EnergieNed: 'Plasma-tv's zijn stroomslurpers'

Precies, als iedereen nou eens een plasmascherm kocht konden we allemaal onze onrendabele HR ketels de deur uitdoen en gewoon alleen maar op de bank TV kijken. Zou de wereld er een heel stuk beter uit zien.

Het stomme is dat daardoor spaarlampen in de woonkamer (waar de thermostaat staat) dus ook vrijwel geen energie besparen.
Hoezo? gaan die lampen harder branden door Plasmaschermen dan?

[reactie op HatzaFlatsa]Als je niet weet waarover je praat, informeer dan eens bij mensen die het wel weten.
Als rendementen gaat vergelijken dan komt een HR ketel er echt niet slecht uit. Al ben ik het met je eens dat er veel meer uit gehaald kan worden. Even in simpele bewoordingen: je hebt verschillende soorten energie, waaronder bewegings energie (hoogwaardige energie die je makkelijk kan omzetten naar andere energie). Warmte is over het algemeen laag waardige energie, je kan er die moelijk omzetten naar een andere energie vorm. Een HR ketel benut het potentieel van gas niet om daaruit bewegingsenergie op te wekken (of elektrische energie). Wat dat betreft scoort een HR ketel erg slecht. Toch zal dit in de toekomst misschien op grote schaal gaan gebeuren, zoiets is dan geen ketel maar een Warmte Kracht Koppeling oftewel WKK.

Electrische energie is een hoogwaardige energie die een lamp omzet in licht en warmte. Een Plasma TV ook. En het rendement is in principe 100%. Echter, de energiecentrale en de transport verliezen moeten ook worden meegerekend. Dan is het rendement van je lamp/plasma tv bedroevend laag.

[reactie op Floor]Dus wat je eigenlijk zegt is dat er bij een HR ketel een deel van de warmte wordt veloren door transport terwijl bij een plasma-scherm alle in warmte omgezette energie voor honderd procent direct in de woonkamer terecht komt?

Klopt, electrische verwarmen is duurder dan op gas, maar de opwarming door een plasmascherm is een neveneffect van het TV kijken (waar hij voor dient) dus de besparing op de stook kosten is er nu eenmaal.

Of het totale kosteplaatje (gas&stroom)nu ook minder is met plasmascherm dan zonder lijkt me ook sterk.

Mijn oude 19" Iiyama CRT verbruikte continu 145 Watt (en die was redelijk zuinig, 300 Watt 19" CRTs bestaan ook), mijn nieuwe 19" TFT van Samsung verbruikt 45 Watt, terwijl het zichtbare beeldoppervlak groter is.
In de begindagen van TFT schermen kreeg je nog 100 gulden milieusubsidie bij aanschaf van een TFT, bij een CRT kreeg je niks.

15" en 17" TFT schermen zijn relatief zuiniger maar vanaf 19" en groter verbruiken ze weer net zoveel (of meer) als CRT schermen.

Inderdaad! Mensen denken nog steeds dat LCD schermen zuinig zijn, maar zuinig is relatief.

Wat men vergeet is dat de diagonalen ook omhoog gingen, en dat dat het zuiniger zijn van LCDs weer compenseerde.

Vroeger had iedereen een 14" CRT, maar tegenwoordig is 20" LCD al 'wat aan de kleine kant'. 20" LCD verbruikt wel degelijk meer dan 14" CRT.

Dat puur en alleen maar omdat grotere schermen nu veel betaalbaarder waren. Iedereen vond toen een groot scherm al erg gelikt, net als nu...

Reactie op HENK52

Zoals je dus zelf zegt (zonder het te weten): LCD is zuiniger dan CRT!!

Ik weet niet welke plasma's jij hebt gezien, maar overal waar ik kijk hebben ze een veel betere kwaliteit dan LCD.

Eigenlijk gewoon dezelfde kwaliteit als CRT TV maar dan op veel groter formaat.

LCD doet qua kwaliteit aan een projector denken.

Dan moet jij je nog maar eens goed orienteren.
LCD's hebben levendigere kleuren en veel hogere resolutie. Misschien als je een kamer met erg veel licht hebt, dat een plasma dan fijner is. De enige voordelen van een plasma zijn: 1. prijs per cm² is lager 2. Lichtopbrengst is hoger (vandaar ook energiesluper) Helderheid en contrastratio is vaak het dubbele t.o.v. een lcd

/edit plasma 42" met een resolutie van 852 x 480 is voor een plasma nog heel normaal, terwijl een lcd 42" een normale resolutie van 1366x768 heeft.

Levendiger dan plasma ?????
LCD is juist flets

M'n Eizo FlexScan F78 21'' CRT gebruikt 195W volgens de specs op hun site:
http://www.eizo.com/support/discontinued/crt/f78.asp

Ligt aardig dicht in de buurt van het door psychodweep genoemde getal. Hij schijnt trouwens wel te voldoen aan de energiestandaarden van '95

Ik denk dat die verhoging in energieverbruik ligt aan de betere kwaliteit van de schermen. Contrast is hoger en lichtopbrengst ook, dus dat vereist meer energie. De resolutie zal er ook wel iets mee te maken hebben.

K heb es gekeken op de BenQ site en het verbruik opgezocht van TFT schermen en daar staat er wel iets anders.
Wat me opvalt is dat 19" TFT monitoren minder verbruiken dan 17" TFT's. Iemand een verklaring ?

BenQ 15 = 30 W (de meeste) en eentje met 40 W
BenQ 17" zijn allemaal 45 of 50 W
BenQ 19" zijn allemaal 40 watt
BenQ 20" = 90 watt
BenQ 23" = 120 watt

Bron: http://benq.be/Products/LCD/

Volgens mij zijn er geen crt TVs op de grootte van plasma en LCD schermen.

Overigens hoef je niet bang te zijn dat ik zoveel geld uitgeef, want ik heb al een veel betere en veel goedkopere oplossing gevonden in de vorm van een projector en een goed scherm

Wat mij betreft zijn zowel plasma als LCD schermen veel te duur voor wat ze leveren.

Overigens heb ik geen flauw idee hoeveel energie die projector vreet. Gezien de hitte die er van die lamp komt zal dat ook niet weinig zijn.

Gelukkig zijn er transformatoren. Voltage is ook niet hetzelfde als vermogen. Je kunt spanning omhoog of omlaag transformeren, met (ideaal) hetzelfde vermogen.

Een CRT heeft bijvoorbeeld tienduizenden volt nodig om de electronenbundels af te buigen.

Laat ze dan meteen wat doen aan die onnodige dubbele inlog: je moet op zowel T.net als op GoT inloggen, terwijl ze wel regelmatig beweren 1 site te zijn???

cosign, ik was eerst lid van GoT (omdat ik me toen informeerde voor mp3 spelers, daarna heb ik ook een account aangevraagd bij de nieuws sectie omdat ik daar een reactie wou plaatsen. En ik zit idd met één username en twee verschillende paswoorden, terwijl ik dacht dat allen geïntegreerd was en dat dit dezelfde database en site zouden zijn. Het kwam mij in het begin toch nogal verwarrend over. (zeker omdat ik een nieuwsbericht wou posten met mijn GoT login en dit uiteraard niet werkte, dus kheb effe mogen zoeken om te zien hoe het in elkaar zat) En dan maar zoeken naar een admin, om dit in een mailtje aan te kaarten

dit is dus de reden dan ze van mij de boom in kunnen met hun login op GoT. koppel het maar aan elkaar en begin niet met admin edits aan mijn post dat ik daar en daar op GoT moet zijn om ergens op te reageren. wil ik best doen, maar koppel het dan maar. ik heb al 4 keer getracht om op GoT aan te melden, maar om de 1 of andere duistere reden wil dat niet op de normale manier gaan. dan niet