Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 9, views: 4.736 •
Bron: InfoWorld

Gartner logoOnderzoeksbureau Gartner neemt concurrent Meta Group over, zo meldt Infoworld. Meta Group, die zich naast IT-onderzoek ook richt op consulting, kost het bekende onderzoeksbureau ruim $162 miljoen dollar. De besturen van beide bedrijven hebben de overname al goedgekeurd, en verwacht wordt dat deze in het tweede kwartaal van 2005 voltooid kan worden. De beide bedrijven sluiten naar verluidt qua bedrijfsmodel goed op elkaar aan, dus het zou volgens Gartner eenvoudig zijn om beide ondernemingen te integreren. Gartner-topman Gene Hall spreekt van een "opwindende kans" en verheugt zich op de know-how die Meta Group in kan brengen. Onduidelijk is nog of Meta onder zijn eigen naam voort zal blijven bestaan.

Reacties (9)

Wat de opwindende kans is, is mij compleet onduidelijk. In het persbericht hebben ze het maar over een paar zaken:

In 2003, Gartner generated $858 million in revenue from 76 locations around the world, while META Group generated $122.5 million in revenue from 52 locations.
Extra omzet, waarbij deze voor een deel zal vervallen aangezien dezelfde klantengroepen werden benaderd.

The acquisition of META Group will bring valuable additional dimensions to Gartner's already strong core research capabilities.
Tja, welke dan. In praktische alle aandachtsgebieden heeft Gartner ook researchers. Meta is af en toe wat praktischer gericht. Maar of dat veel extra "kansen" zal brengen?

Moreover, the addition of a sales team from META Group that is already highly conversant in Gartner's product and service offerings will enhance Gartner's ability to grow sales going forward. The combination will also drive operational efficiency given the complementary nature of the two companies.
Hmmm, meer sales mogelijkheden en voor derest ontslagen?

Kortom, ben benieuwd of de klant hier veel beter van gaat worden. Het lijkt mij meer om de synergie te gaan in sales en reductie in staf dan veel "research voordelen" voor de klant.
"Meta Group, die zich naast IT-onderzoek ook richt op consulting"
Misschien dat ze zich op de consultingmarkt willen begeven :?
tis maar een gokje :Y)
{quote]In 2003, Gartner generated $858 million in revenue from 76 locations around the world, while META Group generated $122.5 million in revenue from 52 locations.
Extra omzet, waarbij deze voor een deel zal vervallen aangezien dezelfde klantengroepen werden benaderd.[quote]

Ik denk toch wel dat het punt 'dezelfde klantengroepen' een voordeel zal opleveren. Op deze manier zal Gartner een completere en betere service kunnen verlenen aan die klantengroepen, wat waarschijnlijk uiteindelijk zal uitlopen tot een nog hogere omzet.

Opzicht een goede zet van Gartner als je het mij vraagt.
Saillant detail is wellicht dat Gartner een dochter is van Nielsen En dat AC Nielsen weer een dochter is van VNU!

AC Nielsen is een bedrijf dat handelt in statistieken uit de jaarcijfers van bedrijven.
@Arvakr

In 2003, Gartner generated $858 million in revenue from 76 locations around the world, while META Group generated $122.5 million in revenue from 52 locations.

Gartners gemiddeld per lokatie = 11,3 miljoen

META group gemiddeld per lokatie = 2.2 miljoen

Ik zie hier toch wel de uitdaging in hoor
Klopt. Maar naar mijn mening moet je daarnaast nog kijken naar het aantal medewerkers: Gartner iets van 3.700 (sectie Careers/Gartner at a glance) en Meta iets van 715 (Jaarverslag 2003).

Winst per medewerker
Gartner: $ 231.892
Meta: $ 171.329
Kortom, de bijdrage van een Gartner medewerker is circa 35% (!) hoger dan een medewerker bij Meta...

Voor de toekomstige revenuews moet je o.a. kijken naar de overlap van de beide bedrijven. In de meeste grote steden hebben zij beiden een vestiging. Daarnaast zal een bedrijf dat en Gartner en Meta gebruikt, bij de samenvoeging niet de gecombineerde prijs willen betalen. Niet voor niets zeggen ze dat er besparingen zijn te realiseren in de back-office (o.a.??)

De overlap in kantoren is daarnaast vrij groot:
meta - http://domino.metagroup.com/locations.nsf/returnLoc?OpenAgent&loc=DGEC o/H1o[qb!z
gartner - http://www3.gartner.com/5_about/company_information/432a.html
hoe groter die onderzoeksbureaus worden, hoe onbetrouwbaarder...
Idd en hoe minder "onafhankelijke" onderzoeksbureau's er zijn hoe minder objectieve onderzoeken er gehouden worden.

Ik hoop niet dat in deze marktsector ook moet worden uitgekeken voor een monopoly - positie. :(
dit soort jongens doet nooit zulke absolute uitspraken. Ik verwacht dat Gartner zelf vind dat de fusie een ,9 score op synergievoordelen heeft, en een ,4 kans dat klanten van meta zich genaaid voelen. Uiteraard wordt de nieuwe combinatie ingedeeld bij de "visionaries met goede ability to execute" :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013