Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gerucht: Apple komt met goedkope platte iMac

Gerucht: Apple komt met goedkope platte iMac

Door Harold van der Wal, woensdag 29 december 2004 12:28
Bron: Think Secret, submitter: MacWolf, views: 25.205

Think Secret schrijft dat Apple op 11 januari tijdens de Macworld Expo een nieuwe platte en goedkope iMac gaat aankondigen. De site zegt uit betrouwbare bron te hebben vernomen dat het gaat om een apparaat met een 1,25GHz G4-processor en een hoogte van zo'n vijf centimeter. De prijs van de nieuwe Mac-computer, die als codenaam Q88 heeft gekregen, zou liggen op 499 dollar. Voor dat bedrag wordt overigens geen monitor bijgeleverd. Mogelijk dient het apparaat om Windows-gebruikers te verleiden om kennis te maken met de Mac voor een relatief lage prijs.

AppleEr wordt al bijna een jaar aan het ontwerp gewerkt, waarbij voornamelijk aan de samenstelling van hardware en software en de daaraan gekoppelde prijs aandacht zou zijn besteed. Het ontwerp zou ook voorzien in de mogelijkheid om het apparaat verticaal te plaatsen. Verwacht wordt dat naast de processor 256MB RAM, 40-80GB aan schijfruimte en ondersteuning voor USB 2.0, FireWire, 100Mbit LAN en AirPort Extreme aanwezig zullen zijn. CEO Steve Jobs is de persoon die de iMac gaat aankondigen tijdens zijn 'keynote address', waarna nog enkele maanden gewacht moet worden op de werkelijke introductie op de markt.

Volgende 13:00 Tulip verkoopt Commodore aan Amerikanen voor 24 miljoen
Vorige 12:19 PeopleSoft-directeur verlaat zijn bedrijf
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 110 reacties zichtbaar1100 Off-topic / Irrelevant: 108 reacties zichtbaar108+1 On-topic: 84 reacties zichtbaar84+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  »

Door DropRuitje, woensdag 29 december 2004 12:30

Score: 1
Ligt het nou aan mij of doet dit eraan denken dat apple zich misschien ook op home entertainment sets gaat richten?? :D zou wel leuk zijn...

Door BzrK, woensdag 29 december 2004 12:33

Score: 2
Hmmm? Nee eerder op de mensen die windows zat zijn maar een mac te duur vinden. Op deze manier kunnen ze muis keyboard monitor speakers etc van hun oude pc meenemen.

Ik zit trouwens helemaal niet op nieuwe ipods of imacs te wachten. Ik wil een nieuwe powerbook! :P

Door XyritZz, woensdag 29 december 2004 15:14

Score: 0
Powerbook my ass :P

Dat plaatje dat op tweakers stond van iPOD2 zag er supergeil uit :)

Door BzrK, woensdag 29 december 2004 15:19

Score: 0
ipod... bluh....

steve jobs moet niet vergeten dat ie een computer bedrijft runt....

Door eamelink, woensdag 29 december 2004 16:30

Score: 1
Waarom is Apple een computerbedrijf?

Apple is een bedrijf dat onder andere computers maakt. :)

Door _Thanatos_, donderdag 30 december 2004 12:17

Score: 1
een ipod heeft een CPU, wat geheugen, een harddisk, een beeldscherm, wat knoppen... hoe is dat geen computer :?

Door k7of9, woensdag 29 december 2004 18:12

Score: 0
[reactie op SuB]Dus volgens jou zou een bedrijf nimmer zijn activiteiten moeten uitbreiden buiten zijn oorspronkelijke "core-business". In dat geval zouden creative en msi ook geen mp3-spelers moeten maken. Microsoft zou geen muizen en toetsenborden mogen maken en Nintendo zou geen spelconsoles mogen maken.

Door VisionMaster, woensdag 29 december 2004 23:19

Score: 2
Het zou direct duidelijk zijn als er een TV-kaart in gebouwd kan worden (of meebesteld kan worden) voor deze kleine machine.
Zou wel cool staan in mijn interieur en ik vind mijn 1337-factor ook wel omhoog gaan met zo'n ding in mijn huiskamer als elegante tegenhanger van een Windows Media Centre barebone.

Door Ballebek, woensdag 29 december 2004 12:31

Score: 0
Maar een ding te zeggen hierover: Beter klopt deze rumor!!!

Door Exirion, woensdag 29 december 2004 13:50

Score: 0
Beter klopt deze rumor!!!
Wah?! Tweakers is nogsteeds een Nederlands forum :z

Door Qorne, woensdag 29 december 2004 12:33

Score: 1
Dit verwachte ik al een tijdje, dan kan ik eindelijk Media Centers van Apple gaan verkopen :D ik kan niet wachten :P

even serieus, dit is een zeer goeie stap van Apple, hiermee kunnen ze idd wel een zeeer grote markt gaan pakken. :)

Door bille, woensdag 29 december 2004 12:39

Score: 1
uhm, is nou niet bepaald een onontgonnen markt. Welke mensen gebruiken NU een barebone als HTPC... zijn er nog niet zo bijster veel ben ik bang. Okeej, onder ons tweakers is het wel een bekend fenomeen, maar bij de gemiddelde huisvrouw nog niet. Wellicht dat Windows Mediacenter daar wel verandering in gaat brengen, maar hoe lang zal het duren voordat Apple met een tegenhanger hiervoor komt? Dat vraagt om uitgebreide driver support voor tv kaarten e.d. en daar zijn ze bij Apple niet zo snel in...

Door moneycarswomen, woensdag 29 december 2004 12:42

Score: 2
apple zal gewoon zijn eigen tv-kaart gaan meeleveren,
driver support is geen issue op een mac

Door Tijger, woensdag 29 december 2004 12:48

Score: 2
"eigen" tv kaart? Sinds wanneer maakt Apple tv kaarten dan? Zal toch echt wel een ATi of NvIdia kaart zijn.

Door TeeDee, woensdag 29 december 2004 12:56

Score: 2
Christian zal wel een "eigen gecontroleerde/geselecteerde" tv kaart bedoelen.

Door Brent, woensdag 29 december 2004 12:42

Score: 1
Wat voor mediacenter software heeft Apple/is er voor de Mac dan?

Door wouter veltmaat, woensdag 29 december 2004 14:46

Score: 1
Laat me raden.
iTV of iTuner
Uit eigen tuin.

Door MacWolf, woensdag 29 december 2004 15:23

Score: 3
Als Apple het idd. wil inzetten al Media Center concurrent, dan verwacht ik dat Apple wel wat software in het geheim heeft ontwikkeld.

Als één bedrijf het Media Center principe trouwens populair kan maken, dan is Apple het wel. Als een dergelijk apparaatje op de juiste manier wordt gepresenteerd, dan kan het erg succesvol worden. Het apparaatje moet natuurlijk niet proberen te concurreren met volledige PC's, qua prestaties verliest deze, maar Media Center PC's zijn meer afhankelijk van software dan hardware, dus daar kan een dergelijk apparaatje goed mee concurreren. En de consument weet inmiddels dat Apple gebruiksvriendelijk is, dankzij de iPod en daar zou Apple goed gebruik van kunnen maken als ze deze computer als Media Center willen verkopen.

Door Ron.IT, woensdag 29 december 2004 21:06

Score: 0
Het apparaatje moet natuurlijk niet proberen te concurreren met volledige PC's, qua prestaties verliest deze
De PowerPC kan gewoon meekomen wat betreft prestaties. Buiten het feit dat Apple via IBM ook toegang gaat krijgen tot de Cell Processor die IBM/Sony/Toshiba aan het ontwikkelen zijn, die met video encoderen een Pentium4/AMD64 stil kan laten staan.

Door cdhoestje, donderdag 30 december 2004 11:40

Score: 1
Wat voor mediacenter software heeft Apple/is er voor de Mac dan?
www.elgato.com is er alleen voor de mac.

Door mtak, donderdag 30 december 2004 02:39

Score: 1
Inderdaad, als ze dit zeer gebruiksvriendelijk maken(dwz. net zoals macos :) kun je lullen wat je wilt maar t is makkelijker dan windows, zeker voor de beginners) en goed adverteren(net zoals de iMac) moeten ze daar een flink aandeeltje kunnen pakken. Zeker tegen zo'n prijs.

Door Gisae, woensdag 29 december 2004 12:34

Score: 0
Best netjes, als deze er ook met 512MB en een beetje fatsoenlijke videokaart komt voor ongeveer ¤500 heb ik er binnenkort een thuis staan.
Mijn laptop is helaas nog niet aan vervanging toe, anders kwam er wel een 12" powerbook. Apple is gewoon veel fijner om mee te werken dan windows.

Door Qorne, woensdag 29 december 2004 12:42

Score: 1
Gefroce 5200 of een ati 9200 is goedgenoeg :) Apple benut het goed genoeg laat ik het zo zeggen :P

512mb kan je er zelf inzetten :)

Door killswitch, woensdag 29 december 2004 14:10

Score: 0
vind jij !!

persoonlijk boeit het me geen fuck of ik nu op een mac of een windowsbak werk

Door k7of9, woensdag 29 december 2004 18:15

Score: 1
Dat is nou iets aan Apple dat ik nooit begrepen heb, ze zijn altijd zo zuinig met de meegeleverde RAM. Ik hoor regelmatig Apple gebruikers zeggen dat ze er toch vaak extra geheugen bij nemen, vooral op de notebooks, omdat het standaard gewoon net niet lekker genoeg werkt. Ik bedoel, de prijs drukken lijkt me niet echt een issue, geheugen is nou niet bepaald het duurste aan een computer.

Door timdeh, woensdag 29 december 2004 12:34

Score: 3
Ik zie het al voor me:

Een design zoals de iPod! Een wit toestel zo dik als de huidige iMac, hoogte ong. 20cm en je kunt hem verticaal plaatsen op je bureau zoals een PS2.

Vooraan enkel een slot DVD drive en een mooie oplichtende powerbutton. Strak design en OSX erop!

Paar maanden na de lancering komen de eerste mods op internet tevoorschijn om die G4 te oc'en. Want de G4 kan hogere snelheden aan!

Of .... niemand die er al aan gedacht heeft aan de nieuwe Freescale dual-core cpu? Héél laag vermogen en mogelijks 64-bit extensies beschikbaar op de cpu. Want het is toch wel jammer dat Apple een nieuwe computer zou lanceren die niets kan benutten van de 64-bit mogelijkheden van OSX.4 !

(ex-Mac gebruiker denkt eraan om terug een mac te kopen! ) :*)

Door moneycarswomen, woensdag 29 december 2004 12:43

Score: 0
OSX 4 consumenten versie is zoiezo niet 64 bit, alleen server editie, is onlangs bekend gemaakt.

chris

Door Carbon, woensdag 29 december 2004 14:36

Score: 0
OSX 4 consumenten versie is zoiezo niet 64 bit, alleen server editie, is onlangs bekend gemaakt.
Op dit moment is geen enkele OSX versie 64-bit.
OSX 10.4 (Q1 2005) is wel 64-bit, en dat geldt voor zowel de client als de server.

zie: http://developer.apple.com/macosx/tiger/64bit.html

Door bolleh, woensdag 29 december 2004 13:23

Score: 3
ik denk niet dat deze goedkope imac met een dual g4 gaat komen. die dual g4 komt vrijwel zeker in de nieuwe powerbook. en hoe wil apple het gaan verkopen als een $499 dollar kostende imac eenzelfde processor heeft als de dure powerbooks? het verschil tussen powerbook en ibook is nu al enorm klein dus ik denk dat het gewoon een single g4 zal zijn. niet dat dat traag is maargoed :)

Door aToMac, woensdag 29 december 2004 16:08

Score: 1
Je bedoelt zoiets als hier te zien is?

http://forum.macosx.nl/viewtopic.php?t=33467&postdays=0&postorder=asc& start=0

Even naar beneden scollen... :o

Door timdeh, woensdag 29 december 2004 16:40

Score: 0
Yep!!!

Precies of mijn gedachten in Photoshop omgezet zijn! :D

Thx voor de link!

Door Jace / TBL, woensdag 29 december 2004 12:44

Score: 3
Goed initiatief, maar is het niet nog steeds te duur? Ik bedoel, als ze zich op non-highend / budget segment gaan richten, hoe moet een machine met zulke specs dan tegen bijvoorbeeld zoiets concurreren? (als je er de monitor vanaf haalt is het even duur, en dubbel zo snel)

Door ebes, woensdag 29 december 2004 12:48

Score: 2
Simpel. Een dergelijke doos verliest het, om dezelfde reden dat de iPod stukken beter verkoopt dan alle concurrenten.

Ja, dat no-name ding is sneller, kan meer, is goedkoper. Maar je moet er wel verstand van hebben, het ziet er niet uit, het heeft geen naamsbekendheid en er zit geen marketing en hype omheen. En dus blijft het een niche-product.

Door Jace / TBL, woensdag 29 december 2004 12:56

Score: 1
Ja, dat no-name ding is sneller, kan meer, is goedkoper. Maar je moet er wel verstand van hebben, het ziet er niet uit, het heeft geen naamsbekendheid en er zit geen marketing en hype omheen. En dus blijft het een niche-product.
Hoe bedoel je verstand van hebben, qua toegankelijkheid ontlopen XP en OSX elkaar totaal niet.
En "ziet er niet uit", dat valt behoorlijk mee, zó'n lelijk gedrocht is het toch niet? (maar dat blijft subjectief natuurlijk)
Dit ding heeft geen naamsbekendheid nee, maar het gaat om budget pc's in het algemeen. Voor veel mensen lijkt me de keus te gaan tussen "pc of mac" en het merk boeit ze dan verder weinig.
Geen marketing en hype, da's waar, maar bij mij zou het knagen als dat de enige reden is waarom m'n geld aan zo'n ding zou uitgeven :)

Door Duingras, woensdag 29 december 2004 14:17

Score: 0
Hoe bedoel je verstand van hebben, qua toegankelijkheid ontlopen XP en OSX elkaar totaal niet.
Nou, ik heb me vandaag toch zitten klooien met drivers en IRQ's en zo...

Door Jace / TBL, woensdag 29 december 2004 14:42

Score: 1
Nou, ik heb me vandaag toch zitten klooien met drivers en IRQ's en zo...
Geklooi met IRQ's, dat was toch met operating systems en hardware van 6 jaar geleden enzo? :)
Naja in ieder geval moet je pas met drivers aan de gang als je zelf hardware gaat schroeven (en dan nog is het in 99 vd 100 keer driver kiezen en klaar, of je moet hele nare troep hebben gekocht). Als je zo'n kant en klaar systeem koopt is dat natuurlijk nooit.

Door spone, woensdag 29 december 2004 21:29

Score: 1
Dan heb jij nooit een Packard Bell PC gekocht...omg wat was dat een crime zeg om daar van 98-->XP te switchen :Z

ow, een pb-pc valt onder nare troep...je hebt helemaal gelijk :P

Door Jace / TBL, donderdag 30 december 2004 09:54

Score: 1
ow, een pb-pc valt onder nare troep...je hebt helemaal gelijk
Zeker, en ik kan het weten, heb er anderhalf jaar gewerkt :) Vooral die machines uit het pre-XP tijdperk, met hun eigen custom made moederborden en buggende drivers, wat een ellende was dat :'(
Maar da's geen vergelijking, als je nu een kant en klaar XP systeem koopt is er niks aan de hand hoor.

Door gielius, woensdag 29 december 2004 15:12

Score: 3
Waarom komt toch altijd meteen de term "hype" om de hoek kijken bij dit soort nieuwsberichten?
Apple zou het van "hype's" moeten hebben?
Beetje kort door de bocht lijkt mij
Zou het mogelijk zijn dat Apple gewoon een goed product maakt? Anders hou je het toch niet zo lang vol als"hype"?

Door bolleh, woensdag 29 december 2004 13:27

Score: 2
waar baseer je dat dubbel zo snel op? ok hij heeft wat meer geheugen/harde schijf ruimte maar ik geef liever iets meer geld uit aan een mooi design dan zon lelijk ding te kopen. een gemiddelde huisvrouw zet zon ding echt niet in de huiskamer naast de dvd/videorecorder hoor. de meeste mensen hebben al een hekel aan kleine surround speakers en een subwoofer...laat staan zon pc kast

maargoed smaak is betrekkelijk

Door Jace / TBL, woensdag 29 december 2004 14:51

Score: 1
waar baseer je dat dubbel zo snel op?
Hallo, een Sempron 2800 ten opzichte van een G4 1.25 GHz, 512 ipv 256 MB, en de gewoonte van Apple om in alle goedkopere modellen een vrij magere videokaart te stoppen :)
ok hij heeft wat meer geheugen/harde schijf ruimte
(twee keer zoveel dus, plus het feit dat de default mem usage van OS X op de gemiddelde bak een stuk hoger ligt dan XP)
maar ik geef liever iets meer geld uit aan een mooi design dan zon lelijk ding te kopen.
(...)
maargoed smaak is betrekkelijk
Inderdaad :)
Qua uiterlijk vind ik Mac ook mooier hoor, dus als je puur op design een machine koopt, wint ie zeker...
Maar het zou ook wel leuk zijn als ze qua inhoud concurreren met de prijs/prestatie van pc's, zeker in dit budget segment.

Door bolleh, woensdag 29 december 2004 16:33

Score: 3
2800 vs 1.25 klinkt leuk, maar het ligt er maar net aan wat je ermee doet en we weten toch allemaal dat cijfertjes alleen geen indicatie zijn voor de snelheid van de processor?

verder is de mem usage van osx idd hoger maar op mn g3 ibook heb ik 384mb ram zitten en als je gewoon internet, dvdtjes kijkt etc is dat ruim voldoende. de reden dat osx zoveel geheugen gebruikt is zodat programmas oa sneller opstarten. niet compleet nutteloos dus.

tjah qua inhoud concurreren ben ik met je eens, maar feit is nou eenmaal dat mensen eerder zon klein appletje met mooi ontwerp in de huiskamer zetten dan zon pc, hoe klein die kast ook zal zijn, het is toch gewoon maar een pc kast en het design is ook niet bepaald super. en design is voor de meeste mensen belangrijk, zeker in de huiskamer. of wil jij constant aan al je familie uitleggen wat die grote pc kast naast de tv doet? dan laat je toch liever zon lief appletje zien :)

dat ze een stuk duurder zijn okee, maar veel mensen zijn daar toch toe bereid, waaronder ik :)

Door blouweKip, woensdag 29 december 2004 17:43

Score: 2
je kunt de cpu's natuurlijk niet vergelijken kwa mhz (al zal die 1.25 wel iets langzamer zijn --> iets wat vooor een htpc irrelevant is, daar is die 1,25 meer dan snel genoeg voor)

osx draait ook nog eens beter op minder geheugen dan windows xp (wat mij als linux user toch nog enigzins verbaasde nadat ik zon goedkope ibook gekocht had)

maw, afgezien van een mindere videokaart en de helft minder geheugen (iets wat niet zo relevant is voor de budgetgebruiker of de htpc user)
zou deze mac best goedkoop zijn, mede omdat osx er al bij zit en winxp je weer 200 euri's extra kost (als je het legaal doet)

Door Jace / TBL, woensdag 29 december 2004 17:56

Score: 1
2800 vs 1.25 klinkt leuk, maar het ligt er maar net aan wat je ermee doet en we weten toch allemaal dat cijfertjes alleen geen indicatie zijn voor de snelheid van de processor?
Ik kijk ook niet naar de cijfertjes maar naar de prestaties van die cpu's. Die sempron gaat echt veel harder. En ligt eraan wat je doet, sure, maar ik kan geen enkele redelijke toepassing bedenken waarin die G4 serieuze tegenstand biedt.
dan laat je toch liever zon lief appletje zien

dat ze een stuk duurder zijn okee, maar veel mensen zijn daar toch toe bereid, waaronder ik
Hehe okee, nou mooi dan, ik vind een groeiende mac markt alleen maar beter!
Alleen zijn er ook een hele hoop mensen (waaronder ik) die niet het dubbele gaan betalen (of de helft aan performance inleveren) voor een machine met een designkast eromheen, en dat vind ik gewoon jammer :)

Door Jace / TBL, woensdag 29 december 2004 18:07

Score: 0
je kunt de cpu's natuurlijk niet vergelijken kwa mhz
Doe ik ook niet, een sempron 2800 is gewoon veel sneller dan een G4 1.25

[quote]
(al zal die 1.25 wel iets langzamer zijn --> iets wat vooor een htpc irrelevant is, daar is die 1,25 meer dan snel genoeg voor)
Sure, maar in dat geval kun je ook met een PC volstaan die de helft kost.

[q]osx draait ook nog eens beter op minder geheugen dan windows xp (wat mij als linux user toch nog enigzins verbaasde nadat ik zon goedkope ibook gekocht had)
[/quote]
Da's niet waar, OSX is geheugenintensiever dan XP. Wel eens OSX gedraaid op een bak met 64MB?
maw, afgezien van een mindere videokaart en de helft minder geheugen (iets wat niet zo relevant is voor de budgetgebruiker of de htpc user)
Nee maar de honderden euro's die ze kunnen besparen door een PC met dezelfde mindere specs te kopen wel. Of ze moeten het afwegen tegen het mooiere uiterlijk van de Mac, maar dezelfde inhoud flink goedkoper kunnen krijgen weegt juist mee voor de budget markt.
zou deze mac best goedkoop zijn, mede omdat osx er al bij zit en winxp je weer 200 euri's extra kost (als je het legaal doet)
Nee joh, 80, bij een nieuwe pc kan gewoon een oem versie!

Door k7of9, woensdag 29 december 2004 18:19

Score: 1
mede omdat osx er al bij zit en winxp je weer 200 euri's extra kost (als je het legaal doet)
Als je een voorgebouwde PC koopt heb je er toch ook XP bij? En tuurlijk zit dat in de prijs doorberekend maar denk je dat dat bij een Apple niet zo is dan?

Door bolleh, woensdag 29 december 2004 18:47

Score: 1
mwah ik vond osx toch ook beter dan xp met 128mb geheugen. khad dan een g3 ibook met 128mb geheugen en beneden een celeron 800 geloof ik met 128mb geheugen. en osx was gewoon een stuk sneller. hoewel je idd niet meer dan 3-4 programmas idle moet laten draaien want dan gaat het erg hard met je geheugen

Door pdkoning, woensdag 29 december 2004 19:27

Score: 2
Nee, ik heb nooit os X gedraait op 64 MB. Maar wel Windows XP pro op 128 Mb, en dat was geen pretje.

Ik heb zelf een tijdje terug een oud ibook gekocht, met een G3 - 366 en 192 meg RAM. hierop draait nu os X.3.7 en zolang je niet te veel programma's tegelijk draait voelt het geheel nog verbazingwekkend responsief aan.

Wat ik hiermee wil aangeven: de beschreven configuratie 1.25 G4 en 256 RAM is zeker voldoende voor huis tuin en keuken gebruik. En daarvoor is dit ook bedoeld: als instappertje.

Door spone, woensdag 29 december 2004 21:32

Score: 1
Da's niet waar, OSX is geheugenintensiever dan XP. Wel eens OSX gedraaid op een bak met 64MB?
Al eens XP gedraaid op 64 mb? Dat wil je ook niet meemaken hoor :'(

Door Hubman, donderdag 30 december 2004 14:48

Score: 1
typisch, op de pentium 3 500 van mijn zus met 96 mb ram loopt xp prof zeer goed met alle grafische shit gedeactiveerd (win2000 look).

Door Janoz, woensdag 29 december 2004 16:23

Score: 1
Bij het door jou genoemde linkje mis ik nog welk enkele dingen die de mac wel heeft:
- Wifi
- Firewire
- OS
- andere software (?)

Dat bij elkaar optellend is jou systeem toch ineens weer een stuk duurder.

Door Jace / TBL, woensdag 29 december 2004 16:44

Score: 0
Wifi is hooguit 1 a 2 tientjes, firewire is niet van belang (ongeveer alle PC hardware werkt via USB/2), en OS: da's waar. XP oem kost zo'n 80 euro, en daar zit standaard al de nodige simpele office software bij (vergelijkbaar met OSX).
Al met al nog steeds ongeveer dezelfde prijs (en reken maar dat die Mac in euro's relatief nog meer gaat kosten!)

Overigens was dit maar lukraak de eerste de beste kant & klare bak. En komt ie wel een Dual Layer DVD burner, speakers en fatsoenlijke muis. Da's bij die Mac maar zeer de vraag!

Door desmodus, woensdag 29 december 2004 17:38

Score: 1
firewire is niet van belang (ongeveer alle PC hardware werkt via USB/2)
Zeker niemand heeft een DV camera?
Niet zeggende dat een FiriWire kaart zo duur is, maar als we dan toch gaan argumenteren :)

Door Jace / TBL, woensdag 29 december 2004 17:51

Score: 1
Zeker niemand heeft een DV camera?
Niet zeggende dat een FiriWire kaart zo duur is, maar als we dan toch gaan argumenteren
Akkoord, doe er een paar euro bij, heb je een moederbord met FW onboard :)
Maar FW komt op pc gebied echt weinig voor t.o.v. usb(2), veel camera's zijn er toch niet die alleen FW gebruiken?

Door Alpha-sphere, woensdag 29 december 2004 18:04

Score: 3
PC is goedkoper en vaak sneller voor hetzelde geld. Alleen de PC heeft 1 ding niet en zal deze ook nooit krijgen. OSX

Laatst met m'n Powerbook op m'n werk een PDFje aangepast en iedereen was aan het geilen op m'n PB. En als ik Expose laat zien dan staan ze allemaal met een mond vol tanden.

Door Jace / TBL, woensdag 29 december 2004 18:21

Score: 1
PC is goedkoper en vaak sneller voor hetzelde geld. Alleen de PC heeft 1 ding niet en zal deze ook nooit krijgen. OSX
Ehhm.. XP :?
Qua uiterlijk, features en toegankelijkheid ontlopen die twee elkaar absoluut niet.
Laatst met m'n Powerbook op m'n werk een PDFje aangepast en iedereen was aan het geilen op m'n PB. En als ik Expose laat zien dan staan ze allemaal met een mond vol tanden
Die hebben zeker nooit geleerd om op winkey+D te drukken (of rechtsklik op taakbalk -> cascade/tile/etc, weet zo de hotkeys niet)
Zit er al in sinds windows 2000 :)

Door Alpha-sphere, woensdag 29 december 2004 23:11

Score: 1
Jij weet dus niet waar je het over heb. Qua uiterlijk is OSX veeeeeeeeeeeeeel mooier als XP. Qua features is OSX ook beter en laten we het niet over toegangkelijkheid hebben.
Zegt UNIX je iets? Hoe toegankelijk wil je het hebben? En als het niet daarover hebt maar Gebruiksvriendelijkheid dan wint OSX het helemaal van XP.

Door ILUsion, donderdag 30 december 2004 09:39

Score: 1
@yikee:
Bekijk eerst dit maar eens http://www.apple.com/macosx/features/expose/
Dat is iets helemaal anders dan Win+D, want daarmee krijg je enkel je bureaublad te zien. Exposé is de vervanger van Alt+Tab , maar veel handiger. Microsoft komt in de buurt met hun Alt-Tab Replacement (uit de Powertoys) voor Windows XP. Doch, gee getreur; er zijn alternatieven voor Exposé voor Windows.
Qua grafisch design vind ik Mac toch net ietsje mooier, zelf nog niet met de OS X gewerkt, spijtiggenoeg.
Je mag inderdaad niet vergeten dat het bestandssysteem ook anders ineen zit, Windos heeft veel last van fragmentatie, iets wat je op mac waarschijnlijk minder zult hebben. Op windows moet je nooit proberen te zoeken naar bestanden, dat duurt pokkelang. Een bestand enkele mappen verder vindt hij pas na enkele minuten. Bij Mac kun je pas zoeken, waarschijnlijk sneller dan in je je mappenstructuur kunt bladeren; dat is pas handig. Voor Windows kun je dat gevoel ook krijgen met verschillende Desktop Tools (Google, Copernic, Blinkx, Microsoft (in de toekomst), kijk maar eens een maand ofzo terug in de nieuwsposts). Om dan nog maar bij het stokpaardje van de Linux-gebruikers zoals mezelf te komen en het zwart schaap van Windows: veiligheid. MacOS X is perfect veilig, ik heb al een tweetal onderzoeken gezien, waarbij Linux (SuSe, geloof ik), Windows XP SP2 en MacOS X vergeleken werden. Out-of-the-box is Mac OS X het allerveiligst en dat blijft ook zo na het toepassen van patches op de andere twee.

Door Jace / TBL, donderdag 30 december 2004 10:06

Score: 0
Jij weet dus niet waar je het over heb. Qua uiterlijk is OSX veeeeeeeeeeeeeel mooier als XP.
Kwestie van smaak, ik vind het weinig schelen. En voor XP zijn ziljoenen themes dus als je die Aqua interface er zo mooi uit vindt zien, kun je XP er net zo makkelijk zo uit laten zien.
Qua features is OSX ook beter
:? Noem es wat dan?
Het zijn gewoon allebei complete, gebruikersvriendelijke, makkelijk te gebruiken OS'en. Mac gebruikers doen altijd alsof OS X jáááren voorloopt op XP, maar da's echt volslagen onzin. Sterker nog, in het begin ontbrak er in OSX nog heel veel essentiële zooi, omdat ze anders gewoon te laat waren. Pas sinds OSX 10.1 of 10.2 is het echt een compleet systeem (is verder niks mis mee, maar dat overdreven gehype is gewoon onzin).
en laten we het niet over toegangkelijkheid hebben. Zegt UNIX je iets? Hoe toegankelijk wil je het hebben?
Met toegankelijkheid bedoel ik hoe makkelijk het is voor een beginner om ermee aan de slag te gaan. Dan is unix (net als cmd op XP) wel het laatste waarmee je ze wil confronteren :)
En als het niet daarover hebt maar Gebruiksvriendelijkheid dan wint OSX het helemaal van XP.
Ach bullshit, wat dat betreft lijken ze enorm op elkaar en ontlopen ze elkaar totaal niet. Mensen die dat soort extreme standpunten innemen hebben volgens mij met één van beide OS'en nooit serieus gewerkt.
Het is allebei inloggen met een leuk plaatje, klikken op strakke icoontjes, beetje aan glimmende knopjes schuiven, etc.

Door Qorne, donderdag 30 december 2004 11:59

Score: 1
Volgens mij heb jij nog nooit met bijde systemen gewerkt.
Ga dat eerst maar eens doen.

Door Jace / TBL, donderdag 30 december 2004 12:05

Score: 1
Toch wel. En met OS 8 en 9 ook.
(of was dit voor yikee bedoeld? :))

Door Bazilfunk, vrijdag 31 december 2004 17:39

Score: 1
OMG heb jij al ooit OSX gezien? XP is een verouderd systeem tegenover OSX. Ik snap niet dat mensen ook maar XP durven vergelijken met OSX. Je vergelijkt toch ook geen mp3 speler met een 78toeren grammofoon?!

OSX ontloopt XP heel zwaar en voor longhorn uitkomt blijft windows dus jaren achterop op Mac OS.

Door jvdhorst.1978, zondag 2 januari 2005 02:07

Score: 1
Beide OS-en zijn het nieuwste voor de concurrerende platformen. Waarom in godsnaam niet vergelijken??

Door Metal Baron, woensdag 29 december 2004 20:42

Score: 1
Apple richt zich op concurrentie met Dell, Compaq, etc, niet op zelfbouw PC--tjes. Daar kunnen ze qua prijs niet tegenop.

Door Jace / TBL, donderdag 30 december 2004 09:57

Score: 1
Apple richt zich op concurrentie met Dell, Compaq, etc, niet op zelfbouw PC--tjes. Daar kunnen ze qua prijs niet tegenop.
Ik heb het ook niet over zelfbouw pc's maar over kant en klare low-end systeempjes. Die link die ik gaf, daar hoeft een klant niks aan te sleutelen. Enkel een monitor op aansluiten en klaar, net als bij de mac.

Door ebes, woensdag 29 december 2004 12:44

Score: 3
Eerder deze maand kwam the register al met het verhaal dat Merril Lynch (investeringsclub) een dergelijke actie van Apple verwachte.

http://www.theregister.co.uk/2004/12/01/apple_digital_appliance/

Kern van dat artikel is dat ze (ML) een strijd om het home entertainment center verwachten tussen de nieuwe, zwaardere consoles (XBox2, PS3) en de "lichte" PC's. Daarbij geven ze de (Media Center) PC's weinig kans, tenzij een bedrijf als bijvoorbeeld Apple met een goedkoop, sexy apparaat komt.

Door Japs, vrijdag 31 december 2004 18:43

Score: 1
@ebes
Hmmm...
Als Apple's sexy apparaatje het moet opnemen tegen de nieuwe consoles, dan kunnen ze het nog wel eens erg moeilijk krijgen:
* de consoles zijn (voor de hardware die er in zit) spotgoedkoop, omdat er voornamelijk geld wordt verdiend aan games. Volgens mij zullen die duidelijk minder dan EUR 499,- gaan kosten.
* Het OS op consoles is vrij simpel, en voor de console ontwikkeld/ge-customized...dus erg stabiel. De voordelen van OSX lijken me dan ook niet echt van toepassing voor een home entertainment system, omdat een home entertainment system maar een zeer beperkt aantal taken hoeft te verrichten. Ik zie niet in waarom een stripped down en customized windows versie (of linux, of whatever) slechter zou zijn voor het afspelen/opnemen van videos, mp3-tjes afspelen etc.

Door interrobb, woensdag 29 december 2004 12:46

Score: 1
Voor die prijs koop ik er in ieder geval wel één... kan ik eindelijk thuis mijn websites op een Mac gaan testen!

Door SvMp, woensdag 29 december 2004 12:55

Score: 1
Ik ook, en ik denk met ons vele anderen. Drempel is toch die absurde prijs. 500 Dollar is nog hoog - in Nederland zal dat gauw 700 Euro worden, de prijzen in Europa zijn veel hoger), maar stukken lager dan die 1000 Dollar die je nu minimaal nodig hebt voor een eMac. De huidige eMac heeft wel een (CRT)monitor, maar ook die is waanzinnig duur. De huidige iMacs zijn nog duurder met LCD. Het wordt stukken aantrekkelijker als je een Mac kunt kopen zonder waanzinnig duur Apple scherm, maar gewoon een goedkope 19" van rond de 150 Euro die net zo goed is.

Nog mooier zou zijn: Geen geheugen, geen harddisk, nog een paar honderd Euro er af. Gewoon de onderdelen die in de pricewatch het goedkoopst zijn er in stoppen, honderen Euro's besparen zonder enig kwaliteitsverlies. Die droom zal wel nooit waar worden, maar dit is i.i.g. een stapje in de goede richting (mocht het gerucht kloppen).

Door 35MHz OC, woensdag 29 december 2004 14:49

Score: 1
Klinkt alsof je liever zag dat Apple haar firmware ging licentieren aan klonen bouwers. Zal wel niet gebeuren. Apple is niet gek.

Wat wel een mogelijkheid is, is dat IBM goedkope PPC 970 bakken gaat pushen en dat je dan met een aangepaste PearPC versie hierop OSX met weinig snelheidsverlies kan draaien. Een gestripte linuxkernel met PearPC dient dan als vervanging voor de Apple firmware.

Of dit wel geheel de "Apple experience" geeft is de vraag natuurlijk.

Door Alpha-sphere, woensdag 29 december 2004 13:03

Score: 1
Tis dat ik een powerbook heb in plaats van een Powermac anders had ik er echt wel eentje gekocht als download/internet familie bak. En als Apple of een ander bedrijf met Media center achtige software komt dan kan die zo de huiskamer in.

Door gielius, woensdag 29 december 2004 13:26

Score: 0
Gepost door ebes - woensdag 29 december 2004 - 12:48 Score: 1 (Inzichtvol)
........... het heeft geen naamsbekendheid en er zit geen marketing en hype omheen. En dus blijft het een niche-product
Waarom komt toch altijd meteen de term "hype" om de hoek kijken bij dit soort nieuwsberichten?
Apple zou het van "hype's" moeten hebben?
Beetje kort door de bocht lijkt mij :?
Zou het mogelijk zijn dat Apple gewoon een goed product maakt? Anders hou je het toch niet zo lang vol als"hype"? :?

Door Zpottr, woensdag 29 december 2004 13:38

Score: 0
De enige plek waar het woord "hype" voorkomt op deze pagina is in jouw reactie (en nu ook in dit antwoord). Oftewel: waar heb je het over?

Door gielius, woensdag 29 december 2004 14:19

Score: 1
Gepost door ebes - woensdag 29 december 2004 - 12:48 Score: 1 (Inzichtvol)
Simpel. Een dergelijke doos verliest het, om dezelfde reden dat de iPod stukken beter verkoopt dan alle concurrenten.

Ja, dat no-name ding is sneller, kan meer, is goedkoper. Maar je moet er wel verstand van hebben, het ziet er niet uit, het heeft geen naamsbekendheid en er zit geen marketing en hype omheen. En dus blijft het een niche-product
is waarschijnlijk onzichtbaar voor je, want dit is een reactie op een in de tussentijd weggemodereerde reactie. Ja en je hebt gelijk dat ik het dan als reactie op bovenstaande had moeten posten, heb ik inderdaad niet gedaan: mea culpa, mea culpa!

Door wouter veltmaat, woensdag 29 december 2004 14:53

Score: 1
Menig appelaar laat zich best wel makkelijk hypen heb ik gemerkt.

En dat het een 'overhaal' systeem zou zijn is natuurlijk zwaar in tegenspraak met de 'superioriteit van Mac'. Dan hoef je toch niet overgehaald te worden?

Maar als je op de TV ziet dat je een instapsysteem van Dell voor 600 euro met monitor en keyboard etc ziet dan dan lijkt me die keuze voor n00bs voor deze nieuwe Mac best wel ingewikkeld.

Als mediacenter lijkt het me wel een geil bakkie trouwens. Knoop aan je TV en lekker je legale DVD's en gedownloaded films bekijken. ;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:00 Tulip verkoopt Commodore aan Amerikanen voor 24 miljoen
Vorige 12:19 PeopleSoft-directeur verlaat zijn bedrijf
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011