Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Sony verbetert kwaliteit van beschrijfbare dvd-discs

Sony verbetert kwaliteit van beschrijfbare dvd-discs

Door Yoeri Lauwers, woensdag 22 december 2004 09:10
Bron: CD-R Info, views: 21.790

Sony heeft een nieuwe technologie ontwikkeld, AccuCORE genaamd, om beschrijfbare dvd-schijfjes van betere kwaliteit te maken. De technologie zal eerst gebruikt worden in de nieuwe 16x DVD-R's en DVD+R's en later ook voor de 8x-schijfjes in gebruik genomen worden. De technologie zou volgens Sony vijf voordelen moeten bieden, namelijk: verbeterde compatibiliteit, snellere toegang tot DVD-R-schijven in verschillende applicaties, stabielere schrijfkwaliteit door minder vibraties op hoge snelheden, betere opvang van de temperatuurschommelingen tijdens het schrijven en verbeterde houdbaarheid op lange termijn.

Sony DVDVoor AccuCORE wordt er gebruik gemaakt van een nieuwe opnamelaag, verbeterd persmateriaal en nieuwe smelttechnieken. Sony stelt verder dat de nieuwe 16x-media die van deze technologie gebruik zullen maken in staat zullen zijn dubbel zo snel volgebrand te worden als de huidige media, met een brandtijd van zes minuten voor een 4,7GB-schijf. De voorgestelde prijs voor de nieuwe schijfjes, die in februari in de rekken zullen liggen, bedraagt 1,69 dollar of 1,26 euro per schijf.

Volgende 10:17 IBM voegt virtualisatie toe aan volgende Apple-processor
Vorige 23:28 Polen zorgt voor uitstel beslissing over softwarepatenten
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 60 reacties zichtbaar60+1 On-topic: 52 reacties zichtbaar52+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door BigRonnyV, woensdag 22 december 2004 09:12

Score: 0
Verbeterde houdbaarheid, wat moet ik mij daarbij voorstellen? Een jaar of tientallen?

reactie gewijzigd i.v.m. slecht lezen.....

Door Yoeri, woensdag 22 december 2004 09:13

Score: 0
en verbeterde houdbaarheid op lange termijn

Door Atlantis-95, woensdag 22 december 2004 09:36

Score: 1
Wat ik begrepen heb is, is dat de huidige schijfjes na een jaar of vier al problemen kunnen krijgen. Dat in tegenstelling dus van wat je zou verwachten.

Door -=bas=-, woensdag 22 december 2004 09:57

Score: 1
Yup, na een jaar kunnen sommige DVDR schijfjes al fouten gaan vertonen. Gelukkig zit er een soort error correctie op waardoor je niet meteen alles kwijt bent.
Geperste DVd schijfjes gaan veel langer mee, maar als backup werkt dat niet echt.

Door Pietervs, woensdag 22 december 2004 13:14

Score: 1
**kuch** en verbeterde houdbaarheid op lange termijn.
Wat is lange termijn? 5 jaar, 10 jaar, 25 jaar, of nog langer?
Want de huidige DVD's gaan een jaar of 4, 5 mee. Dus dan zou meer dan 5 jaar al lange termijn zijn. Maar voor archieven (waar digitale opslag steeds meer gebruikt wordt) zijn termijnen van 10 tot 50 jaar geen uitzondering. Dus dat is weer een heel andere "lange termijn"...

Als je dan zonodig een first post moet maken dan maak een goede.
Als je zonodig commentaar wil leveren op posts van anderen, denk je er dan eerst even over na?

Door Denagammi, woensdag 22 december 2004 09:18

Score: 2
Dit was 1 van de redenen waarom ik niet zoveel meer brande... toen ik erachter kwam dat mijn oude collectie divx voor de helft al weggeteerd was ;)

Enfin, jammer dat er geen aanduidingen zijn van geschatte houdbaarheid. Hier kan je nog niet veel mee :x

Door aval0ne, woensdag 22 december 2004 10:04

Score: 2
Ik ben een groot aantal divxen van vroeger (4-5 jaar geleden) beginnen catalogeren en daarbij viel me op dat ze nog allemaal perfect leesbaar waren.Toen ik met m'n collectie begon heb ik wel uitsluitend A kwaliteits (TY blanco's en plextor) media gebruikt en niets anders. Koste wat meer maar als ik jouw post lees dan weet ik dat ik een goede keuze heb gemaakt.

Door SmoothVision, woensdag 22 december 2004 14:01

Score: 1
Misschien is dat wel de reden dat ik dezelfde films als dvd's weer ging downen/kopen :+

Maar inderdaad, goedkoop is duurkoop ;)

Maar dit is uiteraard een stap in de goede richting!
En aangezien het geringe prijsverschil met de tegenwoordige 'betere 'dvd's schijfen zou dit nog wel een keer interresant zijn als deze schijfen getest werden zodat we werkelijk het verschil zien :+

Door Snowface, woensdag 22 december 2004 22:12

Score: 1
nou jah, goedkoop is duurkoop....

ben ik het niet helemaal mee eens. zelfs rich/ritek/traxdata schijfjes kun je kopen voor 0,50 euro per stuk. die behoren toch echt tot de betere en zijn bijna niets duurder dan die bulkprut.

Door hall9000, donderdag 23 december 2004 09:32

Score: 1
Toen m'n maat bij het overschakelen naar DVD movies z'n divx collectie op CDR wegdeed bleek van de meer dan duizend CDR's één derde praktisch niet meer te lezen was, de nieuwe collectie op DVD-R blijkt nu dezelfde weg op te gaan (veel leesfouten). En toch wel , hij leest dagdagelijks Tweakers en kiest enkel kwaliteitsburners & media.
Ik hebzelf bespaar me de miserie en smijt alles op m'n 1.5TB raid 5 , bullitproof . Blijkbaar ligt het niet altijd aan de media, alsook niet aan de writer maar eerder aan de combinatie van de twee.
We leven trouwens in een wegwerpmaatschappij, net zoals we nu onze divx collectie upgraden naar DVD , doen we dit binnen een paar jaar naar HDTV versies. En op harddisk is dat dan zeer simpel.

Door jiriw, woensdag 22 december 2004 10:44

Score: 2
Ik heb wat meer geluk gehad wat dat betreft .. ongeveer 5% uitval van backups ouder dan 3 jaar... Frappant is dat de paar gouden Philipsen van Fl25,-- die ik in de begintijd nog op de universiteit heb zitten branden (op zo'n sparc station met externe 1x writer) nog perfect werken! Nu zet ik alle CD's ook over op externe HDD's. Dat is per MB ongeveer even duur als CD's branden op dit moment. Maar DVD's zijn per MB natuurlijk veel goedkoper en aangezien je maar 40 DVD's op een grote HDD kwijt kan is dat geen optie...
Dus ik hoop dat die verbeterde DVD's snel in de schappen komen.

Door Zwartoog, woensdag 22 december 2004 11:52

Score: 3
Ook bij mij zijn veel CD's compleet vergeeld. Waren inderdaad ook de goedkopere merken. Ik heb toen wel een manier gevonden om de kwaliteit en daarmee de houdbaarheid te testen: gooi ze in de magnetron.

Na 10-15 seconden is de electromagnetische reactie zo goed als over. Laat de folielaag veel los? -> slechte kwaliteit. Blijft de laag redelijk vastzitten? -> goede kwaliteit. Bij geperste CD's laat de laag helemaal niet los.

Natuurlijk heb ik hier geen wetenschappelijke onderbouwing voor, maar voor mij is het een voldoende indicatie. Geen idee hoe slecht het is voor je magnetron. Enne: de schijfjes kun je daarna natuurlijk wel weggooien ;)

Door netwebber, woensdag 22 december 2004 13:15

Score: 3
het is niet slecht voor je magno echter: je moet je schijfjes niet te dicht bij de kant leggen ivm reactie of afdekken van de bron. als je het te lang doet dan kan het vermogen in je magno niet weg en blaast het de bron op. dit kan je voorkomen door een glas water in je magno te zetten. (dat staat in de gebruiksaanwijzing)

Door dEATHfLOWEr677, woensdag 22 december 2004 09:20

Score: 2
En nu maar hopen dat het daadwerkelijk beter is. Ik heb al een aantal vakantie-video's die het in verschillende DVD spelers slechter zijn gaan doen. Zelfs op m'n computer geven deze leesfouten. Dat waren overigens Philips DVD+R schijven. Ik heb zelfs een Platinum schijf die sinds een maand helemaal nergens meer in werkt. Het heeft mijn vertrouwen in DVD media wel een beetje beschadigt.

Door LollieStick, woensdag 22 december 2004 09:24

Score: 0
cd-r(w) is minstens zo erg.

* 786562 linuxuser

Door Martinus, woensdag 22 december 2004 10:07

Score: 1
De combo brander + Media is vaak de boosdoener van slechte dvd\\\\\\\'s. Helaas moesten \\\\\\\"wij\\\\\\\" tweakers dat zelf onderzoekn welke combo de betere is.

Door Kaysar875, woensdag 22 december 2004 09:23

Score: 2
...die in februari in de rekken zullen liggen...
Toch gisteren al een doosje Sony DVD+R´s bij de Dixons gehaald waarbij al gebruik wordt gemaakt van AccuCORE.

Door Eric Oud Ammerveld, woensdag 22 december 2004 09:24

Score: 3
Ik ben benieuwd in hoeverre Philips hier een antwoord op zal geven m.b.t. de ontwikkeling van de DVD+R media.
Dit is toch wel een sterke zet van Sony en is zeker voor mensen die veel Video DVD's branden interessant.
(zie : http://www.filmmaker.com/postt7233.html)
(DVD-R is van oorsprong immers de standaard hiervoor)

For Your information :
http://www.cdrinfo.com/Sections/DVDMediaFormats/Home.aspx

Vooralsnog wordt DVD-R nog het beste ondersteund.

Door P5ycho, woensdag 22 december 2004 09:40

Score: 3
Dit is gewoon weer de marketingengine van Sony, andere schijfjes worden net zo goed verbeterd. Sony hangt er gewoon een mooie buzzword aan en voila: Iedereen denkt dat de Sony dvd-r's ineens een stuk beter geworden zijn.

Door DaPoztMaster, woensdag 22 december 2004 10:54

Score: 1
Wij zullen daar als consument inderdaad niet zo snel achter komen. Er zal ongetwijfeld iets veranderd zijn maar of het werkt weten we pas over een paar jaar (het houdbaarheids gedeelte dan).

De voorwaarden zullen echter uitsluiten dat je ze tegen die tijd (als dat uberhaupt kan) iets kan maken betreffende de houdbaarheid en opgeslagen informatie.

Door vozzie, woensdag 22 december 2004 09:27

Score: 2
Misschien moet je is bij het kopen van dvd's niet de zuinige hollander uithangen en zozeer op de prijs letten, maar op de merk die je koopt. Als je wilt dat je films jaren meegaan, dan moet je maar wat meer voor betalen. En platinum zijn wel de slechtste cd/dvd die je kan kopen. Na 1 jaar zijn die helemaal vergeeld en helemaal naar zijn klote.

Door Denagammi, woensdag 22 december 2004 09:31

Score: 1
Of misschien wordt het tijd dat er een keer duidelijke maatstaven worden gehanteerd.

Bijvoorbeeld een gegarandeerde levensduur. Alleen is dat vrij lastig.

Door Atlantis-95, woensdag 22 december 2004 09:43

Score: 0
Waarom denk je dat ik het belangrijkste op HDD bewaar.

Door mschol, woensdag 22 december 2004 09:48

Score: 0
:o dan heb je een enorme hoeveelheid schijf ruimte...

Door Denagammi, woensdag 22 december 2004 14:37

Score: 0
Tja... voor al een kleine 1000 euro heb je al een 12 ports 3ware SATA-kaart.

Dan prik je er een zooi 300 of 400gb disken in een raid5 en klaar is kees.

Kost wat, maar dan heb je ook iets ;)

Door dyko, woensdag 22 december 2004 09:38

Score: 1
Is er nou echt een dergelijk verschil tussen dvd-r en dvd+r?

Ik hoor mensen altijd alleen maar zeggen dat voor hun "gevoel" de een beter is als de ander.

zijn er werkelijk testen voor gedaan welke nou beter is?

<edit>
Dit moest een reactie op Eric Oud Ammerveld zijn
<edit/>

Door akakiwi, woensdag 22 december 2004 09:45

Score: 1
Ik heb zelf nog geen verschil gemerkt tussen beiden.
Beiden kan ik branden en ook lezen in mijn JVC home cinema set.

We zullen nog even rustig moeten wachten totdat iemand een standaard zet, maar tot dan brand ik gewoon de goedkoopste DVD's van princo-R. Die zijn het goedkoopst en werken. Dat is de enige reden dat ik ze heb. Een andere reden is denk ik niet nodig, vooral omdat ik toch niet zo'n waarde hecht aan mijn backups van films en muziek. ;)

Door Eric Oud Ammerveld, woensdag 22 december 2004 09:49

Score: 3
DVD-R is van origine de standaard om Video DVD's op te branden.
Het heeft geloof ik een iets andere indeling van de TOC en is daarmee minder geschikt voor een zeer grote directory structuur met veel bestanden.
Het inlezen van een DVD-R media gaat over het algemeen iets sneller dan het inlezen van een DVD+R. (Door de indeling van de TOC)

Effectief is DVD+R interessanter voor dataopslag.
Voor oudere Video DVD spelers is het aan te raden DVD-R te gebruiken omdat deze mogelijk nog geen +R ondersteunen. (Met uitzondering van oude Philips DVD spelers ;))
Tegenwoordig ondersteunen zelfs de goedkoopste spelers zowel het + als - formaat.

Om nog even een antwoord op je vraag te geven.
Het verschil is niet bepaald om over naar huis te schrijven tenzij je speler slechts één van beide standaarden ondersteunt.
edit:
conclusie toegevoegd

Door punisher007, woensdag 22 december 2004 09:54

Score: 1
Nou dat verwachtte ik ook, maar bij mijn tante hadden ze jaartje geleden ook een Philips home cinema set gekocht.

Kon geen DVD+R lezen. Vreemd aangezien ze zelf deze techniek promoten :)

Door Eric Oud Ammerveld, woensdag 22 december 2004 09:58

Score: 1
Dan heb je vast geen "PHILIPS DVD+R" gebruikt ;)

Als je je monopolie positie wilt vastleggen, moet je het goed doen en van de standaard afwijken ;)

Door Sfynx, donderdag 23 december 2004 01:39

Score: 1
Bij DVD+R heb je de mogelijkheid om het booktype van de schijf te veranderen bij het branden (Booktype bitsetting) in een hoop branders. Deze staat standaard op NORMAL (DVD+R), maar als je deze op DVD-ROM zet, denken veel (zoniet alle) oudere spelers dat ze gewoon met een reguliere DVD-ROM schijf te maken hebben. Mijn Xbox drive wil bijvoorbeeld alleen maar DVD+R(W)-schijven lezen als ze op die manier gemerkt zijn.

Door Synthiman, woensdag 22 december 2004 10:51

Score: 2
Hier een link naar een artikel dat vrij duidelijk uitlegt wat het verschil is tussen de "+" en "-" standaard.

Conclusie:
it seemed very clear to me that DVD-R(W) standard was not as well designed as DVD+R(W) (or even DVD-RAM)
Article: Why DVD+R(W) is superior to DVD-R(W)
http://www.cdfreaks.com/article/113/

Door P5ycho, woensdag 22 december 2004 09:43

Score: 2
Je moet gewoon even opletten welke mediacode je aan te kopen dvd's hebben, daarmee even resultaten bekijken met jouw betreffende brander, en dan besluiten tot aankoop. Merk is niet relevant en/of bepalend voor de kwaliteit, alles wordt toch uitbesteed. Philips, Verbatim, Fuji, TDK, alles komt bij grote fabrikanten zoals Ritek, Ricoh en TaiyoYuden vandaan.

Door Odium, woensdag 22 december 2004 09:39

Score: 2
"Sony stelt verder dat de nieuwe 16x-media die van deze technologie gebruik zullen maken in staat zullen zijn dubbel zo snel volgebrand te worden als de huidige media, met een brandtijd van zes minuten voor een 4,7GB-schijf."

Niks twee keer zo snel dus, gewoon de normale snelheid voor een 16x disc.

Overigens maakt Sony zelf helemaal geen dvds, dit laten ze door andere fabrikanten doen. Vraag me dus af hoeveel er waar is van dit nieuwsbericht. Ik vermoed dat het alleen een leuk marketing truckje is om de verkopen wat te boosten.

Door Ortep, woensdag 22 december 2004 09:50

Score: 2
Overigens maakt Sony zelf helemaal geen dvds, dit laten ze door andere fabrikanten doen. Vraag me dus af hoeveel er waar is van dit nieuwsbericht. Ik vermoed dat het alleen een leuk marketing truckje is om de verkopen wat te boosten.

Ze hebben misschien geen fabriek om die dingen te maken, maar daarom kunnen ze er wel research aan doen, er een patent op nemen en het door een ander laten maken. Dat is wat heel veel bedrijven doen. Je moet niet zelf alles willen doen. Of dacht je dat Albert Hein zelf zijn pindakaas en zijn rookworsten stond te maken?

Door Tom_G, woensdag 22 december 2004 09:42

Score: 1
Dat werd dan uiteindelijk ook tijd dat ze wat zouden gaan doen aan de levensduur van de media (gekende problemen als cd rot en leesfouten oa).

Dat in plaats van maar nieuwe hoge-snelheids branders op de markt te gooien en marketing maken met schrijfsnelheden.

Door Atlantis-95, woensdag 22 december 2004 09:43

Score: 2
IBM heeft een serie CD's die voor 50 jaar gegarandeerd worden(!)

Door mschol, woensdag 22 december 2004 09:50

Score: 1
maar wat zijn de voorwaarde voor die garantie?
ik neem aan dat ze ervan uit gaan dat je supoervoorzihtig met de cd's omgaat en dat er dus niet normaal gebruik van gemaakt kan worden...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:17 IBM voegt virtualisatie toe aan volgende Apple-processor
Vorige 23:28 Polen zorgt voor uitstel beslissing over softwarepatenten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011