Hoofdcategorieën

Preview van bètaversie OpenOffice.org 2.0

Door Harm Hilvers, maandag 20 december 2004 21:33
Bron: The Inquirer, submitter: Zarc.oh, views: 19.762

The Inquirer heeft een korte preview geschreven over een recente bètaversie van de officesuite OpenOffice.org 2.0 met het versienummer 1.9.65. Evenals in de eerdere versies van dit officepakket is ook in deze release weer hard gewerkt aan de compatibiliteit met Microsoft Office. Dat is natuurlijk niet de enige nieuwe feature, zo is er een databaseapplicatie toegevoegd en is er een groot aantal kleine verbeteringen doorgevoerd. De installatie van OpenOffice.org 2.0 nam ongeveer drie minuten in beslag op de testmachine van de previewer en daarna was het pakket klaar voor gebruik. De eerste verbetering die opviel, was de verbeterde opstartsnelheid van de verschillende suiteonderdelen. De verschillende modules startten zonder snelstartopties binnen maximaal 11 seconden. Wanneer deze optie wel was ingeschakeld duurde het opstarten van de verschillende onderdelen maximaal 7,5 seconden.

OpenOffice.org 2.0 - Writer (klein)OpenOffice.org 2.0 - Calc (klein)
Links: OOo Writer | Rechts: OOo Calc | Klik voor grotere afbeeldingen.

Belangrijk voor een officepakket is de compatibiliteit met de defacto standaard op dit gebied: Microsoft Office. Om dit te testen, heeft de previewer een aantal Word-, Excel- en PowerPoint-documenten van de Microsoft- en HP-site geplukt en deze geopend in de respectievelijke OpenOffice.org-equivalenten Writer, Calc en Impress. Alle geteste documenten openden zonder dat er fouten optraden. Opvallende nieuwkomer in deze OpenOffice.org-release is de nieuwe applicatie genaamd Base. Dit programma kan gebruikt worden als frontend voor de meegeleverde HSQL-database waarmee databases gecreëerd en gemanipuleerd kunnen worden. Deze databasesoftware is volledig in Java geschreven. De huidige versies van OpenOffice.org hebben geen databaseprogramma aan boord, terwijl bijvoorbeeld Microsoft Office en StarOffice dat wel hebben met respectievelijk Access en Adabas D. Waarschijnlijk zal Suns StarOffice 8 gebaseerd zijn op OpenOffice.org 2.0.

OpenOffice.org 2.0 - Impress (klein)OpenOffice.org 2.0 - Base (klein)
Links: OOo Impress | Rechts: OOo Base | Klik voor grotere afbeeldingen.

Volgende 22:18
Vorige 19:59

Reacties

«  1  2  3  »

't Belangrijkste wordt nu hoe goed hun database-applicatie met Access-bestanden kan werken. Als die compatibilteit zich eenmaal bewezen heeft, dan kan het bedrijfsleven ermee gaan werken.

Och, als ze ODBC ondersteunen zou dat niet zo'n groot probleem hoeven te zijn.... toch?

Via ODBC kun je tabellen benaderen, Forms en rapporten e.d. kun je vergeten. Toch is dat nu juist voor het bedrijfsleven erg belangrijk. ODBC is dus als een Word document als platte ascii text importeren. Niet echt heel zinvol.

Rapporten, formulieren ed zijn ook geen onderdeel van de database, maar van de frontend. Ook bij Access komen deze onderdelen 'voor' de odbc koppeling. Ik neem aan dat rapport en formulier functionaliteit gewoon in Base is geimplementeerd.

HSQLDB is een erg simpele op bestanden gebaseerde lostaande java implementatie van een database. Deze wordt zeer waarschijnlijk via JDBC aangesproken door Base. JDBC drivers heb je in alle soorten en maten dus het moet geen enkel probleem zijn om Base als frontend te gebruiken voor PostgreSQL, MySQL, Oracle, MSSQL en zelfs Access. Daarnaast bestaat er ook een jdbc-odbc bridge waardoor elke database met odbc driver ook aangesloten zou kunnen worden.

Er wordt dus geen database applicatie toegevoegd, maar vooral een database frontend.

van de HSQLDB site:
It has a JDBC driver
Dit lijkt me de java variant van ODBC.....

Eigenlijkv raag ik me af waarom openoffice (zo veel) moeite doet om een DB module aan het pakket toe te voegen. Er zijn zo veel OS database applicaties beschikbaar die dit zoveel beter kunnen dan dat ze ooit zelf kunnen maken. (denk alleen al aan postgresql en mysql)
Het enige wat ik me kan voorstellen als echt nuttige toevoeging als er een goede runtime versie voor BASE bij zit. Ik heb Access altijd een draak gevonden maar een zelfstandig opstartende applicatie op basis van access is toch wel handig.

Lees het marketing plan van OOo voor 2004 -2014. Een belangrijke doelgroep zijn onderwijs instellingen en het MKB. Beide eisen een desktop database in een office pakket. Zonder database oplossing is OOo kansloos in die markten.

PostgreSQL is een database server, maar heeft geen mogelijkheid om forms en rapporten te ontwerpen. MySQL is IMHO nog steeds niet serieus te nemen als database en heeft voor OOo hetzelfde basisprobleem als PostgreSQL (+ nog véél meer)

Pietje Puk, het gaat wel erg ver MySQL niet serieus te nemen als database, aangezien het toch vrij vaak, ook voor erg grote websites, gebruikt wordt als bron van content. Ok, het biedt geen formuliertjes en zo, maar dat is JUIST wat je in een client wilt implementeren, en niet in de database zelf.

offtopic:
mysql kan anders helemaal niet tippen aan postgresql hoor, zo support mysql geen subqueries, stored procedures, cursors of views. PostgreSQL support deze wel. Mysql developers hebben zelfs ooit beweerd dat deze features overbodig waren!

Toegegeven dat mysql meer gebruikt wordt en de support dus beter is (oa omdat er meer over te vinden is op het web).
Het is trouwens inderdaad zo dat in veel informatica opleidingen in het secundaire onderwijs in belgië en office pakket met database vereist is!

[ook ot :)]MySQL ondersteunt al een tijdje subqueries, en in versie 5.0 kun je ook views, stored procs, triggers (wel basic) en cursors gebruiken. :)
Het een en ander is wel vrij rudimentair maar het valt al met al dus nog wel mee. :)
Ik ben wel met je eens dat qua features MySQL niet kan tippen aan PostgreSQL of Firebird, maar MySQL is weer wat sneller :)
't is maar net wat je nodig hebt.

[ontopic]
Ik wacht nog even af hoe deze bevalt bij mensen die 'm meteen proberen, alvorens er zelf aan te beginnen maar ik ben wel uiterst nieuwschierig naar 2.0 van OO.org :)
Kijkende naar het marketingplan denk ik dat OO.org best een goede kans heeft een stukje van Microsoft's markt af te snoepen. Dan kan het pakket beter een goede naam opbouwen, en wie weet waar het naartoe gaat met OpenOffice.org. Voor de gemiddelde thuisgebruiker voldoet het al veel langer over het algemeen, misschien dat kleinere bedrijfjes overstag gaan. Het zal alleen helaas grotendeels afhangen van MS Office compatibiliteit.

Access is niet vergelijkbaar bij MySQL; MySQL is puur een DB Engine, en Access biedt daarbij verregaande mogelijkheden tot applicatieontwikkeling. Juist de snelheid waarmee dit gedaan kan worden zorgt ervoor dat Access zo populair is voor kleine applicaties. Zonder kennis van SQL of programmeren kun je al een heel aardige applicatie in elkaar zetten. Als je één office pakket wilt hebben, ontkom je er dus niet aan om een concurrent voor Access aan te bieden. De belangrijkste reden dat ik nog niet over ben naar OO, is het ontbreken van een Access-variant. Ik zal deze dan ook binnenkort flink gaan testen

Mmm, acces tabellen openen..mmm weet niet zeker maar even geprobeerd en...

Het ziet er nog wat simpel uit, maar alle basis functies van acces zitten er wel in... kwa tabellen en forms!

Ga zo door OpenOffice.org! Thuis gebruik ik al vaak openoffice, en het bevalt me erg goed. Het kan niet zoveel als Microsoft Office, maar in heel veel gevallen volstaat het. Alleen het voelt heel erg 'windows 95' aan. Maar als ik de screenshots mag geloven dan ziet het er heel wat strakker uit.

Nu nog wachten op een native OS X versie, dan ben ik (en vele anderen met mij) helemaal tevreden.

maar het werkt tenminste wel in win95, en dat doet office XP niet.

MS Office XP kan wel ff iets meer dan OpenOffice. Bovendien, Microsoft laat functionaliteit voorgaan boven compatibiliteit. Dus niet de allernieuwste office-suite, maar wel werken met een antiek os? Lijkt mij heel redelijk. Ik wil ook geen NFSU2 spelen op een P1-90Mhz met 16MB die FreeBSD draait O+

ik zou niet te hard zeggen dat msoffice meer kan, baseer je dat ook nog ergens op? kan msoffice al openoffice documenten importeren? kan het al exporteren naar een open xml formaat (Waarvan de dtd's beschikbaar zijn); kan het al pdf exporteren, zo zijn er nog wel meer dingen te noemen.
edit:
waarom is dit nou weer overbodig? het heeft tcoh betrekking op de release en ook op de posting waarop ik reageer....

ligt er maar net aan wat je wilt. ik vind de tiff support en pdf fuctionaliteit van Oo geweldig. Zit niet in het bere dure pakket van MS.

Ik heb een eenmanszaak en hou van Oo.

Voor de liefhebbers een snelle mirror (slechts 90 MB!):
http://ftp.scarlet.be/pub/openoffice/developer/680_m65/

Ik ben wel erg benieuwd. Versie 1.3 komt nu af en toe nogal prehistorisch over vergeleken met zijn concurrent. Maar je kan er zeker al mee aan de slag. Waar ik met name benieuwd naar ben is of ze alles nog eenvoudig hebben kunnen houden. Bij Word is er het probleem dat het teveel functies bevat die het gros van de mensen niet gebruikt. Dit zorgt ervoor dat er veel problemen ontstaan met het uitwisselen van documenten tussen verschillende programma's.

de layout mag misschien ietwat ouderwets overkomen maar verder beschikt het wel over alle functies zo'n beetje en werkt het ook nog sneller. waar ik meer benieuwd naar ben is hoe de formule engine nu werkt. die was namelijk in de 1.x versies nogal aan de brakke kant. en wat bij mij vaak fout gaat is ppt'tjes naar OO te openen die zich erg vreemd gedragen. mooie van dit soort projecten is natuurlijk wel zodra er een 'fout' geconstateerd wordt dat men eraan werkt en dat je bij de volgende release een tal van dingen zich beter afwenden.
wat ik me afvraag is hoelang het duurt totdat de MS office 'standaarden' zo door elkaar gegooid worden dat ze niet meer compatible zijn met OO.

wat ik me afvraag is hoelang het duurt totdat de MS office 'standaarden' zo door elkaar gegooid worden dat ze niet meer compatible zijn met OO.
Dat zullen ze voorlopig niet doen. Nu is Office 2003 nog compatible met Office '97. Zodra ze dat stoppen zal dat denk ik averechts werken. Er zijn nog veel oudere computers (denk aan P1 e.d.) in dienst die volstaan voor waar ze voor staan (indicenteel een brief typen.) Office 2000 bijvoorbeeld is ook aardig gemeengoed bij vrij veel bedrijven. Als ze in Office 2005 het zo maken dat documenten alleen in Office 2005 leesbaar zijn dan denken bedrijven wel 3 keer na en zullen niet hun hele pc park om gaan zetten naar Office 2005 maar eerder gaan overwegen naar alternatieven die tegen die tijd vrijwel vlekkeloos werken met het Microsoft-formaat.

Kortom, met het wijzigen van het formaat zal Microsoft zichzelf in de vingers snijden.

Ooit gezien in office dat je em zelfs nog als een Word 6.0/95 file kan saven? En daarna is de fileformat hetzelfde gebleven (97/2000/XP/2003 --> allemaal hetzelfde file format (zij het met wat uitbreidingen, maar het is allemaal compatibel)).

FF inhakend op de compatibiliteit van Office... Kent iemand MS-Works nog? Probeer geen Works document in MS-Word te openen. Drama..
So much for compatibility!

OpenOffice is wat mij betreft een mooi alternatief.

Back to Lurksville..

Niemand zegt dat Office compatible is met Works, Office 2003 is compatible met Office 97, niet Works.

waar ik meer benieuwd naar ben is hoe de formule engine nu werkt. die was namelijk in de 1.x versies nogal aan de brakke kant.
Klopt, maar wel volledig compatible met MS Office dus :) Ik weet niet of je wel eens met een professionele formule editor hebt gewerkt, maar die MS equation editor is echt crap.

<rant>
versie 1.3 bestaat niet :)
je bedoelt vast 1.1.3
</rant>

voor nog een snelle mirror in Nederland:
http://ftp.snt.utwente.nl/software/openoffice/
en voor de stable builds (1.1.3 en 1.1.4)
http://borft.student.utwente.nl/openoffice/
en voor bittorrent
http://borft.student.utwente.nl/openoffice/torrents/

Overigens is dit geen officiele beta voor de 2.0, dit heeft de inquierer weer eens zelf verzonnen. Ik verwacht begin januari een beta en begin februari de final 2.0 versie, waarna er ook een NL build zal volgen.

Ik kan trouwens verklappen dat morgen de 1.1.4 officieel gereleased zal worden, hiervan is ook al een nl versie beschikbaar.

Ik werk er al een tijdje mee en ik ben erg tevreden, voor een compleet pakketje hoef je nu geen honderden euro's uit te geven zoal bij M$ waar ze er alleen maar dikke winst op willen maken want sinds Office 97 is er maar bar weinig aan veranderd. Pure winst die Office pakketen, beetje andere uiterlijk, oh Windows 2000 komt, mensen hier Office 2000, met wel 2 nieuwe functie's. Oh wacht XP komt, mensen kijk Office XP met geheel nieuw uiterlijk. Nu zal er binnen kort wel weer wat anders komen en elke keer kost een compleet pak een paar honderd euro, nou met dit verdien je nergens zo snel zoveel geld, OpenOffice is echt een uitkomst :)

Je loopt achter: Office 2003 is er ook nog!!

MS-Office XP/2003 zijn voornamelijk intressant als je ook de bijbehoorde back-office producten heb draaien, zoals bv exchange en sharepoint. Anders bieden ze weinig meer dan 2000. Dat zijn dan ook de zaken die office-upgrades voor bedrijven intressant maakt. Voor particulieren valt er weinig meer te verbeteren aan Office (en de meeste particulieren betalen er toch niet voor), dus voor hen komen er geen nieuwe office versies meer.

kan dit pakket ook (goed?) overweg met XML ? ik ben iig erg benieuwd naar dit product

binnenkort over op linux en dan meteen deze downen :D

OO slaat zijn eigen bestanden al op in (gecomprimeerd) XML dus dat loopt wel los

Hun native formaat is altijd al xml based geweest :)

XML op zich zegt geen flikker. Het is gewoon een stupide hype-woord. Het is wat je ermee doet dat het tot iets nuttigs maakt (of totaal onnuttigs).
Maar, OOo maakt gebruik van een XML-structuur voor hun documenten.

Zekers!

Daarom ook dat de documenten direct al minder hardeschijf ruimte gebruiken als Microsoft Word..bijvoorbeeld!

Het mooiste is ook de encryptie van OOo ... behoorlijk mooi staaltje werk! ( encryptie in word documenten is om te lachen gewoon )

"Ruwe" OOo bestanden zijn juist groter doordat ze XML gebruiken. Onder water worden de XML bestanden gezipt (met tags opgemaakte text laat zich goed comprimeren) zodat ze uiteindelijke filesize toch kleiner wordt. Dit zippen kun je echter uitzetten en dan is het toch wel schrikken wat betreft de bestandsgrote

Dit draait ook onder Windows dus je kan het nu al downen én draaien ;)

Wat is het toch een topapp! Sinds 1.0 al zeer goed en straks met 2.0 gewoon helemaal compleet! Wanneer moet 'ie uitkomen?

Ik heb ergens op openoffice.org gelezen dat het in Mei 2005 moet uitkomen...

Ik ben niet op de hoogte van patenten ivm de lay-out van software, maar de looks van deze laatste versie zijn praktisch identiek aan die van MS Office.

Microsoft is vaak in de rechtszaal te vinden de laatste tijd, maar moesten ze dat deze keer niet doen zou dat mij niet verwonderen. Een softwarepakket dat imho compleet dezelfde usabilty heeft als het hunne, maar met een mindere stabiliteit en compabiliteit is uiteindelijk geen zo'n slechte zaak voor microsoft denk ik. Het gaan uiteraard niet altijd MS-gebruikers zijn die overstappen naar OpenOffice, omgekeerd kan ook ...
edit:
typfoutje

Voor zover ik weet is de layout van een interface niet te patenteren, ook niet in Amerika.

Verder is OpenOffice wel mijn favoriete officepakket. Ik gebruik het al sinds build 637, wat al heel lang geleden is.

Voor het nieuwe databaseprogramma lijkt het me geweldig dat het ook andere databases gaat ondersteunen, zoals bijvoorbeeld MySQL, zodat je al je databases vanuit hetzelfde programma kan beheren.

het is logisch dat zoiets niet te patenteren valt, omdat programma's die hetzelfde doen er van nature ongeveer hetzelfde uit gaan zien... anders zou er maar 1 tekstverwerker gemaakt kunnen worden en maar 1 mp3-speler etc...

Dat functie en uiterlijk hetzelfde hoeft te zijn, kan ik met een voorbeeld, dat je zelf aangeeft, omverwerpen:
QuintEssential Player
http://www.freewarefiles.com/scrnshot/quintessential.jpg
WinAmp
http://www.galttech.com/screenshots/winamp.gif
http://mozilla.deskmod.com/files/news/screenshots/Winamp.jpg
MusicMatch
http://www.ivieste.com/blog/computerzine/musicmatch.jpg
Windows Media
http://www.vanadac.com/~dajhorn/projects/msmp6ufa/msmp6ufa-2.png
http://cita.rehab.uiuc.edu/mediaplayer/images/sami-playback1.gif
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0905/wm04.jpg
iTunes
http://www.birdhouse.org/macos/beos_osx/itunes.gif
foobar2000
http://mythic-beasts.com/~mark/random/music-players/foobar2000-screens hot.png
http://www.foobar2000.net/images/13_footunes.png
http://users.volja.net/smoker/pub/foobar2000.png

Ik zie amper gelijkenissen tussen WinAmp en foobar, bijvoorbeeld; de enige gelijkenissen zijn wat knopjes (play, stop, pause), soms een visualisation, en de informatie over een muziekstukje. Geef een beginner de foobar-interface en hij heeft waarschijnlijk niet door dat het een muziekspeler is. de WMP6-interface is ook wat spartaanser dan de nieuwere bloatwares.

Voor Office-pakketten is het vaak wel ongeveer hetzelfde , maar kijk ook eens naar een WordPerfect voor DOS, die heeft toch ook geen interface als Word nu heeft (ik heb het hier over de opbouw, niet over die Windows-kleurtjes). Om een vreemder voorbeeld te geven, bijvoorbeeld TeX, daarmee kan je ook amper werken zoals je met Word gewend bent (ok, ander doelpubliek, maar er zijn ook veel mensen die Word gebruiken voor een wetenschappelijk verslag). Waarom ze er hetzelfde uitzien:
1. ze doen elkaar gewoon na, omdat je zo gebruikers van de ene groep kan laten overstromen in de andere (kijk naar Windows, Mac, Gnome, KDE, ... die zijn vaak redelijk identiek, ook al heb je window managers die er echt helemaal anders uitzien).
2. je kan proberen met een interface, maar die moet in de eerste plaats handig zijn voor je doelgroep. Dus maak je die vaak zo makkelijk mogelijk, en dan is het handig om dingen van elkaar over te nemen, tot het eignlijk ongeveer hetzelfde is...

Hoe bedoel je "met een mindere stabiliteit" ?? :?
OOo is hartstikke stabiel ;)

Ook leuk is dat er al languagepacks zijn -- een heleboel voor linux en een paar waaronder nl voor windows:
http://oootranslation.services.openoffice.org/pub/OpenOffice.org/680m6 5/

ik gebruik sinds kort versie van 1.1.3 van OpenOffice.org en ben er erg tevreden mee je kan er veel mee doen en het is ook nog gratis. Vind honderden euro's uitgeven voor office echt onzin. Dus OOo is een uitstekend alternatief voor MS Office.

Dat is Works ook voor 30 euro... maar toch hou ik het liever bij Office 2003.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:18
Vorige 19:59
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: