Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 16-speed dvd-branders op de testbank gelegd

16-speed dvd-branders op de testbank gelegd

Door Matthijs Abma, donderdag 16 december 2004 23:55
Bron: TrustedReviews, views: 34.480

De heren van TrustedReviews hebben een zevental dvd-branders het vuur aan de schenen gelegd. Het gaat hier om de Aopen DUW1608A, de Gigabyte GO-W1608A, de LG GSA-4160B, Lite-On SOHW1633S, de MSI DR-16B, de NEC ND-3500 en de Sony DRU-710A. Al deze branders moeten twintig tests afleggen, waarbij vooral gekeken wordt naar de snelheid waarmee de verschillende schijfjes gebrand worden. Omdat alle gebrande schijfjes van Verbatim zijn, vinden de reviewers het niet nodig om veel aandacht te besteden aan de brandkwaliteit. Uiteindelijk blijkt dat geen van de branders echt slecht is, maar er zijn wel een aantal die duidelijk beter zijn.

Zo is volgens de reviewers de Aopen erg interessant voor mensen met een erg klein budget. Dit is namelijk de goedkoopste brander uit de test en de prestaties zijn weliswaar de minste uit te test, maar vergeleken met 8x-branders nog dik in orde. De winnaar is de NEC ND-3500. In elf van de twintig tests eindigt deze brander op nummer één en in vijf anderen op nummer twee. Dit is op dit moment ook de enige brander die dual-layerschijfjes op 4x brandt. Nu zijn deze schijfjes nog niet op de markt, maar ook 2,4x DL-schijfjes worden door de ND-3500 zonder problemen op 4x gebrand.

Een eervolle vermelding is er voor de brander van LG. Deze brandt net wat minder snel dan de NEC, maar eindigt toch nog op de tweede plaats. Daar komt nog bij dat deze brander niet alleen overweg kan met de verschillende DVD+R- en DVD-R-varianten. Ook het branden van de zeldzame DVD-RAM's behoort tot de mogelijkheden van de LG GSA-4160B. Hier in de Benelux is de NEC ND-3500 nog interessanter dan in de omgeving van de reviewers. Hier is volgens de Pricewatch namelijk niet de Aopen, maar de NEC de goedkoopste brander. Dit heeft ook te maken met het feit dat de Aopen een retailuitvoering is en de NEC een OEM. Als dat echter het enige verschil is tussen de beste en de minste brander uit de test, is de keus voor de meeste mensen waarschijnlijk niet moeilijk meer.

NEC ND-3500A
De winnaar van deze test: de NEC ND-3500
Volgende 08:33 Microsoft koopt producent van antispywaretools
Vorige 22:09 'Prijzenoorlog' door ATi op stapel
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door bogy, donderdag 16 december 2004 23:58

Score: 1
het coole aan die nec (die ik zelf ook heb) is dat ik er lekker dvd+r mee kan branden die mijn xbox zonder chip afspeelt (enkel dvd-video) ;... heeft iets met herrie te maken :)

Door TheOneAndOnlySupernova, vrijdag 17 december 2004 00:11

Score: 1
WOW, dat is interessant.
Ik kan elke dvd+r die ik brand met m'n Benq 1620 afspelen op elke standalone dvd speler met originele firmware van Benq.

Waarom moet dit nou negatief gemodereerd worden?
Ik probeerde alleen maar duidelijk te maken dat er branders zijn die dit resultaat kunnen bereiken met originele firmware.

Door bogy, vrijdag 17 december 2004 00:33

Score: 1
jah ... maar jouw dvd spelertje doet dan ook geen media check... een xbox wel..

die slikt normaal alleen maar originele dvd's en cd's .. zelfs geen cd-r met muziek wil ie doen

dvd+r zonder een "bitsetting" weigert de xbox trouwens ook te lezen vandaar dat ik dus die opmerking maak

Door TheOneAndOnlySupernova, vrijdag 17 december 2004 00:38

Score: 1
Ik begreep jou wel :)
Maar de Benq brandt de dvd's+r als een dvd-rom, dus die worden door de Xbox gewoon gelezen zonder dat je een modchip moet gebruiken.
Trouwens elke speler doet een media check.

Door Croga, vrijdag 17 december 2004 06:25

Score: 1
die slikt normaal alleen maar originele dvd's en cd's .. zelfs geen cd-r met muziek wil ie doen
Dat ligt er maar helemaal aan welke drive er in je XBox zit... Mijn xbox slikt zonder meer DVD-R, CD-R en CD-RW. Ook de, door mijn Lite-on met originele firmware en tool van Lite-on zelf ge-bitsetting-de DVD+R heeft ie helemaal geen moeite mee....

Door twiFight, vrijdag 17 december 2004 00:02

Score: 3
Jammer dat er geen Pioneer getest is. Dat was toch wel een directe concurrent geweest voor de NEC. Bovendien eindigt hij in sommige tests beter dan de NEC, alhoewel de NEC dan weer een stukje goedkoper is.

Door ck2000nl, vrijdag 17 december 2004 00:03

Score: 1
Vreemd dat ze de Pioneer 108 niet hebben meegenomen in de test. Dit is volgens mij toch een vrij populaire brander :Y)

Door LoermansA, vrijdag 17 december 2004 09:43

Score: 1
De Pioneer 108 *is* de NEC 3500, alleen gebruikt Pioneer een eigen firmware...

Door RCJ80, vrijdag 17 december 2004 14:24

Score: 1
Da's niet helemaal waar, er zitten wel NEC chips in, maar de rest van het loopwerk is niet van NEC...

Door jealma, vrijdag 17 december 2004 00:06

Score: 0
Hmz geen lof over de LiteOn, terwijl die er normaal wel met een tweede of derde prijs vandoor gaan...

Door TweakGuy, vrijdag 17 december 2004 00:18

Score: 1
Liteon is over het algemeen alleen vooral snel, de kwaliteit van de schijfjes laten vaak te wensen over.

IMO beetje onzinnig om ook een Sony te testen, aangezien deze ook maakt van het Liteon loopwerk

Door MDxxRave, vrijdag 17 december 2004 00:06

Score: 1
Ik heb zelf de NEC ND-3500

Ik vind NEC toch wel de ferrari onder de DVD branders, in het gehele DVD brander tijdperk heb ik hier zeer goede ervaringen mee.

Maar ik ben met jullie eens dat de Pioneer toch aardig richting 2e plaats gaat, zeer vreemd dat deze er niet bij staat.

Door hadecom.nl, vrijdag 17 december 2004 07:12

Score: 1
Laat Enzo maar niet horen dat je Ferrari verkeerd schrijft. Ik denk dat zijn Italiaans temperament over je uitgegooid wordt. :)

Ontopic: ik lees verschillende tests in verschillende bladen en zie dat men of NEC als grote winnaar ziet of als een goede middenmoot. En dat verbaasd me eerlijk gezegd en vraag me af waarom men toch niet altijd eenduidig op een product uitkomt.
Zelf lever ik deze NEC ook natuurlijk en heb hem ook persoonlijk, en moet zeggen dat het ding het gewoon altijd doet. "It gets the job done" zal ik maar zeggen. Ik denk dat dat altijd een nobel streven is. En dan niet te vergeten die prijs, 60 euro voor een DVD brander, kan me nog herinneren dat ik via een megadeal een singlespeed cd-rom speler (die eerste mitsumi met een klapmechanisme) voor 450 gulden kocht en een heel mannetje was hoor. :+

Door MeNTaL_TO, vrijdag 17 december 2004 13:27

Score: 1
Vind NEC zelf maar middelmatig vanwege de in mijn ogen zeer matige media support.

Door TheEagle, vrijdag 17 december 2004 00:07

Score: 1
De DVD branders van Asus branden Dual Layer schijfjes ook op 4 speed.

Door The Pretender703, vrijdag 17 december 2004 00:09

Score: 1
En wat dachten jullie van de BenQ 1620?
Wat mij betreft mag deze zich de beste noemen....

Door victoire22, vrijdag 17 december 2004 01:09

Score: 1
Die is weer het zelfde als de MSI. Nou ja andersom dan de MSI is hetzelfde als de BENQ. Perfecte brander alleen slecht comp. met -R komt omdat het eigenlijk een compleet Philips Loopwerk is. En ja Philips houd niet van -R. Wie zit daar trouwens nog op te wachten tegenwoordig ?

Door hjs, vrijdag 17 december 2004 06:15

Score: 2
Met de laatste firmware updates is de benq 1620 een heel aardige -R brander geworden.

Door Rudi Vader, vrijdag 17 december 2004 07:25

Score: 1
Offtopic:
En ja Philips houd niet van -R. Wie zit daar trouwens nog op te wachten tegenwoordig ?
Meer mensen dan jij denkt, schijnbaar. Als -r ten dode opgeschreven was dan hadden niet al die +r fabrikanten -r ondersteuning er in gestopt.

Door MeNTaL_TO, vrijdag 17 december 2004 13:29

Score: 1
Een hoop ps/2's willen geen +r pakken, maar -r zonder problemen. Zo ken ik maar 1 dvd speler die geen -r lust, maar een boel die geen +r willen pakken (gelukkig doet een groot deel van de dvdspelers gewoon beide.)

Door el conquistador, vrijdag 17 december 2004 07:16

Score: 1
My thoughts exactly..........

Ik heb mijn NEC2500 2 maanden geleden verruild voor de Benq en vind het een fantastisch apparaatje voor zowel +R als -R.

Vooral de mogelijkheid om aan enige vorm van brandkwaliteit-tests te doen vind ik een groot pluspunt. Verder natuurlijk de vele malen betere firmware support dan NEC, maar dat kan natuurlijk ook snel :P

--- EDIT ---
En dan niet beginnen over Herrie en consorten, ik bedoel OFFICIELE support.

Door acidfever722, vrijdag 17 december 2004 09:12

Score: 1
De BenQ kwam ook in de shootout van TomsHardware niet als beste naar voren. Daar was als ik me niet vergis ook de NEC de winnaar. Geen toeval denk ik!

De BenQ komt er ook erg goed uit maar blijkbaar is de NEC gewoon de best buy, zeker door de lage prijs. En slechte firmware support van NEC? Officieel en onofficieel zijn er echt bergen maar dan ook bergen firmwares voor de NEC drives.

Door el conquistador, vrijdag 17 december 2004 11:23

Score: 1
Ome Tom staat bekend om zijn "gekleurde" reviews. Hij is lang niet altijd even objectief en verder loopt de kwaliteit van de reviews m.b.t. dvd-writers ook sterk uiteen. Mijn persoonlijke ijkpunt is www.cdfreaks.com

Voor NEC is er maar bar weinig firmware support van NEC. Er is dan wel veel onofficiele firmware beschikbaar maar NEC lijkt het standpunt te huldigen zij geen ondersteunig hoeven te geven.
Je moet Benq/Philips wel nageven dat ze tenminste enige echte ondersteuning geven met firmware en utilities.

Door Gaming247, vrijdag 17 december 2004 14:09

Score: 1
Naja vooral BenQ, Philips geeft al een stuk minder firmware's uit. Maar als ze ook testen op de kwaliteit van een gebrand schuifje dan wint BenQ/Philips het dus. (door een of andere lasertechniek)

Door TranceSetter, vrijdag 17 december 2004 00:10

Score: 1
En toch weer jammer dat de Plextor 16x brander niet meegenomen is. Lijkt me toch wel fijn om eens een review van deze brander te zien icm met andere top-branders...

Door Zeveneens, vrijdag 17 december 2004 00:20

Score: 1
meeste nec's zijn dacht ik identiek aan plex... ?

(op firmware enz na natuurlijk)

Door Martin-S, vrijdag 17 december 2004 00:21

Score: 0
Het is inderdaad raar dat er nog weinig reviews van de Plextor zijn. Die zijn op dit moment echt op één hand te tellen. Ik vraag me af waarom. hij is toch al een tijd op de markt.

Maareh, die NEC mag dan misschien wel snel zijn, maar ik heb reviews gelezen, waar bij hij wel als snel uit de test kwam, maar zeker niet tot de beste behoorde. Het aantal schrijffouten was volgens die reviewers nogal aan de matige kant.

Door J0J0, vrijdag 17 december 2004 00:26

Score: 1
Net zoals bij jou! :+

Door Mr_Ozio230, vrijdag 17 december 2004 00:28

Score: 1
Idd, zowieso raar dat ze in de hele test niet gekeken hebben naar de kwaliteit van de dvd's. Is misschien wel moeilijk te testen, maar vind ik persoonlijk wel belangrijker dan snelheid.

Door tijn.online61, vrijdag 17 december 2004 00:31

Score: 1
Het aantal schrijffouten was volgens die reviewers nogal aan de matige kant.
Zoals jij het hier neerzet zou dat juist positief zijn voor de NEC. Of moet ik dat ook inderdaad positief opvatten?

Door Dylotic, vrijdag 17 december 2004 00:34

Score: 0
Jammer weer mist de link naar de revieuw in dit
bericht..

Bij deze:

http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=914

Door Bartman12321, vrijdag 17 december 2004 00:41

Score: 2
Al eens onder de titel van een bericht op "bron" geklikt?

Door ThaWang, vrijdag 17 december 2004 00:42

Score: 1
Als je nou gewoon bij "bron" kijkt...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:33 Microsoft koopt producent van antispywaretools
Vorige 22:09 'Prijzenoorlog' door ATi op stapel
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011