Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Plextor introduceert SATA-versie van 16x dvd-brander

Plextor introduceert SATA-versie van 16x dvd-brander

Door Ralph Smeets, woensdag 15 december 2004 22:14
Bron: Plextor, submitter: timdeh, views: 19.139

Plextor heeft een nieuwe dvd-brander met SATA-interface in hun programma opgenomen, de PX-716SA. Op de interface na, is deze brander technisch gelijk aan de PX-716A met een PATA-interface die begin oktober werd geïntroduceerd. Dit betekent dat enkellaags dvd's op maximaal zestienvoudige snelheid en dubbellaags dvd's op maximaal viervoudige snelheid beschreven kunnen worden. Cd's kunnen beschreven worden op maximaal 48-voudige snelheid. De adviesprijs van de PX-716SA heeft Plextor vastgelegd op $159,-.

Plextor PX-716SA
Volgende 23:04 Symantec zou in gesprek zijn met Veritas over overname
Vorige 18:13 MPAA valt BitTorrent, eDonkey en DirectConnect aan
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 52 reacties zichtbaar52+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door JSK, woensdag 15 december 2004 22:18

Score: 2
Ik ben benieuwd wanneer deze brander ook verkrijgbaar wordt; de gewone IDE versie hiervan is al 3 maanden geleden aangekondigt maar in Europa nog steeds niet (of nauwelijks) verkrijgbaar. Ook de eerste reviews van de PX-716A zijn niet zo goed.

Daarbij komt dat veel SATA controllers het ATAPI protocol niet ondersteunen. Oppassen bij het aanschaffen van zo´n brander dus.

Door zapper4life, woensdag 15 december 2004 22:22

Score: 1
Plextor kwam er ook achter dat de eerste lichting branders niet helemaal jofel waren. Vandaar dat deze brander nu ook pas in europa op de markt is, de eerste batches heb ik vorige week binnen zien komen. Hij is er inmiddels dus wel... en ik neem aan dat deze 2e revisie (ze hebben allemaal TLA#02XX) een stuk beter presteert.

Door Derice, woensdag 15 december 2004 22:29

Score: 1
Wat houd dat precies in? Dat ze het ATAPI protocol niet ondersteunen? Kun je dan niet meer 1 op 1 kopieren ofzo?

Ervaringen topic op GoT

Door BrokenBones, woensdag 15 december 2004 23:10

Score: 0
:?

Jeugd van tegenwoordig met hun taalgebruik... |:(

Door boner, donderdag 16 december 2004 08:30

Score: 1
´lul·len
onovergankelijk werkwoord; lulde, heeft geluld <informeel>

1 kletsen, praten
voorbeeld
+ werkwoord
laat ze maar lullen
trek je maar niets aan van wat ze zeggen

Staat in van dale. IS dus geen bargoens maar 'normaal' taalgebruik.

Door progster, donderdag 16 december 2004 16:00

Score: 1
offtopic:
"poot" (als in homo) staat ook in de vandale (http://vandale.be/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=poot), dat maakt het nog geen beschaafd taalgebruik...

Het gaat er om dat je dat ook wat fatsoenlijker kan zeggen
maar hij kletst idd wel uit z'n nek :)

Door Ron.IT, woensdag 15 december 2004 22:36

Score: 2
Daarbij komt dat veel SATA controllers het ATAPI protocol niet ondersteunen. Oppassen bij het aanschaffen van zo´n brander dus.
Wat is dat nu weer voor slap ge***, hier een overzicht wat SATA inhoud:

The Serial ATA (SATA) specification, called Serial ATA 1.0, or SATA150 was introduced in 2001 as an evolutionary replacement for Enhanced IDE (EIDE) or Parallel ATA (such as ATA-100). SATA controllers are implemented as PCI adapters or in South Bridge/I/O Controller Hub chipsets. SATA supports all compatible ATA or ATAPI devices including hard disk drives (HDDs), CDs, DVDs, other optical drives, and tape. To ensure rapid adoption, SATA products are 100% software compatible with the existing ATA protocol and current operating systems, so no new changes or drivers are needed to existing operating systems. SATA devices can be mixed with EIDE devices in the same system.

[edit]Ik gebruik zelf namelijk al lange tijd een SATA dongle om ook oude PATA apparatuur op de SATA controllers aan te sluiten, de nieuwe moederborden hebben tegenwoordig een 8-voudige SATA controller, dus is veel gemakkelijker om de kleine SATA kabels te gebruiken. Nu is het aanbod van SATA apparatuur van dien aard dat ik de dongle alleen nog maar voor updates hoef te gebruiken.

ASUS Dongle

Door Vorlon, donderdag 16 december 2004 00:11

Score: 3
Ja, maar ik neem aan dat hij doelt op de eeste sata controllers. Dat waren namelijk meestal pata controllers met een sata-pata bridgechip.
Nu is dat niet het probleem maar als die pata controller zelf geen atapi ondersteunt zal de geconverteerde sata aansluiting dat ook niet doen.

Veel controllers gebaseerd op een promise of highpoint raid chip zijn niet blij met een atapi apparaat namelijk.

Dus je moet inderdaad wel even kijken of je controller niet alleen maar hd's ondersteund als je zo'n sata brander haalt.

(mijn onboard sata van m'n asus p4pe (845pe) zal het bijv niet ondersteunen en die op m'n nforce3 bord wel)

Door wmeester, donderdag 16 december 2004 10:58

Score: 1
"Veel controllers gebaseerd op een promise of highpoint raid chip zijn niet blij met een atapi apparaat namelijk"

Is dat dus niet heel wat anders?
Het is volgens mij namelijk ook algemeen bekend dat Raid IDE kaartjes geen atapi devices ondersteunen!

Door Pentiummania, donderdag 16 december 2004 07:34

Score: 0
Inmiddels heeft mijn distributeur ook 2 stuks van de retail versie op voorraad: http://www.tweakers.net/shopsurvey/6576
http://www.tweakers.net/pwlev.dsp?leverancier_id=6576

Door CABAL, woensdag 15 december 2004 22:19

Score: 1
Deze brander werkt alleen op non-raid SATA controllers, op dit moment is dat OA. de nVidia nForce 3 & 4, en de intel S-ATA southbridges (ICHR5 en 6 geloof ik dat die krengen heten).

Door Ron.IT, woensdag 15 december 2004 22:26

Score: 2
De 12x SATA van Plextor werkte anders perfect op de SATA-RAID controllers die ik gebruikte, dus ik neem aan dat de 16x daar ook gewoon op werkt.

En als je op http://www.plextor.com/english/support/media_712SA.htm kijkt, dan zie je inderdaad dat er geen problemen zijn met de Sil3112, Sil 3114 en SiI3512 RAID controllers. De Promise werkt vaak ook met nieuwste firmware update. En de ICH5R en ICH6R hebben inderdaad geen problemen.

Door Dope-E, woensdag 15 december 2004 22:27

Score: 1
Dus dit gaat niet werken op mijn Asus A7N8X-E Deluxe? Deze heeft een nVidia nForce2 MCP-T southbridge: SATA met RAID 0 of 1 mogelijkheid.

[edit]
Bedankt Ron ik zie t inderdaad net via jouw post. Moet wel werken gezien de geteste borden met de zelfde SATA controller.

Door Ron.IT, woensdag 15 december 2004 22:32

Score: 2
De brander werkt gewoon op elke SATA controller, het probleem is of je de volle snelheid van je brander kan gebruiken, want bij problemen draait de brander in PIO mode.

Volgens http://usa.asus.com/prog/spec.asp?m=A7N8X-E%20Deluxe&langs=09 heeft jouw bord, de "Silicon Image Sil 3112A RAID Controller", die helemaal geen problemen heeft met deze SATA brander (zie mijn post hierboven).

Door jeroenvanthoog, donderdag 16 december 2004 10:08

Score: 1
Niet op VIA 8237 southbridge, die ondersteunt als het goed is geen ATAPI over S-ATA

Door Gamerking, woensdag 15 december 2004 22:19

Score: 2
Wat is het voordeel van deze tegenover de PATA versie?

Aangezien hij precies dezelfde snelheden heeft.

Door CABAL, woensdag 15 december 2004 22:21

Score: 2
Kabels: Klein dun kabeltje. En Hot puggability. Eventjes brander d'r af, en HD d'r aan, om te testen ofzo.

Serieus, ook al heb je rounded kabel, S-ATA ziet er veel strakker uit.

Door Maverick, woensdag 15 december 2004 22:21

Score: 0
Dat deze wel in je SATA aansluitingen past en de PATA versie niet?

Door Wolfboy, woensdag 15 december 2004 22:21

Score: 1
Dat SATA hot pluggable is, dat SATA kleinere kabels heeft.
En dat was het wel, behalve dat het apparaat een SATA aansluiting heeft is er geen verschil met de PATA versie.

[edit]Spuit 11 enzo :+

Door CABAL, woensdag 15 december 2004 22:24

Score: 1
Ik vraag me af, als het ding NCQ gaat ondersteunen, of je ook érg efficiënte CD's kan gaan branden.

Door -=bas=-, donderdag 16 december 2004 02:56

Score: 1
In NCQ zit de bottleneck niet bij branders. :)

Door aval0ne, donderdag 16 december 2004 09:53

Score: 1
En vooral minder cpu belasting! En met bijvoorbeeld 2 HD's op hetzelfde IDE kanaal kon er al eens verzadiging optreden (master/slave gedoe, daarom dat je cdrw altijd als master op het 2de IDE kanaal moest hangen) wat je met SATA niet hebt.

Door mjtdevries, donderdag 16 december 2004 11:40

Score: 1
Hoe oud is jouw systeem?

Hoge cpu belasting bij IDE is al jaren geleden opgelost

Door harrytjuhhh, woensdag 15 december 2004 22:20

Score: 0
Ik heb hier een 716A in mn computer zitten :-)
Dus hij is al leverbaar

Die 'S' heb ik wel gezien :+

Door Ron.IT, woensdag 15 december 2004 22:28

Score: 0
Zeker niet de 'S' gezien in dit artikel?

Door Jaromir, woensdag 15 december 2004 22:38

Score: 1
wat is er eigenlijk met SCSI gebeurt? vroeger hoorde je dat toch veel, en zeker i.c.m. plextor

Door Neo666, woensdag 15 december 2004 22:43

Score: 2
Niks scsi is gewoon te duur extra controller apparaat is 50% duurder.
En voor branders redelijk overbodig.
"Vroeger" had je scsi branders nodig omdat je anders niks gelijktijdigs kon doen.

Nu kun je gewoon dvds branden en tegelijk hl2/halo/ut2k spelen, moest je met een pentium 200 niet proberen branden en een spel spelen krijg je meteen bufferunderruns enzo.

Voor HDs is scsi natuurlijk wel nog zeer nodig/goed en nuttig.

Plextor is te duur imho, paar jaar geleden was Plextor inderdaad het best wat je kon krijgen, maar een nec 3500 doet het net zo goed zijn werk en kost veel minder.

Door Ron.IT, woensdag 15 december 2004 22:48

Score: 2
SCSI is nog steeds vollop in de markt (Ultra SCSI 320 vooral), echter is dit door al het IDE geweld, vooral de prijs/kwaliteit factor, nu puur naar het professionele gedeelte van de markt verhuist.

Vooral in servers, waarbij snelheid en betrouwbaarheid van meer belang zijn dan een goedkopere prijs. De meeste UltraSCSI320 hardeschijven zijn 10,000rpm of hoger, hebben zeer lage toegangstijden en komen standaard al met 5 jaar of meer garantie vooral op de MTBF (MeanTimeBetweenFailure).

De SCSI controllers namen tevens veel minder CPU tijd in beslag (< 3%), maar bijna alle moderne moederborden bezitten aparte controllers voor PATA en SATA die ook tevens zeer weinig (< 5%) CPU tijd in beslag nemen.

Echter prijs blijft voor sommige mensen/bedrijven een factor, dus je ziet nu steeds meer dat servers ook een SATA controller bezitten, vooral ook omdat de opslagcapaciteit van SCSI nogal achterbleef bij het 300GB+ geweld wat je nu bij IDE ziet.

Door darkseas, woensdag 15 december 2004 23:05

Score: 0
uhm: Mean Time Before Failure, hoop ik...?

Door Domino, donderdag 16 december 2004 00:14

Score: 1
Nee, MTBF staat echt voor Mean Time Between Failures.

Door Croga, donderdag 16 december 2004 05:21

Score: 1
Mean Time Between Failures.

In principe gaat een apparaat maar op twee momenten kapot:
- Helemaal in het begin door productie fouten en zwakke onderdelen
- Aan het einde van zijn levensduur door pure slijtage

De tijd die daar tussen zit heet de Mean Time Between Failures. Over het algemeen wordt geprobeerd de eerste set op te vangen door apparaten te testen alvorens ze te verschepen. De tweede set is nauwelijks te ondervangen en wordt gebruikt om te definieren of iets voor de consumenten markt bedoeld is (korte MTBF) of professioneel (lange MTBF). Vaak wordt de MTBF ook in werkende uren uitgedrukt en niet in levensduur.

Door easydisk, woensdag 15 december 2004 22:49

Score: 1
De laatste scsi versie was en is een 40 speed brander, 40/12/40s super ding, maar ze hebben hem na een paar maanden niet meer geproduceerd. Ze gaan ook geen scsi apparten meer maken.

Door aval0ne, donderdag 16 december 2004 09:56

Score: 1
SCSI is vervangen door SATA voor gewone gebruiker |:(

Door easydisk, woensdag 15 december 2004 22:43

Score: 0
Eindelijk, hier wachtte ik al een hele tijd op, dit zal eind januari m'n verlate kerst kado worden :)

Door -=bas=-, donderdag 16 december 2004 02:59

Score: 1
Lees eerst mar eens de reviews goed door of het echt wel zo'n fantastische brander is.
Met de Plextor apparaten van de laatste paar jaren heb ik persoonlijk eigenlijk geen goede ervaringen en uit tests/reviews bleek dat ook helaas wel...

Door TweakGuy, woensdag 15 december 2004 22:49

Score: 1
Dit apparaat is veel en veels te duur voor wat je er voor terugkrijgt, zeker als je hem gaat vergelijken met een Benq DW1620A Pro.
Qua software pakket die Plextor erbij levert is het nogal behelpen(vrijwel alles is 30-days trial)

Het enige voordeel wat Plextor nog heeft is de snelle omruil-procedure. Benq geeft op hun branders ook 2 jaar garantie, dat voordeel heeft Plextor ook niet meer.

Door easydisk, woensdag 15 december 2004 23:11

Score: 1
Deze Plextor heeft wel een 8MB buffer

Door TweakGuy, woensdag 15 december 2004 23:14

Score: 1
Mag jij mij vertellen wat het voordeel van 8MB buffer is.
Als jou 2MB buffer leeg is, is die 8MB ook binnen no time leeg. Houdt er rekening mee dat bij deze snelheden die 8MB ook binnen een halve seconde leeg is.

Een fatsoenlijke PC waar de brander op DMA-modus loopt moet geen enkel probleem hebben om op 16x te fikken zonder dat Burnproof/Justlink in actie hoeft te komen

Door zwahillius, donderdag 16 december 2004 08:33

Score: 1
Als je een plextor koopt koop je kwaliteit. Daarvoor betaal je dus ook.

2 jaar garantie zul je bij veel andere merken nodig hebben, bij plextor niet of nauwelijks. Die dingen gaan gewoon superlang mee.

Door Spooik, donderdag 16 december 2004 09:28

Score: 1
Plextor blijft "king of quality" zoals er vroeger op hun dozen stond. Ik heb een 4 jaar oude plexwriter die probleemloos door beveiligde cd's leest. Mijn gloednieuwe Pioneer DVD writer heeft er problemen mee. Het zou mij zwaar spijten mocht die plexwriter ooit kapot gaan.
Dus je krijgt echt waarvoor je betaalt.

Door Bram77, woensdag 15 december 2004 22:56

Score: 2
Maar wat is nu eigenlijk het voordeel van een SATA brander (los van dat je een SATA-kabel kan gebruiken, die voor een betere airflow zorgt). Ik begreep uit een artiekel ergens, dat 16x de maximum brand-snelheid voor DVD's zal zijn. Dat dat dus nooit hoger zal worden. Meer bandbreedte (of hoe noem je dat) zal dus, voor zover ik heb begrepen, niet van belang zijn.
Is dit een stapje dichter bij totale afschaffing van IDE, is dat de reden?

Door LanVlam, woensdag 15 december 2004 23:39

Score: 0
Ik denk dat dat de grootste reden is idd.

Door Ron.IT, woensdag 15 december 2004 23:41

Score: 2
IDE (Enhanched-IDE) was eigenlijk al vervangen door Parallel-ATA aka ATA-100 aka PATA (Het blijft echter een algemene naam = Intergrated Drive Electronics, dus is nog steeds van toepassing). PATA-100 was echter de snelheid waarbij het is blijven steken (Maxtor heeft het nog wel voor elkaar gekregen om ATA-133 te maken, maar daar hield het mee op, omdat vele concurenten toen al met SATA bezig waren).

SATA is met versie 1.0 al naar 150MB/s (1.5Ghz klok) gegaan en met versie 2.0, die al voorkomt op nieuwe producten, 300MB/s (3Ghz klok) haalt. Een 600MB/s (6Ghz klok) versie is ook al in ontwikkeling. SATA is tevens full-duplex, terwijl IDE half-duplex was. En SATA is hot-plug-n-play geschikt, wat vooral handig is voor de externe aansluitingen.

De controllers hebben dus eindelijk weer een voorsprong op de hardeschijven kwa snelheid. Maar Western Digital is druk bezig met hun Raptor serie om daar verandering in te brengen. En het 8MB+ buffer wat de meeste moderne hardeschijven bezitten helpt ook een hoop.

En doordat de computers steeds warmer worden, niet alleen de CPU, maar ook GPU en hardeschijven, is een goede luchtgang intern steeds belangrijker, dus het verdwijnen van de flatcable moet zeker niet onderschat worden.

Door mariusjr, donderdag 16 december 2004 00:30

Score: 1
Maar wat is nu eigenlijk het voordeel van een SATA brander (los van dat je een SATA-kabel kan gebruiken, die voor een betere airflow zorgt). Ik begreep uit een artiekel ergens, dat 16x de maximum brand-snelheid voor DVD\\\\\\\'s zal zijn. Dat dat dus nooit hoger zal worden. Meer bandbreedte (of hoe noem je dat) zal dus, voor zover ik heb begrepen, niet van belang zijn.
Is dit een stapje dichter bij totale afschaffing van IDE, is dat de reden?
Ik zie, behalve wat je noemt, ook maar zeer weinig voordeel.
Ik ben wel blij met de nieuwere moederborden, waar zowel ide als sata opzit. Want 4 ide poorten was allang niet meer genoeg om al mijn devices op aan te sluiten. En ik heb liever zo min mogelijk extra kaarten in mijn PC.
Met de nieuwe poorten, hoef ik de harddisks niet meer aan te sluiten op de ide poorten, waardoor deze vrijkomen voor mijn optical drives.
Ik zal dus echt niet zon sata burner gaan kopen.

Door E-RIC, woensdag 15 december 2004 23:02

Score: 0
Volgens mij is dit nieuwsbericht een maand te laat geplaats:
http://www.plextor.com/english/news/press/716SA_pr.htm

Beter laat dan nooit zullen we dan maar zeggen...

Door Derice, woensdag 15 december 2004 23:05

Score: 1
Volgens mij zijn ze in de US wat eerder met de release van de branders dan in de EU.
Denk dat deze brander nu pas hier beschikbaar zal gaan worden dat ze er daarom mee hebben gewacht tot nu.

Door GVR, donderdag 16 december 2004 00:12

Score: 1
Plextor is te duur imho, paar jaar geleden was Plextor inderdaad het best wat je kon krijgen, maar een nec 3500 doet het net zo goed zijn werk en kost veel minder.
Weet toch wel dat ik sinds ik plextor heb niets anders meer wil. Dat beetje extra wil ik er best voor neerleggen. Alleen al als ik zie hoe top de garantie is geregeld

Door t-h, donderdag 16 december 2004 13:43

Score: 1
de NEC3500 valt niet te vergelijken met deze brander want dit is een SATA en geen ATA...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:04 Symantec zou in gesprek zijn met Veritas over overname
Vorige 18:13 MPAA valt BitTorrent, eDonkey en DirectConnect aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011