MPAA valt BitTorrent, eDonkey en DirectConnect aan

na Z komt AA

Nee joh, eerst [.

Toen we video op Betamax en VHS hadden kocht ik zelden een speelfilm.
Dat heeft imho meer met het medium dvd te maken en de combinatie die men vaak heeft met een "home cinema set".

Verder ben ik het met je eens

De 'underground' was en is geen probleem, ik kon al jaren terug DVD's en iso's downloaden via kenissen in de warez scene.

Het probleem is dat iedere sukkel met een PC nu op Kazaa, eMule/Donkey en bittorrent zit te leechen. En dat zijn er niet een paar honderd of een paar duizend maar miljoenen.

^Tijger^: En bij wie downloaden ze dat?
Juist.. bij diezelfde sukkels.

Geen reden tot klagen dus.

Jawel, want het volume is nu vele malen groter dan zeg maar 'pre-napster'.

Voor het napster tijdperk waren het alleen de echte geeks en die komen er altijd wel aan, het gaat juist om de grote massa die nu illegaal bezig is en DAT maakt verschil, niet de lui die 6 jaar geleden al met mp3 bezig waren zoals ikzelf bijvoorbeeld.

kan aan mij liggen maar die 'unground' bestaat nog steeds net zo actief. diegene die de 'originele' copy maken zit jij echt niet te downloaden die gaat eerst door een tal van handen eer ie op kazaa/emule terechtkomt. prive servers blijven toch nog steeds fijn FTP servertjes met vaak een simpel ssh tunneltje om toch voor een beetje veiligheid te zorgen.
maar ff ontopic@julius het mogen misschien stuiptrekkingen zijn en ze zijn absoluut niet in staat om dit type netwerk plat te leggen men kan wel bijv. grote aanbieders platleggen waardoor de eenvoudige leecher het toch wel moeilijker gemaakt wordt. ik denk dat ze hier dan ook wel goed aan doen. tevens worden ze toch ook voor dit soort acties betaald?

@tijger: Ik ben benieuwd; reken jij jezelf tot de criminelen of tot de sukkels?

muziek downloaden is legaal, films daarentegen niet. MPAA maakt films, geen muziek.

Is google strafbaar als er searches worden uitgevoerd die inbraak maken op copyright?
Indien dit niet het geval is betwijfel ik of de servers van edonkey strafbaar zijn.

Er zit toch een groot verschil tussen Google en dit soort servers. Google wordt denk ik vooral (door mij iig. wel) gebruikt om (legale) informatie te zoeken.
De servers die BitTorrent en eDonkey links aanbieden zijn er echter voornamelijk om gemakkelijk (illegale) werkende software te vinden. Of het allemaal tegen te houden is, is een ander verhaal...

Dat is gewoon niet waar fmb;
Bittorrent is ideaal, en wordt erg veel gebruikt voor verspreiding van linux-distributies, RIAA-free music, MPAA-free movies, open-source pakketten, podcasts, p2p-streamers, en vele andere LEGALE bandbreedte-vretende activiteiten. Door de servers van trackers aan te pakken, tast je ook die groepen aan, en dat zijn zo onderhand niet de minsten, en dat zijn keurige bedrijven. Een stuk keuriger dan de MPAA, maar dat terzijde.

Volgens mij begrijpt men het bittorrent systeem niet helemaal:
Zodra een file wordt ge-upload is de zwerm downloaders ervan groeiende, en zodra de complete file 1 keer in totaal als zaadje is verspreid kan de bron in theorie worden verwijderd uit het netwerk, en onzichtbaar worden voor de rest. De tracking hoeft alleen maar verplaatst te worden (naar een server die nog in de lucht is) en je kunt in theorie verder met waar je gebleven was, met dezelfde file, die immers in zijn geheel reeds in omloop is.

De reden dat men de hulp van de hosting provider nodig heeft, is omdat men de ware identiteit achter de eerste uploader nodig heeft. Geloof me, ik ken er een paar uit IRC, en de grootsten weten nu JUIST precies hoe ze onzichtbaar blijven. Ze pakken met deze raids dus echt de verkeerden. Voor het opsporen van de eerste uploader heb je hetzelfde probleem als bij het defacen van websites, daar moeten wereldwijd admins hun logs voor vrijgeven, en dat lukt zelden, if ever.

Overigens valt mij op dat de hoeveelheid troep, wat kwaliteit van de film-encoding betreft bijvoorbeeld, uiterst groot is, al sinds de dag dat het protocol voor de verspreiding van auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruikt wordt, en DAT is dus juist omdat het grote publiek er zo mee bezig is. De wat meer besloten delers weten hoe ze in hogere kwaliteit hun DVD's kunnen rippen, wat de beste kwaliteit rips oplevert e.d. Kortom:
Het grote publiek nu angst aanjagen werkt de verkoop van bijv. DVD's tegen. Immers, een slechte kwaliteit rip heeft tot gevolg dat 'ie werkt als reclame voor een film, als grote trailer, en juist die zullen we door dit soort acties minder aantreffen. De hard-core coders/rippers blijven toch wel bestaan, daar win je niet van middels dit soort acties.