Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 21, views: 20.055 •
Bron: AnandTech

Na elf GeForce 6600 GT-kaarten gebenchmarkt te hebben, was het bij AnandTech nu de beurt aan de X700 Pro-videoplanken om voor de jury te verschijnen. De core van deze kaarten klokt af op 425MHz en beschikt over GDDR3-geheugen op 432MHz. De geteste kaarten zijn afkomstig uit de renstallen van Abit, HIS, PowerColor en Sapphire, maar om ze goed te kunnen beoordelen wordt eerst de ATi X700 Pro even tegen nVidia's GeForce 6600GT afgezet. Daarin blijkt de GeForce 6600GT in drie van de vier tests de betere te zijn. In Far Cry zonder AA of AF presteert deze kaart zeventien procent beter en in Doom 3 loopt deze voorsprong zelfs op tot zeventig procent. Enkel in Unreal Tournament 2004 weet de ATi-kaart zowel met als zonder AA en AF iets beter te presteren dan de GeForce.

Als eerste kwam de Abit-versie met 128MB geheugen aan bod. Deze geringe geheugencapaciteit zorgt voor een klein prijsverschil, maar veroorzaakt meteen ook een lichte achterstand in de prestaties. Het is dan weer wel de enige kaart waarbij de heatsink zowel de core als de geheugenchips afkoelt. Het overklokken ging hier niet zo vlot, maar of dit veroorzaakt werd door temperatuurproblemen of gewoon pech valt door het ontbreken van temperatuursensors niet te zeggen. De HIS-versie van deze kaart ziet er dankzij de grote koeler op zijn minst indrukwekkend uit. Jammer genoeg beschikt ook deze videokaart niet over temperatuursensors. Hoewel de kaart redelijk goed overklokt, deden de andere fabrikanten het nog beter op dit gebied.

De PowerColor-X700 Pro ziet er dan wel het eenvoudigst uit, maar is wel de beste overklokker en dat zelfs zonder geheugenkoeling. Deze uitstekende overklokresultaten zetten zich echter niet om in beduidende prestatiewinst en veroorzaken bovendien aardig wat lawaai door de koeling. Sapphire gebruikt dan weer heatsinks voor zowel de geheugenchips als de gpu en presteert wat betreft overklokbaarheid tussen de HIS en de PowerColor in. De conclusie is dan ook duidelijk. De X700 Pro's kunnen niet tippen aan de GeForce 6600 GT. De reviewer raadt dan ook aan dat gebruikers die echt een ATi X700 Pro willen, op zoek gaan naar de goedkoopste kaart die ze kunnen vinden. ATi moet volgens hem bovendien niet alleen met de X800 op de proppen komen om de concurrentie aan te gaan, maar zou er ook goed aan doen temperatuursensors op de kaarten aan te brengen om overklokkers tegemoet te komen.

Prestaties overgeklokte videokaarten
nVidia GeForce 6600 GT 60,1
87,8
PowerColor (490/990) 40,3
82,3
Sapphire (484/984) 39,4
82,2
HIS (478/980) 38,5
81,9
Abit (461/980) 35,3
72,2
Groen: Framerate in Doom 3 | Rood: Framerate in Half Life 2

Reacties (21)

ATi Radeon X700 Pro's vergeleken
Wat heeft dat te maken met een X800 en een 6600GT :?
Niets natuurlijk, maar het is toch altijd handig om wat vergelijkingsmateriaal erbij te hebben?
Nou, aan de hand van de titel kreeg ik het idee dat ze die X700's onderling gingen vergelijken, in plaats dat ze ze naast hele andere kaarten legden.
Het is wel handig om de concurrent (6600GT) er tegenover te zien. Uit deze test blijkt dus dat de X700 niet zo'n goede keuze is, zonder vergelijking met andere kaarten zou dit niet zo duidelijk zijn.
ATi komt binnenkort met een X800 model dat moet gaan concurreren met de 6600GT. Deze nieuwe X800 core is gebaseerd op een 110nm proces in plaats van 130nm bij de eerdere X800 core. Zie ook dit artikel op Tweakers.net: www.tweakers.net/nieuws/35249/?highlight=X850
De titel is inderdaad niet geheel overeenkomstig met de inhoud. De vergelijking is echter wel degelijk interessant, tot nu toe had ik alleen een vergelijking tussen de X700XT en de GT6600 gezien. Nu wordt er tenminste een vergelijking gemaakt tussen gelijk geprijste kaarten.
Oei, oei er is weer een competitie mogelijk lees ik. De bal ligt weer in de hoek van ATI. Ik kijk nu al met belangstelling uit na de zet van ATI om weer als snelste uit de bus te komen. Dit is wel goed voor de ontwikkeling van de nieuwe technieken. Het gaat wel snel vooruit en dat is goed voor ons, de consument, misschien wordt het wel een "hete" kerst ??
Nou, als later de AGP versie van de X700 uitkomt ben ik zeer benieuwd naar die verschillen.. neem aan dat alle X700 kaarten nu nog PCI-e zijn

edit: klopt maar er is nog niet zoveel bekend over de Rialto chip van Radeon
En waarom zou dat resultaat moeten verschillen? Uit andere tests met kaarten die in AGP en PCIE bestaaan blijkt dat PCIE nauwelijks sneller is.
Je ziet toch dat wel degelijk dat sommige gforce kaarten beter presteren onder PCI-e
De snelheid van de bus is op dit ogenblik nog geen bottleneck, dus zal PCIe niet voor de snelheidswinst zorgen (misschien wel de afwezigheid van een PCIe-to-AGP-bridge). Trouwens, als je zegt dat *sommige* geforce kaarten beter onder PCIe presteren dan onder AGP, dan heb je nog altijd niet echt een correlatie, laat staan causaal verband, aangetoond.
Die bestaat al, de 9700 namelijk.
Ik vind die ATI X700 kaarten eigenlijk niet zo geschikt voor het spelen van games in high res. :z

Beter kun je toch een N'Vidia Geforce 6600 GT nemen.Maar goed dat is ook wel duidelijk te zien in de benchmarks van Anandtech.

Als je dan toch ATI zou moeten kiezen kun je beter voor een 9800 pro gaan prijs/prestatie :?

Of voor een kaart uit de ATI X800 serie, alhoewel die kaarten toch nog steeds moeilijk leverbaar zijn in AGP uitvoering. :(
Klopt maar dat komt ook omdat een 9800 pro een 256 bit memory bus heeft en de X700 maar een 128 bit. Scheeld wel even de dubbele bandbrete.
Jammer dat ze de Asus niet hebben getest. Driverheaven heeft deze ook overgeklokt en kwam tot zeer goeie prestaties. Bovendien is hier een temperatuur sensor aanwezig. Eigenlijk hadden ze de X700pro moeten afzetten tegen de 6600 en X700 XT tegen de 6600GT. Want zo worden ze in de markt gezet.
Waarom zou je ook zo'n x700 kopen?

voor +-250euro wordt er een x800 xl of non-pro gebakken die het een stuk beter doet dan zelfs die 6600 gt...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2290&p=2

ati plaats zichzelf hier in een moeilijke situatie door zo'n aanbod te creeŽren dat hun eigen producten elkaar beginnen te overlappen...
Door de introductie van de R430 waarop de X800XL en X800 gebaseerd zijn, wordt de hele line-up van ATi anders. De X700XT (475 Mhz core/525 Mhz mem) wordt hoogstwaarschijnlijk aan de kant geschoven in het voordeel van de X800.

De lineup ziet er dan als volgt uit zoals ik in de grafiek op onderstaande link heb geplaatst:

http://www.t-spoon.com/r420/prijsklassen.jpg

Note daarbij is dat de X800 van $249 waarschijnlijk over 256MB GDDR3 beschikt, terwijl er ook een 128MB versie is die geintroduceerd gaat worden voor $229.

De gewone X700 is nog best interessant voor de mainstream. Deze verslaat namelijk de standaard GF6600 met gemak terwijl de prijs gelijk is.
Ik zei het bij het overklokken van de 6600GT al: ik vind dit soort overklokken van midrangekaarten nogal nutteloos. Dan doe je een hoop moeite voor 10% winst. En een hoop meer herrie. Been there, done that! Het blijft een midrangekaart.
Dan heb je meer aan bijvoorbeeld een 9500>9700 of 9800SE>9800pro mod. Oftewel het weer inshakelen van uitgeschakelde pipelines. Dan krijg je ineens een topkaart voor een midrange budget.

Waar het me om gaat is dat al deze moeite zo weinig oplevert. Dan zeg ik: laat maar. Ik lees wel wat reviews en koop een kaart met 256 bit geheugen met zoveel mogelijk pipelines.

Overklokken is niets anders dan profiteren van productiemarges of ondergeklokte modellen. Het eerste is niet echt interessant omdat fabrikanten die zo laag mogelijk houden. Het 2e is wel interessant!
De X800Pro is heel goed leverbaar in AGP, maar er is weinig vraag naar. De meeste mensen vragen naar de X800XT in AGP uitvoering en die is wel schaars. Zo ook met de 6600 GT in AGP uitvoering.
Als ze de kaart niet kwijt kunnen, ik heb altijd wel een paar tientjes over hoor en een Pro of XT, boeie ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Sony Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013