Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Meer details Intel-desktopprocessors duiken op

Meer details Intel-desktopprocessors duiken op

Door Ralph Smeets, maandag 13 december 2004 22:18
Bron: The Inquirer, views: 14.316

The Inquirer heeft de laatste roadmaps van Intel mogen bekijken. Hieruit blijkt dat de eerste dual-core-processors van Intel in het derde kwartaal van 2005 uit zullen komen. De prijzen voor deze processors zullen in februari door Intel bekend worden gemaakt. Om deze dual-core-processors te ondersteunen komt Intel in het tweede kwartaal van 2005 met twee nieuwe chipsets, de 955X Express en de 945 in de varianten P en G. Deze chipsets stonden eerst bekend als respectievelijk Glenwood en Lakeport.

In februari 2005 komt Intel met een aantal nieuwe Pentium 4-processors. De eerste is een 3,73GHz Extreme Edition met 2MB aan L2-cache die dus enige vertraging heeft opgelopen. Tegelijkertijd zal de Pentium 4 6xx-serie worden geïntroduceerd, bestaande uit de 630 (3GHz), 640 (3,2GHz), 650 (3,4GHz) en 660 (3,6GHz). De 670 (3,8GHz) zal pas in het tweede kwartaal van 2005 uitkomen. In februari zal Intel ook de prijzen van de Celeron-processors verlagen en de Celeron 320 (2,4GHz) met pensioen sturen:

ProcessorSnelheidIntroductiePrijs
Pentium 4 EE3,73GHzfebruari 2005$999
Pentium 4 6303GHzfebruari 2005$224
Pentium 4 6403,2GHzfebruari 2005$273
Pentium 4 6503,4GHzfebruari 2005$400
Pentium 4 6603,6GHzfebruari 2005$600
Pentium 4 6703,8GHzQ2 2005$850
Celeron D 3252,53GHz-$74
Celeron D 3302,66GHz-$79
Celeron D 3352,8GHz-$89
Celeron D 3402,93GHz-$102
Celeron D 3453,06GHz-$117
Volgende 23:25 Open protestbrief tegen overheidscontract voor Microsoft
Vorige 21:19 Geen overeenkomst Toshiba en Sony over dvd-formaat
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Off-topic / Irrelevant: 75 reacties zichtbaar75+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door micang, maandag 13 december 2004 22:20

Score: 0
Dat is altijd al geweest met nieuwe processoren.

/edit Dit is een reactie op een post van 2pac (met een score:0)

Door RuL0R, maandag 13 december 2004 22:23

Score: 0
wat is altijd al geweest met nieuwe processoren?

ik snap dat dit een reactie op 2pac is... maar het is beter als je hem ook als reactie op 2pac post en niet als reactie op het artikel. De post van 2pac is nu nl. onzichtbaar (score:0) dus je post staat een beetje in de middle of nowhere.

Door boesOne, maandag 13 december 2004 22:30

Score: 1
Een pentium-M dus met 64 bit extensies :)

Door RuL0R, maandag 13 december 2004 22:50

Score: 1
Dit ding komt nooit boven de 4ghz dus het valt wel mee met die dikke clocks.

En ze zijn druk bezig met een Pentium-M achtige desktop CPU

Door Astennu, maandag 13 december 2004 22:32

Score: 0
Die 6xx serie is dus Dual core? of de 64 bit versie ? Dan vraag ik me waar AMD blijft koop dat die binnenkort ook met een dual core cpu komen :)

Door t-h, maandag 13 december 2004 22:37

Score: 1
nee dat lijkt me niet. zoals er staat komen de dual core CPU's het derde kwartaal op de markt.

de 6xx serie is toch met een 1000Mhz FSB? Of 2Mb cache? Is het bericht niet echt duidelijk over maar het is al eens eerder genoemd, een paar weken terug.

Door RuL0R, maandag 13 december 2004 22:54

Score: 1
nee dat lijkt me niet. zoals er staat komen de dual core CPU's het derde kwartaal op de markt.

de 6xx serie is toch met een 1000Mhz FSB? Of 2Mb cache? Is het bericht niet echt duidelijk over maar het is al eens eerder genoemd, een paar weken terug.
Het zijn idd geen dual cores, en die 1066 (niet 1000) Mhz FSB blijft tot zeker 2006 alleen voor de P4EE.

De 6xx heeft dus 2MB cache, ik vraag me af wat intel gaat doen als deze dingen flink populair worden, zo heel veel passen er niet op een wafer met zo'n grote cache.

Door Wouter Tinus, maandag 13 december 2004 23:29

Score: 1
De 6xx heeft dus 2MB cache, ik vraag me af wat intel gaat doen als deze dingen flink populair worden, zo heel veel passen er niet op een wafer met zo'n grote cache.
Deze Irwindale-core wordt geschat op 140mm². Prescott is 112mm² en dat scheelt dus maar 25%. Het is natuurlijk ook afhankelijk van de vorm, maar even voor het gemak uitgaande van perfecte vierkanten kunnen ze straks 460 chips met 2MB cache uit een wafer halen, in plaats van 580 chips met 1MB.

Dit lijkt misschien een flinke afname, maar het is absoluut geen ramp voor Intel. De originele Northwood-core was 146mm² en werd op 200mm-wafers gebakken. Daarvan haalden ze er nog geen tweehonderd stuks per wafer uit. Willamette was nog veel erger: 247mm², iets meer dan honderd chips per wafer. 460 chips met 2MB cache is dus lang zo slecht nog niet.

Intel doet dus wel een stapje terug qua capaciteit, maar ze hebben ook meer dan genoeg fabrieken, zeker nu de 90nm-lijnen als paddestoelen uit de grond schieten moeten ze zelfs voorzichtig zijn dat ze niet met overcapaciteit blijven zitten. Maar in plaats van daarom minder te investeren hebben ze juist aangegeven dat ze hun capaciteit als wapen in zullen zetten in de strijd tegen de concurrentie (lees: veel cache en veel cores op toekomstige processors). Irwindale is nog maar de eerste stap, de Xeon MP Potomac krijgt straks 8MB L3-cache (plus 1 of 2MB L2-cache), dat zou pas een Extreme Edition worden ;).

Door RuL0R, maandag 13 december 2004 22:52

Score: 1
De 6xx heeft 2 MB cache, 1 core, en een 800Mhz FSB, en hij is gebaseerd op de prescott core.

Door LanVlam, maandag 13 december 2004 22:38

Score: 0
Moet ik nu mijn Celeron 320 uit mijn pundit ook met pensioen sturen?

Door J0J0, maandag 13 december 2004 22:47

Score: 1
Wanneer komen die reviews :D
Kunnen we zelf uitmaken of ze het geld waard zijn.

Door thekip, dinsdag 14 december 2004 09:16

Score: 0
Ik denk dat je je niet blind moet staren op de introductieprijzen van deze cpu's. Intel heeft een hoop kosten gemaakt aan R&D, zoals bij vrijwel elk product is het product in het begin duur om de R&D koster eruit te halen. Wanneer zeker is voor het bedrijf dat ze die eruit gaan halen dan zal de prijs dalen naar een niveau dat voor een acceptabele prijs/kwaliteit ratio zorgt.

Bovendien, AMD is ook al lang niet meer zo goedkoop als ze ooit waren (mijn athlon 2500+ kostte 100 euro) nu is een vergelijkbaar model ook al 200 euro. Echter ben ik het wel met je eens dat je voor prijs/kwaliteit verhouding bij AMD moet zijn.

Door Database freak, maandag 13 december 2004 22:47

Score: 1
Ik ben eigenlijk veel meer geinteresserd in hoeveel de dual core's gaan kosten, welke (lagere) kloksnelheiden en hoeveel watt de moederboarden kunnen verdragen als je deze dual cores wil gaan overclocken. Een dualcore processor zal op de zelfde snelheid als een single core ongeveer het dubbele verbruiken. Daarom worden ze op fors lagere snelheden uitgebracht, maar dat hindert natuurlijk alle applicaties (bv games) die maar van een processor thread gebruik kunnen maken. Een dualcore processor op hoge snelheid brengen is dus het ideaal, hiermee verhoog je ook de fsb, iets dat een dualcore enorm te goede komt omdat 2 processors de fsb moeten delen. Wellicht dat er een moederboard fabrikant met een board komt dat meer dan de 100/110W maximum aankan; een 150W voet variant van plastic dat niet doorbrand.

Door thekip, dinsdag 14 december 2004 09:18

Score: 1
Uhm ja.........

Wat zeg je nu,
je wilt lagere kloksnelheden om minder warmte te produceren. Terwijl je een socket wilt dat 150 Watt kan leveren |:(

Hoe denk je dat af te voeren, ok de die wordt iets groter maar de huidige p4 processoren zijn al moeilijk te koelen en die verstoken maar ongeveer 100 a 110 watt. Dus ik vraag me even af wat jenou precies bedoelt.

PS 150 watt wordt haast zeker een stock WC setup :r

Door FoxMulder-NL, maandag 13 december 2004 22:50

Score: 2
Jij hoeft zeker de stroomrekening niet zelf te betalen ;(

Door Archanon, maandag 13 december 2004 22:57

Score: 0
Hmmm... de 6xx serie...
Wat is eigenlijk het verschil met de 5xx serie, die hebben ze ook in die snelheden...

emt64 ingeschakeld misschien???

Door Wouter Tinus, maandag 13 december 2004 23:00

Score: 2
EM64T, 2MB L2-cache, EIST en XD :).

@hantheman.tk: emt64 bestaat niet, de officiële naam is EM64T (en nu geen grappen over AMD64 ;)). En inderdaad, dat is ook ingeschakeld op de Pentium 4 6xx, voor het eerst in een redelijk mainstream processor.

Door Archanon, maandag 13 december 2004 23:12

Score: 0
emt64, EM64T whatever... iedereen weet wat ik bedoelde....

Door RuL0R, dinsdag 14 december 2004 09:02

Score: 1
EM64T, 2MB L2-cache, EIST en XD
EIST en XD heeft de 5xx J ook al.

En ik had bij campzone dit jaar (begin augustus dus) iets op t.net gelezen dat er vanaf die week al prescotts met EM64T zouden zijn.... die heb ik alleen nog nooit in de winkel gezien :?

Door thekip, dinsdag 14 december 2004 09:30

Score: 1
EM64T is uitgeschakeld op die presscotts

Door skaars, dinsdag 14 december 2004 09:42

Score: 0
de weg kwijt:s

Door Haan, maandag 13 december 2004 23:01

Score: 0
Lees even de rest van de replies, daar wordt het ook al gevraagd.
Ze hebben dus 2 MB cache, voor de rest geen verschil.

@wouter tinus: ook emt64?

Door _Eduard_, maandag 13 december 2004 23:01

Score: 0
wanneer komen ze nou eens met de pentium 5? We hebben al een stuk of 4 verschillende pentium 4's gehad

Door thekip, dinsdag 14 december 2004 10:13

Score: 1
laat ze eerst maar eens met een verbetering komen die de benaming pentium 5 de moeite waard maakt.

De naam maakt mij in ieder geval niets uit. En als ze dan met een nieuwe cpu-naam uitkomen dan mag ik hopen dat ze een groot voordeel daarmee een grote stap voorwaarts maken.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:25 Open protestbrief tegen overheidscontract voor Microsoft
Vorige 21:19 Geen overeenkomst Toshiba en Sony over dvd-formaat
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011