Gepost door larridon - zondag 12 december 2004 - 01:20
(...)
Dan zal je wel merken dat er veel betere besturingssystemen NU al geschikbaar zijn op de markt die meer features bevatten dan er ooit zullen zitten in alle huidige en toekomstige Windows versies.
(...)
Da's wel een krachtige stelling, die ik ook zonder OS-X gebruikt te hebben durf te ontkrachten; over 15 jaar is Windows 1337 vast en zeker minstens net zo ver als OS-X nu
OS X is een mooi OS, wat op dit ogenblik ontzettend goed werkt. Net zoals Linux, dat nu goed geschikt is voor de desktop. Microsoft was met w2k ook al een tijd goed bezig. Maar deze discussie begint ondertussen weer eens te ontaarden in een "mijn-OS-is-het-beste" discussie die volledig zinloos is en offtopic bovendien.
Microsoft zegt bezig te zijn met een file system dat zowel robuust, snel als efficiënt en onderhoudsvrij moet worden, maar dat dit filesystem -hoewel eerder aangekondigd- niet in de Longhorn editie van Windows zal zitten.
Er vanuit gaande dat Microsoft echt geen kneuzen als coders heeft kun je dus wel stellen dat
het daadwerkelijk ingewikkelde materie is
of
Microsoft mankracht op andere projecten heeft gezet
of
Microsoft nieuwe features uitspreidt over verschillende software versies
Als het inderdaad ingewikkelde materie is, ben ik alleen maar blij dat ze het niet in een server versie stoppen voordat we gezien hebben dat het echt goed werkt (om begrijpelijke redenen).
Als Microsoft de uren voor andere projecten gebruikt lijkt mij dat een heel redelijke beslissing. Ze hebben nog niet zo lang geleden een virusscanner software project gekocht. Misschien zijn ze wel bezig met een nieuw project voor trusted computing bezig, of zetten ze nu eindelijk eens vaart achter het 64bits gebeuren (straks is XP64 marktrijp als Longhorn er al aan komt
). Kortom, misschien zien we wel een nieuwe product groep.
De laatste mogelijkheid doet ons -verwend als we zijn met OSS zoals linux en gratis software als avast- misschien pijn aan de portemonnee, maar marketing technisch gezien is het natuurlijk handiger om een 10 jaren plan voor nieuwe "Unique Selling Points" te creëeren, in plaats van deze allemaal in een keer in een product te stoppen.
Hoe dan ook, speculeren is het en blijft het. De previews zoals we ze hebben gezien zullen waarschijnlijk weinig op het eigenlijke eindproduct lijken. Een oordeel op deze alpha's vellen is -om redenen die in eerdere posts al is uitgelegd- niet reëel. Het is alleen jammer dat we nu dus nog steeds niet zullen weten hoe Microsoft's WinFS nu werkt en of het een verbetering zou kunnen zijn ten opzichte van NTFS.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Vrijdag is bekend geworden dat WinFS niet beschikbaar zal zijn in de serverversie van Windows Longhorn. Eerder had Microsoft al bekendgemaakt dat het bestandssysteem niet in de clientversie van het OS zou zitten. Het softwarebedrijf hoopt tegen het einde van 2006 een bètaversie van het nieuwe filesystem te kunnen afleveren. Zelfs als dat traject voorspoedig verloopt, zal het nog jaren duren voordat WinFS een standaard onderdeel wordt van de Windows Server-producten. Dit zal mogelijk pas gebeuren met de release van Blackcomb, de codenaam voor de Windows-producten na Longhorn. Bob Muglia, senior vice-president van Microsofts Windows Server Divisie, heeft er nog steeds vertrouwen in dat WinFS het daglicht zal zien. Hij geeft echter toe dat "the company did err by talking about plans before it knew it could deliver."
18:30
23:39
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
WinFS is geen bestandssysteem, het zorgt er alleen maar voor dat je bestanden beter geindexeerd worden, waardoor je onder andere sneller kan zoeken (het is zeg maar een voortborduursel op de Indexing Service, maar dan werkt het ook echt).
)
