Overname IBM's pc-divisie door Lenovo-groep een feit
IBM en Lenovo hebben bekendgemaakt dat de overname van Big Blue's pc-divisie door de Chinese groep Lenovo afgerond is. Door deze overname neemt Lenovo wereldwijd de derde plaats in op de pc-markt. Het resultaat van deze overname zal een nieuw bedrijf zijn met het hoofdkwartier in New York. Lenovo, dat in 1988 opgericht werd als Legend, is in het Westen niet zo bekend, maar heeft in China al een lange geschiedenis samen met IBM. Big Blue benadrukt overigens dat er voor de klanten geen grote veranderingen zullen optreden. De ThinkPad- en ThinkCentre-productlijnen zullen blijven bestaan en zullen nog steeds door IBM's mensen ondersteund worden.
Lenovo betaalt voor de pc-afdeling 1,25 miljard dollar aan International Business Machines. Deze overname is dan ook meteen de grootste investering van een Chinees bedrijf in buitenlandse technologie. De som wordt voor de helft contant betaald, de andere helft wordt betaald met aandelen, waardoor IBM een belang van 18,9 procent in Lenovo krijgt. Bovenop dit bedrag neemt de Chinese groep ook nog eens 500 miljoen dollar schulden over van Big Blue. De tienduizend IBM-werknemers die voor de pc-afdeling werken blijven gewoon in dienst. Zij zullen jaarlijks instaan voor een omzet van ongeveer 12 miljard dollar of 11,9 miljoen computers, waarmee het bedrijf alleen HP en Dell nog voor zich moet laten op de pc-markt.
Reacties (74)
dus eigenlijk betaald Lenovo 1,75 miljard 1,25 voor het bedrijf en 0,5 voor de schulden 
.
idd china wordt de volgende supermacht
.idd china wordt de volgende supermacht
Het gele gevaar.... 
En de blonde domheid en kortzichtigheid, net zoals die domme en kortzichtige chinese ambtenaren die China tijdens de keizerlijke periode keer op keer de verkeerde keuzes hadden gemaakt en de technologische voorsprong die China toen had volledig hadden verbrast.
... en durf nu nog es zeggen dat China niet de volgende economische supermacht wordt. 
edit: typo
edit: typo
china wordt ook de supermacht, maar wel over de rug van zijn inwoners (of haar inwoners), kijk eens naar de werkomstandigheden daaro, maar oke in iedere hard groeiende economie heb je zulk soort dingen
En zodra die werknemers beter geschoold zijn, cq scholing beter kunnen betalen, dan willen ze ook meer geld.
Zo gaat dat overal.
Dus de groei neemt dan vanzelf af, omdat de loonkosten omhoog gaan. [en terecht]..
De industrieen zullen dan verhuizen naar het volgende lage lonen land waar de pret opnieuw begint.. totdat de lage lonen landen op zijn..
Zo gaat dat overal.
Dus de groei neemt dan vanzelf af, omdat de loonkosten omhoog gaan. [en terecht]..
De industrieen zullen dan verhuizen naar het volgende lage lonen land waar de pret opnieuw begint.. totdat de lage lonen landen op zijn..
En hoe denk je dat Nederland zijn Gouden Eeuw kreeg? Via een CAO voor opvarenden op schepen van de VOC? Het probleem met ontwikkeling is vaak dat het een tijdje duurt voordat iedereen ervan kan profiteren. Het probleem met naïviteit is dat het altijd losse opmerkingen zijn waar je weinig of niets mee kan.
Eh.. door het outsourcen van de specerijen en slaven produktie ?En hoe denk je dat Nederland zijn Gouden Eeuw kreeg?
Outsourcen is volgens mij het verplaatsen/overlaten van bestaande productie naar een andere plaats/aan anderen. Wat de VOC deed was echter voor Europa nieuwe producten 'importeren'.
Hahahah, dat is de mooiste opmerking die ooit over de slavenhandel gehoord heb.....
Beetje laat misschien, maar alsnog:
Een groot deel van de Gouden Eeuw was te danken door het toelaten van mensen uit het buitenland. Veel joden (Spinoza bijvoorbeeld) kwamen in die tijd naar Amsterdam en zorgden ervoor dat Amsterdam de diamanthoofdstad van de wereld werd. De welvaart van Nederland is te danken aan de tolerantie die we zo langzamerhand aan het kwijtraken zijn, helaas.
Okee, dat we ook meededen aan kolonisatiepraktijken was in die tijd heel normaal c.q. 'mode, daar kun je niet zoveel van zeggen.. Gelukkig weten we nu beter, toch?
@boesOne: Lage lonen landen raken volgens mij niet op. Op het moment dat het ene land wel vaart, gaat het minder in een ander land. Komen ze lekker werknemers uit het arme westen halen... De enige manier om dat te voorkomen is globalisering (als je het goed doet).
Een groot deel van de Gouden Eeuw was te danken door het toelaten van mensen uit het buitenland. Veel joden (Spinoza bijvoorbeeld) kwamen in die tijd naar Amsterdam en zorgden ervoor dat Amsterdam de diamanthoofdstad van de wereld werd. De welvaart van Nederland is te danken aan de tolerantie die we zo langzamerhand aan het kwijtraken zijn, helaas.
Okee, dat we ook meededen aan kolonisatiepraktijken was in die tijd heel normaal c.q. 'mode, daar kun je niet zoveel van zeggen.. Gelukkig weten we nu beter, toch?
@boesOne: Lage lonen landen raken volgens mij niet op. Op het moment dat het ene land wel vaart, gaat het minder in een ander land. Komen ze lekker werknemers uit het arme westen halen... De enige manier om dat te voorkomen is globalisering (als je het goed doet).
Houd die Chinezen in de gaten. China wordt de nieuwe supermacht in de wereldeconomie; lage lonen, hoge productiviteit, ondersteuning door de overheidsplanning en een extreem grote thuismarkt zorgen ervoor dat China zeer concurrerend kan produceren. Dit zal de grootste en taaiste concurrent voor Dell gaan worden.
Ach ja, maar over een paar jaar zien die mensen ook wel dat ze uitgebuit worden en trekt het wel weer recht. Is met Japan ook gebeurt.
In de tussentijd is het genoeg als we overleven.
Tenzij je zo iemand bent die alles op het spel zet omdat 'ie persee moet winnen.
Edit:
Ik wil er nog aan toevoegen dat De Partij in China waarschijnlijk denkt dat ze hun mensen in de hand kunnen houden. Maar de praktijk wijst wel uit dat als de verschillen in inkomens te groot worden, mensen revoluties enzo gaan uitvoeren. In China wonen 2,2 miljard mensen. Door het Communisme daar lijkt het net alsof het 2,2 miljard *dezelfde* mensen zijn. Maar het zijn in feite allerlei verschillende groepen mensen met allemaal een andere achtergrond. Ik durf wel te zeggen dat die mensen hun verleden echt niet vergeten zijn. En op het moment dat ze zich in de steek gelaten of verongelijkt voelen zullen ze zich hun verleden herinneren. En dan komen al die verschillen als een storm naar boven. Dat kan nog veel problemen opgeven als de Chinese overheid daar niet op de juiste manier mee omgaat.
Dit soort dingen is een logisch gevolg van liberalisering, en je kunt niet liberaliseren en onderdrukken tegelijkertijd. Het enige wat je kunt doen is het voor zijn en de mensen er op voorbereiden dat ze hun verleden zullen herinneren. De 'gewone man' ziet dat natuurlijk niet aankomen en zal verward raken. Hij is zijn oude identiteit kwijt, maar heeft nog geen nieuwe identiteit of kent die in ieder geval nog niet.
De Chinese overheid moet er voor zorgen dat die mensen hun nieuwe identiteit kunnen en mogen accepteren, anders wordt het daar nog een grote puinhoop.
Mark my words, het is misschien wel de klus van de eeuw, het liberaliseren van China.
Kijk ook eens naar het liberaliseringsproces van Rusland. Daar is een heleboel fout gegaan, ik hoop dat ze daar in China van hebben geleerd.
In de tussentijd is het genoeg als we overleven
.Tenzij je zo iemand bent die alles op het spel zet omdat 'ie persee moet winnen.
Edit:
Ik wil er nog aan toevoegen dat De Partij in China waarschijnlijk denkt dat ze hun mensen in de hand kunnen houden. Maar de praktijk wijst wel uit dat als de verschillen in inkomens te groot worden, mensen revoluties enzo gaan uitvoeren. In China wonen 2,2 miljard mensen. Door het Communisme daar lijkt het net alsof het 2,2 miljard *dezelfde* mensen zijn. Maar het zijn in feite allerlei verschillende groepen mensen met allemaal een andere achtergrond. Ik durf wel te zeggen dat die mensen hun verleden echt niet vergeten zijn. En op het moment dat ze zich in de steek gelaten of verongelijkt voelen zullen ze zich hun verleden herinneren. En dan komen al die verschillen als een storm naar boven. Dat kan nog veel problemen opgeven als de Chinese overheid daar niet op de juiste manier mee omgaat.
Dit soort dingen is een logisch gevolg van liberalisering, en je kunt niet liberaliseren en onderdrukken tegelijkertijd. Het enige wat je kunt doen is het voor zijn en de mensen er op voorbereiden dat ze hun verleden zullen herinneren. De 'gewone man' ziet dat natuurlijk niet aankomen en zal verward raken. Hij is zijn oude identiteit kwijt, maar heeft nog geen nieuwe identiteit of kent die in ieder geval nog niet.
De Chinese overheid moet er voor zorgen dat die mensen hun nieuwe identiteit kunnen en mogen accepteren, anders wordt het daar nog een grote puinhoop.
Mark my words, het is misschien wel de klus van de eeuw, het liberaliseren van China.
Kijk ook eens naar het liberaliseringsproces van Rusland. Daar is een heleboel fout gegaan, ik hoop dat ze daar in China van hebben geleerd.
je vergeet dat het chinese rijk al honderden (zelfs duizenden) jaren bestaat. er zijn nog wel verschillende bevolkingsgroepen, maar die voelen zich allemaal chinees, net door de kracht van hun overheid en de partij. China kan zich veroorloven tegen eender welk land een economische of militaire oorlog te beginnen en zal er als winnaar uit komen. Het is de enige grootmacht uit het verre verleden die zich nog steeds kan rechthouden en op 2 of 3 generaties zal je china zeker niet even van hun strenge regime en gehoorzaamheid afhelpen.
(Off-topic)
Volgens de laatste telling wonen er in China 'slechts' 1.286.975.468 mensen, dat zijn er 'slechts' een miljard minder dan jij denkt
Volgens de laatste telling wonen er in China 'slechts' 1.286.975.468 mensen, dat zijn er 'slechts' een miljard minder dan jij denkt
ik denk dat hij China en India 'samen' bedoelt... dan kom je wel op die 2,2 miljard...
Wist je trouwens dat de gehele wereldbevolking kan wonen op een gebied van 80x80 km?
Dan heeft iedereen 1 m2
Als je 1 km hoog bouwt, heeft iedereen 1000m2!
Kun je de rest van de wereld gebruiken voor recreatie, windmolens, zonnepanelen, akkerbouw, etc.
Wist je trouwens dat de gehele wereldbevolking kan wonen op een gebied van 80x80 km?
Dan heeft iedereen 1 m2
Als je 1 km hoog bouwt, heeft iedereen 1000m2!
Kun je de rest van de wereld gebruiken voor recreatie, windmolens, zonnepanelen, akkerbouw, etc.
dus iedere verdieping is dan een meterhoog, dan kan je niet goed staan
Dit klopt niet, als je 1 km hoog bouwt heeft iedereen 1000 m3, niet 1000 meter2. En dit is trouwens maar 10 bij 10 bij 10 meter. Tenzij je iedereen in een kruiphok van 1 meter hoog wilt stoppen dan heb je 1000 m2 over om je horizontaal te bewegen.
Om het nog even verder uit te bouwen, de oppervlakte van Amsterdam is 219 km2. Dit is dus 219.000.000 m2. Het aantal inwoners is 736.000, dus elke persoon heeft zo'n 300 m2 om te wonen. Wou jij zeggen dat mensen in deze stad lekker de ruimte hebben? In ieder geval een stuk meer als je iedereen maar een fractie hiervan geeft.
Om het nog even verder uit te bouwen, de oppervlakte van Amsterdam is 219 km2. Dit is dus 219.000.000 m2. Het aantal inwoners is 736.000, dus elke persoon heeft zo'n 300 m2 om te wonen. Wou jij zeggen dat mensen in deze stad lekker de ruimte hebben? In ieder geval een stuk meer als je iedereen maar een fractie hiervan geeft.
hey dat zei ik ook al hoorrrrr..........
je hebt ook wegen enzo nodig die moeten er ook nog af , een fietspaden niet te vergeten, en boompjes en plantjes, en verkeersborden, scholen, bibliotheken, supermarkten, electronica winkels, computerwinkels, cd-winkels, slagers, bakkers, uitgeverijen, banken, schoonmaakbedrijven, HBO instellingen, MBO instellingen, VBO instellingen, HAVO instellingen, MAVO instellingen, kleuterscholen, basisscholen, stoepen, putjes, treinsporten, tramrails, noem zo maar op, daar heb je ook ruimte voor nodig
Je verhaaltje klopt redelijk, maar je mist enkele dingetjes. Zodra China welvarend wordt richting niveau van "de Westerse landen" zullen de lonen ook stijgen; langzaam zullen de loonverschillen vervagen en vervalt dit argument om naar China te gaan.
De grote thuismarkt is idd een plus, maar je moet tevens denken aan de grote verschillen qua inkomens aldaar; een groot deel vd bevolking kauwt elke dag op een paar rijstkorreltjes en moet het daarmee doen. Daardoor vallen er een hoop af, maar als je er 1,3 miljard hebt scheelt dat ook weer.
En een probleem blijft de zwarte markt, ook een niet te onderschatten negatieve factor. Willen ze zich op Westers niveau manifesteren moeten ze er toch íets aan gaan doen, nu wordt het veelal oogluikend toegestaan.
De grote thuismarkt is idd een plus, maar je moet tevens denken aan de grote verschillen qua inkomens aldaar; een groot deel vd bevolking kauwt elke dag op een paar rijstkorreltjes en moet het daarmee doen. Daardoor vallen er een hoop af, maar als je er 1,3 miljard hebt scheelt dat ook weer.
En een probleem blijft de zwarte markt, ook een niet te onderschatten negatieve factor. Willen ze zich op Westers niveau manifesteren moeten ze er toch íets aan gaan doen, nu wordt het veelal oogluikend toegestaan.
Op zich heb je wel gelijk, maar ik ben er van overtuigd dat China de zwarte markt op dit moment vooral laat zitten voor wat het zit omdat het bijdraagt aan de groei van de economie.
Zodra China echt een welvarende grootmacht wordt is een zwarte markt juist schadelijk voor je interne markt. Dan wil je daar dus zo spoedig mogelijk vanaf...
Dus vroeg of laat zullen deze boefjes hard aangepakt worden.
Zodra China echt een welvarende grootmacht wordt is een zwarte markt juist schadelijk voor je interne markt. Dan wil je daar dus zo spoedig mogelijk vanaf...
Dus vroeg of laat zullen deze boefjes hard aangepakt worden.
Wat heet bijdragen aan de groei vd economie: de chinese regering doet er alles aan om de economische groei in te perken, het loopt nu allemaal té snel met alle negatieve gevolgen van dien.
Precies het zelfde als nu met de EU aan de gang is. Maar ik vind het goed dat China aan het groeien is kwa macht t.o.v. Amerika. Ben die machts positie uitbuiting van Amerika zat. Wat dat betreft was de koude oorlog tenminste nog ergens goed voor, Amerika had 'concurentie' als 'wereldmacht'. Slaat werkelijk nergens op dat een land, wat lang niet de grootste bevolkingsgroep op aarde heeft, het grootste kapitaal van de wereld heeft, de wereld economie bepaald, en wel even zomaar zal beslissen dat het een land binnen valt, de reden ervoor ook nog eens ongegrond bleken (maar dat wisten we allang George W. & Tony ), en er vervolgens nog mee weg komen ook.
On topic overigens: Dit past volgens mij perfect in het programma van China om alles binnenlands te houden. China word steeds onafhankelijker van buitenlandse bedrijven. Kijken hoe Amerika daarop reageert
), en er vervolgens nog mee weg komen ook.On topic overigens: Dit past volgens mij perfect in het programma van China om alles binnenlands te houden. China word steeds onafhankelijker van buitenlandse bedrijven. Kijken hoe Amerika daarop reageert
Verstandig dat IBM zijn Thinkpads zelf blijft maken. Wie werkt er tegenwoordig nog op een desktop in een bedrijf?
IBM kan aan die desktops niks meer verdienen. Dus mooi dat ze die divisie verkopen.
IBM kan aan die desktops niks meer verdienen. Dus mooi dat ze die divisie verkopen.
Programmeurs en anderen die niet op stap hoeven te kunnen met hun machine en voor wie de kracht van de PC meer van belang is dan de mobiliteit.
Er zijn nog zat bedrijven waar alleen de verkoop afdeling met notebooks werkt.
Er zijn nog zat bedrijven waar alleen de verkoop afdeling met notebooks werkt.
Waar staat dat IBM ze zelf blijft maken?
Denk je echt dat er ook maar 1 laptop is die niet in China of Taiwan gemaakt wordt?
En dan? Producten van daar kunnen best wel een hoge kwaliteit hebben. (zie IBM Thinkpads)
Hun enige nadeel voorlopig is de gebrekkige kennis van een andere wereld taal. Eens ze het Engels onder de knie hebben kunnen wij hier de boel sluiten.
De chinese thuismarkt is helemaal niet zo interessant voor Lenovo, aangezien de concurrentie in zo'n beetje elke sector in China moordend is en er weinig winst wordt gemaakt. Chinese bedrijven willen juist graag het internationale speelveld op, maar hebben geen gevestigde reputatie/merknaam en kanalen.
Juist daarom is deze overname van IBM strategisch erg handig voor Lenovo. Net als SAIC onlangs Rover heeft overgenomen en Thomson nu van TCL is.
Juist daarom is deze overname van IBM strategisch erg handig voor Lenovo. Net als SAIC onlangs Rover heeft overgenomen en Thomson nu van TCL is.
En ook nog kun je zien dat China er moeite mee heeft dat het wel een vestigingsplaats is voor productie maar dat het merendeel van de innovatie buiten China plaatvindt. China probeert hier invloed op uit te oefenen door concurrende standaarden uit te roepen die geheel incompatible zijn met westerse standaarden (meg4 en dvd om er slechts 2 te noemen). Dit samengaan van Lenovo met een innovatieve speler van formaat stelt ze dus in staat om hier nu invloed op uit te oefenen.
Ik denk met de sterke IBM brand op de high segment markt en de innovaties op PC gebied (IBM R&D blijft ook actief voor het nieuwe bedrijf) maar nu ook meer gefocused op de PC consumenten markt (ipv slechts enterprise gericht) dat er een geduchte concurrent is ontstaan voor de overige spelers.
Ik denk met de sterke IBM brand op de high segment markt en de innovaties op PC gebied (IBM R&D blijft ook actief voor het nieuwe bedrijf) maar nu ook meer gefocused op de PC consumenten markt (ipv slechts enterprise gericht) dat er een geduchte concurrent is ontstaan voor de overige spelers.
Waarom heeft iedereen over China als land maar niet over Lenovo als een winstgevende bedrijf met steun van de staat? 
Trouwens voor kennis moet je niet een IBM PC divisie opkopen maar kun je beter andere onderdelen opkopen.
Men vergeet blijkbaar wel dat meeste onderzoek op PC niveau.. (vooral Mobo en dat soort dingen) in Taiwan ligt.. wat vaak zijn werkzaamheden aan China over laat.. inc. R&D
Het gaat volgens mij echt om een zo groot mogelijk internationale markt te beslaan met een zo goed mogelijke reputatie
Trouwens voor kennis moet je niet een IBM PC divisie opkopen maar kun je beter andere onderdelen opkopen.
Men vergeet blijkbaar wel dat meeste onderzoek op PC niveau.. (vooral Mobo en dat soort dingen) in Taiwan ligt.. wat vaak zijn werkzaamheden aan China over laat.. inc. R&D
Het gaat volgens mij echt om een zo groot mogelijk internationale markt te beslaan met een zo goed mogelijke reputatie
Precies, zo kom je toch met een omweggetje bij de regering terecht... misschien heb je gelijk als ik teveel doordenk, er een geheime agenda in zie en e.e.a. in een breder context plaats"... Lenovo als een winstgevende bedrijf met steun van de staat?"
, maar ik zie een trend a.h.v. de voorbeelden van Aidix.In de 2e alinea had ik het wel over Lenovo en IBM.
Beide bedrijven willen van 2 walletjes eten. Lenovo met een sterke brand, sterke partner op R&D gebied en groei in het buitenland en IBM die de kosten kan drukken met het uit de financiele cijfers houden van de PC business en toch een zodanig belang nemen in Lenovo dat het invloed kan blijven uitoefenen. Lenovo zal diensten en services afnemen en IBM zal zorgen dat de toevoer van benodigdheden naar Lenovo (denk dus naast onderdelen zeker ook aan kennis).Trouwens voor kennis moet je niet een IBM PC divisie opkopen maar kun je beter andere onderdelen opkopen.
Met je 3e alinea kom je weer bij mijn 1e alinea, China wil een sterkere positie op patent gebied globaal, dit is inclusief hun sterkste tegenstander/vijand: Taiwan.
Ik ben zeker geen China kenner, maar in de context met de berichten die de laatste tijd uit die hoek komen denk ik dat de verschuiving van economische en politieke macht zijn gewoonlijke weg in westelijke richting weer verder bewandelt.
china en taiwan zijn ook niet de beste vriendjes, taiwan was toch die afvallige provincie van china....
nou jah in elk geval heeft china nog geen olie-oorlog gestart dus
nou jah in elk geval heeft china nog geen olie-oorlog gestart dus
De chinese politiek nee... maar Asus, Acer.. etc produceren massaal in China... er wordt ook massaal geinvesteerd daar.. dus denk je dat de bedrijfsleven banden slecht zijn?
Er zijn daarom in Taiwan 2 partijen.. 1 pro china.. 1 pro onafhankelijkheid.. en de bedrijfsleven is voor pro china
Er zijn daarom in Taiwan 2 partijen.. 1 pro china.. 1 pro onafhankelijkheid.. en de bedrijfsleven is voor pro china
Kleine correctie: Thomson is niet van TCL, ze hebben enkel hun televisie afdeling ondergebracht in een joint-venture.
<overbodig>
En hiermee is de verplaatsing van de hardware handel van Amerika naar China weer een heel stap dichterbij.
Alle technologie zal straks toch uit die streek komen. Raar is het niet. Zo een beetje de bekendste en beste hardware bedrijven komen allemaal uit China
om maar een C&C style cheezy the doen:
"China will grow larger"
Alle technologie zal straks toch uit die streek komen. Raar is het niet. Zo een beetje de bekendste en beste hardware bedrijven komen allemaal uit China
om maar een C&C style cheezy the doen:
"China will grow larger"
Helft in cash!!! Wow, de chinezen zijn rijk!! Nog eens de schuld van tig millioen..
Onlangs nemen de chinezen nog 75% aandelen van autofab Rover over, te lezen op autoweek.nl. Nu nog de pc-afdeling van IBM
China is goed bezig.
Onlangs nemen de chinezen nog 75% aandelen van autofab Rover over, te lezen op autoweek.nl. Nu nog de pc-afdeling van IBM
China is goed bezig.
De helft in cash wil nog niks zeggen hoor! Ze kunnen dat cash ook gewoon lenen bij de banken, overheid of institutionele beleggers (chineese ABP heeft ook wat deelnemertjes... )
Het is natuurlijk maar de vraag of ze goed bezig zijn. Iedereen heeft het bij overnames over synergie e.d., maar dat moet nog altijd bewezen worden. Leuk voorbeeld is ons aller Getronics, wat maanden of jaren terug. Het scheelde toen niet veel, of ze gingen failliet door die overname!
Een docent bij ons zegt altijd: synergie zou '1+1=4' moeten zijn, maar het is meestal '1+1=1,75'
)Het is natuurlijk maar de vraag of ze goed bezig zijn. Iedereen heeft het bij overnames over synergie e.d., maar dat moet nog altijd bewezen worden. Leuk voorbeeld is ons aller Getronics, wat maanden of jaren terug. Het scheelde toen niet veel, of ze gingen failliet door die overname!
Een docent bij ons zegt altijd: synergie zou '1+1=4' moeten zijn, maar het is meestal '1+1=1,75'
China heeft over de jaren heen een heleboel Amerikaanse Dollars opgespaard. Die voorraad zijn ze de laatste tijd aan het verminderen (uitgeven). Dat is één van de hoofdredenen dat de Amerikaanse Dollar op dit moment zo laag staat ten opzichte van het meeste andere geld in de wereld (iig. de Euro, de Pond en de Yen).
Ik vraag me af wat dit gaat doen voor de dollar. Ik denk dat die nog wel verder weg gaat zakken.
Ik vraag me af wat dit gaat doen voor de dollar. Ik denk dat die nog wel verder weg gaat zakken.
Dat de amerikaanse dollar zo laag staat heeft een andere reden hoor!
De dollar staat laag omdat:
- Amerika een enorme staatsschuld heeft
- De amerikaanse economie nog meer op zijn/haar gat ligt dan hier in Europa
- De concurrentiepositie van de amerikanen op dit moment erg zwak is.
Amerika vindt een lage dollarkoers op dit moment helemaaaaal niet erg. Een lage dollarkoers betekent voor hen namelijk ook dat amerikaanse spulletjes voor het buitenland erg goedkoop zijn. Dit geeft een enorme impuls voor de economie omdat een lage dollarkoers de vraag stimuleert.
De dollar staat laag omdat:
- Amerika een enorme staatsschuld heeft
- De amerikaanse economie nog meer op zijn/haar gat ligt dan hier in Europa
- De concurrentiepositie van de amerikanen op dit moment erg zwak is.
Amerika vindt een lage dollarkoers op dit moment helemaaaaal niet erg. Een lage dollarkoers betekent voor hen namelijk ook dat amerikaanse spulletjes voor het buitenland erg goedkoop zijn. Dit geeft een enorme impuls voor de economie omdat een lage dollarkoers de vraag stimuleert.
china is communstisch, een ABP hebben ze niet
Duidelijk dat IBM geen brood meer ziet in de gewone desktop PC's. Servers en notebooks/tablets blijven ze nog maken. En daar ligt ook de toekomst. Hoe je het ook wendt of keert, waarom zou je een grote desktop configuratie kopen wanneer je precies hetzelfde in notebook vorm kunt krijgen?
Gewoon een gevolg van reorganisatie. In China interesseert het ze nog niet wat voor computer ze hebben, ALS ze er maar eentje hebben. Dus daar is nog een prima markt voor desktop systemen.
Ik hoop dat IBM nu tijd gaat stoppen in het ontwikkelen van goedkopere notebooks of tablets, dan komt die revolutie ook een keer van de grond.
Gewoon een gevolg van reorganisatie. In China interesseert het ze nog niet wat voor computer ze hebben, ALS ze er maar eentje hebben. Dus daar is nog een prima markt voor desktop systemen.
Ik hoop dat IBM nu tijd gaat stoppen in het ontwikkelen van goedkopere notebooks of tablets, dan komt die revolutie ook een keer van de grond.
Servers en Notebooks blijven ze nog ondersteunen. Er staat nergens in het verhaal dat ze ze ook zelf blijven maken....Servers en notebooks/tablets blijven ze nog maken.
En dat ondersteunen doen ze dan vooral om te zorgen dat bestaande klanten niet in een gat vallen. Bij ondersteunen moet je denken aan: de mannetjes leveren die de systemen op locatie komen installeren, niet het bouwen van de apparaten.....
Lees de officiele announcement nog eens even door. IBM blijft het niet alleen ondersteunen maar blijft ook de volledige range aan Thinkpads en pc's verder leveren. Er worden gewoon nieuwe lijnen geintroduceert, er is nog gewoon randapparatuur te koop, er komen gewoon nieuwe randapparaten. Omdat IBM een behoorlijk aandeel heeft genomen in Lenovo maken ze dus ook zelf de nog gewoon hardware.
Met ThinkPad notebooks zijn ook al veranderingen gaande. Eerder trok IBM zicht terug uit de joint venture met LG, LG-IBM.
http://www.forbes.com/feeds/ap/2004/09/14/ap1543788.html
Nu is dit niet de enige plek waar IBM de notebook productie heeft uitbesteedt, maar ook hier valt dus productie capaciteit weg.
Ik denk dat IBM zich idd meer op andere dingen dan hardware gaat richten. Services en software????
http://www.forbes.com/feeds/ap/2004/09/14/ap1543788.html
Nu is dit niet de enige plek waar IBM de notebook productie heeft uitbesteedt, maar ook hier valt dus productie capaciteit weg.
Ik denk dat IBM zich idd meer op andere dingen dan hardware gaat richten. Services en software????
Ter verduidelijking: de Thinkpads vallen ook onder de overname, dit gaat nl over de gehele range consumenten computers.
De verandering die jij aangeeft was een voorloper op deze overnamen door Lenovo. IBM heeft toen de samenwerking met LG gestopt, nu blijkt dus dat dit was zodat IBM zelf het ontwerp en de productie kon verkopen aan Lenovo.
De verandering die jij aangeeft was een voorloper op deze overnamen door Lenovo. IBM heeft toen de samenwerking met LG gestopt, nu blijkt dus dat dit was zodat IBM zelf het ontwerp en de productie kon verkopen aan Lenovo.
100% lenovo compatible......
overigens droevig. Een technocratisch bedrijf als IBM dat nu al meerdere hardware divisies aan de kant heeft geschoven. Harddisks weg, PC's weg, Terminals weg...
Ook bij IBM wordt de "t" in ICT al men een kleine letter geschreven.
overigens droevig. Een technocratisch bedrijf als IBM dat nu al meerdere hardware divisies aan de kant heeft geschoven. Harddisks weg, PC's weg, Terminals weg...
Ook bij IBM wordt de "t" in ICT al men een kleine letter geschreven.
Het blijft natuurlijk wel iets wat het doel heeft winst te maken. Ze zullen hun nieuwe geld wel steken in zaken waar ze meer geld mee kunnen verdienen en daar technologische voortuitgang boeken...
Er zit gewoon bijna geen winst in de handel in desktops. Keiharde concurrentie in de "merken" business en niet kunnen concurreren met de "cloons" zorgt ervoor dat de complete pc-divisie voor IBM niet langer interessant/rendabel is.
Een winst van 100 miljoen dollat per jaar vind ik toch redelijk, ook al is t maar 1% van het jaaromzet.
Ja, het is aardig wat, maar ze krijgen 1 % via die verkopen en als ze het zouden sparen op de bankrekening krijgen ze al 2 %, dus is het niet echt rendabel meer
markt van klonenbouwers is relatief klein, en er is sinds enkele maanden onder de winkelverkooppunten terug een trend naar het verkopen van A-merken (vooral door voordelen van het zelf niet moeten herstellen van Pc's enz).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
