Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Spyware niet altijd een probleem

Spyware niet altijd een probleem

Door Yoeri Lauwers, woensdag 8 december 2004 09:33
Bron: Wired, submitter: Twisted, views: 21.328

Niet alle internetgebruikers hebben een afkeer van spyware en adware, zo stelt veiligheidsanalist Gregg Mastoras van Sophos. Sommige gebruikers installeren volgens hem bewust applicaties met adware omdat ze dit programma willen gebruiken en bereid zijn de reclame die daarmee gebundeld komt te verdragen. Tot deze conclusie komt men na een discussie op de forums van IMesh, een programma voor het delen van bestanden. De ontwikkelaars bundelden IMesh recent met het spyware-programma Marketscore. Hierdoor worden alle gegevens die een gebruiker verstuurt of ontvangt eerst omgeleid via de Marketscore-servers, om zo statistieken over internettrends en e-commerce te verzamelen. Hoewel er natuurlijk wel protesten kwamen, waren er ook verschillende gebruikers die stelden hier geen probleem mee te maken en verklaarden dat er zonder spy- en adware geen gratis software mogelijk zou zijn.

SpywareBlaster logoEen negentienjarige student verklaart bijvoorbeeld dat hij, hoewel hij niet de volledige overeenkomst gelezen heeft, zich wel een goed beeld kan vormen van wat de Marketscore-software doet en dat hij daar geen probleem mee heeft. Zijn universiteit heeft echter alle studenten verwittigd dat er maatregelen genomen werden om verbindingen met de Marketscore-servers te blokkeren. Marketscore stelt echter dat zijn software geen spyware is, omdat het enkel met toestemming van de gebruiker geïnstalleerd wordt en het voor de gebruiker ook duidelijk is welke gegevens verzameld worden. Marketscore baat ook een dienst uit waarbij alle e-mails van gebruikers via hun servers gestuurd worden. In ruil voor de toelating voor het verzamelen van statistieken, worden deze mails vervolgens gratis gescand op virussen.

Een werkloze grafische ontwerper stelt dat hij dankbaar gebruikmaakt van deze gratis antivirusdienst. Hij is bovendien van mening dat men bij Marketscore niet de tijd heeft om rustig alle mailtjes van gebruikers te gaan nalezen en bovendien verstuurt hij naar eigen zeggen toch geen interessante zaken: 'Besides, my life is pretty boring anyway, it's not like there's anything interesting or criminal in my e-mail.' Hoewel er geen gegevens zijn over het aantal gebruikers dat bewust toestemming geeft om spyware te installeren, rapporteerde IDC onlangs dat zevenenzestig procent van de computers geïnfecteerd zijn met een vorm van spyware. Veiligheidsconsultant Yanos Kovas vraagt zich dan ook hardop af of gebruikers hun zin voor privacy kwijtgeraakt zijn en maakt zelfs de vergelijking met het communisme in Hongarije.

Volgende 10:03
Vorige 09:09

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Neutraal: 80 reacties zichtbaar80+1 Meerwaarde: 44 reacties zichtbaar44+2 Verplicht leesvoer: 25 reacties zichtbaar25
«  1  2  3  4  »

Door tweakduke, woensdag 8 december 2004 09:37

Score: 2
De gebruikers die deze spyware fijn vinden zijn vast geen tweakers....

De mensen die deze spyware fijn vinden, zullen later wel weer gaan klagen dat hun pc opeens weer zo traag is... :)

Door ILT, woensdag 8 december 2004 13:23

Score: 2
Wat is een tweaker? Ik bedoel, het gegeven voorbeeld van de 19jarige jongen die uitgezocht heeft wat Marketscore ongeveer doet en geen problemen heeft dat het progje op z'n pc draait geeft toch blijk van enige kennis van zaken. Toch is het geen tweaker want hij wijst het niet af, maar die jongen is blijkbaar ook niet zo paranoia als de meeste mensen (of tweakers).

Door Sisko, woensdag 8 december 2004 15:36

Score: 2
Ik vind niet echt dat hij blijk geeft van kennis van zaken. Hij denk niet echt na over wat dit programma precies doet, daarbij word men verplicht gesteld dit te instaleren als je IMesh wilt gebruiken(ok je hebt de keuze om IMesh niet te installeren, wat ik dus ook nooit zal doen) Ik kan me ook voorstellen dat hij niet erg nagedacht heeft over het feit dat zijn pc wel erg traag word met meerdere van dit soort programmaatjes.(of wel, maar dan nog, het is toch zijn pc niet zal hij wel denken, maar van de universiteit)

Daarbij, wie gaat nou vrijwillig zijn email routen via zo'n spyware bedrijf voor gratis virusscannen, dat zit ook al in bijv. hotmail(ok verkeerd voorbeeld misschien, maar er zijn er genoeg die dit doen zonder privacy issues)

Door aurora1982, woensdag 8 december 2004 18:01

Score: 0
Persoonlijk heb ik er niets op tegen dat een vreemde mijn internet gedrag kan bekijken, voor dat bedrijf ben ik maar een nummer, een bron van informatie. Ik zou het veel erger vinden moest een bekende mijn internetgedrag kennen. Zolang het natuurlijk blijft bij bekijken van internet gedrag en niet het tonen van irriterende reclame, toolbars enz heb ik er niet echt iets op tegen. Die mensen die die programma's maken moeten ook ergens hun geld van halen. Spyware hoeft trouwens niet altijd je pc trager te maken. Integendeel, ik ben ervan overtuigd dat een pc trager wordt door verkeerd gebruik van die pc dan door een paar spyware progs die staan te draaien. Ik heb hier ook paar spyware progs die draaien en een toolbar in IE maar mijn pc werkt nog steeds snel. Ik gebruik voor de rest Opera dus daar heb je zowieso geen last van toolbars en pop-ups.

Probleem is eigenlijk dat je nooit weet wat die spyware juist doet op je pc.

Door hellbringer, woensdag 8 december 2004 22:51

Score: 1
Integendeel, ik ben ervan overtuigd dat een pc trager wordt door verkeerd gebruik van die pc dan door een paar spyware progs die staan te draaien.
Ik heb die zin nou 4x gelezen en ik snap hem nog steeds niet.

Wat bedoel je met verkeerd gebruik? Spyware op je PC laten komen/staan?

Spyware is per definitie slecht voor je computer!

Het past register instelling aan, installeerd bestanden zonder vragen, verstuurd vertrouwelijke informatie naar personen die je niet kent en waarvan je niet weet wat zij met die informatie doen.
Ik heb PC's meegemaakt die eerst 15 (niet overdreven en geteld) popups opende voordat de Internet explorer gestart werd.
Sterker nog, ik heb zelfs een paar PC's meegemaakt die niet eens meer wilden opstarten omdat er een aantal bestanden (van Windows) vervangen waren door de spyware.
Spyware gebruikt (net als ieder ander computerprogramma) een gedeelte geheugen / CPU power van je PC, daardoor zal je computer ALTIJD trager worden dan zonder spyware. Je zult dat niet direct merken, maar hoe meer spyware, hoe trage je PC.

Daarnaast: een spyware programma kan heel eenvouding aangepast worden om wachtwoorden te achterhalen!! (dmv keylogging bijvoorbeeld)

Spyware is verkeerd gebruik van een pc

Door KnetterGek, donderdag 9 december 2004 17:42

Score: 0
hellbringer tikte:
Spyware is per definitie slecht voor je computer!

Het past register instelling aan, installeerd bestanden zonder vragen, verstuurd vertrouwelijke informatie naar personen die je niet kent en waarvan je niet weet wat zij met die informatie doen.
[...]
Spyware gebruikt (net als ieder ander computerprogramma) een gedeelte geheugen / CPU power van je PC, daardoor zal je computer ALTIJD trager worden dan zonder spyware. Je zult dat niet direct merken, maar hoe meer spyware, hoe trage je PC.
Windows Update past register instellingen aan, Automatic Updates installeert bestanden zonder te vragen, bij vastlopers wil windows altijd informatie sturen naar personen die ik niet ken en gene weldenkend mens gaat eerst de stackdump lezen voor ie op "ja hoor, stuur maar weg die kolerezooi" klikt en wat deze mij onbekende MS medewerkers uitspoken met die gegevens is me al helemaal niet duidelijk.

Mijn virusscanner gebruikt CPu cycles, gaat tussen het filesystem en het OS zitten, dus elke read en write wordt vertraagd.

Beide zijn voorbeelden van zinvol spul: Windows update niet uitvoeren tekent je niet als een bepaald wakkere tweaker. Automatic updates uitzetten is al wat minder ongebruikelijk maar voor de modale thuisgebruiker betekent dat "no updates, ever" dus toch maar weer aan. Foutenmelden staat aan voor MS apps, met tot gevolg dat je met enige regelmaat een vastloper hebt die je een link oplevert naar een KB artikeltje of een tekstje met de melding "je gebruikt een klote driver" maar dan in net Engels.
M'n virusscanner uitzetten vind ik een dusdanig belachelijk voorstel dat ik je daar niet mee lastig zal vallen.

Elk van deze apps levert meer ellende op dan een door jouzelf begrepen en goedgekeurd stukkie software dat ANONIEME gebruiksstatistieken bijhoudt. Heel veel van de "spyware" die tegenwoordig bij dit soort semi-gratis software meegeleverd wordt is van dit soort anonieme prut, en valt wat mij betreft dus buiten de categorie spyware: het is meer statistic-gather-ware en degene die nu roept "ja maar ik wil die zooi niet" die moet dan ook bijbehorende software niet installeren. Het is je betalingsvorm; reclame in ruil voor gratis spullekes.

Spyware is zooi die je ONAANGEKONDIGD op je PC krijgt en/of die persoonlijke gegevens het Net op schopt voor marketing doeleinden. Het is niet de advertentie-balk in Eudora, maar wel dit marketscore gebeuren? Ik wil Eudora gebruiken, maar niet betalen. Die reclameblokjes moeten dan maar. Als je iMesh wilt gebruiken, zul je dus marketscore erbij krijgen. Het is niet je recht gratis software te benutten ofzo.

Door GJtje, donderdag 9 december 2004 21:11

Score: 0
Windows Update past register instellingen aan, Automatic Updates installeert bestanden zonder te vragen, bij vastlopers wil windows altijd informatie sturen naar personen die ik niet ken en gene weldenkend mens gaat eerst de stackdump lezen voor ie op "ja hoor, stuur maar weg die kolerezooi" klikt en wat deze mij onbekende MS medewerkers uitspoken met die gegevens is me al helemaal niet duidelijk.
En dat is nou iets, waar je mee hebt ingestemd, door het installeren van de ActiveX-control en / of het inschakelen, van de Automatic Updates service van Windows XP SP2... Als je die dingen niet wilt, kan je ze namelijk ook uitschakelen en / of gewoon niet installeren... ;) Niemand verplicht je, om die dingen te gebruiken hoor... :)
Niet alle internetgebruikers hebben een afkeer van spyware en adware, zo stelt veiligheidsanalist Gregg Mastoras van Sophos. Sommige gebruikers installeren volgens hem bewust applicaties met adware omdat ze dit programma willen gebruiken en bereid zijn de reclame die daarmee gebundeld komt te verdragen.
Kan het ergens ook wel begrijpen, dat je daarmee instemt... Maar dan wil ik wel zelf kunnen bevestigen, of ik er die spyware wel op mijn PC wíl hebben, en dat gebeurd ook niet... ;) Plus dat die spyware dan een zelfde effect hebben, als de banners zoals bijv. bij Tweakers.net... ;)

Door DeadMetal, woensdag 8 december 2004 09:38

Score: 0
Mooi, laat ze dan de mensen zelf duidelijk de keuze geven om het te installeren of niet ;)

Door kickbill, woensdag 8 december 2004 10:38

Score: 0
Ik gebruik mijn PC ook voor zakelijke doeleinde. Alleen al om aansprakelijkheids redenen wil ik geen spyware!!

Helaas is het heel makelijk om aan spyware te komen. Alleen webbrowsen is voldoende.

De enige echte oplossing tegen spyware op dit moment is geen Microsoft Windows gebruiken gezien dit platform het target is voor spyware en er zeer veel "voorzieningen" zijn ingebouwd om spyware mogelijk te maken.

MacOS en Linux / Unix zijn nog spyware vrij :)

Door mjtdevries, woensdag 8 december 2004 10:52

Score: 1
Is het nou echt onmogelijk op tweakers om een discussie te hebben zonder dat iemand er een windows vs linus discussie van maakt?

Adware en spyware heeft niets met het OS te maken. Het heeft alleen met de applicatie die jij installeert te maken.

Door Skyclad, woensdag 8 december 2004 11:00

Score: 0
Alle Spyware die iets installeert moet wel de rechten hebben om iets te installeren en uberhaubt kunnen draaien op de machine. Dus wat dat betreft heeft hij wel een punt: Zolang de Spyware gebaseerd is op Windows executables zal het niet draaien onder Linux/*BSD, en zijn dus alleen Windows machines vatbaar voor besmetting.

Door The Condor, woensdag 8 december 2004 13:26

Score: 1
Dan ga je toch ook onder windows werken als een normale gebruiker zonder administrator rechten. Je hebt dan geen rechten om iets te installeren, dus is er in principe ook geen mogelijkheid dat er spyware op komt te staan

Door mjtdevries, woensdag 8 december 2004 14:22

Score: 1
En als de spyware gebaseerd is op een linux executable dan zal het niet draaien onder windows.
Is dat dan ineens een reden om geen linux te gebruiken?

Het is niet windows dat het target is voor spyware maar het meest gebruikte OS dat het target is. En toevallig is dat nu dan windows.
Stel dat iedereen kickbills oplossing gaat gebruiken.
Dan is linux het target en komt daar de spyware voor. Moet je dan weer windows gaan draaien?

M.a.w. moet je altijd maar een OS gaan draaien wat maar weinig mensen gebruiken, omdat je dan geen target bent?

Dat is geen oplossing als je het mij vraagt.

Door Skyclad, woensdag 8 december 2004 14:56

Score: 1
Hij zegt dan ook dat dat op dit moment de enige oplossing is. Nergens beweert hij dat het een perfect OS is, noch dat het in de toekomst ook vrij van spyware zal blijven.

_Omdat_ bijna alle spyware gebaseerd is op Microsoft Windows, zit je veiliger met een non-Microsoft OS. Dat ligt niet aan Microsoft, maar het is wel een nadeel van Microsoft OSes, en een gevolg van hun sterke marktpositie.

Ik snap dan ook de moderatie niet erg, tenzij het door Microsoft medewerkers of de spyware makers zelf is gedaan.

Door ppl, woensdag 8 december 2004 20:38

Score: 1
Ander OS gaan draaien om spyware is inderdaad geen oplossing. Het is echter ook niet nodig.
Spyware en adware hebben zeker wel te maken met het OS, al is het maar vanwege het feit dat je het op een OS installeert of runt.
Bij de installatie of het runnen van een applicatie komt het in aanraking met het beveiligingsmodel (jaha, model, dus het volledige systeem en niet alleen admin rechten of gewone user rechten). Mag het uitgevoerd worden? Mag het door de user uitgevoerd worden? Door welke account wordt het uitgevoerd?

De werking van zo'n stukje spyware wat surfgedrag bijhoudt van bijvoorbeeld Internet Explorer komt ook aan het OS omdat Internet Explorer in het OS is ge-embed.
Het is eerder werking van zo'n spyware/adware programmaatje wat bepaald of het aan het OS komt of niet, wie weet worden al je geopende documenten wel meegestuurd om te kijken of er veel gebruik gemaakt wordt van Microsoft Office documenten of juist van PDF documenten.

Spyware/adware onder Windows is deels mogelijk omdat er niet goed is nagedacht over het securitymodel in Windows, met name op het gebied van gebruikersaccounts. Linux/unix e.d. hebben daar al wel heel wat meer over nagedacht. In Windows is het namelijk nogal zwart/wit, je kunt het of je kunt het niet. Als ik een account heb wat een normale gebruiker is dan kan ik niets installeren. Je moet dan "runas" gebruiken. Ja, helaas, werkt alleen op exe files, dat is heel erg leuk vandaag de dag met de nodige msi bestanden. Het werkt dus maar half. Onder unix/linux is dit al heel wat beter geregeld omdat de accounts meer afstelmogelijkheden op rechtengebied hebben dan dat Windows kent.
Wil je systeem gebruikbaar blijven zul je met Windows dus eerder naar een power user of zelfs een administrator grijpen als standaard account. Het nadeel is dat je daar dingen kunt installeren en dus ook weer die spyware/adware. Het is indirect maar het is wel de hoofdreden waarom spyware besmetting zo gemakkelijk is.

Door Skyclad, donderdag 9 december 2004 08:27

Score: 0
Veel Spyware komt niet mee met andere programma's, maar wordt geinstalleerd wanneer je een keer op de verkeerde website komt (wat niet ondenkbaar is wanneer je naar informatie zoekt met Google of zo)

Deze vragen niet of je iets willen installeren, maar installeren zichzelf ongevraagd in de achtergrond, en zijn vaak moeilijk te verwijderen.

Hint: Tenminste 1 versie maakt C:\Temp aan om daar zijn tijdelijke bestanden in te zetten. Maak een read-only/system/hidden leeg file met de naam 'Temp' aan in de root van C:, en de directory kan niet worden gecreeerd, waardoor het installatieprogramma niet kan draaien.
Je kan ook eventueel C:\Temp aanmaken en alle rechten er op verwijderen voor alle gebruikers.

Door pietervandorp, woensdag 8 december 2004 09:39

Score: 1
Het blijft dus moeilijk om goede van kwade bedoelingen te scheiden.

Of kun je dit wel door de gebruiker toestemming te laten geven? B-)

Door pinockio, woensdag 8 december 2004 09:40

Score: 2
Dus alle internetverkeer gaat na installatie van iMesh via de Marketscore servers? Zal wel een lekker trage boel worden.
Overigens is de overvloed van spyware de grootste reden om Windows te moeten herinstalleren bij mijn klanten... :z

Door Ron.IT, woensdag 8 december 2004 10:38

Score: 2
Herinstalleren?

Het blijft me verbazen hoe snel bepaalde IT-personenen herinstalleren, wat voor mij neerkomt op het snel opgeven van een probleem, omdat het gemakkelijker is.

En vaak lost het installeren bovenop een bestaande installatie niks op tenzij bestanden/regedit-keys beschadigt of verloren zijn geraakt (en daar heb je Repair voor bij Toevoegen/Verwijderen). En herinstalleren van scratch is helemaal tijdrovend.

Tuurlijk zijn er situaties waarbij herinstalleren een heel stuk sneller gaat dan het uitzoeken van het probleem, maar er is zoveel software die daar volautomatisch mee kan helpen, zoals Ad-Aware.

Tot nu toe los ik elk spyware/trojan/virus probleem op binnen 20 minuten op een moderne computer, de meeste tijd zit in het scannen en nalopen van het register.

Tevens zijn er vele mensen die geneens weten wat voor extra troep, ermm services, ze in de achtergrond hebben draaien, waar ze vaak nooit gebruik van maken. Had laatst een klant met 5 fax-services draaien die hij nooit gebruikte. Dit soort software komt ook niet tevoren als spyware, maar kan wel voor vele problemen zorgen.

@medic, als systeembeheerder bij een bedrijf doe je dat goed. Echter als ik bij bedrijven en particulieren langsga, vaak voor de eerste keer, is dat niet altijd mogelijk, en dat is wat ikzelf onder 'klanten' versta, de term die pinockio ook gebruikte. Klanten die ik onder contract heb, creëer ik dan een soortgelijke situatie zoals jij, waar gewoon elke dag de computers automatisch opstarten voordat de dag begint, een mirror van het netwerk installeren en de computer dus elke dag vrij is van problemen (je staat er verbaasd van hoeveel spelletjes er door werknemers geïnstalleerd worden).

@de_rest, een image is wel leuk om te gebruiken en natuurlijk de voorkeur, maar het punt wat ik juist maakte is de herinstallatie zonder image, het omwisselen van alle CDs en herstellen van instellingen kost dan al meer tijd dan 20 minuten :P

Door hmmmmmm, woensdag 8 december 2004 10:51

Score: 2
Wij werken hier gewoon met images van systemen. Als een systeem te "vervuild" is geraakt zet je gewoon een nieuwe image erop. Dat duurt < 20 minuten en dan is het systeem weer klaar voor gebuik. Alle data van de gebruikers staat toch op hun homedirectory dus (in theorie) gaat er niks verloren.

Wat jij
het snel opgeven van een probleem, omdat het gemakkelijker is..
is voor mij slechts een kwestie van prioriteiten stellen, wat wil ik doen met mijn tijd. Dingen improviseren/verbeteren of constant spyware verwijderen. Kies zelf maar.

En echt niet alle spyware los je binnen 20 min op....

Door 0siris, woensdag 8 december 2004 20:14

Score: 0
En echt niet alle spyware los je binnen 20 min op....
format c: /q <enter> Y <enter>
3....2....1....nog een keertje <enter>....klaar!
job done in 3 seconds ;)

Door arbraxas, woensdag 8 december 2004 22:41

Score: 0
en probeer dat s onder winxp/2000.
en dat formateren is idd zo gepiept en dan moet je nog herinstalleren en dat duurt vast langer tenzij jij een 50 GHz proc en een 100K rpm HD hebt. .

Door El_Muerte_[TDS]541, woensdag 8 december 2004 11:43

Score: 2
Als een system compromised is kan je maar 1 ding doen om het weer veilig te maken: een clean install.
Of dit nou een image is van een clean install of from scratch maakt niet uit.
Het kost enorm veel tijd om uit te zoeken wat er allemaal veranderd is. Standard tools laten alleen standard problemen zien, op den duur zal spyware net als virussen evolueren zodat je elke week weer een nieuwe iteratie hebt van het stukje software. En voor elke iteratie is de fingerprint weer anders.

Door mxcreep, woensdag 8 december 2004 11:57

Score: 2
Juist omdat windows een behoorlijk gesloten doos is kan het bijzonder tijdrovend zijn om uit te gaan zoeken wat er nou exact aan de hand is...een beetje gaan zitten puzzelen waar de oplossing in zit behoort in veel gevallen niet tot de mogelijkheden aangezien het nogal tijdrovend kan zijn om uit te zoeken wat er nou exact mis is en tevens levert het een risico op als een virus / spyware toch niet helemaal zo goed verwijderd is als je op dat moment dacht.
Door gebruik te maken van images en deze vanaf het netwerk te installen ben je zeer snel weer klaar voor gebruik en je weet zeker dat wat je achterlaat voor de gebruiker ook echt vrij is van ellende.
Dat je als tweaker geinteresseert bent in de ware oorzaak van het probleem is logisch, het is zelfs een beetje een sport om te kijken of je het door vindingrijkheid opgelost krijgt, maar zakelijk is dit geen optie in veel gevallen...

Door omixium, woensdag 8 december 2004 12:05

Score: 0
...20 minuten.. ???

Dan ben je Shop Assistant nieuwste versie nog niet tegen gekomen. of Search Assistant...

Die moest ik handmatig uit het register slopen.

En als je niet oppast, en je vergeet ergens 1 bestandje, entry of opstart-service... staat het er zo weer op...

Ik doe normaal dit :
-verwijderen van dialers
-add/remove software
-adaware installen en draaien
-met Hijackthis alle 'nasty' dingen uitzetten
-Webroot eroverheen
-regedit om de restjes op te ruimen
-en het verwijderen van de 'permanente' internetverbinding
-reboot knop van de pc

Door Regenworm, woensdag 8 december 2004 12:41

Score: 1
Herinstalleren is een goede methode om het systeem weer schoon en stabiel te maken, voor met images. Je mag van mij best gaan onderzoeken waar het probleem zit maar dit kost meer tijd en dus geld dan een herinstallatie

Door whizzy81, woensdag 8 december 2004 17:00

Score: 2
Wat mij tot nu toe opvalt als je spyware/adware/virussen verwijderd dat het systeem weer sneller gaat lopen en lekkerder werkt. toch valt mij op dat als ik daarna een clean install doe dat hij dan veel lekkerder loopt. ook al haal je de rommel er vanaf en gooi je overbodige services uit (daar let je trouwens continu op) dan nog loopt het niet compleet soepel. ik kan me dus goed voorstellen dat iemand direct formatteerd en opnieuw begint. gaat een stuk makkelijker vaak.

Door Damusic2me, woensdag 8 december 2004 20:17

Score: 0
Als " IT persoon" kan ik hier snel een antwoord op geven.
tijd is geld, en in de tijd je nodig hebt om de desbetreffende spyware te verwijderen, en vervolgens alle andere dingen die er ook nog mee mis blijken te zijn, kan je ongeveer 2 x een pc opnieuw installeren. uiteraard wordt dit gedaan door images, waardoor het geheel nog sneller gaat, maar de hoofdreden blijft gewoon de tijdswinst.

Door kimborntobewild, maandag 13 december 2004 10:42

Score: 0
@Damusic2me:
Dat hangt er maar erg vanaf...
Hoe groot je image en snel je netwerkapparatuur is, bijvoorbeeld. Verder ligt je image vaak een end achter:
Zonder de nieuwste servicepack erop, bijvoorbeeld... Of een enkel specifiek progje voor die ene werknemer.
En die onnozele servicepacks en updates komen ook om de haverklap... Dus dan moet je je image ook om de haverklap updaten. En nee, automatisch updaten vertrouw ik niet (meerdere keren meegemaakt dat je OS naar de knoppen is na een automatische update).
Wanneer maken ze nu eens een OS die geen updates nodig heeft :(

Door thegve, woensdag 15 december 2004 09:55

Score: 0
Moet je overgaan op Windows NT. Wij werken hier ook met NT, komen nooit meer updates voor uit. Wat NT betreft zijn de images altijd up to date. 3rd party apps alleen niet :@.... (nee, uiteraard deze comment niet 100% serieus)

Door Skyclad, woensdag 8 december 2004 09:41

Score: 2
Het merendeel van de Spyware heeft echter virusachtige eigenschappen als zichzelf installeren zonder toestemming te vragen, verwijdering zeer moeilijk maken, bestanden die verwijderd worden weer terug zetten, etc. Dat een ook programma's zijn die netter te werk gaan en de gebruiker inlichten is geen reden om niet de rest strafbaar te maken.

Als je een bedrijf toestemming geeft om cameras en microfoons in je huis op te hangen is dat je eigen keuze, maar wanneer een bedrijf inbreekt in je huis en de apparatuur verstopt om je te kunnen bespioneren is dat naar mijn weten nog altijd een illegale activiteit.

Door Maurits van Baerle, woensdag 8 december 2004 09:56

Score: 1
Je kunt Spyware niet zomaar verbieden. Waarom zou dat verboden moeten zijn? Daar moet een goede reden voor zijn.

Een goede reden kan zijn dat sommige programma's geinstalleerd worden zonder dat de gebruiker het merkt. Dan zou je dus niet Spyware verbieden maar 'het installeren zonder kennisgeving aan de gebruiker' of 'het niet aanbieden van een uninstall mogelijkheid'. Dat laatste moet je overigens voorzichtig mee zijn want anders verbied je en passant een heleboel goedbedoelde programmaatjes van hobbyisten op hun zolderkamer die gewoon in hun versie 0.3 nog niet toegekomen zijn aan een uninstaller.

Door wolfmannetje, woensdag 8 december 2004 10:21

Score: 0
Nee, dat klopt

maar men kan ook niet zomaar dingen "opdringen"
het hoeft niet zo te gaan!
Als men echt achter het surf gedrag willen gaan, kan dat waarschijnlijk op een andere manier...welke ?
weet ik niet...maar het zou inderdaad anders moeten gaan....

Door eerdepeer, woensdag 8 december 2004 11:30

Score: 2
Je mag toch iemand ook niet zomaar lastig vallen door hem te achtervolgen of continu te bellen, deze daden zijn ook strafbaar gesteld in Nederland

Door Maurits van Baerle, woensdag 8 december 2004 12:37

Score: 1
Behalve als iemand daar toestemming voor geeft, dan mag je iemand zo vaak bellen als je wil of altijd volgen. In verreweg de meeste gevallen geeft de gebruiker toestemming voor het installeren van Spyware. Ze weten alleen niet waar ze precies toestemming voor geven.

Daarom gaat de vergelijking met virussen ook niet helemaal op, het is toch meestal echt aan de gebruiker te wijten.

Door mjtdevries, woensdag 8 december 2004 14:28

Score: 1
Er is echter wel degelijk ook een boel spyware die echt niet aan de gebruiker te wijten is.

Verder is het vaak wel zo dat de gebruiker toestemming geeft om een stuk software te installeren, maar dat de gebruiker daarbij misleid word.

Maar het grootste probleem in deze discussie zijn de definities. Iedereen heeft blijkbaar een ander beeld bij spyware.

Als spyware gewoon software is die gegevens doorstuurt naar een ander. Dan HOEFT dat niet altijd een probleem te zijn.
En dan zijn er best mensen die het geen probleem vinden. (Bij je airmiles pas weet je ook dat je aankoop bedrag geregistreerd en gebruikt word)

Maar als spyware informatie doorstuurd zonder dat jij als gebruiker weet dat dat gebeurd, dan is dat ALTIJD een probleem.

Dan kan je alleen nog kissebissen over de manier waarop gebruikers dan soms wel "toestemming" geven, zonder dat ze het weten.

Door jeu, woensdag 8 december 2004 09:43

Score: 2
Natuurlijk kan je akkoord gaan met de spyware/adware van een ontwikkelaar. Het probleem is echter dat veel ontwikkelaars dit niet in de gebruikersovereenkomst melden, waardoor veel gebruikers er geen erg in hebben wat zij installeren en wat de gevolgen van die installatie zijn...... :Z

Door Fridge-RaideR, woensdag 8 december 2004 09:44

Score: 0
dit lijkt utzelfde als waar kazaa van werd beschuldigt.. alle zoek opdrachten die je geeft worden gebruikt voor statisstieken.. maar downloaden is gewoon p2p

Door ATS, woensdag 8 december 2004 09:48

Score: 2
Hoewel er natuurlijk wel protesten kwamen, waren er ook verschillende gebruikers die stelden hier geen probleem mee te maken en verklaarden dat er zonder spy- en adware geen gratis software mogelijk zou zijn.
Dat lijkt me wel wat kort door de bocht. Elke Linux of *BSD gebruiker weet dat er wel degelijk gratis software zonder spyware mogelijk is.

Door spone, woensdag 8 december 2004 11:34

Score: 0
bijvoorbeeld open-source software. Helemaal niks mis mee, en nog gratis ook :9

Door skunkah, woensdag 8 december 2004 09:48

Score: 2
Dat marketscore zou geen spyware zijn? Zover ik uit dit bericht weet op te maken is het juist de ergste spyware die er is omdat het simpelweg al je internet verkeer onderschept en analyseert.

Sommige personen zien het probleem gewoon niet of zijn het gevecht tegen spyware gewoon compleet beu en leggen het bijltje er bij neer en geven zich er simpelweg aan over.

Dat geeft de ernst van de zaak met spyware weer, er is zoveel van die rommel, het lijkt een niet te winnen gevecht om je computer vrij te houden van alle rommel die er zich er via slinkse wijze op wil installeren.

Door MossMan, woensdag 8 december 2004 13:41

Score: 0
Ongeveer het meest privacy-schendend en big-brother achtig... ja, zeker.

Maar dit is met toestemming, dus gaat het hier niet echt om spionage maar eerder om een soort van pacte met de duivel.

Door Marty McFly, woensdag 8 december 2004 09:49

Score: 2
"if you can't beat them, join them"

Als je echt slim bent maak je een spyware programma dat actief andere spyware tegengaat, zullen zat mensen zijn die het gelijk installeren.
1 spyware proggie bewust installeren is beter dan 10 onbewust.

Door thegve, woensdag 15 december 2004 14:34

Score: 0
ja, maar moet dat dan meteen "spyware" zijn? Een van de punten van spyware is dat je informatie verzameld. Een virus of een "unidentified spreading software" (zou niet weten hoe spyware heet zonder het spy gedeelt) zou logischer zijn.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:03
Vorige 09:09
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: