'Kazaa-activiteit kan gemonitord worden'

In de rechtszaak van verschillende muziekmaatschappijen tegen Sharman Networks heeft een getuige verklaard dat het mogelijk is logfiles bij te houden om gebruikers die aan illegale muziekverspreiding doen te traceren. Professor Leon Sterling zei dat statistieken van een gedistribueerd systeem als Kazaa even goed verzameld en gecontroleerd kunnen worden als gegevens van één enkele website. Hij voegde daaraan toe dat hij niet in staat was na te gaan of de ontwikkelaars van Kazaa statistieken verzamelen, maar meent wel dat het programma op die manier ontworpen kan geweest zijn. 'Kazaa Media Desktop (KMD) could easily collect statistics that could be gathered at supernodes if it does not do so already', aldus Sterling. De supernodes zijn als het ware de bibliotheken waarin bijgehouden wordt welke bestanden er gedeeld worden.

Wanneer een gebruiker een zoekopdracht invoert, wordt deze doorgegeven aan de dichtstbijzijnde supernode, die op zijn beurt de resultaten aan de client teruggeeft. Het feit dat het systeem gedistribueerd is, doet volgens Sterling niets af aan de mogelijkheid van het verzamelen van gebruikersstatistieken. Als voorbeeld haalt Sterling de zoekmachine Google aan, die ook in hoge mate gebruikmaakt van gedistribueerde gegevens en toch statistieken bijhoudt. De professor zei verder ook nog dat de ontwikkelaars van Kazaa het programma volgens hem hoofdzakelijk, misschien zelfs enkel, voor het verspreiden van mp3-bestanden ontwikkeld hebben.

De Kazaa-interface verwittigt de gebruiker ook niet voor mogelijke schendingen van de auteursrechten om illegaal gebruik te ontmoedigen. De enige waarschuwing die gegeven wordt, onderaan de online versie, bevindt zich bovendien zo miniem in beeld dat ze eigenlijk te verwaarlozen valt. Een van de ideeën die hij opperde bestaat onder andere uit een interface waarbij de gebruiker elk gedeeld bestand persoonlijk moet goedkeuren, waarbij hij er telkens op gewezen wordt dat het niet toegestaan is auteursrechterlijk beschermde bestanden te verspreiden. In het kruisverhoor door de advocaat van Sharman Networks gaf Sterling echter toe niet nagedacht te hebben over de complexiteit van die maatregelen en bovendien de software nooit gedownload of gebruikt te hebben.