PlayStation 3 krijgt nVidia-chip

Fl.1149 gulden om precies te zijn

Als je import PS2 direct wilde hebben dan was je dat inderdaad kwijt. Als je een paar maanden kon wachten op de Europese versie dan was ie stukken goedkoper (600-800 _gulden_). En als je echt 1000 gulden voor betaald had voor een kale PS2 dan ben je wel flink belazerd imho.

Als je een van de eerste versie's hebt van de nieuwste playstation, kan je hem later makkelijker modden.
Bv. X-box voor een bepaalde versie (ik d8 1.6) is makkelijker te modden dan een versie erna. Met playstation2 zal dat ook wel zo zijn.

is het dan mogelijk om met een Blu-Ray Speler ook DVD te lezen?? of zijn dat speciale disks?

ik heb gelezen in Official Playstation 2 Magazine dat de PS3 niet compatible zal zijn met PS1 spellen, hoewel op internet gezegd wordt dat het wel zo is (niet direct door sony)
is een twijfelgevalletje dus...
ik ben zelf bang dat het niet zo zal zijn, aangezien OPM toch min of meer van sony is, en dus goeie bronnen heeft...

Nu wordt er in de PS2 naast de CPU en de GPU nog de orginele PS1 chip ingebouwd, deze wordt in PS1 mode als normaal gebruikt, en in PS2 mode als I/O proccessor. Wellicht dat ze een zelfde situatie willen doen met de PS3, dat de laatste versie van de PS2 chip als I/O processor gebruikt gaat worden.

hey
De ps2 is backwards copatible, en er is in het verleden al aangekondigd dat de ps3 dat ook wordt.
Op dit moment komen er nog steeds (af en toe) nieuwe games uit voor de ps1. Veel mensen die een kaduke ps1 hebben, kopen dan gelijk maar een ps2 (meer games + eigen oude games). Zo bedien je niet alleen de nieuwe markt, maar ook de vervangingsmarkt

(en ja, ik werk in een speelgoedwinkel )

Absoluut wel. Zeker de mensen die nu al een PS2 hebben, die hebben meestal wel een stapeltje games.

Als de PS3 niet backwards compatible zou zijn, kun je op zich net zo goed overstappen naar de xbox ofzo.

Idd. Ik heb zelf een xbox. En zijn output naar tv is stukke beter dan wat ik ooit op pc gezien heb (ati en nvidia).
Dus daar moet je je geen zorgen in maken.

Wel leuk dat nvidia nu sony als partner neemt, vermits xbox2 ATI gaat gebruiken
Het zijn echte rivalen. Laten we hopen dat matrox binnekort de gamecube2 gaat doen ) Triple head gaming

Maniacshouse heeft gelijk. De tv-out kwaliteit van ati is vanoudsher altijd beter geweest dan die van Nvidia. Maar van de andere kant: Sony gaat de gpu samen met Nvidia ontwikkelen en Sony weet ook wel iets van televisies af, dus dat zal wel goedkomen.

Ligt gewoon aan het merk videokaart.

De kwaliteit van de tv-out wordt niet door de gpu bepaald.
Maar ooit had het reference design van Nvidia gewoon een hele slechte tv-out. (Was bij GF4 het geval IIRC). Het ATI reference design had wel een goede tv-out. Zelfde verhaal voor de ramdacs.
Gevolg was dat bijna alle GF4 kaarten een mindere kwaliteit beeld hadden dan bijna alle ATI kaarten.

Maar IIRC was er één merk dat wel GF4 kaarten had met uitstekende tv-out en vga kwaliteit. Was dat niet leadtek?

Ben overigens wel benieuwd wel merk 9600 een mindere tv-out had.

Aan de andere kant zullen veel mensen zich ook niet realiseren dat er een gigantisch verschil is, of je je tv aansluit met composite of s-video. (S-video is veel en veel beter)
Dat verschil is meestal groter dan het verschil in kwaliteit tussen de ene of andere videokaart.

Waarschijnlijk sluit je je console aan op een TV en is het daarom alles bepalend voor het beeld.

Kwaliteit van de kabels maakt bijna niet uit.
Of je s-video of composite gebruikt maakt wel heel veel uit.

Een s-video aansluiting met el-cheapo kabels is nog steeds vele malen beter dan composite met hele dure kabels.

Maar een duurdere s-video kabel levert geen zichtbaar beter beeld op.
(Getest met kabel van 10 meter lengte op m'n beamer)

@ Pendo

Tuurlijk is Sony goed bezig door alles in eigen beheer te houden. Kijk maar eens naar Apple, deze het als bijna 20 jaar op deze manier. Alles dat ze kunnen ontwikkelen ze zelf terwijl de rest (zoals 3D-kaarten) zeer streng gecontroleerd worden. Het begon ook tijd te worden dat één of andere firma het op eenzelfde manier doet.

Volgens mij worden Xbox spellen bovendien ook meer geport naar PC, dan PS2 spellen.

Dus als je voor het Xbox platform de videokaart mag leveren dan heeft dan ook voordeel voor je pc markt.

Verder moet je je gezien de architectuur van die PS3 (Cell) afvragen of je die techniek kan toepassen of gpu's voor de pc's.

Natuurlijk zal Nvidia er wel leuk aan verdienen. Maar bij de Xbox was het belangrijkste voordeel dat ze er leuk aan verdienden, terwijl ze er helemaal niet zoveel R&D in hadden hoeven stoppen, omdat het ding veel leende van de bestaande ontwerpen.
En dat zal hier veel moeilijker worden.

Ik heb nooit de indruk gehad bij de Xbox of Gamecube dat die grafische kaarten niet optimaal in het systeem functioneerden.

Kijk voor de grap eens naar de specs van de PS 2 <>XBOX en kijk dan eens op de tv naar de graphics. de PS2 doet bijna hetzelfde als de XBOX met vele lagere specs. het is verdomd lastig om te programmeren voor de PS 2, maar ik heb ondertussen wel al lang gezien dat het zo goed aan elkaar aansluit door het juist te programmeren, ik ben benieuwd of je Far Cry met alle pracht en praal op 640X480 op de tv kan spelen op een XBOX. ik denk niet dat je dat ooit goed voor elkaar kan krijgen, om maar eens een vergelijking te trekken