Hoofdcategorieën

Webvertentietechnieken onder de loep genomen

Door Harm Hilvers, dinsdag 7 december 2004 12:33
Bron: useit.com, views: 13.820

Advertenties op het web vormen een belangrijk onderdeel van user experience van de internetters. Op vrijwel alle sites, van grote nieuwssites tot persoonlijke weblogs, kunnen banners worden teruggevonden. Het overgrote deel van de onderzoeken naar advertenties op het web is bedoeld om uit te zoeken welke banners de hoogste doorklikratio hebben. Dat is echter niet de enige manier om het succes te meten van advertenties op internet, ook de mate van irritatie die een bepaalde banner oproept, kan interessant zijn. Dit kan namelijk invloed hebben op de mening van internetters over het adverterende bedrijf of de site waarop de banner draait. Tijdens de User Experience 2004-conferentie is data gepresenteerd waaruit blijkt hoe gebruikers advertenties op het web ervaren.

Uit deze gegevens blijkt dat 95 procent van de 605 ondervraagden pop-ups negatief vindt. Verder vindt 94 procent het vervelend dat sites trager laden vanwege banners. Eenzelfde percentage vindt banners die sterk lijken op bijvoorbeeld dialoogvensters van Windows negatief. Daarnaast vindt 93 procent van de ondervraagden advertenties zonder sluitknop en banners die de viewport, het zichtbare gedeelte van een site, bedekken negatief. Om zich te beschermen tegen deze ongevraagde content heeft inmiddels 69 procent van de internetters pop-upblockers geïnstalleerd. Uit een ander onderzoek onder 18.808 internetters is gebleken dat meer dan 50 procent van de ondervraagden zijn mening over een banner projecteert op de adverteerder; 40 procent laat een advertentie de mening over de internetsite zelf beïnvloeden.

Banners, advertenties

Internetgebruikers zijn over het algemeen erg duidelijk over welke advertentiesoorten ze niet willen zien. Gelukkig voor adverteerders en websites is er ook onderzocht welke advertentiesoorten men niet heel erg vindt. Zo ervaart men over het algemeen banners waarvan duidelijk is wat er gebeurt als erop geklikt wordt als positief. Verder vindt men het positief als het duidelijk is dat een advertentie ook een advertentie is en geen integraal onderdeel van de website. Ook ervaren veel internetters het als positief als de advertenties een relatie hebben met de content van de site waar de banner op te vinden is. Ten slotte vindt men het prettig als advertenties op websites additionele informatie kunnen geven, zonder dat er doorgeklikt hoeft te worden.

Volgende 13:57
Vorige 11:18

Reacties

«  1  2  3  »

Eén oplossing: www.privoxy.org
En nooit meer banners....

firefox/adblock

En dan over een tijdje gaan klagen dat je voor elke nuttige site moet gaan betalen :)

Ik ben het eens dat irri pop-ups enzo niet leuk zijn, maar om ook doodnormale banners te blokkeren vind ik wel erg ver gaan.

Als iedereen ALLE banners gaan blokkeren hebben de webmasters helemaal geen inkomsten meer, waar moeten ze dan de boel mee draaiende houden :?

Je kan me namelijk niet wijs maken dat alle banner-blokkers gaan betalen om zijn site te bekijken..

En dan over een tijdje gaan klagen dat je voor elke nuttige site moet gaan betalen
IDD, zonder banners en andere reclame gaat T.net het ook niet redden hoor...

Ik ben het helemaal met je eens.

Als mensen de normale advertenties gaan blokkeren gaat het echt mis. Dan gaan alle leuke sites uit de lucht of moet je er veel voor gaan betalen.
Alleen advertenties die ECHT irritant zijn wil ik blokkeren. Zoals popups en viewport (ja ik heb een nieuw woordjes geleerd :P) bedekkende klevers.

Wat wordt stap 2? Gaan we dan via groteNova cracks verspreiden om tweakers te kunnen zien? Of serialz?

@mad26 ik hoop dat T.net erachter komt dat je hun reclames blokkeerd en dan wordt je gekicked/banned.
Als je uberhaupt zou doen hoor.
:)

inderdaad waar, maar ik haat van die slecht gescripte floaters die boven de tekst gaan hangen die je wil lezen. denk niet dat je die can classificeren als banners, maar van die rood-wit flashende banners kunnen ook aardig irritant zijn.... de rest moet van mij wel kunnen :>

Ik vind dat ik zelf het recht behoud om alles te mogen filteren wat mijn kant op komt. En wat dan nog als een website het niet redt door advertentie inkomsten. Dan doet zo'n website blijkbaar iets verkeerd.

Dus ja ik blokkeer zo'n beetje alle advertenties (firefox/adblock :) ) En ik moet zeggen het zorgt voor een veel rustigere browser experience.

En wat als een website over de kop gaat, komen er wel weer anderen die die plek opvullen. Evolutie, moet kunnen :)

Als iedereen ALLE banners gaan blokkeren hebben de webmasters helemaal geen inkomsten meer, waar moeten ze dan de boel mee draaiende houden

Met content die nuttig genoeg is om ervoor te betalen?

Wat wordt stap 2? Gaan we dan via groteNova cracks verspreiden om tweakers te kunnen zien? Of serialz?


Zoals de meeste 'tweakers' dat nu doen bij veel software?

opera/operafilter

euh moet het niet Web[b]ad[\b]vertentietechnieken onder de loep genomen zijn?

Nog nooit gehoord van de term webvertising?

Neologismen is een van de technieken die erg in trek zijn bij reclamemakers ;) Het zou verniewend en fris werken...

Ikzelf... Hier bovenaan deze pagina staat al jaar en dag een banner, maar ik kijk er eigelijk nooit naar. Het is er, ik heb er weet van, maar I don't care eigelijk. Als ik iets wil weten zoek ik het wel op.
(neemt natuurlijk niet weg dat ik wel eens iets interessants mis... :+ )

Ikzelf heb al zo'n 1,5 jaar geen advertentie meer gezien :P

Een abbo helpt erg goed tegen advertenties en je laat ook nog eens zien dat je waardeerd wat t.net doet.

(beetje reclame mag altijd :+)

Hoezo? Als ge echt reclame wilt, dan neemt ge juist géén abonnement :P

Hopelijk nemen zowel de websitebeheerders als de adverteerders de uitkomsten van dit onderzoek (welke ik ze ook wel had kunnen mededelen in een 15 minuten gesprekje( ter harte.
Beiden hebben een belangrijke rol hierin. Beheerders kunnen gewoon bepaalde advertenties weigeren of in ieder geval zeggen hoe zij het willen hebben. Sites met irritante reklame mijdt ik gewoon. Jammer maar helaas. En zo verdienen ze niets. Sites waar je moet zoeken naar content tussen alle zingende en dansende reklames zijn zó gruwelijk irritant...

Maar ja...de woorden roepende en woestijn komen zomaar in me op. Want als we spam al niet onder controle krijgen denk ik niet dat dit binnenkort zal gaan afnemen. Zolang er geld verdiend kan worden blijven ze het doen..

Ik denk dat een websitebeheerder meestal weinig invloed, het is meer de directie, cq de marketing afdeling die dit oplegd.

ik meidt ze het liefst als ze lekker zijn }:O verder VERMIJDT ik alle banner :+

Al ooit de wanadoo.nl site bezocht, je weet wel die internetprovider. Blijkbaar hebben ze te weinig inkomsten want daar wordt je echt gek van de banners. :(

Nou oke, niet altijd maar soms staat je hele scherm vol met banners, anders moet je eerst een paar keer refreshen voordat ie weg zijn (of tevoorschijn komen).

er zijn veel providers die op die manier extra inkomsten genereren (of dat althans denken te kunnen...) hetnet en chello zijn exact hetzelfde, al is het mogelijk in mindere/meerdere mate.
zolang men er extra geld mee denkt te kunnen verdienen en er bedrijven zijn die op die manier extra bezoekers denken te kunnen trekken, zal men doorgaan met het plaatsen en maken van banners.
Dat 95% van de ondervraagden banners irritant vindt en dat 69% al een popupblocker geinstalleerd heeft staan (en dat met de opkomst van FireFox en SP2 voor XP alleen maar zal stijgen) deert hen niet. Het betekent dat 5% er niet mee zit en 31% nog steeds de banners ziet, en dus voor extra bezoekers kan zorgen.

Om zich te beschermen tegen deze ongevraagde content heeft inmiddels 69 procent van de internetters pop-upblockers geïnstalleerd
Wordt hierbij dan ook de SP2 update van Windows XP meegerekend? Deze gebruik ik zelf en daar ben ik zeer tevreden over.

Persoonlijk ben ik van mening dat een irritante banner op een website meer zegt over de maker/eigenaar van een site, dan over de adverteerder. De laatste wil gewoon naamsbekendheid, maar de eigenaar is m.i. niet selectief genoeg om bepaalde advertenties te weren (denkt waarschijnlijk alleen maar aan $$$).

Daarnaast moeten ze die banners die lijken op een windows venster maar eens verbieden. Dit is wel zo'n lage vorm van list en bedrog dat de "gemiddelde" internetter daar behoorlijk vaak intrapt!

maar de eigenaar is m.i. niet selectief genoeg om bepaalde advertenties te weren (denkt waarschijnlijk alleen maar aan $$$).
Ook tweakers.net heeft reclamebanners. Nu heb ik deze uitgeschakeld, maar daarvoor had ik wel eens van bijvoorbeeld de staatsloterij zo'n layer met marc klein essink over mn tweakers.net scherm.

Ik vermoed dat tweakers.net en andere sites ook gewoon de bannerruimte verhuren aan een reclameverspreider die het volstopt met advertenties. Zodat de invloed van de makers van de site vrij weinig uitmaakt.

Zelf stoorde ik me wel aan reclame tussen de niewsregels door zoals tweakers.net en nu.nl hebben.

Wordt hierbij dan ook de SP2 update van Windows XP meegerekend? Deze gebruik ik zelf en daar ben ik zeer tevreden over.
Waarschijnlijk worden deze inderdaad meegerekend. Volgens mij is het anders namelijk onmogelijk om aan zo'n hoog percentage te komen.

Zoals ook al in het stukje blijkt, goede pop-up killers en 'anti' webvertentie software kunnen een heleboel irritatie en leed wegnemen.

Zelf gebruik ik ook adblock in firefox. Werkt hier redelijk, alleen moet je soms wel goed aangeven (het welbekende * ) hoe je het wilt blokkeren om het goed te laten werken!

En het zou geen open-source produkt zijn als dat niet met "reguliere expressies" kon. =D

Erg krachtig, maar wel rocket-science. =P

Wat ik mis is hoe internetters denken over advertenties met geluid of zelfs bewegende beelden. Daar kan ik me zelf ook verschrikkelijk aan ergeren. Ze zijn vooral irritant als ik 's avonds laat brows en er dan opeens allerlei geluidseffecten uit je speakers gallen. Ook heel leuk als je muziek op hebt staan en opeens een trailer van een film ongevraagd actief wordt en dwars door alles heen gaat blebberen.

Precies, ik vind dat dit mist in het bericht. Op zich vind ik advertenties niet zo erg, maar als die plaatjes lekker gaan bewegen zodat je afgeleid wordt tijdens het lezen, dan gaat dat toch ook compleet het doel van de site voorbij? Ik kan me erg moeilijk concentreren op het lezen als er overal animaties zijn. Alle bewegende meuk wordt dus standaard geblocked door mij, soms zelfs als het geen banner of advertentie is.

Wat wel een goed voorbeeld is van rustige advertenties en vaak nog gerelateerd aan't content is Google Ads. Dat is vaak gewoon een blokje met allerlei tekst-gebaseerde advertenties aan de zijkant van de site. Erg veel minder storend. Popups en animaties kunnen me gestolen worden. Hoe meer animaties, hoe minder respect ik heb voor dat product wat ze adverteren.

http://www.useit.com/alertbox/20041206.html

Een interessant artikel gebasseerd op de uitkomsten, waarin wel het automatisch spelen van geluid vermeld wordt.

Een feit is wel dat Reclame één van De bron van inkomsten is. Zolang daar geen alternatief voor gevonden is ben ik bang dat banners nooit verleden tijd zullen worden

Net als dat banner meer gewaardeerd worden op site's waar ze mee te maken hebben..... duh, dat had ik je ook wel kunnen vertellen, lijk me niet zinvol om op tweakers met een inlegkruis reclame te beginnen hè

nou zeg, er zijn ook wel chick tweakers

Nou en? Scheerapparaten zijn ook geen geschikt reclame-onderwerp om op Tweakers te zetten. Tenzij er een webbrowser of Mac-adress in is gepropt, natuurlijk ;)

Ik heb ooit een script geschreven om smsen te versturen via verschillende sites. (zo bestonden er in der tijd heel wat programma's trouwens).
Door daarvan gebruik te maken zag je dus de advertenties op die sites niet.
één van die sites is dit te weten gekomen en nu eisen ze 15 000 euro schadevergoeding voor gemiste reclameinkomsten door mijn script...
Als een mens al niet zelf mag beslissen wa die wel en niet mag bekijken...

Als een mens al niet zelf mag beslissen wa die wel en niet mag bekijken...

Dat zeg je wel erg simpel. Een bedrijf biedt content of een dienst aan, en in ruil daarvoor krijgt het inkomsten van reclame.

Het is niet zo dat jij gedwongen wordt om daar te kijken ofzo! Maar áls je het wel doet, moet je ook zo fair zijn om popups of banners voor lief te nemen vind ik :)

Ik hanteer mijn versie van "fair".

10.000 "startpagina gebruikers" mogen mijn portie banners voor mij bekijken. Ondertussen bepaal ik wat er in mijn huis via mijn internet verbinding op mijn beeldscherm terecht komt.

Vergeet niet dat heel wat dingen duurder zullen worden zonder reclames. Dankzij die reclames kun jij tweakers bekijken zoals deze nu is!!

Sterker nog, dat bedrijf financierde het sturen van die SMS'jes met de inkomsten van die reclamebanners. Door jouw script om die reclames te omzeilen zorgde je ervoor dat dat bedrijf op extra kosten gejaagd werd zonder dat daar inkomsten tegenover stonden. Ik neem toch niet aan dat je zo naief was om te denken dat zo'n SMS-verzenddienst al die berichten gratis verzond?

Zat gister op een site met zo'n grote reclame over je scherm. :(Een of andere loterij (al vergeten wat, dus niet effectief, wel irritant) . De naam van de site? tweakers.net |:(

idd. Het was groot, rond, blauw en scoorde hoog op mijn irritatie-lijst.
(Hoewel ik niks tegen reclame banners heb.)

Misschien tijd voor een reclame-moderatie-systeem:
Rate that Ad! (TM) :+
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:57
Vorige 11:18
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: