Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Razer Diamondback precisiemuis in de val gelokt

Razer Diamondback precisiemuis in de val gelokt

Door Dries Arnolds, donderdag 2 december 2004 16:47
Bron: Tom's Hardware, views: 26.853

Een tijdje geleden introduceerde Razer een nieuwe muis in de lijn van precisiemuizen die het bedrijf speciaal op gamers richt. Tom's Hardware heeft de muis onder handen genomen en er een review over geschreven. De muis heeft een precisie van 1600cpi (counts per inch) maar de standaard communicatiesnelheid van de USB-poort (125Hz) is niet genoeg om dat door te geven. Je kunt de USB-poort 'overclocken', maar dat geeft volgens de reviewer op veel systemen onverwachte effecten. Toch bereikt de muis bij de standaardinstellingen al zeer goede resultaten wat precisie betreft. De ergonomische aspecten zijn goed, maar afhankelijk van smaak. De drivers zijn ook prima in orde, maar de muis doet toch net wat onder voor de MX-1000 lasermuis van Logitech, aldus Tom's Hardware. Voor een prijs van 60 dollar ligt de Diamondback in de winkel.

Razer DiamondBack-muis (Chameleon uitvoering)
Volgende 20:03 Britse consumentenbond raadt aankoop UMTS-telefoon af
Vorige 16:25 IBM over problemen stroomverbruik PowerPC 970FX
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 85 reacties zichtbaar850 Off-topic / Irrelevant: 84 reacties zichtbaar84+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  »

Door MahRain, donderdag 2 december 2004 16:48

Score: 0
En de MX-1000 heeft dezelfde sensor als de MX510, right?

Door Tain, donderdag 2 december 2004 16:49

Score: 1
MX1000 heeft een laser waarmee de beweging wordt gedecteerd. MX510 gebruikt 'gewoon' rood licht

Door CABAL, donderdag 2 december 2004 16:50

Score: 0
De MX1000 heeft een laser IPV een led/sensor, en is vele malen precieser, en bied een belangrijk voordeel qua ondersteunde ondergrond, zelfs op een spiegel werkt hij nog goed.

Door sn0x0r, donderdag 2 december 2004 16:50

Score: 0
Nee toch? Die MX1000 had dacht ik een Laser ofzo, en de 510 is nog gewoon met led...

[Edit]
LOL!!!! :+ 3x dezelfde post

[Edit2]
En toen waren het er 4

Door un1ty, donderdag 2 december 2004 16:51

Score: 0
nee die heeft een laser
geen optisch (ledje)

edit:
LOL!!!!
4x dezelfde post :P

Door BrokenBones, vrijdag 3 december 2004 10:40

Score: 1
Dus als ik het goed heb begrepen (kan me vergissen) heeft de MX510 een ledje en de MX1000 een laser? :P

Door Kanarie, vrijdag 3 december 2004 14:24

Score: 1
Ja zowel de MX510 als de MX1000 maakt gebruik van de S2020 sensor. Alleen de lichtbron is anders, hierdoor werkt de MX1000 iets beter op slechte oppervlakken.
De MX1000 is niet preciezer dan de MX510 of andere MX muizen. Alle MX muizen gebruiken 800CPI sensoren.

Door Tuxie, donderdag 2 december 2004 16:49

Score: 0
:D En ik maar denken dat mijn favoriete warez-man in de val gelokt was.

FifA2005-By-RazOr

;)

Door MaZo, donderdag 2 december 2004 18:38

Score: 0
Razor1911 lijkt totaal niet op Razer Diamondback. Bovendien is het geen warez-man maar een warez-groep.

;)

Door BeQuietAndDrive, donderdag 2 december 2004 16:50

Score: 0
Nee, de MX1000 heeft een laser, en de 510 niet toch?

Door KmKze, donderdag 2 december 2004 16:52

Score: 0
De MX1000 is te zwaar om als goede gaming muis te gebruiken. Voor eventjes is het lekker, maar ik geef nog altijd de voorkeur aan mijn MX500 (of de 510) als ik die had.

Razor heeft overigens muizen die erg licht zijn en erg smooth glijden.

Door losealot, donderdag 2 december 2004 16:58

Score: 0
ik heb een mx1000 en is echt wel lekker om te gamen hoor

Door lvh, donderdag 2 december 2004 17:03

Score: 2
Eigen mening. Muisvoorkeur is iets enorm persoonlijks.

Door mtak, donderdag 2 december 2004 17:23

Score: 1
Inderdaad, ik game volgens mij als enige in de wereld het liefste met een trackman marble fx :)

Door LordPan, donderdag 2 december 2004 19:13

Score: 0
Nope, eens ge geleerd hebt te gamen met een trackball wil je niets anders meer.

Door @r!k, donderdag 2 december 2004 22:23

Score: 0
Hehe ook dat is uiteraard een mening, als ik met een trackball aan de slag ga heb ik binnen 5 minuten gewoon pijn in mijn hand, laat staan dat ik daarmee de vijand moet neerschieten in call of duty :)

Door Acolyte57, vrijdag 3 december 2004 04:19

Score: 0
Eens geleerd met een trackball kun je niet anders meer... ik krijg haast RSI klachten van muis-gamen...
Maar ik knal al m'n huisgenoten, en aardig wat universiteitsgenoten (qua servers), af met een trackball :)

Door ThaDiggah, vrijdag 3 december 2004 08:12

Score: 0
Als ik echt goed moet spelen,
dan pak ik me muis met bal en draad ;)
dat is gewoon iets waar ik me erg aan heb gehecht.. en ik kan er ook heeeeel raak me schieten :7

Door GoodspeeD, vrijdag 3 december 2004 10:39

Score: 1
Precies. Ik vind die MX1000 bijvoorbeeld maar een rukmuis. Valt niet mee te gamen als je een lage sensitivity gewend bent.

Door badflower, vrijdag 3 december 2004 13:02

Score: 1
Hij is dan ook niet bedoeld om hem zo te gebruiken :+

zoals eerder gezegd, muiskeuze is persoonlijk, dit staat ook in het artikel.

Door 0siris, donderdag 2 december 2004 17:47

Score: 2
als de MX1000 van binnen lijkt op de MX500, zit er een stuk zinloos ijzer in dat je gewoon kan verwijderen (heb ik bij mijn muis ook gedaan, die is nu best wel wat lichter)

Door zooPenguin, donderdag 2 december 2004 19:26

Score: 2
Ik dacht dat enkel de muizen zonder batterij (dus niet draadloos) het gewichtje zitten hadden. En de MX1000 is draadloos dus ik denk ook dat daar dus geen gewichtje in te vinden is.

Door Pmf1971, donderdag 2 december 2004 19:56

Score: 1
niet alleen de mx500...ook mijn wat oudere dual optical (voorloper van de mx serie) had ook een ijzeren plaat erin zitten...weg ermee, is nu een stuk lichter :)
Gebruik hem nog steeds trouwens 8-)

Door RuL0R, donderdag 2 december 2004 21:41

Score: 0
Mijne zit er nog steeds in... vind het wel lekker als er beetje gewicht in zit.

Door Demoniac, vrijdag 3 december 2004 10:46

Score: 1
Ik heb de eerste MouseMan Optical en de Dual Optical gehad en in allebei zat zo'n stuk ijzer. De MX510 heb ik nog niet open gemaakt, maar daar zit het dus blijkbaar ook in. Wat ik nou fijner vind kan ik niet echt zeggen, zonder reageert wat sneller, maar met ijzer er in vind ik hem stabieler en preciezer werken.

Door erikdeperik, vrijdag 3 december 2004 14:22

Score: 1
grappig
heb ik ook gedaan
gewoon een stukje gewicht er uit gehaald

trouwens ook al met een foto camera meegemaakt

gewicht erin zodat het wat lijkt :o

ontopic/ik gebruik de mx 500 en die bevalt me prima met zijn acht knoppen
wat betreft die mx 1000,batery eruit en adaptertje erop,dat scheelt de helft

Door n4m3l355, donderdag 2 december 2004 16:53

Score: 0
wat ik niet snap is dat wat je in dit design ziet. men gebruikt een ledje/laser voor naast als sensor ook ter verlichting van de muis zelf voor het effect. ik heb dit een tijdje terug bij mn eigen muis gedaan en de eerste MS sidewinder muis had dit ook. ik vind het qua design erg leuk maar toch zie je het dus bijna niet. ik vind het dan ook wel leuk dat ze het nu weer toepassen

Door un1ty, donderdag 2 december 2004 16:54

Score: 0
maar 1 ding laten ze er wel buiten
de MX1000 is geen USB muis
dat is toch wel een belangrijk punt qua transmissie neem ik aan?!
ping tijden enzo
hebben ze het hier over standaard USB1.1?
of over USB2.0.
ik kan me nauwelijks indenken dat USB2.0 niet snel genoeg is.
144Mb/s meende ik toch?!

edit:
bedankt,
ik snap het nu.
ben nooit zo "into de muizen" geweest.
zolang ze maar een goeie DPI hebben
en goed glijden en gamen vind ik het best.

Door chaser_, donderdag 2 december 2004 16:57

Score: 2
Het gaat niet om de doorvoer snelheid, maar om de frequentie waarmee de poort werkt. Hoe hoger de frequentie, hoe vaker de plaats van de muis kan worden bepaald. Dat maakt hem preciezer.

Door AgentSmith, donderdag 2 december 2004 18:52

Score: 0
Lijkt mij dat snelheid en frequentie gerelateerd zijn aan elkaar, net als een FSB-frequentie van 200 MHz een hogere doorvoersnelheid mogelijk maakt dan van 133 MHz.

@un1ty: USB2.0 zegt nog niet zoveel. De correcte vraag is of deze muis USB full-speed of het 40 maal zo snelle USB hi-speed gebruikt. USB full-speed is namelijk net zo snel als het oudere USB1.1 (wat toch langzaam uitgefaseerd raakt).

Door RuL0R, donderdag 2 december 2004 20:34

Score: 1
Frequentie en doorvoersnelheid zijn wel aan elkaar gerelateerd maar:

bij 32bit/100mhz wordt het 100 x per seconde gerefresht.
bij 16 bit/150mhz wordt het 150 x per seconde gerefresht terwijl de doorvoersnelheid lager is.

16x150 < 32 x 100.

Door Scipionyx, donderdag 2 december 2004 16:57

Score: 0
maar de standaard communicatiesnelheid van de USB-poort (125Hz) is niet genoeg om dat door te geven.
Ze hebben het hier over de communicatiesnelheid. Wat jij bedoelt is dataoverdrachtsnelheid. ;)

Edit: Zie ook reactie van chaser_ :P

Door miw, donderdag 2 december 2004 17:10

Score: 1
Maar de dimensies kloppen echt niet in het artikel. Counts per Inch (het aantal plaatjes dat per inch verplaatsing gemaakt word) zegt namelijk niks over de snelheid waarmee de muis zich verplaatst. Die 125 samples per seconde kan dus voldoende zijn als de muis langzaam beweegt. Verder hoef je niet elke sample op te sturen bij snelle muisbewegingen.
Beetje wazig verhaal dus van Ome Tom.

Door 0siris, donderdag 2 december 2004 18:45

Score: 1
Natuurlijk zegt dat niets over de snelheid waarmee de muis zich verplaatst: Je kunt zelf uitrekenen hoe snel de muis moet gaan (bijv. uitgedrukt in inch / sec.) wil 1600 counts / inch) ontoereikend worden bij 125 meetpunten / sec.

Door mph_rbi, donderdag 2 december 2004 18:42

Score: 0
ping tijden?? LOL!

Door Baronekke, donderdag 2 december 2004 16:57

Score: 2
Vandaar dat het verstandig is dit beestje alsnog met een ps/2 converter aan te sluiten en dan met ps2rate je ps2 pollling frequency tot 200hz te verhogen... ;)

Door resink, donderdag 2 december 2004 16:58

Score: 0
Bij deze muis zal de volle bandbreedte van USB2 niet worden gebruikt, maar volgens mij is die frequentie wel limiterend.

Door Tachyon, vrijdag 3 december 2004 11:30

Score: 1
Daar heb je ps2rate niet voor nodig; kan ook gewoon in de properties van je muisdriver ingesteld worden. (als je tenminste w2k of hoger hebt, maar dat zal voor veruit de meeste tweakers wel opgaan denk ik)

Door KillerAce_NL, donderdag 2 december 2004 16:59

Score: 0
Wil niet lullig doen, maar het is RazEr.

Door GHvanderWeg, donderdag 2 december 2004 17:01

Score: 0
Als we toch bezig zijn: spelfout in de titel: Diamonback moet zijn Diamondback

Door Frietsaus, donderdag 2 december 2004 19:18

Score: 0
@ KillerAce_NL: Kan ik niet terugvinden op de Razer website:
http://www.razerzone.com/diamondback.html

Door KillerAce_NL, donderdag 2 december 2004 20:58

Score: 0
Hoezo niet terug vinden ? Het is Razer en en niet Razor. :Y)

Door Frietsaus, donderdag 2 december 2004 21:56

Score: 0
Ow haha, ik dacht dat je letterlijk RazEr bedoelde... Mijn fout :>

Door NEO256, donderdag 2 december 2004 17:06

Score: 1
Dus als ik het goed begrijp zou een muis op een usb poort maar 125 pakketjes per seconden kunnen versturen. Dus je mag de muis maar, 0.2 cm per seconden verplaatsen anders haalt hij die 1600 counts per inch (2,54 cm) niet.

Betekent dat dat de muis dan wat langerzamer of minder precies wordt, of raakt hij dan meteen "out of sync" met het beeld: hij haalt maar 2 cm op het beeld terwijl de muis 5 cm is verplaatst bv.

Door miw, donderdag 2 december 2004 17:15

Score: 2
Dit is geen probleem, maar ome Tom heeft het kennelijk ook niet genoeg door om het duidelijk op te schrijven.
Deze muis meet nauwkeurig bij langzame bewegingen (de uitgerekende 0.2 cm/sec). Bij snellere bewegingen geeft de muis een grotere afstandsverplaatsing door (>1). De bemonstersnelheid van de muis door de PC zit vast op een frequentie van 125 Hz. Bij snelle bewegingen lever je wat in op nauwkeurigheid per sample, maar dit hoeft dus helemaal geen problemen op te leveren.

Door Sunny, donderdag 2 december 2004 17:17

Score: 0
hij haalt idd de maximale 1600 niet.. maar wat dan wel?

alles wat theoretisch kan, word nooit behaald in praktijk..

maar het is tog nr. 1 muis voor FPS gamers.. :)

Door Kanarie, vrijdag 3 december 2004 13:36

Score: 1
Je vergeet dat een USB pakketje informatie kan bevatten. Informatie als:
1. Muis 50 pixels naar links bewogen.
2. Muis 120 pixels naar rechts bewogen.

Bij standaard muizen zijn deze pakketjes 8 bits groot.
Bij 8 bits kun je maximaal 127 counts naar links of 127 counts naar rechts per pakketje, dus per 1/125 seconde.

De Logitech MX510 gebruikt 12 bits pakketjes, de Razer Diamondback gebruikt 16 bits pakketjes.
Hier kan dusdanig veel informatie in dat het "data-path" nooit de beperkende factor zal zijn wanneer je je muis heel snel gaat bewegen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:03 Britse consumentenbond raadt aankoop UMTS-telefoon af
Vorige 16:25 IBM over problemen stroomverbruik PowerPC 970FX
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011