Grote aanbieders van torrentbestanden uit de lucht gehaald

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door Zware Unit, woensdag 1 december 2004 22:43

Door Bulls, woensdag 1 december 2004 22:56

ik ga alle torrents opslaan (WWII hamsterstijl)

maar ik hoop niet dat dit door gaat want ik maak groot gebruik van de site

Door Bigs, donderdag 2 december 2004 01:39

Als de trackers down zijn heb je niet veel aan je torrents

(neem aan dat ze die ook wel neerhalen als ze een grote p2p site sluiten)

Door Martinus, donderdag 2 december 2004 06:04

dat werkt ook zonder tracker...

Door aurora1982, woensdag 1 december 2004 22:57

Effe tussendoor, Suprnova heeft de laatste dagen al paar keer raar gedaan en paar keer plat geweest dus denk dat het hier wel degelijk gaat om een technisch probleem. Hou er rekening mee dat die serieus wat trafiek hebben. Een torrent is maar ongeveer 20kb maar als er zo 10 000 per dag gedownload worden kan dit wel eens voor problemen zorgen.

Edit: De site is ondertussen weer online en ik merk toch een serieuze snelheidsstijging tegenover vroeger, bedankt tweakers.net om dit te melden

(Volgens mij was het gewoon een verdoken manier om reklame te maken voor deze bitorrent sites

héhé )

Door 4VAlien, donderdag 2 december 2004 00:56

het downloaden van de torrents is niet het probleem maar het bijhouden wie wat heeft en uploadt lijkt me een stuk zwaarder. Het serveren van statische content vereist alleen een grote pijp.

Door tommy320, donderdag 2 december 2004 10:56

Ik vind Suprnova een slechte manier om torrents te verspreiden. Eigenlijk zou er een p2p netwerk moeten komen waar je uitsluiten kan zoeken op torrent files. Dat netwerk is veel moeilijk aan te pakken dan een paar hele grote sites.

Door t-x-m, woensdag 1 december 2004 22:44

Een torrent aanbieden is toch niet illegaal, maar juist het gebruik/downloaden er van???

Door Schapie, woensdag 1 december 2004 22:45

Volgens mij zijn links naar illegale content ook verboden tenminste dat lijkt mij wel.

Door Duke1970, donderdag 2 december 2004 06:07

Wat KevinP zegt. Wat jij bedoelt is bijvoorbeeld wel via wet verboden in Duitsland.

Door Kevinp, woensdag 1 december 2004 22:46

het downloaden is ook niet illegaal, maar het uploaden. Dus het verspreiden.

Door Ortep, donderdag 2 december 2004 09:22

Dat is de Nederlandse wet. De wereld is een tikje groter. In andere landen gelden dus andere wetten en daar is vaak downloaden ook verboden. Of zelfs het 'verwijzen naar'

Door kimborntobewild, donderdag 2 december 2004 23:12

Wat er in de wet staat, maakt niet zoveel uit... 'T is immers gelukt om weer wat te blokkeren. Bij een eventuele rechtszaak gaat 't er ook niet om wat er in de wet staat, maar om wat de betreffende rechter er persoonlijk van vindt. Er is uit de honderden wetten die er mee te maken hebben, genoeg te kiezen, zowel voor als tegen. Als de rechter vóór iets is, kiest ie gewoon die wetten die óók voor zijn (en andersom). En anders maakt ie er wel weer een stukje wet bij.

Door HenkEisjedies, vrijdag 3 december 2004 00:16

Wat een gelul! Een rechter handelt conform de wetgeving in zijn land en laat zich niet/minimaal beinvloeden door zijn eigen mening! Hoe kom je erbij om iets aan te nemen, waar je geen verstand van hebt.
Als een rechter regels bij elkaar zou rapen, dan zou de verdediging daar wel een stokje voor steken. Alle wetten zijn namelijk zo goed beschreven dat er geen plaats is voor eigen interpretatie.
Een wet erbij maken is opzich wel mogelijk, maar dat is niet iets wat rechters alleen doen. Daar komt een hele poppenkast omheen die er op let of het wel democratisch genoeg gebeurt.

Door kimborntobewild, zaterdag 11 december 2004 00:44

Een rechter handelt conform de wetgeving in zijn land en laat zich niet/minimaal beinvloeden door zijn eigen mening!

Geloof je 't zelf... Als de rechter aanknopingspunten ziet voor zijn eigen mening, pakt ie ze wel op hoor.

Alle wetten zijn namelijk zo goed beschreven dat er geen plaats is voor eigen interpretatie

: Dat geldt zeker niet voor alle wetten!
Er zijn miljoenen wetten... 'T is net één grote onduidelijke soep. Pas als een rechter gaat denken: 'dit kan ik niet maken... dat gaat me m'n baan kosten' zal ie niet zijn eigen mening er door willen drukken.
Vooralsnog kan een rechter al gauw roepen dat zijn mening 't zelfde is als de 'geest' van de betreffende wetten. Al zal ie 't - naar buiten toe - natuurlijk niet duidelijk over zijn eigen mening hebben, maar die van de wet.
En de verdediging probeert wel vaker stokjes te steken... De rechter blijft de baas. Ook in hoger beroep.
Ik zeg niet dat rechters 'slecht' zijn... Ik zeg dat ze subjectief zijn.

Door Klovan, woensdag 1 december 2004 22:44

De search van Suprnova werkt wel gewoon, check de source maar van de site

Maar toch denk ik wel dat het geen toeval is dat veel grote sites opeens offline zijn, hier zal vast wel iets van de BSA/RIAA/BUMA achter zitten.

Door m00se, woensdag 1 december 2004 22:46

<!-- <small&gt ;(the search is ONLINE, btw

)</smal>-->

Door RuuddieBoy, donderdag 2 december 2004 07:53

Eergister heeft de search er ook de hele dag uit gelegen hoor

Door oli4100, woensdag 1 december 2004 22:44

[censuur]werkt anders prima, en alle illegale meuk is nog steeds bereikbaar.... (Via de search kun je dus alsnog alle bestanden op suprnova.org bereiken)

Door Hans van Eijsden, woensdag 1 december 2004 22:51

SuprnovaLite PHP werkt ook keurig: [censuur]

Door Kevinp, woensdag 1 december 2004 22:45

Down? Misschien de FP van suprnova, maar als je direct naar de search gaat kan je gewoon zoeken en downloaden.
De link kunnen mensen vast wel vinden.

Anders moet je ff een mirror naam zoeken van de site.

Helaas kan ik die waarschijnlijk hier niet plaatsen, en doe dat dus ook niet.

Door _avalanche_, woensdag 1 december 2004 22:45

Dat is jammer, maar mijn vader kreeg laatst een mailtje van freeler, ( die had weer bericht gekregen van een niet nadere te noemen film maatschappij) of ie niet meer wilde downloaden, met de precieze informatie met wat hij had gedownload. En het bestand deed het niet eens. Dus ik denk dat ze het de laatste tijd beter bijhouden

Door Kevinp, woensdag 1 december 2004 22:50

is gewoon pech dat je toevallig van hem iets hebt gedownload. Verder verspreid hij slecht materiaal. En denk ik zelfs dat dit in Nederland nooit verstuurd had mogen worden omdat je gewoon mag downloaden.(niet uploaden dus).

Door Ro-Maniak2, donderdag 2 december 2004 01:02

Hmm een niet nader te noemen iemand die heeeel erg op mij lijkt heeft ook zo een mail gehad... van zijn provider.... met de forward van de mail van de filmmaatschappij......

Diegene had toen de nieuwste afleveringen van een ruimteserie gedownload en dus ook aangeboden en dat duurde dus zolang dat de amerikaanse filmmaatschappij het niet leuk vond........

Door bakvis, donderdag 2 december 2004 07:44

heb ik ook gehad van @home... maar zal het eve duidelek make, je mag volgens de wet WEL downloade via een p2p porogramma zoals kazaa, emule of bittorent maar je mag NIET weer die bestande aanbiede (waar het bij bittorent deels om draait)...

Door vteuniss, vrijdag 3 december 2004 11:00

Het flauwe is dat je in Nederland wel mag downloaden maar niet mag uploaden. BT draait tevens op het uploaden.

Nu is hier wel een draai aan te geven voor het gerecht, namelijk dat je geen volledig bestand maar slechts delen daarvan aan het uploaden was. Men moet bewijzen dat een film gedownload is van jouw machine onder jouw naam. Dit is alleen te bewijzen als men het gehele bestand binnen heeft kunnen krijgen van jouw machine alleen zonder dat delen daarvan van andere machines af kwamen.

Dit is dus (in Nederland) niet echt hard te maken. Als men echter de rechtzaak vanuit het buitenland (UK, USA...) gaat voeren, hang je onherroepelijk.

Door adoy, woensdag 1 december 2004 22:46

Vage shit! Ik zou wel eens willen weten, wie of wat hier achter zit... Alleen wanneer snappen ze nou eens dat wanneer ze het ene down halen, er achter hun rug om weer wat anders opduikt...

Als ze al die moeite en geld nou eens steken in het verlagen van prijzen van muziek, films enzo...

Door Alexander01, woensdag 1 december 2004 22:46

Ah, kijk ns aan.. stap 1 om de scene weer wat exclusiever te maken tegen buitenstaanders... (lees edonkey, usenet, torrent n00bs) ... nu nog hopen dat BREIN er n x bij edonkey inhapt en we zijn al flink opweg.....

Door -GeeZ-, woensdag 1 december 2004 22:54

usenet n00bs? dream on..