Hoofdcategorieën
Device Settings

SCO nu ook slachtoffer van hackers met humor

Door Ralph Smeets, maandag 29 november 2004 20:48
Bron: Netcraft, submitter: MuddyMagical, views: 24.034

Vandaag is SCO wederom het slachtoffer geworden van een webhack. Erg ingrijpend was de hack niet, het enige wat de hackers namelijk deden was een banner, met een aankondiging voor webseminars, te vervangen door een soortgelijke banner, maar dan met een andere tekst: "We own all your code, pay us all your money." Naast deze spottende verwijzing richting de aantijgingen die SCO richting verschillende distributeurs van Linux heeft gemaakt, bevat de banner ook de handtekening van de hackers. Op de achtergrond is namelijk een vrouw te zien die op een bord "Hacked by realloc()" heeft geschreven. Ondertussen heeft SCO de hack al ontdekt en is de banner weer vervangen door het origineel.

Dit is trouwens niet de eerste hack de afgelopen tijd, want tijdens Thanksgiving werd SCO het slachtoffer van een andere hack, die volgens Netcraft werd uitgevoerd door dezelfde hacker of groep van hackers als de hack van vandaag. De hackers plaatsten namelijk op de website van SCO een vals nieuwsbericht waarin SCO zogenaamd Microsoft ging aanklagen omdat het in MS-DOS code had gevonden die van SCO afkomstig was. Netcraft vreest echter dat de hacks niet in het voordeel van de vrije software gemeenschap werkt, want bij elke hack of DDOS-aanval (Distributed Denial of Service) krijgt SCO extra argumenten ter beschikking om de gemeenschap voor vrije software in een kwaad daglicht te zetten.

SCO: gehackte banner
Volgende 21:48 ISP's zijn tegen bewaarplicht verkeersgegevens
Vorige 20:06 VIA demonstreert DualGFX-technologie, maar zonder SLI
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Blijkbaar werkt hun 'closed software' ook niet, aangezien ze anders deze hacks niet hadden kunnen maken :)

hun webservers draaien gewoon linux zo te zien

Of ze Linux draaien of niet heeft toch niets te maken met hoe weerbaar ze zijn voor dit soort hacks? Linux is dacht ik ook prima te beveiligen. Bovendien heeft deze hack niets te maken met het OS van de server. Een plaatje vervangen kan onder ieder OS.

Ik ontkracht alleen Michiel Muhlenbaumer's verhaal over het niet werken van hun eigen closed software. Ik doe verder -zoals je leest- geen enkele inhoudelijke uitspraak over Linux.

waarschijnlijk was Michiel's reactie "grappig" bedoeld, gesloten software die toch open was omdat de site defaced was :)

SCO draait Linux? Vraag me af of SCO zichzelf de licentie-bijdrage wel heeft betaald. ;)

ik denk dat ze de benodigde licentie voor linux intern wel kunen regelen, stuk goedkoper ;)

Dat laat zien dat de servers bij SCO niet op en top beveiligd zijn.

Of de hacker heeft zijn eigen exploit geschreven, dat is voor ons een vraag en voor SCO een weet ;)

volgens de lezing van sco had deze hacker gewoon de linux kernel goed bestudeerd :+

Volgens mij is het gewoon een werknemer van SCO die Linux in een kwaad daglicht wil stellen :+

Goede grap! Dat er meer mogen volgen!!! ;-D

Thanksgiving was toch donderdag, en niet gisteren?

Ik wist niet dat tweakers.net zo traag was bij jou :+

Grote kans dat de hacker(s) bij de eerste hackpoging dus een backdoortje hadden achtergelaten.. Goed zoeken voor SCO deze keer dus ;)

Ps: Hier is dat msdos geintje te zien :)

Ik vind dit toch meer humor dan een rechtzaak voor vele miljoenen aanspannen gebaseerd op feiten die SCO nog steeds niet bepaald duidelijk heeft kunnen maken.
En dat netcraft hier de humor niet van inziet en de aktie van een (of meer) hacker(s) metteen ziet als een stok waar SCO de OSS wereld mee zou kunnen slaan?
Tikkie overdreven. :Y)

bij elke hack of DDOS-aanval (Distributed Denial of Service) krijgt SCO extra argumenten ter beschikking om de gemeenschap voor vrije software in een kwaad daglicht te zetten.

Zolang onbekend is wie de hack heeft gepleegd, is ook onbekend of het leden van 'de gemeenschap van vrije software' waren. Afgezien daarvan is het net zomin een geldig argument als de bewering dat 'inbraken gepleegd door mensen die de afgelopen verkiezingen gestemd hebben de democratische gemeenschap in een kwaad daglicht stellen'.

Inderdaad, en daar komt nog bij dat wanneer het wel 'leden van de gemeenschap van vrije software' zouden zijn, dat toch vrij weinig zegt over de copyright-zaak van SCO.

"Wij hebben de rechten op delen van Linux, dat kunnen we verder niet bewijzen, maar onze website is gehackt. Dat zegt toch wel genoeg!"

De kern van die gemeenschap is nu juist dat het bestaat uit veel verschillende individuen en instellingen. Het wordt tijd dat men daar eens mee om leert gaan.

@DJ Henk

Je hele verhaal klopt, en ben het helemaal met je eens. Het is echter niet het hele plaatje.

De uitspraak:
bij elke hack of DDOS-aanval (Distributed Denial of Service) krijgt SCO extra argumenten ter beschikking om de gemeenschap voor vrije software in een kwaad daglicht te zetten
gaat om meer dan de hackers alleen.

Er komen veel reacties (ook uit de open source wereld) op zo'n hack. En als iemand als Linus nou eens heel erg enthousiast gaat roepen dat het zo'n goede grap is. Dan klopt de quote hierboven wel eens heel erg goed. Gelukkig is Linus wel wijzer. Maar als je de reacties hier leest merk je al dat er wat enthousiasme te vinden is voor deze grap.

Zulke reacties (dus niet eens van boegbeelden als Linus) kunnen wel in een rechtzaal gebruikt worden om een beeld te scheppen. Het is geen direct bewijs, maar kan wel degelijk een juri beïnvloeden.

Ik vind deze hack ook een leuke grap, maar het past niet bij de ethiek van open-source.

Guilty until proven innocent; of innocent until proven guilty.

Het is gewoon een grap door hackers die geen schade hebben aangericht. Je hebt gewoon een zwakke zaak als je rechtvaardiging gaat zoeken door zaken van buitenaf in verband te brengen met je eigen zaak.

Natuurlijk mag je er om lachen, hackers/crackers waren er al voordat linux het licht zag,
als de rechter zo dom is om te geloven dat a en b met elkaar in verband te brengen op basis beweringen, dan zou ik de rechter wreken en een andere rechter zoeken.
Bewijs telt, niet wie het hardst kan schreeuwen.

Volgens mij zijn die hackers een van de weinige mensen die plezier in hun werk hebben :+

Rare kop zeg:
sco nu ook slachtoffer van hackers met humor
Alsof al die andere hackers chagerijnige brompotten waren :)

Webwereld schrijft:
Site SCO beklad door tegenstanders
Ook al van die rare taal...

Volgens mij is beklad een brakke vertaling van Slashdot's:
Sco.com defaced
En de register, heerlijk Engels:
SCO hacked in appartent IP protest
Eigenlijk zou er een site moeten zijn met dergelijke overzichten :Y)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:48 ISP's zijn tegen bewaarplicht verkeersgegevens
Vorige 20:06 VIA demonstreert DualGFX-technologie, maar zonder SLI
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011