ATi over Windows Graphics Foundation 1.0 en 2.0

Wat is dit voor rare, ungefundeerde reaktie? Het feit dat kernel/user mode niet genoemd wordt, wil niet zeggen dat ze dat niet kennen bij MS hoor. Ik denk eigenlijk dat ze verdraaid goed weten waar het over gaat.

Vind ik ook maar gewoonlijk kan je mits enkele aanpassingen toch de meeste overbodige eyecandy uit een OS halen zodat je een simpel en relatief snel OS overhoudt (hiermee doel ik vooral op Windows XP).

Dit zal met Longhorn ook wel kunnen en het is handig meegenomen dat enkele dingen door je videokaart kunnen worden overgenomen in plaats van softwarematig (door je CPU dus) te worden verwerkt. Dat komt misschien nog wel ten goede van de snelheid

MSDOS? CP/M?

daar heb je oS-sen die nix kunnen en uitermate minimaal zijn. want wie wil er nou multitasking, als je aan het gamen bent?

Of zouden er mischien mensen zijn die wel een compleet OS willen? Die wel alles, maar dan ook alles met die ene machine willen kunnen, en dat ook nog eens allemaal tegelijkertijd?

Ik kan me de tijd nog herinneren van voor Windows. De tijd dat je 12 diskettes nodig had voor het installeren van Wordperfect en 10 diskettes voor AutoCAD, etc, etc... Het grote voordeel van Windows was dat er 1 uniforme user-interface kwam waar bijna alle videokaart- en printer-drivers al voor geschreven waren.

In de loop der jaren heeft WindowsOS zich steeds ontwikkeld in de richting van het verschaffen van een uniforme omgeving voor een zo breed mogelijk gebruik. DirectX is daar een goed voorbeeld van. Spellen-ontwikkelaars kunnen gebruik maken van een hele batterij aan standaard-programmeer-mogelijkheden die door Windows dan vertaald wordt zodat het op zo veel mogelijk hardware werkt.

Uiteindelijk heeft Windows altijd die bedoeling gehad: Een platform waarop ontwikkelaars snel en simpel programmas konden laten draaien zonder iedere keer weer zelf het wiel uit te hoeven vinden. (Overigens meteen de reden waarom Microsoft zich altijd zo verzet heeft tegen Java, maar dat terzijde).

Dat je bij Windows dus bergen 'meuk' krijgt die je zelf niet gebruikt is een logisch gevolg hiervan.

Verder ben ik het eens met Microsoft dat het de User Interface is die aan de grootste update toe is. De overstap naar een veel meer 3-dimensionele omgang met data vergt echter een hoop power van het systeem. De samenwerking met de ontwerpers van grafische kaarten was dus ook zeker niet overbodig, aangezien daar een hoop van de power vandaan zal moeten komen.

Ook de huivering van veel mensen voor al deze 'nieuwigheid' is begrijpelijk. Niet dat die erg relevant is. Er waren zat mensen die de auto en de telefoon ook niet zagen zitten toen die uitgevonden waren en ik kan me voorstellen dat er vele duizenden mensen zijn geweest die liever bij een kaars of een olie-lampje werkten dan een gloeilamp in hun huis toe te laten...vooruitgang en de veranderingen die dat met zich mee brengt zijn nu eenmaal eng. Je moet er alleen voor zorgen dat die angst je denken niet gaat beperken. Een ouwe lul worden we uiteindelijk allemaal, maar het gaat wel een stuk sneller als je jezelf daar al zo vroeg bij neerlegt.

Ja, is wel vergelijkbaar.

En voor een niet zo handige gebruiker zal dit wel intuitief werken. Het lastige eraan is waarschijnlijk dat de mensen die wel aardig wat van pc's weten wel erg moeten gaan wennen aan de nieuwe opzet. (iets nieuws aanleren is makkelijker dan iets opnieuw leren op een andere manier)