Brein: 'Schade verhalen op illegale-muziekuitwisselaars'

Die mensen moeten eens wat meer doen en wat minder praten. Want echt veel hebben ze nog niet bereikt in Nederland...

Dan mogen ze eerst eens onomstotelijk aantonen wat precies die schade is. Zolang dat niet gebeurd is, lijkt het me sterk dat een Nederlandse rechter dit zal toewijzen.

Kuik: "Inmiddels is er ruim aanbod van legale downloaddiensten, die gemakkelijk, goedkoop en veilig goede kwaliteit muziekbestanden aanbieden.

Gemakkelijk? Die geristricte WM bestanden zijn allesbehalve makkelijk

Goedkoop? Minstens zo duur als tracks op een album waarbij je wél lossless kwaliteit en een cd en hoesje krijgt vind ik niet goedkoop.

Veilig? Tja zo onveilig zijn illegale mp3's over het algemeen niet hoor.


Als ze de schade willen verhalen moeten ze eerst maar eens gedegen bepalen wát de schade precies is, als blijkt dat er juist méér verkocht wordt door de illegale uitwisseling krijgen de illegale uitwisselaars dan ook geld toe?

Volgens Brein-directeur Tim Kuik tonen de internationale gebruiksstatistieken van Kazaa sinds mei 2003 tot september 2004 een daling van 41%: van 4,2 miljoen tot 2,4 miljoen.

Er is tegenwoordig ook alleen maar crap te vinden op het KaZaA-netwerk.
Veel KaZaA-gebruikers hebben inmiddels usenet ontdekt.

Volgens Brein-directeur Tim Kuik tonen de internationale gebruiksstatistieken van Kazaa sinds mei 2003 tot september 2004 een daling van 41%: van 4,2 miljoen tot 2,4 miljoen.

Ik noem het geen daling, maar een verschuiving. Mensen die vroeger kazaa gebruikten, gebruiken nu andere P2P-programma's zoals het edonkey-netwerk, bittorrent of zoals hierboven staat; nieuwsgroepen.

Kuik: "Inmiddels is er ruim aanbod van legale downloaddiensten, die gemakkelijk, goedkoop en veilig goede kwaliteit muziekbestanden aanbieden.

Mooi, dan kan de heffing op CD- en DVD media dus ook weg.

laat ze maar komen met hun zogenaamde schadeclaims.

schade, schade. dat gejank aldoor van deze meest-kansloze stichting is om gek van te worden. wanneer dringt het een keer tot die botte hersens van hun door dat men geen geld heeft om een liedje uit de top40 te kopen voor 4 euro of een compleet album voor 23 euro?

als ik een album download is er geen schade. ik vind hem niet goed genoeg er 23 euro voor uit te geven bij de platenboer om de hoek maar gratis wil ik hem wel hebben. terwijl er ook cd's zijn die ik het wel waard vind om te kopen.

nee, laat ze nu toch eens wat socialer worden. als albums voor de helft van het geld over de balie gaan verkopen ze stukken harder en download men ze minder.

bovendien: als ik een paar liedjes van een album download en die vervolgens koop omdat het een goede CD blijkt, gaan ze me dan geld toe geven?

nee, stichting brein, ga je eens als een bemiddelaar gedragen als je een goede wereld wilt creëren en overleg met de grote maatschappijen om die prijzen te halveren. in deze economische tijd heeft men geen 50 gulden voor een dik uurtje muziek (dan zijn we nog niet eens begonnen over de achteruitgang van de meeste muziek t.o.v. hoe die ong. 15 jaar geleden was)

Wanneer krijgen ze nou eens door dat dit allemaal toch niet gaat werken?

Je kan dan allemaal argumenten verzinnen om het downloaden goed te praten, maar ik ga het maar 's vanuit de legale hoek doen.

Stel, ik koop een CD voor mijn mp3-speler. Dan is 'ie beveiligd en kan ik er dus niets mee doen, want welk mens heeft tegenwoordig nog een CD-speler. Overigens is die beveiliging flut, iTunes ripped nog steeds even makkelijk. Waarom ze geld aan beveiliging uitgeven .... (ik koop CD's, draai deze in de PC 1 keer af en dan kan 'ie de kast in).

Maar het wordt erger, want waarom koop je CD's ipv downloaden? Het hoesje is een wanproduct, ik vraag me af waarom je een nieuwe Jewelcase zou moeten kopen ipv garantie geven? Die krengen breken waar je bijstaat, dat is pas slecht ontwerp. En die boekjes.... och .... Ik heb hierzo een CD liggen van David Bowie Best of en vraag me af wat 'ie nu precies zingt: Geen tekst. Welk tijdvlak is dat nummer gemaakt: 'Digitally remasterd in 2002" ofwel een flutboek.

Nu koop ik ook regelmatig een DVD, die vreemd genoeg een stuk goedkoper is. Bij die DVD's begint de boel altijd met zo'n promo dat 'ie van Brein is en dat je niet mag kijken. Een niet-skipbare promo .... van 1 minuut. Ik heb dus nu Star Trek liggen, ALLE DVD's dus dat zijn tot nu toe 2 x 176 episoden en Voyager ook iets van 100.... 452 minuten heb ik een promo bekeken, een stuk film waar ik niet om gevraagd heb, maar mij wel tijd kost. Ik druk mijn tijd ook in geld uit en momenteel is dat bedrag slechts 3 euro per uur (of 5, als ik gratis slaap) dus waar kan ik mijn (452 / 60) x 5 = 40 euro gedorven tijd declareren?
(om maar te zwijgen over die dieven die binnen korte tijd de prijs van 129 euro omlaag schroeven naar 89).

Sja, indien je het legaal speelt, moet je niet actief een consument duperen. Ik betaal al accijns op lege CD's, casettebandjes maar betaald iemand mij als mijn PC op een audio-CD crashed wegens de beveiliging en zo 18 uur ab-initio-berekeningen ongesaved wegpleurt?