OCZ onthult geheugen met behoefte aan 3,2 Volt

299 euro voor 1gig DDR ram, en dan nog dit soort latje is eigelijk niet zo duur.

vooral als ik zie dat 'oud' PC133 SDR ram in Belgie al bijna 100 euro voor 256meg kost...

snap niet wat hier bijzonder aan is, afgezien van het hoge voltage.

Mijn setje OCZ PC3500 van nu alweer bijna 2 jaar oud
doet 2-2-2-4 op 240 MHz, en dat bij 2,8 volt.

Kan iemand mij uitleggen waarom het positief is dit geheugen pas bij 3,0 volt op de lagere CAS-latencies werkt? Het wordt in het artikel namelijk op positieve toon gebracht, hetgeen is dus niet begrijp.

Als we zo doorgaan hebben we binnen een jaar latjes RAM waar je een molex moet aanhangen

@ LordLlurch

hier garandeert ocz dat het werkt en bij de reepjes die jij hebt was het niet helemaal zeker ( jah oke als je veel info leest op t net en iedereen zegt dat ze zo goed zijn denk je mss dat dat ook zo hoort )

zo'n OCZ DDR Booster werkt toch alleen bij Dual channel moederborden als je je geheugen in single channel zet als ik het goed heb begrepen?

Dat heb je toch geen snelheidswinst?

als ik het goed begrijp is dit eigenlijk geheugen dat normaal weggedonderd zou kunnen worden...??..!!
Dus slecht geheugen die ze anders weg zouden gooien omdat het zo slecht is mag tot 3,5 volt gebruikt worden voordat de garantie vervalt... Uhm, garantie die nogal makkelijk te geven is ja. "Hee hier weer zo'n sukkel die veel te veel betaald heeft voor slecht geheugen. Nou is het kapot, garantie?" -"Ja, tuurlijk, zoek nog even iets uit de vuilnisbak en stuur dat maar terug. Werkt vast wel op 3,5 volt..."
Nog even en Intel en Amd gaan dit ook doen, dan Nvidia en Ati ook... Uhm, deze processor is een 4000+, maar alleen als je de voltage 6x zo hoog zet als normaal je moederbord aan kan. Anders is het maar een 2000+...

Ik zie het nut niet zo in van geheugen die hele hoge spanningen aankan tenzij het ook betekend dat hij daarom ook extra ver kan overclocken. Dat haal ik niet uit deze zin: "het geheugen werkt namelijk bij een spanning van 3,0V pas op CAS 2-2-2-8 en OCZ raadt zelf een spanning van 3,2V aan". Wat betekend dat als je er mee wil gaan overclocken dat je een nog veel hogere voltage moet geven om verder te komen. Ik zou eerder zeggen dat dit geheugen onstabiel is en daarom een hogere vdimm nodig heeft. Kijk goeie reepjes moeten naar mijn mening ook de eigenschap hebben dat ze met weinig voltage al ver komen en dus met hogere nog veel verder. Daarbij komt dat bijna geen 1 moederbord zulke hoge vdimm voltages kan aanbieden.Daarom is het denk ik ook reclame stunt om ook hun rambooster te verkopen want de geel gekleurde reep heeft een spanning nodig die ver boven de grens zit van de meeste moederborden.

Ik heb zelf de DFI Nforce 3 en daar kan ik nu door een beta bios max 4.0 vdimm geven (no need for OCZ memorybooster) maar dit komt zelden voor. Ik heb van bijvoorbeeld Gskill geheugenmodules gezien dat ze met veel minder voltage net zo ver of misschien wel verder komen tegen strakkere timings. Vind het stoerder staan als je zegt dat je op 250 mhz nu zit op 2,8 volt dan op 3,4. Het laatste geval duidt dan op geheugen die het eigenlijk niet zou aankunnen. Misschien heb ik het fout het brengt het wel voordelen m.b.t. overclocken met zich mee maar dan moet ik die nog horen. Ben dan ook genieuwd naar tests!

3.2v is behoorlijk veel. Lijkt me dat de voltage regulators op je mobo ook behoorlijk onder druk komen te staan wanneer je er 3.5v doorheen gaat jagen. De prijs vind ik ook knap prijzig.
M'n Gskill PC4400 doet hier met 2 repen van elk 512MB 285MHz (2.5-3-3-7) met 1T met 'maar' 2.8v.
1 reep doet 320 (3-4-4-8) 1T met 2.8v

Het mooie aan dit ram is de garantie, die zelfs als j er 3,5V opzet nog levenslang blijft, de rest is allemaal van odnergeschikt belang, bovendien zorgt het er misschien voor dat moederbord fabrikanten standaart hogere vdimms gaan ondersteunen, zodat dat mooie DDR1 nog veeeel langer vooruit kan.

En als je gaat zeggen dat 2GB mooier is dan 1GB strak getimed, tja, http://discuss.futuremark.com daar moet je dan zijn en niet hier....een pc is een pc, geen workstation, als je 30 dagen aan wave file gaat zitten te editen, dan kan ik begrijpen dat je aan 1 gig niet genoeg hebt, maar als het goed is, is spellen op hoge FSP spelen, en hele hoge benchmark scores halen, en heel snelle berekeningen doen iets belangrijker dan die andere dingen. En photoshop zegt erook bij, zorg dat de windows swap-file op een andere fisieke drive staat als de swap-file van photoshop......Dus, geen extra RAM, extra HDD!

Verder leuk product, alleen heeft iemand de compatibility lijst doorgekeken, wat een klote compatibility, je kan hem bijna nergens gebruiken!