Hoofdcategorieën
Device Settings

OGR-24 project geëindigd: DPC overtuigend op #1

Door Ronald Treur, vrijdag 26 november 2004 13:15
Bron: Distributed.net / DPC, views: 14.105

Begin deze maand heeft distributed.net het einde aangekondigd van haar project OGR-24. Bij dit distributed-computingproject werd gezocht naar de OGR van 24 merktekens, die nu gevonden is. De Dutch Power Cows (DPC) hebben dit project winnend afgesloten; zij hebben de afgelopen jaren veruit de meeste OGR's onderzocht en eindigden daardoor ruimschoots bovenaan de teamranglijst.

*Over OGR

OGR staat voor Optimal Golomb Ruler. Eenvoudiger gezegd is het de kortst mogelijke liniaal met een bepaald aantal punten, waarbij alle maatstrepen op verschillende afstand van elkaar zitten. OGR's maken het mogelijk zo veel mogelijk afstanden te meten met een minimum aan meetpunten. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om met een OGR die vijf meetpunten omvat, tien afstanden te meten:

Voorbeeld van een ogr

Juist de eigenschap dat met zo min mogelijk meetpunten zo veel mogelijk afstanden gemeten kunnen worden, maken OGR's interessant voor toepassing in bijvoorbeeld radiotechnologie, sensorplaatsing en röntgenapparatuur.

*Het project

Er zijn in het verleden al veel mogelijke OGR's opgeschreven. Mogelijke OGR's, omdat er slechts van een beperkt aantal is aangetoond dat het ook werkelijk OGR's zijn. Het bewijzen van een OGR gebeurt door alle andere mogelijke linialen na te gaan, en te kijken of het een OGR is. Tot en met vier merktekens zijn OGR's nog redelijk goed uit het hoofd te bepalen, tot en met acht merktekens is het met pen en papier te doen.

OGR-24 table met voorbeeld linialen

Later bewezen de eerste computers hun nut; in 1972 al werden met behulp van een computer OGR's met negen tot en met elf merktekens bewezen. Tussen 1979 en 1994 werden OGR's van twaalf tot en met negentien merktekens bewezen, door steeds verder verbeterde computerprogramma's, maar daarna bleef het een tijdje stil. De exponentiële toename in te doorzoeken mogelijkheden zorgde ervoor dat het niet langer handig was om OGR's met slechts één computer te zoeken. In 1997 werden er clients ontwikkeld waarmee het werk te verdelen valt over meerdere computers. OGR-20 tot en met OGR-23 werden hiermee bewezen. In 1999 werd het overleg met distributed.net gestart om OGR's op wereldwijde schaal te gaan zoeken. Half 2000 werd hiervoor de eerste distributed computing-client voor OGR-24 uitgebracht.

*DPC en OGR

OGR werd aangekondigd als project op het moment dat DPC druk in gevecht was met Team AnandTech bij RC5-64, het eerste project waar DPC aan meedeed en waarmee DPC zijn wereldwijde DC-bekendheid heeft verworven. Er was op dat moment nog maar weinig interesse in OGR. Nadat AnandTech was verslagen en de voorsprong groeide, werd OGR populairder. Ook hier werden nu de pijlen op de #1 gericht. OGR was inmiddels echter een gebundeld project van OGR-24 en OGR-25, waarbij de eerste fase van OGR-24 eigenlijk al grotendeels voorbij was toen DPC goed op gang kwam. De #1 bij OGR-25 werd dan ook eerder bereikt dan bij OGR-24. Dat gebeurde pas toen wat resten OGR-24 beschikbaar kwamen en DPC er vol op dook.

Bij de tweede fase van OGR, waarbij de vele zeer kleine porties gecombineerd konden worden om de infrastructuur niet in gevaar te brengen, liet DPC wederom zien zeer snel over te kunnen schakelen naar nieuwe clients en bouwde de voorsprong nog verder uit.

*Einde van het project OGR-24

Ruim vier jaar na de start van het project is de kortste liniaal uiteindelijk bepaald. Het is:
24/9-24-4-1-59-25-7-11-2-10-39-14-3-44-26-8-40-6-21-15-16-19-22

Deze kortste liniaal is als eerste gevonden door Matt Richards (Matt_R in #distributed) op 24 mei 2004. Mitsuru Aoki van het SEGA Users Group Team bevestigde dit op 3 juli 2004. Maar pas toen Sebastian "Pax" Schmitz op 13 oktober 2004 de allerlaatste mogelijkheid had ingeleverd was duidelijk dat het echt de kortste OGR-24 was.

De liniaal is dezelfde als die in 1967 werd voorspeld. Hiermee is OGR-24 ten einde en kan in de lijst worden vermeld dat OGR-24 bewezen is. DPC mag zich met recht de grootste deelnemer noemen. Namens DPC en ook namens distributed.net worden alle deelnemers bedankt voor hun deelname.

*Voortgang van het project OGR

Het OGR-25 project loopt nog volop. DPC heeft hier twee weken terug zelfs de 500 miljoen mijlpaal gehaald. De verwachting is dat de algoritmes om OGR's te bewijzen de komende jaren nog behoorlijk verbeteren, zodat na het afronden van OGR-25 een OGR-26 verwacht kan worden. Wie dit een interessant project vindt, kan in het vorige nieuwsbericht over OGR lezen hoe er kan worden meegedaan aan OGR-25.

Volgende 15:36 HP presenteert Greenpeace rekening voor pc-dump
Vorige 11:11 Sony introduceert 2GB en 4GB 1" Microdrives
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

1967.
over oud nieuws gesproken.

Ik mis de 6 in de voorbeeld OGR, of ben ik blind?

Je kunt er geen 6 uit halen. Die is niet te meten met deze liniaal.

Omdat hij doorgaat tot 11, kunnen er toch 10 afstanden mee gemeten worden

schitterend! we maken dus een latje van 11 cm lang en kunnen niet eens meten of iets 6 cm lang is |:(.

Ik heb nog een voorstel voor een optimale lat:
0-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
deze is slechts 10 cm lang, en we kunnen er 10 afstanden mee meten, 6cm incluis :o
lijkt mij een btere lat toch :+

btw: weet er eigenlijk iemand wat het nut is van deze incomplete optimale latten?

0 - 4 = 4?
en 9-11 = 2 en samen 6 of begrijp ik helemaal niet het doel van dit gedoe... ? lijkt me wat ik vroeger had met logistiek lessen.

Die staat er niet, maar dat hoeft ook niet:

OGR's maken het mogelijk zo veel mogelijk afstanden te meten met een minimum aan meetpunten

(dus niet perse alle tussenliggende waardes ook te meten)

Volgende keer een geodriehoek :o

Nou, proficiat DPC

hieperdepiep ! echt Kikkuh! kei gaaf!

:? eeeuummm maar wat is het directe nut hiervan? :?

Ik zie het nut ook niet echt, je hebt toch een bepaalde lengte nodig om bepaalde afstanden te meten. (in dit geval 11)

Als je die afstand toch al hebt maakt het niet veel meer uit of je er 10 of 4 meetpunten op zet.

Maar wel stoer dat de nederlandse kracht koetjes het zo goed hebben gedaan ^_^.

eeeuummm maar wat is het directe nut hiervan?
[quote]Juist de eigenschap dat met zo min mogelijk meetpunten zo veel mogelijk afstanden gemeten kunnen worden, maken OGR's interessant voor toepassing in bijvoorbeeld radiotechnologie, sensorplaatsing en röntgenapparatuur.[quote]

Hoe dan? want dat had ik ook al gelezen... ;)

Even wat zoeken met Google: http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Optimal%20Golomb%20ruler
Als je met de muis over de Phased Array gaat, krijg je een redelijk duidelijk antwoord.
In de radiotelescopie is het soms handig om twee schotelantennes op verschillende afstanden te combineren om signalen te vesterken of te onderdrukken. Als je een OGR gebruikt, krijg je met een zo weinig mogelijk aantal antennes ( en die zijn duur ) een zo groot aantal mogelijk afstanden die je voor signaal vergelijking kunt gebruiken. Denk maar aan het plaatje bij dit artikel.

dat hadden we zelf ook kunnen lezen natuurlijk... misshien dat je dan ook nog ff kan uiteggen waarom dat dan zoveel handiger is?

Ik zie de voordelen niet nl ;)

Als het je niet boeit, reageer dan gewoon niet..

het boeit mij zeer vandaar dat ik reageer!
;(

EDIT:/oepserdepoeps; je reageerde op power_user
sorry! ik voelde me aangesproken.

Hoeft het ook niet als je het niet snapt? :)

Later bewezen de eerste computers hun nut; in 1972 al werden met behulp van een computer OGR's met negen tot en met elf merktekens bewezen.
en even verder ...
Maar pas toen Sebastian "Pax" Schmitz op 13 oktober 2004 de allerlaatste mogelijkheid had ingeleverd was duidelijk dat het echt de kortste OGR-24 was. De liniaal is dezelfde als die in 1967 werd voorspeld.
dan vraag ik mij af, waarmee toen in 1967 de OGR-24 werd voorspeld. wow voor degenen die dat toen al deden!

OGRs vormen subsets uit andere mathematische reeksen. Sommige van deze reeksen laten zich een stuk makkelijker doorrekenen dan OGRs. Daarnaast is de verwachte lengte van een OGR redelijk gokbaar. De truc is dan met wat geluk en slimheid een reeks te vinden via een minder rekenintensief algorithme met de voorspelde lengte.

In 1967 hadden ze zo een mogelijke GR-24 gevonden, maar er was niet bewezen dat deze Optimaal was en ook niet dat dit de enige OGR-24 was. Dat is nu wel gebeurd.

Gaan de mensen van OGR hun koetjes nu voor de kinderziektes (TSC) laten grazen? Laten we met z´n allen dit zinnige project ondersteunen....

Waarom krijgt hij nou een Troll aan zijn broek?

Eerlijk gezegd vind ik het energieverbruik van al de PC's die gebruikt zijn voor dit project, alleen maar om iets te bewijzen wat al bekend was, ook niet echt opwegen tegen het nut van dit project. Ik weet niet hoelang dit project erover gedaan heeft, maar ik weet wel dat er vele megawatt's ervoor nodig geweest zijn om al die PC's te laten rekenen. Leuk dat we nu dus zeker weten dat die schatting uit 1967 klopt, maar is dat nou echt die extra milieuvervuiling waard?

Het toepassingsgebied van zo'n lineaal is imho zo beperkt dat ik het verspilde moeite vind. Dan vind ik het zoeken naar iets wat nog niet bekend is ook veel nuttiger dan zoiets als dit.

@Zammam ik snap ook wel wat, hoe en waarom ze het wilde bewijzen, dat staat namelijk gewoon in het artikel. En er zijn miljarden dingen te bedenken die je met distributed projecten kan doen. Ik zeg alleen dat ik het nut van dit project, en het toepassingsgebied van de uitkomst, niet vind opwegen tegen de energie die het kost om dit te bewijzen. Dat het mogelijk is om te berekenen wil niet meteen zeggen dat het ook maar gedaan moet worden!

Om er zeker van te zijn dat dit inderdaad de beste ogr is. De voorgestelde is op basis van inzicht en intuitie tot stand gekomen. Door consequent alle mogelijkheden af te gaan, kan pas bewezen worden dat dit inderdaad het geval is.

Dus dat is waarom. Dat de aarde rond was wisten sommigen egyptenaren al, maar pas tijdens de eeuw der ontdekkingen werd dit bewezen. Eigenlijk is dit hetzelfde geval.

Ik zeg alleen dat ik het nut van dit project, en het toepassingsgebied van de uitkomst, niet vind opwegen tegen de energie die het kost om dit te bewijzen.
Het jammere van deze houding is dat je helemaal niet kunt bepalen of het ene project zinniger is dan het andere.

Een folding project b.v. klinkt als veel nuttiger om dat het dichter bij de medische wereld staat, zeker voor de gewone leek.

Het is echter niet gezegd dat het oplossen van OGR in de toekomst niet net zo belangrijk (of nog belangrijker) kan blijken te zijn voor het verbeteren van onze welvaart en gezondheid. (Het zou zelfs mogelijk kunnen helpen bij het verbeteren van de algoritmen voor een folding project bijv.)

Sommige wiskundige bewijzen lijken slechts leuk te zijn voor wiskundigen als puzels, als deze stellingen echter bewezen zijn blijken ze vaak zeer bruikbaar voor meer wereldse en tastbare problemen.

In ieder geval, toch leuk dat we weer iets meer weten dankzij de uitkomst van OGR24.

Helemaal mee eens. Omdat het praktische nut van dit project niet 1-2-3 naar voren komt, vindt "Jan met de pet" het onzin. Bedenk echter dat we de wetenschappelijke en daaruit voortvloeiende technologische vooruitgang voor een belangrijk deel te danken hebben aan fundamenteel onderzoek!

Eerlijk gezegd vind ik het energieverbruik van al de PC's die gebruikt zijn voor dit project, alleen maar om iets te bewijzen wat al bekend was
Het was juist niet bekend of 24/9-24-4-1-59-25-7-11-2-10-39-14-3-44-26-8-40-6-21-15-16-19-22 de kortste liniaal was bij OGR-24, dat is nu echter bewezen.

het was wel bekend, niet bewezen,

het is bekend dat het heelal oneindig groot is, maar nog niemand heeft het bewezen (lijkt me trouwens ook erg lastig)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:36 HP presenteert Greenpeace rekening voor pc-dump
Vorige 11:11 Sony introduceert 2GB en 4GB 1" Microdrives
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011