Hoofdcategorieën
Device Settings

Acht 17" lcd-monitors bekeken en vergeleken

Door Yoeri Lauwers, donderdag 25 november 2004 10:20
Bron: Toms Hardware, submitter: hjs, views: 36.918

Ome Tom kon wel een nieuw scherm gebruiken en besloot even aan het testen te gaan voor zijn keuze te maken. Maar liefst acht 17"-lcd's komen in deze review aan bod, gaande van de LG1720B en Samsung 710T/N tot de ViewSonic VX715. Alle schermen worden getest op kleurweergave, contrastniveau, de gelijkmatigheid van de belichting, de weergave van donkere tinten en reactietijd. Tot slot volgt ook nog een praktijktest met kantoorsoftware, games en een dvd-sessie.

LG 1720BWanneer de twee LG-monitoren, de LG1720B en de LG1730S, getest worden, blijkt dat de LG1730S geen echte meerwaarde biedt boven zijn voorganger. De Sony SDM-HS74P is, ondanks enkele teleurstellende tests, volgens de reviewer wel geschikt voor kantoorwerk en blijkt geen probleem te vormen. De Samsung 710T/N heeft dan weer een opvallend dunne rand, wat handig is bij multi-monitoropstellingen. De Hyundai Q17+ is de volgende monitor in het strijdperk en blijkt een waardige opvolger te zijn voor de Q17, met uitzondering van de zeer teleurstellende reactietijden. Het is volgens de reviewer echter zeer waarschijnlijk dat het getestte scherm defect was, zodat de Q17+ hier niet meteen op afgerekend wordt.

Ook Xerox stuurde een vertegenwoordiger naar het slagveld. De XL775D is een zeer dun scherm met een beschermende glasplaat en valt bijgevolg op door zijn mooie design. Volgens de reviewer is dit dan ook een waardig debuut voor Xerox. Het voorlaatste scherm in de strijd is een NEC Accusync LCD72VM, die over een eenvoudig design beschikt. Voor de rest biedt dit scherm geen hoogstandjes, maar desondanks stelt de reviewer dat dit een betaalbaar scherm is voor kantoorwerk en af en toe een spelletje. De ViewSonic VX715 is het laatste scherm dat zijn eer komt verdedigen en slaagt daar relatief goed in. Voor games en filmvoorstellingen is dit scherm niet zo geschikt, maar dankzij zijn uitstekende kleurweergave is dit een heel degelijk scherm voor fotografieliefhebbers.

In zijn conclusie verdeelt de reviewer de schermen in drie categorieën: 'entry level', 'multi-use entertainment monitors' en 'high-fidelity static monitors'. De LG1720B is volgens de reviewer onbetwiste leider in het entry-level segment met degelijke prestaties over de hele lijn, zonder echte uitschieters. Consumenten op zoek naar een scherm voor multifunctioneel gebruik, zowel games als kantoorgebruik of multimedia-toepassingen, zullen tevreden zijn met de Samsung 710T of 710N. Gebruikers die meer belang hechten aan kleurweergave en voor wie de reactietijden niet zo belangrijk zijn, kunnen beter voor de ViewSonic VX715 kiezen, aldus de reviewer.

ViewSonic VX715
Volgende 11:26 Rechter stelt beslissing over PeopleSoft-zaak uit
Vorige 09:13 Abit levert CPU Accelerator bij AA8- en AG8-moederborden
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Jammer dat ze dus de Iiyama 434 en 435 niet meegenomen hebben in de test.
Dit zijn ook nieuwe monitoren met een goed vooruitzicht als je de specificaties ziet.
Was zelf eigenlijk wel benieuwd hoe deze zouden presteren tov. de Samsung 710.
edit:
De BenQ monitoren hadden er zeker ook bijgemoeten voor het totaaloverzicht.

TFT test zonder BenQ, redelijk zinloos dus aangezien die met 8ms en 12ms schermen en een lage prijs zeker goed bezig zijn.

http://www.de.tomshardware.com/display/20041014/index.html

Blijkbaar ideaal voor gamers, maar niet zo geschikt voor grafisch werk dus.

Ik ken iemand die er 1 heeft, fotobewerking kan je beter laten, zo slecht is die kleurreproductie...

Behoorlijk overdreven allemaal hoor. Je hebt bij Adobe Photoschop correctie-tools voor de kleuren en die BenQ is nog altijd vele malen beter geschikt voor grafisch gebruik dan 95% van alle CRTs.

Ik doe zelf zelden games en bijna uitsluitend grafisch werk op mijn BenQ. M'n CRTs doen nu alleen nog dienst als 2e en 3e monitor hoor. :7

Dan heb je toch echt een bril nodig of iets dergelijks, want met een 6-bit paneel kan het aan geen enkele (nog een beetje fatsoenlijke) CRT-monitor tippen qua grafisch werk. ;)

Dus nog steeds geen echte gamers monitoren.
Mijn SyncMaster 172X bevalt iig goed,

Met een 8 ms scherm valt best wel te gamen, maar die zijn niet getest in deze vergelijking. Jammer...

heb sinds eergisteren de 710T en die bevalt ook erg goed.

valt me wel op dat ome tom zegt dat een minpuntje si dat hij niet in hoogte te verstellen is maar die wat ik nu voor mijn neus heb staan kan 8cm hoger gezet worden in totaal dus dit klopt niet helemaal. Of Samsung heeft andere voetjes in verschillende landen. :?

Ik mis de BenQ tft's heb er zelf een en ben er zeer tevreden over.

Voor de rest denk ik dat er weinig echt slechte zijn tegenwoordig..

Nu de prestaties van entry-level tft's ook wat deftiger worden, lijkt t me al wat intressanter om er eentje aan te schaffen...

in the mean while blijf ik bij men 19' crt'tje voor te gamen

Ben wel benieuwd naar de specs van sommige schermen, ff gaan opzoeken ;)


ps: foutje in het begin van artikel, "schermp"?

Niet alleen daar: De ViewSonic VX715 is het laatste scherm dat zijn eer komt verdedigen en daar slaagt relatief goed in.

Die zin loopt ook niet helemaal lekker...

Hoe meer van dit soort tests ik lees, hoe meer ik twijfel over de aankoop van een LCD-scherm. Soms staat in de ene test "Monitor X is perfect geschikt om mee te gamen; elk spoortje van ghosting ontbreekt" en dan lees je even verderop in een andere test " Monitor X is een prima monitor, maar totaal ongeschikt om te gamen vanwege de overduidelijke ghosting" ... |:(

Vervolgens lees ik allerlei draadjes op GoT waar ook weer totaal verschillende meningen over dezelfde monitor te lezen zijn. Er zit gewoon geen duidelijke lijn in.

Om gek van te worden... :'(

Je moet gewoon naar een winkel stappen die een zinnige hoeveelheid (stuk of 6 ofzo) TFT's heeft staan ter demo's, als je niet vanuit reviews kunt kiezen. Ikzelf heb een Samsung 710V en ben zeer tevreden, ook met gaming, ondanks de 16 ms. Ik weet niet hoe de kleurweergave is vergeleken met andere schermen (behalve dan me laptop), maar ik vind het prima werken.

Overigens hebben CRT's ook problemen met kleurweergave enzo, alleen niet met ghosting inderdaad. CRT's kampen met andere problemen, zoals Moire effect en dergelijken.

Yup, dat is inderdaad zo.

Ik heb onlangs een Iiyama ProLite E431S gekocht, en ben er ook tevreden mee. Pas toen ik dit scherm met DVI heb aangesloten vond ik hem goed in games, zo goed als gelijkwaardig met een CRT. Door het aansluiten van het scherm met DVI, kon ik met dit scherm van 60Hz naar 75Hz gaan. Vraag me niet wat nu het verschil is tussen refresh rate en reactietijd voor een TFT, maar het verschil van 60 naar 75 was dus echt wel te merken, vooral in games, maar ook in windows met het bewegen van de muisaanwijzer bijvoorbeeld.

Wat echter wel een nadeel is bij TFT (althans de mijne ;( ), is dat zwart niet echt zwart is, maar donker grijs overdreven gezegd. In games als Doom 3 merk je hierbij dus wel een verschil tussen CRT en TFT, maar natuurlijk ook bij andere beelden die donker zijn zoals films bijvoorbeeld. Gelukkig maar dat ik en geen D3 speel, en geen films op mijn PC kijk :)

Vraag me niet wat nu het verschil is tussen refresh rate en reactietijd voor een TFT, maar het verschil van 60 naar 75 was dus echt wel te merken, vooral in games, maar ook in windows met het bewegen van de muisaanwijzer bijvoorbeeld.
het verschil is dat bij een CRT op bijvoorbeeld 75hertz het beeld 75 keer per seconde opnieuw wordt opgebouwd (beter bekend als de verversingssnelheid = refreshrate). Dit komt omdat een CRT scherm uit een laag fosfor bestaat (het zwarte wat je ziet) waarop elektronen worden geschoten, daardoor gaat het fosfor gloeien en dat geeft de kleur, echter...Al heel snel daarna is het fosfor weer 'gedoofd', daarom wordt het beeld op een CRT (zelfs bij stilstaand beeld) nog altijd op 60 hertz of meer ververst.

Een TFT echter schakeld transistors, als deze eenmaal geschakeld zijn, hoeven deze dus niet gerefreshed te worden, daarom is een TFT veel 'rustiger' aangezien stilstaand beeld (bv met lezen) niet zoveel keer per seconde gefreshed wordt. Bij een TFT heb je het ook over het aantal miliseconden dat het LCD kan schakelen van volledig zwart naar volledig wit. Dat wordt dan weergegeven in ms (miliseconden), en dat is de reactietijd van een TFT.

Mss wordt het dan wat duidelijker :)

CRT's kampen met andere problemen, zoals Moire effect en dergelijken.
Het verschil is wel dat zaken als moire effect tegenwoordig met een simpele verandering van instelling van de monitor verholpen kunnen worden, terwijl dat er aan ghosting niets te doen is.
Het beste is gewoon dat je veel reviews leest, en dan ook nog zelf eens de schermen test, eer je één aankoopt.

Ghosting is ook iets wat voor iedereen anders is.
Wat ik ghosting vind, vind een ander normaal beeld.
Het is echt een kwestie van persoonlijke voorkeur en gewenning. Mensen met een dikke vette 19" CRT die overstappen naar TFT merken het verschil meer dan iemand die met zijn of jaar koppie jarenlang op een 15" Trust heeft zitten typen natuurlijk ;)
Zelf game ik veel met een 1710B van LG en heb geen "problemen" bij het spelen van fast paced games.
Je zou het TFT scherm gewoon even thuis bij je moeten testen, je hebt immers de afkoelingsperiode!
Dan kun je je geen buil vallen.

Het is mogelijk om de Ghosting-effecten objectief te meten mbv een bepaald meetapparaat maar zo professioneel is ome-Tom's suffe website niet.

Maar de meeste tests op het internet doen alles maar een beetje op het oog.
Hier is een (link naar een) review van een jaar geleden waar zeer veel intressante zaken naar voren komen.
Wel veel leeswerk, maar dan weet je ook gelijk wel wat. :)
http://www.tweakers.net/nieuws/29150/?highlight=TFT+sony

In de C't (gepubliceerd door F&L, _niet_ de ComputerTotaal) staan ook wel objectieve tests met objectieve meetgegevens. Als die zeggen dat het prut is dan is het ook butt.

Ik twijfel daar al lang niet meer over, geen LCD voor mij tenzij de techniek enorme sprongen voorwaarts gaat maken.

Een LCD scherm is in mijn ogen alleen maar geschikt op een kantoor voor tekstverwerking en nergens anders voor. Slecht als je in andere resoluties wil werken, slecht als je grafisch werk wilt doen, slecht als je supersnel wilt verversen, slecht wat betreft werkende (sub)pixels.

Misschien ben ik de enige die er zo over denkt, maar LCD is leuk bedacht, maar is het ook net niet.

Denk er precies zo over!
Zit al een tijd te wachten op een 19" TFT puur geschikt voor gaming maar zie vooralsnog niets wat qua beeldkwaliteit in de buurt komt van mijn huidige Iiyama CRT. Qua specs het idee dat ik een hoop consesies moet doen wanneer ik een lcd voor dergelijke toepassingen zou aanschaffen m.n. op gebied van resoluties, kleur en refresh.
"Voordelen" lcd scherm: plat scherm, laag energieverbruik en "looks" waarbij laatstgenoemde voor mij persoonlijk al geen verkoopargument is.

Dit is gewoon hetzelfde als iemand die zegt dat een creative speakersetje beter is als de Logitech Z-5500 :S

Ik heb zelf nog de Samsung SyncMaster 172v. Hij is nu een jaartje of anderhalf out, maar ik heb nog steeds geen last van ghosting of whatever. Ik ben er zeer tevreden over en mijn volgende scherm wordt dan ook zeker weer een samsung.

Sommige mensen hebben gewoon iets tegen bepaalde merken. En sommige reviewers worden zelfs in een bepaalde richting geduwd (omgekocht)...

tom is wel happy met samsung, ik zie deze test ook meer als gekleurde indicaties dan objectieve test .. tijd voor www.tftcentral.com

Link werkt niet ,wat bedoel je ??

Hij bedoelt dat iemand die site zou moeten beginnen om zogezegd objectieve tests te plaatsen :)

Zwam niet man. Als je alle testen van de laatste jaren van 17 " tft's op een hoop gooit en je wilt ermee gamen /office gebruiken/ dvdtje kijken. Dat komt die 710T de laatste tijd en samsung tft's in het algemeen er gewoon goed uit, niet omdat al die testen gekleurde indicaties zijn. Omdat alle testen, en alle topics meegenomen het scherm bij gebruikers en reviewers er goed staat aangeschreven. Het is qua kleuren niet zo goed als een highend office tft, of zo snel als een crt maar allround gezien is het een a-monitor. Ondanks dat ie nu voor me staat is dit natuurlijk geen reclamepraatje :7 ik ben ook zon tevreden gebruiker

Tom's hardware is lang niet zo objectief als veel mensen denken dus enige achterdochtigheid jegens ome Tom is wel gerechtvaardigd.

Ik heb ook sinds 2 maanden de Samsung SyncMaster 710T en ik vind het een wereldmonitor. Ik gebruik 'm dan ook voor "alles", spellen, photoshop/webdesign, internet en heb op geen enkel vlak negatieve ervaringen :)

Tja, maar dat blijft persoonlijk :) En dat is de ellende van die reviews. Maar goed, zie maar eens op een goeie manier een aantal monitoren zelf uit te testen. In de gemiddelde winkel mag je al blij zijn als ze nog enige keus hebben staan. En dan hebben ze er nog meestal statische afbeeldingen op draaien ook.

Ik heb sinds een paar weken ook een Samsung 710T. Ik ben er ook tevreden over, maar een wereldmonitor vind ik wat ver gaan :)

Zolang zwart nog niet zwart is en ik niet vanaf de zijkant dezelfde kleuren krijgt als waneer ik er recht voorzit, dan is er nog verbetering mogelijk :) Maar dat geldt natuurlijk voor bijna alle monitoren. Ghosting is overigens bijna niet aanwezig bij deze monitor. Volgens mij merk je altijd wel verschil als je van CRT naar LCD gaat, maar het went heel snel.

Hier staat ook een 431S, werkt wel lekker op DVI, maar een reactie tijd van 16 ms is nu ook al weer achterhaald, 8 was het laagste toch?
Maar wat zou de reactie snelheid moeten zijn wil het vergelijkbaar zijn met de 'reactiesnelheid' van een CRT scherm?

"Maar wat zou de reactie snelheid moeten zijn wil het vergelijkbaar zijn met de 'reactiesnelheid' van een CRT scherm?"

nou dat zou moeten zijn 10 ms van volledig wit scherm naar zwart scherm.

meesten tft geven een maximalen respons time van 1 pixel of juist de halven. zo dat hun scherm op papier beter is.

Op de HCC dagen heb ik een Samsun 710V gekocht. Bevalt prima. Volgens de site van Samsung 25ms, volgens verschillende stands 16. Een medewerker van de Samsung vertelde me dat die 16 soms gehaald werd, en de 25 echt de max was, dus t zit er tussenin. Ik ben uiterst tevredenover dit scherm: een van de weinigen schermen zeer laag geprijst (bij de Powerline ¤279), en een prachtig dunne rand, geen dikke lompe! In games gaat het scherm ook heerlijk.
Aanrader dus! :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:26 Rechter stelt beslissing over PeopleSoft-zaak uit
Vorige 09:13 Abit levert CPU Accelerator bij AA8- en AG8-moederborden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011