Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Drieëntwintig digitale consumentencamera's vergeleken

Drieëntwintig digitale consumentencamera's vergeleken

Door Ralph Smeets, woensdag 24 november 2004 21:28
Bron: Clubic, views: 30.559

De Franse site Clubic heeft maar liefst 23 digitale consumentencamera's met elkaar vergeleken. Alle geteste toestellen hebben een sensor met een resolutie van 4 of 5 megapixel en kosten maximaal €400,-. Clubic heeft de camera's zowel binnen als buiten uitgeprobeerd, met en zonder flitser. Er werd getest op verschillende gevoeligheden en op verschillende standen: manueel, programma en de automatisch stand werden uitgeprobeerd. Ook werd er gekeken naar de ergonomie en werd er gemeten hoe snel de toestellen waren. De volgende toestellen zijn getest:

  • Canon PowerShot A85
  • Canon PowerShot A95
  • Casio Exilim Z40
  • Casio Exilim Z50
  • Casio Exilim Z55
  • Fujifilm FinePix F440
  • Fujifilm FinePix F450
  • Fujifilm FinePix E500
  • Fujifilm FinePix E510
  • Fujifilm FinePix S3500
  • Hewlett Packard PhotoSmart R507
  • Kodak EasyShare LS 743
  • Kodak EasyShare LS 753
  • Kodak EasyShare DX 7440
  • Kodak EasyShare CX 7530
  • Kodak EasyShare DX 7590
  • Konica Minolta Dimage X50
  • Konica Minolta Dimage Z3
  • Nikon Coolpix 4100
  • Nikon Coolpix 4200
  • Olympus µ-mini Digital
  • Sony Cybershot DSC-P93
  • Sony Cybershot DSC-W1

Na alle toestellen uitgebreid getest te hebben, komt Clubic met een aantal toestellen die worden aangeraden. Voor wie een toestel wil hebben om overal naar mee te nemen, klein en simpel, is de Olympus µ-mini Digital een goede keus. De kwaliteit van de genomen foto's is meer dan goed. Daarnaast is dit toestel geschikt om in de regen of op het strand te gebruiken omdat de behuizing gesealed is. De geavanceerde amateur-fotograaf moet zeker de Konica Minolta Z3 in overweging nemen. Dit toestel biedt een hoop geavanceerde mogelijkheden en heeft een gestabiliseerde 12x zoom. Het enige nadeel dat de Z3 heeft is de ruis op ISO400. Tussen deze uitersten zijn er nog een aantal andere camera's die opvielen en het overwegen waard zijn: de Casio Exilim Z55, de Kodak EasyShare DX 7440 en 7590, de Canon PowerShot A95, de Nikon Coolpix 4200, de Sony Cybershot DSC-W1 of de Fujifilm FinePix E510.

Olympus µ-mini Digital

Volgende 07:51
Vorige 19:12

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 32 reacties zichtbaar320 Neutraal: 32 reacties zichtbaar32+1 Meerwaarde: 12 reacties zichtbaar12+2 Verplicht leesvoer: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  »

Door vormpie, woensdag 24 november 2004 21:43

Score: 1
Wow, I didnt weet een vertaling zo grappig, uitstekend materiaal zou kunnen zijn!

Translation provided by babel :P

Door voodoochile, woensdag 24 november 2004 22:32

Score: 0
nu weet ik best dat in Nederlands weinig of geen Frans onderwezen wordt, maar is het teveel gevraagd om naast de link naar Babelfish ook een linkje naar de originele tekst te leggen(zoals voor Engelse artikels wel wordt gedaan)? Tenslotte denk ik dat er genoeg mensen zich wel de moeite willen troosten het artikel in het Frans te lezen

deze dus:
http://www.clubic.com/article-17106-1-comparatif-23-appareils-photo-nu meriques.html

voor wie Babel onzin vindt.

Door Ralph Smeets, woensdag 24 november 2004 23:20

Score: 1
Klik eens op het linkje achter 'Bron' boven het nieuwsbericht :)

Door angelina, zondag 28 november 2004 00:56

Score: 0
... mogelijk maakt om de zeer geringe tentoonstellingsbreedtegraad van de receptoren te ontduiken
Wat zullen ze hier nou mee bedoelen?

Door lastramada, woensdag 24 november 2004 21:45

Score: 2
Het enige nadeel dat de Z3 heeft is de ruis op ISO400

Dit is iets waar meer camera's last van hebben, zelfs de meest recente Nikon.
Jammer, in deze tijden van overkill aan megapixels en dergelijken.
Zou liever zien dat de camera's kwalitatief beter werden qua snelheid, lenzen en dergelijken.

Door vormpie, woensdag 24 november 2004 21:47

Score: 2
@lastramada: Dan kom je uit in het wat duurdere segment..
Deze waren allen < 400 ¤

Door lastramada, woensdag 24 november 2004 23:07

Score: 2
O?

http://www.tweakers.net/nieuws/35023/?highlight=nikon

Dit snoepje schijnt wel een super macro te hebben trouwens.

Door brama, woensdag 24 november 2004 23:41

Score: 1
Net zoals de Z2, Z3, Z10, en misschien zelfs de Z1.
in Super Makro mode kun je dan nog op 1cm afstand
haarscherpe foto's maken (met een beetje licht natuurlijk).
I.c.m. de stabiliser van de Z3 erg leuk :)

Door Stephan Oudmaijer, donderdag 25 november 2004 12:54

Score: 0
dit snoepje is helaas vrij matig gereviewed net als de km z3.

ik snap niet dat een paar goeie 3 mp camera`s niet hebben meegenomen. bijv: powershot s1 is en de panasonic fz3.

Door Zamman, woensdag 24 november 2004 21:50

Score: 0
Staan wat verkeerde prijzen in de pricewatch, de fuji's zouden net iets meer dan een euro moeten kosten. En dat geloof ik dus net niet :-)

Ahh het is aangepast... --->> wegmodden AUB!

Door Jazco2nd, woensdag 24 november 2004 21:51

Score: 1
Nou dit klopt dus niet die uMini is paar weken geleden qua beeldkwaliteit niet zo goed getest... heb ik hier op tweakers gelezen

Door Brutes, woensdag 24 november 2004 21:58

Score: 0
Idd, maar ja mischien is het wel een idee om dat lager segment van een betere kwaliteit te voor zien. Want ik heb liever een goede en snelle camera met wat minder MP's dan een slecht (zeg Aldi :P) camera met veel pixels die super traag is en waar je niet aan afziet dat er zoveel MP's opzitten.

Door Kevinp, woensdag 24 november 2004 22:11

Score: 0
Alleen wordt hier niet overal de snelheid getest, wat ik wel jammer vind, want ik wil ook nog een camera die snel is, en dan vooral foto's maken, dus goed voor bewegende beelden.

Maar idd, je kan beter een goede 3 mp kopen als een slechte 5 of 6 mp.

Door MrJayMan, woensdag 24 november 2004 22:09

Score: 0
Ik vind de kleurwarmte van Nikon over het algemeen erg mooi in vergelijking met Sony of Canon.

Door -=bas=-, donderdag 25 november 2004 03:21

Score: 0
Die kan je altijd aanpassen mbv Photoshop. :)

Door gumkop, donderdag 25 november 2004 08:38

Score: 0
Dat kan, maar dat wil je niet, omdat je geen zin hebt om aan het einde van de dag 60 foto's te moeten fotoshoppen, die moeten direct goed zijn. Verder vind ik de kwaliteit van Canon absoluut goed.

Door mjtdevries, donderdag 25 november 2004 08:46

Score: 0
Maar welke camera is dan direct goed?

Heel vaak is het zo dat de warmte die mensen mooi vinden, niet de juiste is.

Door Torch, woensdag 24 november 2004 22:39

Score: 1
het is wel een willekeurige test zeg .
Inplaats ze nu van elk merk een zelfde aantal camera's hadden getest.
;(

Door Nas T, woensdag 24 november 2004 22:55

Score: 0
ja idd, en dan gaan ze ook nog testen met camera's, en dan de versie erboven zoals de blabla 500 en 510
ik bedoel 2.0 is toch beter dan 1.0???dan ga je niet echt testen, dan kun je van tevoren al een concluise trekken

Door Cobalt, woensdag 24 november 2004 22:59

Score: 0
Ze zeggen dat ze digitale camera's in deze test testen tot ¤400. Waarom nemen ze dan bijvoorbeeld de sony P93 terwijl je de nieuwste in de serie de P150 met 7 Megapixels niet mee nemen in de test. In pricewatch is de P150 ook net onder de ¤400.

De meeste camera's die getest zijn zitten tussen de 200 en de 300

Door _ep, donderdag 25 november 2004 19:48

Score: 0
Misschien gaan ze uit van meer gemiddelde prijzen in gewone winkels. Of zijn de prijzen in Frankrijk anders dan hier.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 07:51
Vorige 19:12
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: