Freedows: Tropische verrassing in Windows-jasje

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 »

Door Nas T, dinsdag 23 november 2004 22:10

jaja, maar is het ook net zo goed als windows? ik bedoel, waarom zou ik nou dat kiezen, ipv windows?

Door Loft, dinsdag 23 november 2004 22:19

Omdat het gratis is ???

Dan kun je ook Linux gebruiken, maar dat gaat sommigen wellicht net te ver. Dit is gratis, en lijkt op windows, en zal voor sommigen wellicht een makkelijk (over)stap zijn

Door asusk7m550, woensdag 24 november 2004 00:53

Het is niet gratis, alleen de lite versie is gratis en voor de andere versie moet je gewoon betalen.

R$ 150,00 voor professional
R$ 120,00 voor standaard

De andere versie zijn nog niet verkrijgbaar.

Door SvMp, woensdag 24 november 2004 10:11

de GPL maakt dat je het spul zo mag kopieren van elkaar.

Door PeaceNlove, woensdag 24 november 2004 10:24

En R$150 is iets meer dan €40,-

Door DrWolffenstein, woensdag 24 november 2004 11:35

@SvMp

Nee, free as in free speech. Not free beer.

Door Cyrus-The-Virus468, woensdag 24 november 2004 09:58

Door obsidian, dinsdag 23 november 2004 22:22

[edit: herschrijven omdat het als troll/flamebait gezien werd en zo niet bedoeld was]De opbouw van Linux heeft voordelen tov de opbouw van Windows. Zo is de kernel een beter afgeschermd geheel waardoor deze moeilijker onderuit te halen is. Ook kunnen drivers geladen worden en verwijderd worden zonder het systeem te moeten rebooten. Applicaties nestelen zich bij Linux niet in het OS waardoor als je een app verwijderd, die ook ECHT weg is en geen resten achterlaat zoals bij veel Windows applicaties wel het geval is (dll's in de system dir en registry entries bijv)

Windows heeft dan weer als een van de voordelen het gebruiksgemak. Als je de opbouw van Linux combineerd met het gebruiksgemak van Windows dan zou je het (imho) ultieme OS hebben. Daar zijn deze mensen dus goed mee bezig gegaan.

(ik gebruik overigens ook gewoon Windows en schrijf dit dus niet als Linuxfan ofzo)

Door Hiro Shima, dinsdag 23 november 2004 23:00

vreselijk geouwehoer, die post van obsidian, windows heeft net zo goed een echte kernel, en zelfs een hele mooie, een micro kernel... daar kunnen ze bij Linux nog wat van leren, de rest van het OS mag dan wel wat minder zijn, maar om de kernel daar de schuld van te geven

Door n4m3l355, dinsdag 23 november 2004 23:47

juist vanwege dat de windows kernel met meerdere layers werkt is het juist zo kwetsbaar. wanneer iets uit een hogere layer iets onderliggends aanspreekt spreekt het alles aan en niet enkel de gedeelte wat het moet aanspreken zoals in kernel (lees modules) dit maakt juist een linux kernel veiliger/stabieler en naar mijn idee ook beter dan de windows kernel. verder verschaft men exacte informatie over linux kernel de windows kernel blijft mooi binnen de deur bij mr microsoft. dit maakt het juist voor bedrijven als freedows consortium weer extra moeilijk om een 100% windows compatible versie uit te brengen. aan de andere kant voor hardware ondersteuning hoef je dus niet bang te zijn en ook niet voor gebruikers veiligheid.
ik vraag me af heo ze eigenlijk de netwerk omgeving hebben opgelost dit vind ik juist vaak moeizaam onder een linux werkomgeving samen met windows

Door Commander Koen, woensdag 24 november 2004 08:55

Windows heeft helemaal geen micro kernel. MS heeft dat beweerd tot nt4. Maar omdat het hele grafische subsysteem in de kernel zit is het niet echt 'micro' meer te noemen.
Op de claim dat ze een micro kernel hadden is zoveel critiek gekomen dat ze hem bij Windows 2000 hebben laten vallen.

Het integreren van het grafische systeem in de kernel zorgt voor stabiliteits en veiligheidsproblemen. Toen d'r tijd heeft MS voor die integratie gekozen vanwege de betere performance. Omdat toen zie die keuze maakte, Internet niet zo was als het nu is en netwerken op een andere manier werden gebruikt, was het beveiliginsrisico kleiner.

Het probleem is dat MS nu de perfomance van de computers omhoog is gegaan, de grafsische schil nog niet heeft gescheiden van de kernel. Hierdoor bestaan er nu onnodige zwakheden in het OS die veel makkelijker uit te buiten zijn door de manier waarop wij Internet gebruiken.
Microsoft heeft al aangegeven dat dit fout is, en dat in longhorn deze scheiding wel is gemaakt. IMO iets te laat, maar beter laat dan nooit.

Door RetepV, woensdag 24 november 2004 11:36

Windows heeft helemaal geen micro kernel. MS heeft dat beweerd tot nt4.

Mag niet hoger modden dan 4. Maar dan hier toch even nog een +1 Inzichtvol erbij.

Check ook effe mijn profiel voordat je me wegmod. Ik ben niet zomaar de eerste de beste n00b op Tweakers.

De meeste vulnerabilities van Windows hebben er juist mee te maken dat de user-interface (dus niet alleen de grafische, maar *alles* wat met user-interface te maken heeft) schil totaal verweven is met de kernel. Je kan bijvoorbeeld zo een stukje code schrijven dat on-the-fly *alle* al lopende processen in het geheugen aanpast met extra functionaliteit. Zonder dat iemand dat ooit zal merken. Ook virusscanners niet, is mijn ervaring. En wat nog meer is: die code kan nog in kernelmode uitgevoerd worden ook.

Al die huidige spyware programma'tjes zijn in feite maar primitieve dingen, het kan allemaal nog vele malen subtieler en ondetecteerbaarder.

Virussen zijn ook maar primitief. De meeste huidige virussen zijn massamailers. Maar het is voor een virus onder Windows niet al te moeilijk om ECHT schade aan te richten op een systeem.

Door _JGC_, woensdag 24 november 2004 08:51

Waarom ik het zou kiezen? Misschien als ik een enorme hekel aan Microsoft zou hebben en daarom geen windows wil draaien, verder kan ik geen reden bedenken.

Wel leuk en aardig allemaal, maar als ik 150 dollar neer moet leggen voor een OS wat hetzelfde eruitziet als Windows XP, koop ik Windows XP wel.
OK, je hebt de voordelen van linux met Freedows, maar ook de nadelen. Ik heb dan ook liefst gewoon puur linux, of gewoon puur windows, maar niet een mengelmoes van beide.
Daarnaast vind ik de Windows XP interface gewoon veel te druk en heb ik liever de Win2K classic interface, die je gewoon in kunt stellen in Windows XP.Als dit ding al verschillende versies heeft waarbij je een duurdere versie moet kopen om de WinXP interface te krijgen, vraag ik me af of je terug kunt naar de Win2K classic interface (of welk ding die je fatsoenlijke linux windowmanager ondersteunt dan ook)

Door Pmf1971, woensdag 24 november 2004 11:04

Zoals iemand anders hier al vertelde, het zijn geen 150 amerikaanse dollars, maar R$150,-

omgerekend is dat 40 euro voor de Pro versie. Nu wel interesse??

Door curry684, woensdag 24 november 2004 11:26

omgerekend is dat 40 euro voor de Pro versie. Nu wel interesse??

Nee compleet niet, dan liever 150 dollar voor een gegarandeerd 100% compatible systeem waarbij ik uit kan gaan van betrouwbare en regelmatige updates en het feit dat het onderliggende bedrijf nog lang genoeg zal bestaan om tijdens de hele product lifecycle support te leveren.

Voor een thuisgebruiker die zich graag problemen op de hals wil halen door met vage Braziliaanse produkten in zee te gaan kan ik het me nog voorstellen, maar als je als bedrijf je tonnen/miljoenen omzet in handen legt van een bedrijfje uit het regenwoud om een paar dollar te besparen ben je gewoon zot bezig.

Door Arno1, woensdag 24 november 2004 14:18

Erg jammer dat er over Brazilië wordt gesproken in termen van vage leveranciers in het regenwoud. Hoezo bevooroordeeld? Ik ben 3 keer in verschillende landen in Zuid-Amerika geweest en er zijn daar genoeg bedrijven professioneler bezig dan genoeg bedrijven in Europa. Ik denk bovendien dat 90 % van de Zuid-Amerikanen nog nooit een regenwoud van dichtbij heeft gezien!

Door Tampeloeres, woensdag 24 november 2004 10:21

jaja, maar is het ook net zo goed als windows?

Je bedoelt zeker: Is het compatible met Windows?

Door The Source, dinsdag 23 november 2004 22:10

Kwestie van tijd voordat Microsoft haar vizier op dit programma richt, waarschijnlijk omdat de interface precies hetzelfde eruit ziet.

Door Kaap, woensdag 24 november 2004 08:27

Een ander verschil met Lindows is de grafische gebruikersinterface. Deze lijkt namelijk als twee druppels water op die van Windows XP.

De look en de naam, is gewoon wachten op een rechtszaak. En heel terecht natuurlijk. Als developer moet je met een goed eigen concept komen en niet op bestaande producten meeliften.

Door Mbyte, woensdag 24 november 2004 08:35

Die naam kunnen ze denk weinig aan doen, bij Lindows is er nog iets voor te zeggen, maar nu

En als developer moet je zelf een goed EIGEN concept hebben? Rewind....EIGEN. Denk dat iedereen wel snapt wat ik bedoel.

Door 3gel, woensdag 24 november 2004 08:55

EIGEN?? Microsoft baseerd zijn besturingssysteem al jaren op ontwikkelingen binnen Mac-OS en Linux... Ze hebben vast wel zelf wat dingen bedacht, maar dat maakt het nog niet EIGEN.

Door Sloerie, woensdag 24 november 2004 13:36

Beter goed gejat dan slecht ....
En gelden de patenten van microsoft wel buiten de vs?

Door Kaap, woensdag 24 november 2004 16:21

Zal best, alleen bij Mac en linux is het nooit populair geworden, met MS ging het elke huiskamer binnen.

Dan vraag ik me af, op welk success lift je dan mee? Niet die van Mac of Linux.

Door NDB-K7895, woensdag 24 november 2004 17:22

@Kaap

90% van alle webservers, internetknooppunten, DNS servers enz.. draaien op linux of unix

Windows is populair geworden door internet en niet vanwege het office pakket

Dus inderdaad op welke success lift MS mee???

Door TGEN, woensdag 24 november 2004 20:02

Dat is niet correct NDB-K7. Windows was al ruim marktleider voor 1995 toen Microsoft overstag ging en 'dingen' met 'het internet' ging doen.

Door JustMitch, woensdag 24 november 2004 21:04

@Kaap;

Ze liften mee met de goede ideeën die anderen bedenken. Dat hun het beter aan de man weten te brengen door betere marketing technieken is heel wat anders mijn inziens.

Door Twolp, donderdag 25 november 2004 02:07

Als developer moet je met een goed eigen concept komen en niet op bestaande producten meeliften.

Want? Je mag een bestaand product niet verbeteren? Linux lifte niet mee op Minix? Minix lifte niet mee op Unix? Je mag geen bestaande concepten verbeteren zonder zelf met een eigen concept te komen? Het kenmerk van een (echte) developer is juist dat hij weet wanneer iets al bestaat en niet opnieuw uitgevonden hoeft te worden.

Door Du-Djutz, donderdag 25 november 2004 09:57

Want? Je mag een bestaand product niet verbeteren? Linux lifte niet mee op Minix? Minix lifte niet mee op Unix? Je mag geen bestaande concepten verbeteren zonder zelf met een eigen concept te komen? Het kenmerk van een (echte) developer is juist dat hij weet wanneer iets al bestaat en niet opnieuw uitgevonden hoeft te worden

Volgens mij niet geheel correct. Minux is ontstaan nadat AT&T besloot dat de source code van UNIX niet meer toegankelijk was voor studenten. Tanenbaum heeft toen een Unix like OS geschreven in 10000 regels en dat was de eerste versie van Minix.

Door HerLan, woensdag 24 november 2004 11:35

Het lijkt me inderdaad voor dat hand liggen dat:

Kwestie van tijd voordat Microsoft haar vizier op dit programma richt, waarschijnlijk omdat de interface precies hetzelfde eruit ziet.

Maar het item vermeldt ook dat:

Freedows heeft de steun van de Braziliaanse regering. Deze wil namelijk meer applicaties zien verschijnen die in het land zelf worden gemaakt. Vanwege deze constructie hoeft Freedows niet bang te zijn dat Microsoft het Freedows Consortium voor de rechter daagt.

Ik ben benieuwd welk staartje dit verhaal heeft.

Door 129753, woensdag 24 november 2004 12:00

totdat ze een "basis" in amerika beginnen heeft windows inderdaad weinig kans op een juridische overwinning het gaat dan namelijk om de regels van dat land (Brazilie dus) en ik denk dat die een wat soepelere wetgeving hebben tov de amerikanen

Door mydogisgone, dinsdag 23 november 2004 22:11

poeh ik ben eigenlijk best wel benieuwd of deze ook echt door breekt.
het ziet er ook wel zeer grappig uit

Door Nas T, dinsdag 23 november 2004 22:11

Freedows heeft de steun van de Braziliaanse regering. Deze wil namelijk meer applicaties zien verschijnen die in het land zelf worden gemaakt. Vanwege deze constructie hoeft Freedows niet bang te zijn dat Microsoft het Freedows Consortium voor de rechter daagt

duidelijk denk ik

Door dotnetpower, dinsdag 23 november 2004 22:14

Is het dan ook mogelijk om deze gebruiken buiten brazilie? Het zou me niks verbazen als microsoft indiduen gaat aanklagen (imo terecht) buiten Brazilie die er gebruik van maken.

Door mschol, dinsdag 23 november 2004 22:34

wat ik daar uit op kan maken is dat je het in brazilie mag gebruiken zonder dat microsoft er wat aan kan doen maar daar buiten gaan ze het geheid verbieden...
en als dit als windows vervanger wilt gebruiken is het ook niet gratis, dit haal ik ook uit het neiwus bericht:

De Standard-versie is wel voorzien van een XP-interface, maar kan niet overweg met Windows-applicaties. Hiervoor kun je terecht bij de Professional-versie

Door nightlight, dinsdag 23 november 2004 22:40

In Brazilie hebben ze blijkbaar een rechtstaat waarbij de rechters hun vonnis vellen n.a.v. de huidige mening van de politiek i.p.v. naar hun wetboeken.

Het lijkt me immers sterk dat de naam "Microsoft" in de wetboeken vermeld staat als buitenbeendje die niet het recht heeft om actie te ondernemen tegen een product welke in strijd is met het copyright recht.

Door Truus, dinsdag 23 november 2004 23:43

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de huidige politiek de wetten zo aanpast dat Microsoft geen poot heeft om op te staan

Door Duingras, woensdag 24 november 2004 01:23

Het is kenmerkend voor een democratische rechtstaat dat de vertegenwoordigers van het volk (lees de politiek) bepalen hoe een wet geinterpreteerd dient te worden en welke uitzonderingen er zijn. In Nederland gaat het er net zo aan toe.

Al zijn er mensen die signaleren dat het er hier ook naar toe gaat dat de politiek eerst naar de belangen van bedrijven kijken en daarna naar de belangen van het volk (zoals in de VS), is het gelukkig nog lang niet zo ver.

Hoewel ik geen politicus ben denk ik dat diversiteit het volk dient.

Verder natuurlijk volledig off-topic...

Door toab, woensdag 24 november 2004 07:30

De politiek heeft hier wel een idee over de interpretatie van de wet, maar het is de rechterlijke macht die het laatste woord heeft. Kijk maar naar de recente art 147 discussie

Door MadMark, dinsdag 23 november 2004 22:11

Hoelang zal het duren voordat MS FreeDows gaat aanklagen?

Door mydogisgone, dinsdag 23 november 2004 22:12

2 dagen?

Door Loft, dinsdag 23 november 2004 22:21

Niet zo gauw.... Zolang de braziliaanse regering het project steunt zal er niet zo gauw iets gebeuren. Op het moment dat deze steun verdwijnt zal er eerder een rechtzaak komen.
In de USA zullen eventuele resellers wel een rechtzaak kunnen verwachten, denk ik.

Door Tijger, woensdag 24 november 2004 08:19

Dat moet jij toch eens uitleggen want ook Brazilie heeft een rechtstaat.

Je bent in Brazilie niet onaantastbaar als je door de overheid gesteunt wordt.

Door pfismvg, woensdag 24 november 2004 09:56

Maar mischien hebben ze daar wat minder van die belachelijke copyright wetten. Als je iets redelijk simpel zelf kan maken mag dat gewoon?

Door Zamman, woensdag 24 november 2004 12:55

Zolang er geen copyrights op de code geschonden worden heeft M$ weinig om op te staan. Waar het de looks betreft, dat zou wellicht een probleem kunnen worden in sommige landen, maar als je die optioneel maakt of als niet standaard themeaanbiedt, is dat ook niet echt van belang meer in rechtspraak.

Op het moment dat delen van de broncode geschonden worden, dan is het inderdaad mogelijk dat het alleen in landen met gebrekkige copyrightwetgeving gebruikt kan worden.

Waaar het de naam betreft, windows vs lindows is inderdaad een probleem. Freedows is totaal anders, andere klinker, open vs gesloten lettergreep etc. etc.

maar eens even afwachten wat er met dit pakket gaat gebeuren. Als M$ het internationaal verspreiden maar beperkt kan stoppen, dan zou dit afhankelijk hoeveel linuxfunctionaliteit er overblijft wel eens de killerap kunnen worden die linux nodig heeft voor de absolute doorbraak, maar dit pakket kan net zo goed een stille dood sterven.

Door _avalanche_, dinsdag 23 november 2004 22:12

dit ziet er eerlijk gezegt iets te veel uit als windows XP, en de naam ook, dus dan mag het mischien in brazilië zo heten, maar in de rest van de wereld niet. En wat voor een doelgroep wil men bereiken in brazilië, OK er zijn veel mensen, maar ik denk dat nog geen 10% een computer kan aanschaffen.

en dan moeten nog mensen willen gaan overstappen ook, van mij mogen ze het proberen, maar ik vind het geld dat beter in de arme bevolking in bijv. de sloppenwijken had kunnen gaan.

Door SandaX, dinsdag 23 november 2004 22:27

Wie heeft het over overstappen? Dit kan een goede kans zijn voor een Braziliaan om een computer aan te schaffen omdat het besturingssysteem niet meer gekocht hoeft te worden.

Ik ben zelf in Brazilië geweest, weliswaar in een grote stad (Natal), maar toch viel het me op dat er veel computers aanwezig zijn, op iedere hoek van de straat vind je internetcafetjes en ik heb nu nog regelmatig contact met een medewerker van het hotel waar ik gezeten heb. Deze computer staat bij hem thuis.

Ik denk dan ook dat een gratis OS juist een stimulans kan zijn om Brazilie steviger op de digitale landkaart te zetten doordat het betaalbaarder wordt een computer aan te schaffen.

Door ManJarijnissen, dinsdag 23 november 2004 22:52

maar ik vind het geld dat beter in de arme bevolking in bijv. de sloppenwijken had kunnen gaan.

Dit soort initiatieven kan nou juist zorgen voor economische groei en daarmee minder sloppenwijken.

Door Attilla, dinsdag 23 november 2004 22:13

Ziet er opzich mooi uit, als het ook werkelijk kan wat er gezegt wordt.

Ik zou met alle liefde dat OS willen testen, helaas zijn alle pagina's waar ik op terecht kom in het braziliaans, dus kan ik er niks mee.

Daarbij ben ik ook heel erg benieuwd naar de prijs, want die kan ik ook nergens vinden.

edit:
Ok, de prijzen:

Lite: Gratis
Standard: 120$
Professional 150$

Thin client/CE/SMB zijn niet te vinden.

edit:
Ah, ben er met mijn beste spaans uit gekomen

De lite versie is dus de gratis versie en hier te downloaden:
http://www.freedows.com/download_freedows_lite.htm

Mocht er iemand zin hebben om een mirror te maken ?

Door Kpz, dinsdag 23 november 2004 22:15

Daarbij ben ik ook heel erg benieuwd naar de prijs, want die kan ik ook nergens vinden.

Jij snapt de naam van de distro niet echt he

edit
hmm da's raar, zie het al voor me "Ik gebruik Freedows Professional á la 150 Dollar".
Dit haalt in een trap de naam van het project onderuit.

Door Attilla, dinsdag 23 november 2004 22:19

Je bedoeld de naam waarvan maar 1 versie gratis is en de rest niet ?

Door DeKaluh, dinsdag 23 november 2004 22:19

uhh... de professional versie kost wel 150 dollar hoor!

edit: Airwolf was me voor.

Door rvanzon, dinsdag 23 november 2004 22:46

deze kost R$ 150, dit is Reais en niet dollar, komt uit op zo'n 40 Euro.

Door pletrox, dinsdag 23 november 2004 22:25

wacht nog maar eventjes...

Door pfismvg, woensdag 24 november 2004 09:54

In de Open Source community wordt het woord "free" ook heel anders gezien.

``Free software'' is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of ``free'' as in ``free speech,'' not as in ``free beer.''

Door MaartenPol, dinsdag 23 november 2004 22:24

pagina's zijn niet in het braziliaans, das geen taal. Het is portugees

Door Supremo, dinsdag 23 november 2004 23:27

Helemaal fout is het ook niet.

Vergelijk het met Engels en Amerikaans (colour vs. color)
Nederlands en Vlaams
En dus ook Portugees en Braziliaans

Je zou het Braziliaans dus als een soort dialect kunnen zien.

Door daimler, dinsdag 23 november 2004 23:34

Ik weet niet of de gemiddelde Vlaming zich in die uitleg kan vinden..

Door AgentSmith, woensdag 24 november 2004 02:26

Jawel hoor, velen zeggen zelf dat ze Vlaams spreken en hebben het bijv over Vlaamse ondertiteling. Vlaams is overigens erkend als aparte taal met een eigen grammatica en woordenschat. Gelukkig maar want ik durf het geen Nederlands te noemen

.

*edit*
Hmm, heb net ontdekt dat Vlaams nog geen offciele taal is, maar ze doen wel hun best:

http://groups.msn.com/vlamingenzijngeennederlanders
http://www.lowlands-l.net/talk/nld/vlaams.html

Echter, hier wordt weer wel beweerd dat Vlaams een aparte taal is. Ik weet het niet meer:

http://www.onzetaal.nl/tijdschr/inzicht/i9809.htm

Door aval0ne, woensdag 24 november 2004 08:34

Aprate taal ok, maar wel met dezelfde grammatica en spellingsregels. Dat kan je van amerikaans engels en brits engels niet zeggen

Door spamhater, woensdag 24 november 2004 08:42

Zeker en vast.

Door Arno1, woensdag 24 november 2004 14:23

Geloof het of niet, maar op een gegeven moment in de geschiedenis werd Portugal zelfs geregeerd vanuit Brazilië. Dus in Portugal spreken ze nu misschien ook Braziliaans?

Door janneman1979v2, woensdag 24 november 2004 10:55

Braziliaans is wel degelijk een taal. Heeft idd Portugees als moedertaal, maar sinds het op 7 september 1822 onafhankelijk werd is de ontwikkeling van de taal in een stroomversnelling gegaan.
Tegenwoordig zijn de verschillen in het Braziliaanse vocabulair vergeleken met dat van het Portugees dusdanig groot dat het met recht een andere taal is.

Kan het de volgende keer IETS minder denigrerend?!?

Een (volbloed) Portugees & talenstudent.

Door Oscar Mopperkont, dinsdag 23 november 2004 22:13

Freedows heeft de steun van de Braziliaanse regering. Deze wil namelijk meer applicaties zien verschijnen die in het land zelf worden gemaakt. Vanwege deze constructie hoeft Freedows niet bang te zijn dat Microsoft het Freedows Consortium voor de rechter daagt. Het besturingssysteem kan dus zonder problemen gebruikt worden in Brazilië, hoewel het daar nog maar weinig interesse heeft gekweekt onder bezitters van computers.

Microsoft is natuurlijk erg machtig en het zou me niks verbazen als ze toch via de Amerikaanse regering druk uit zullen oefenen.
Verder lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat er internationale verdragen zijn die patenten waarborgen. Aan die verdragen zal ook de regering van Brazilie niet zomaar voobij kunnen gaan. Ik denk dat ook in Brazilie de rechter wetgeving aan die verdragen mag toetsen.

Door Viperke, dinsdag 23 november 2004 23:45

Zon land heeft natuurlijk zijn eigen wetten. Wel zal het zo zijn als de distributie buiten brazil plaats zal gaan vinden dat er wel problemen kunnen ontstaan

Door Pietje Puk, woensdag 24 november 2004 01:09

Eigenlijk vind ik dit juist een gevaarlijk punt. Mag een bedrijf allerlei patenten schenden omdat de regering van het land dat toevallig goed uitkomt.

Ik weet het, in China gebeurd dit ook maar op zich vind ik dit toch verwerpelijk. Ik krijg dan toch het idee dat je net zo goed een illegale windows XP kan gebruiken.

Door frank koster, woensdag 24 november 2004 03:18

Ik denk dat het HEEL verstandig is om patenten te schenden.
Want kijk waar software patenten tot leiden?
vrijheid van software ontwikkeling?
Waarom denk je anders dat china zo snel groeit economisch?
Idd ze hebben lak aan patenten.
Jammer maar helaas maar ik vermoed dat die software patenten de VS nog eens onderuit zou gaan halen en als europa niet op past hen ook.
En wij blijft er dan over?
idd china , azie , brazilie

Door Little Penguin, woensdag 24 november 2004 14:41

Sinds wanneer gelden Amerikaanse (USA) patenten buiten de USA? Qua patenten is er dus internationaal helemaal niks geregeld, een bedrijf moet er zelf voor zorgen dat zijn patenten over de gehele wereld ingediend zijn.

Bij copyright is dat wel geregeld en hoef je hier niet voor te zorgen.

Copyright != patent!!!!

Door fremar, donderdag 25 november 2004 11:53

de vraag is dus of microsoft patent heeft op het uiterlijk van windows xp. geen idee eigenlijk. auteursrecht op de plaatjes, ikonen en achtergronden vermoedelijk wel, dus hopelijk zijn de makers van freedows niet zo dom geweest bestanden uit windows te kopieren. als ze zelf een teletubbie-landschap gemaakt hebben wat lijkt op de standaard achtergrond van xp dan zal er wat dat betreft niet veel aan de hand zijn

Door catfish, dinsdag 23 november 2004 22:15

naam en looks vind ik niet zo belangrijk ivm dit product,
wat mij (en velen anderen) interesseert:
kunnen ze hun "100% compatibel zijn met Windows-applicaties" waar maken, if so...

Door n4m3l355, dinsdag 23 november 2004 23:44

een reden waarom openoffice niet zo succesvol is ten op zichte van windows office is vanwege dat de looks net ietsjes afwijkend zijn. mensen zijn gewend om met office te werken en een ietsjes andere interface kan reden genoeg zijn voor mensen om het te zien als minderwaardig. daarom is het erg belangrijk dat het zoveel mogelijk overeenkomt met het product waar men mee gewend is te werken en juist kleine verbeteringen door te voeren in een eigen zin om zodoende onderscheid te creeeren.
verder is het inderdaad wel zo dat het 100% windows compatible moet zijn. voor veel lichte programma's zal dit niet veel problemen opleveren maar ik vraag me af hoe het zich gedraagt met bijv. een installatie van photoshop of 3dmax

Door mullah, woensdag 24 november 2004 00:35

Je vindt dus dat office xp en office 2003 meer op elkaar lijken dan op openoffice?

Volgens mij is dit een fabeltje... het belangrijkste verschil tussen deze paketten is namelijk niet het uiterlijk maar meer de manier waarop je bepaalde handelingen moet uitvoeren.

Door a.prinsen, woensdag 24 november 2004 00:46

Wij werken veel met Open office en met Word op de zaak. imho is het grootste probleem bij O.O op dit ogenblik is het "relatief" onhandige methodiek dat gebruikt wordt met tabellen.
Hierin doet word het toch een stuk makkelijker Hoewel hij niet altijd doet wat je wilt als poweruser werkt hij een stuk intuitiever.... oftewel meer succes.

(ter verduidelijking van het probleem met O.O: je gebruikt tabellen namelijk vaak als hulpmiddel voor opmaak binnen een brief en niet alleen als excell achtige wijze..)

Door fremar, donderdag 25 november 2004 11:57

er zijn betere methoden voor layout dan tabellen, misschien dwingt OOo je om logischer met je document om te gaan ipv tabellen te misbruiken voor dat soort zaken.

Door Pietje Puk, woensdag 24 november 2004 01:11

Dat is niet zo moeilijk, je levert VMWare en Windows XP mee en verrek, het werkt. Normaal gesproken niet legaal maar ja, als de overheid je dekt......

Door compie, woensdag 24 november 2004 18:18

Het lijkt me heel sterkt dat ze dat kunnen waarmaken....

Door TD-er, dinsdag 23 november 2004 22:15

Nu nog een engelse vertaling en we hebben een winnaar

Hopelijk hebben ze de hardwaresupport ook een beetje afgestemd op Windows, net zoals Ndiswrapper voor netwerkkaarten onder Linux.
Een OS staat of valt namelijk met goede hardware support.

Door frank koster, woensdag 24 november 2004 03:24

Als er een engelse vertaling komt gaat ie de wereld over.
Dan koop je hem via de webwilkel daar.
En ik vraag me dan af of ze hem kunnen verbieden aangezien je de koop daar doet.
Het in het verkoopland een legaal produkt is
en het niet om wapens medicijnen of andere uizonderings goederen gaat.
Verglijk het met de status van alofmp3.com

« 1 2 3 4 5 6 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

23:27	Proef locatiegebonden treinreisinformatie op gsm's
21:16	Onderzoek: thuiswerkplek laat te wensen over

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

10:58 Nieuws

10:26 Productreviews

11:01 Vraag & Aanbod

23-05 Jobs

11:03 Etc.

11:05 Reacties

11:05 Forum

23-05 Gesponsorde acties

24-05 Tweakblogs

00:45 Computable headlines

00:45 CRN headlines