Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Economen: 'Niet elke download schaadt muziekindustrie'

Economen: 'Niet elke download schaadt muziekindustrie'

Door Yoeri Lauwers, maandag 22 november 2004 11:18
Bron: New York Times, views: 19.219

Economen staan sceptisch tegenover het idee dat elk gedownload muziekbestand voor minder inkomsten voor de muziekindustrie zorgt. Verschillende academici proberen de downloadgegevens nu te vergelijken met de verkoopcijfers van de muziekindustrie om tot een betrouwbare vergelijking te komen. Volgens econoom Stan Liebowitz zal blijken dat illegale downloads wel schadelijk zijn voor de muziekverkoop, maar is het nog maar de vraag hoe groot die schade zal zijn. Twee professors aan een Amerikaanse universiteit hebben het koop- en downloadgedrag van studenten bestudeerd en zijn tot de conclusie gekomen dat studenten die niet downloadden 126 dollar aan muziek spendeerden, terwijl de downloaders slechts 101 dollar aan cd's uitgaven. Dit zou volgens hen betekenen dat tien illegale downloads slechts leiden tot een of twee cd's die niet verkocht worden.

Muzieknoot (kleiner)Dit kan verklaard worden doordat de studenten die cd's downloadden deze anders ook niet gekocht zouden hebben. Toen de studenten gevraagd werden een waarde op hun gedownloade cd's te plakken, kwam men tot een gemiddelde van 8,81 dollar, wat veel minder is dan de verkoopsprijs van albums. Professor Oberholzer-Gee stelt het echter nog extremer en is van mening dat de p2p-netwerken in 2002 geen enkele invloed gehad hebben op de verkoop van muziek. Volgens hem is de mate waarin een bepaalde artiest gedownload wordt meer een aanduiding voor zijn populariteit dan een beperking van de verkoop.

Volgende 11:23
Vorige 09:45

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 87 reacties zichtbaar870 Neutraal: 86 reacties zichtbaar86+1 Meerwaarde: 48 reacties zichtbaar48+2 Verplicht leesvoer: 24 reacties zichtbaar24
«  1  2  3  4  »

Door Bosmonster, maandag 22 november 2004 11:21

Score: 0
Dit kan verklaard worden doordat de studenten die cd's downloadden deze anders ook niet gekocht zouden hebben.
Joh...

Door bamboe, maandag 22 november 2004 13:36

Score: 1
ach ja, misschien dat ze het gaan geloven als er iemand op promoveerd.

Door tarkus577, maandag 22 november 2004 16:16

Score: 0
misschien eerst maar eens op de nederlandse taal promoveren ?

Door TwistedAnimator, maandag 22 november 2004 11:21

Score: 0
ze zijn altijd bezig dat wij de muziekindustrie schaden door te downloaden, maar de muziekindustrie schaad mij door 25¤ en meer voor een CD te vragen..

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 11:22

Score: 1
Zo zeg. Dat argument hadden we nog niet eerder gehoord.

En in welke zin ben jij dan geschaad door die 25¤?

Door TwistedAnimator, maandag 22 november 2004 11:24

Score: 0
iemand die werkloos en alleenstaande is heeft niet zomaar 25¤ te geven voor elke CD die hij wilt, ik zou graag verschillende cd's kopen, maar als ik dan eens nadenk dat ik daarmee 100¤ en meer ga verliezen laat ik die gewoon liggen, vroeger kocht ik elke CD die ik wou, ik kwam thuis en kwam tot de conclusie dat 3/4 van die liedjes op niks trekken, zo voel ik mij bedrogen EN geschaad :P

edit; typos

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 11:32

Score: 1
Iemand die werkt en alleenstaand is, heeft ook niet zomaar 25¤ te geven voor elke CD die hij wilt. Ook dan moet je gewoon naar je centen kijken.

Maar daarmee geef je niet steeds niet aan op welke manier je geschaad bent. Ben jij geschaad omdat je een cd-tje niet kan luisteren?

Volgens mij kan jij zonder schade verder leven als je dat cd-tje niet kunt luisteren.

(Overigens hebben die zielige studenten wel altijd 25¤ om naar de kroeg te gaan. Als ze dat nou eens een keertje oversloegen en daarvoor een CD kochten?)

Door FragNeck, maandag 22 november 2004 11:33

Score: 1
[qoute]iemand die werkloos en alleenstaande is heeft niet zomaar 25¤ te geven voor elke CD die hij wilt, ik zou graag verschillende cd's kopen, maar als ik dan eens nadenk dat ik daarmee 100¤ en meer ga verliezen laat ik die gewoon liggen, vroeger kocht ik elke CD die ik wou, ik kwam thuis en kwam tot de conclusie dat 3/4 van die liedjes op niks trekken, zo voel ik mij bedrogen EN geschaad [/quote]

Iedereen moet werken voor zijn/haar geld.
Als je geen geld verdient, kun je het ook niet uitgeven.

Ik zou ook graag in een Lambo rondrijden, maar ik kan dat toch ook niet betalen?

Het is onzin om te zeggen, dat je dat niet meer kan betalen... Voor iedereen geldt dezelfde prijs, en de een kan nu eenmaal meer dan de ander kopen.

Totaal ONZIN dus.

Door mad_dog, maandag 22 november 2004 11:45

Score: 2
ik vind dit wel erg oftopic gaan maar ik vind zon opmerking van jou over zielige studentjes toch niet echt gepast. (dat "zielige" ) Het heeft totaal niks met dit onderwerp te maken, want waarom downloaden alleen studentjes illegale muziek? En daarnaast, studenten hebben niet 25euro om naar de kroeg te gaan. Studenten betalen 50-70cent per biertje en hebben dus echt geen 25euro nodig.
Man denk is na voor je gaat blaatten!!

Wat ik nog wil zeggen over dit onderwerp is dat de muziekindustrie niet geschaadt wordt door illegale downloads. Er zijn mensen die alleen maar downloaden en niks kopen, maar aan de andere kant zijn er ook mensen die door downloads veel meer artiesten leren en kennen en dus weer meer gaan kopen. Ik denk dat hier wel een redelijke vorm van balans in zit.
Dat er toch minder verkocht wordt dan vroeger komt door de verslechterende economie

edit: verduidelijking

Door AxiMaxi, maandag 22 november 2004 11:59

Score: 1
ik vind dit wel erg oftopic gaan maar ik vind zon opmerking van jou over zielige studentjes toch niet echt gepast. Het heeft totaal niks met dit onderwerp te maken, want waarom downloaden alleen studentjes illegale muziek?
Het heeft wel degelijk betrekking op elkaar, omdat ze door het onderzoek dat in het artikel genoemd wordt, in verband zijn gebracht met elkaar.

Door Dakoina, maandag 22 november 2004 14:35

Score: 0
@fragnek

de ene heeft het geluk dat hij wel meer verdient (al werkende of nietsdoende) dan de andere... dan is er ook zowel iets als unfair

Door Bloody NO!, maandag 22 november 2004 16:18

Score: 1
Ik zou ook graag in een Lambo rondrijden, maar ik kan dat toch ook niet betalen?
Dat is geen goede vergelijking. De muziekindustrie houdt de prijzen kunstmatig hoog (22 euro voor een schijfje!) en door het geld dat de muziekindustrie van lege cd's / dvd's krijgt is je schuld in feite al afgelost.

Door b..RAM, maandag 22 november 2004 17:45

Score: 0
Het is nog altijd goedkoper dan een pc'tje + internet abbo :P

Door Mbyte, dinsdag 23 november 2004 09:54

Score: 0
@Aximaxi
"Het heeft wel degelijk betrekking op elkaar, omdat ze door het onderzoek dat in het artikel genoemd wordt, in verband zijn gebracht met elkaar."

De enige betrekking is dus dat ze studenten als groep hebben gekozen, er staat nergens dat er is onderzocht wie het meest download. Er is dus helemaal geen verband, volgens dit nieuwsbericht!

Door polarity, maandag 22 november 2004 11:27

Score: 0
Een cdtje maken voor zon productie maatschappij kost bijna niets, de royalties naar een artiest zal ook hooguit 5euro per cd zijn...
Waar blijft de rest van de ¤25...
Daarom kunnen ze die cds makkelijk wat goedkoper maken.. Zijn mensen meer geneigd om ook meer cds te kopen.

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 12:49

Score: 2
En wie betaalt dan de vrachtwagen chauffeur die de CDs bij de winkel brengt?
Wie betaalt de winkel, wie betaalt de mensen die in de winkel zelf staan? etc etc etc.

Het is wel erg kortzichtig om te denken dat alleen de royalties en het persen van de CD zelf de totale kosten van de CD zijn. (Nog afgezien van de BTW die hierbij ook even vergeten wordt mee te tellen)

Distributie en zorgen dat je CDs prominent op de planken komen in de winkel is nou eenmaal een zeer grote kostenpost.
(Geldt bv ook voor computerspellen)

Door wouter veltmaat, maandag 22 november 2004 13:14

Score: 2
5 euro per CD?
Tegenwoordig mag je als artiest al heel erg in je handen knijpen als je 10% van de royalties krijgt.
En dat is nog maar een gedeelte voor hoeveel een CD in de winkel ligt.

Door xscreen, maandag 22 november 2004 14:51

Score: 2
pfff zakjes soep van 20 cent komen ook in de winkel te liggen. Die distributie valt dus allemaal wel erg mee.
Het is gewoon een cultuursverandering die de platenmaatschappijen moeten doorvoeren.
Waarom kost een CD in nederland rond de 20,- terwijl dit in het buitenland veel goedkoper kan?
Ik begrijp bijvoorbeeld ook niet dat een DVD (een film produceren kost heel wat meer) goedkoper kan zijn dan een CD.
Een goede DVD voor 10,- laat ik niet voorbij gaan.

Wanneer gaan de platenmaatschappijen nou eens begrijpen dat het verlagen van de verkoopprijs een heel positief effect kan hebben op de verkoop en daardoor ook het downloadgedrag van Nederland? En bij een verlaging van prijs denk ik niet aan 50 cent.
Laten ze nou eens stoppen met zeuren en gewoon eens pragmatische oplossingen gaan zoeken.

Ik denk dat heel wat mensen liever een originele CD in hun auto willen hebben inplaats van een gekopieerde, zonder origineel hoesje en wat je ook nog eens tijd kost om te maken.

edit: verduidelijking

Door JustMitch, maandag 22 november 2004 15:43

Score: 2
(reactie op mjtdevries)
Als ik een cd per post verstuur komt daar 78 cent op. En wordt ie ook nog eens meteen bij de goede persoon afgeleverd.

Als die machines bij die pers bedrijven nou dat cdtje ook meteen in een envelop gooien nadat het in een hoesje is gedaan en opsturen hoef je al die overige kosten van transport, handelings/personeels kosten in de winkel ook niet meer te berekenen.

Maar wat schetst mijn verbasing als ik een cd bij bol.com bestel... betaal je nog steeds ¤15,-

edit: bij free record shop het zelfde betaal je voor de gemiddelde cd ook zo rond de ¤15,- schat ik.

Offtopic: Wat ik wel raar vind is dat je voor een david bowie cd ¤7.99 betaald en wil je hem downloaden hij weg gaat voor slechts ¤21.98

http://www.ofzo.org/zooi/freerecordshop.png

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 15:43

Score: 0
Hoe kom je er bij dat een DVD meer kost om te produceren?
Dat is namelijk helemaal niet zo.

En aangezien de productiekosten al helemaal niet bepalend zijn voor de totale kosten, heeft dat niets te maken met de prijs in de winkel

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 15:44

Score: 1
Tja, bij bol.com willen ze slapend rijk worden.

Je hebt die reclame van ze toch wel gezien? ;)

Door rmuntz, maandag 22 november 2004 18:13

Score: 0
Een cdtje maken voor zon productie maatschappij kost bijna niets, de royalties naar een artiest zal ook hooguit 5euro per cd zijn...
Waar blijft de rest van de ¤25...
Kost bijna niets? Hoe weet je dat? Ten eerste kost een CD'tje maken wel degelijk veel geld, ook voor een grote maatschappij. Dat zijn behoorlijke investeringen. Of dacht je dat de studio's voor niks werken en investeren?
En daarbij zijn de majors maar een deel van het aanbod. Voor een groot deel zijn het wel zeker flinke investeringen. En dan vergeet je maar even de promotie, de artiesten waarop ze alleen maar verliezen, etc. Het zit echt niet zo makkelijk als jij schetst.

Door xscreen, dinsdag 23 november 2004 11:43

Score: 0
@mjtdevries
Het gaat mij niet om het persen van de CD's maar het maken van de film. Dat zal ook terugverdient moeten worden.

Door Grrrrrene, maandag 22 november 2004 11:30

Score: 2
Je hebt daardoor minder geld over voor andere dingen? Als je dit niet schaden vindt, is het ook niet schadelijk dat ik hun CD's niet koop, maar download 8)7

Ik snap je punt wel hoor, maar als ik zie wat de artiesten die zogenaamd inkomsten mislopen voor leven leiden, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het helemaal niet zo slecht gaat met de muziek industrie :) Ik kijk op MTV wel 's wat van die programma's waar ze ff een week uit het leven van een artiest bekijken. Daar wordt gerust een paar miljoen uitgegeven aan een vakantiehuisje in St. Tropez, een prive jet mag niet ontbreken en de ene na de andere exclusieve auto wordt gekocht.

Nee, laat ze alsjeblieft niet zielig doen, als ik zo kijk naar mijn mp3 collectie (40GB geloof ik), zitten daar wat artiesten tussen waar ik nooit een album van zou kopen, de artiesten die ik wel heel goed vind heb ik wel albums van en DVD's. Dat komt dus aardig overeen met wat die economen zeggen :)

Door HanG-BuiK-ZwijN, maandag 22 november 2004 11:21

Score: 2
eigenlijk wisten "wij" dit al lang, het is de vraag ho de platenmaatschappijen met deze "Waarheid" om zullen gaan

ik denk dat er weer een of ander onderzoek zal komen wat zgn bewijst dat dit niet waar is, er was btw laatst toch ook zo'n onderzoek en toen kwam het er geloof ik op neer dat er in het "ergste" geval 5000 downloads een verkocht exemplaat zou schelen of zoiets (zoekt even)

edit : http://www.tweakers.net/nieuws/31769/
deze link bedoel ik

Door BenTheMan, dinsdag 23 november 2004 19:34

Score: 0
Kop in het zand en er weer uit halen als het in weer hun straatje past.

Oost-Indisch doof heet dat geloof ik.

Door Kurgan, maandag 22 november 2004 11:22

Score: 1
Kort samengevat: duh! Allemaal van die "ontdekkingen" die al langer bekend waren, en waar de muziekindustrie het als vanouds niet mee eens zal zijn. Same old, same old...

Door Mr_Atheist, maandag 22 november 2004 11:26

Score: 2
"Onze" ervaring uit de mond van economen die het zaakje onpartijdig hebben onderzocht is waardevol en zet misschien ook sommige artiesten aan het denken. "Kan ik mijn muziek zelf aanbieden voor een prijs die de studenten uit dit onderzoek wel bereid waren te betalen?" etc.

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 12:55

Score: 2
Onpartijdig?

Als ik zo lees dat ze alleen naar studenten hebben gekeken, dan krijg ik de indruk dat het een klein onderzoekje tussendoor was. Dan is het namelijk wel handig om even naar studenten te kijken aangezien ze die makkelijk kunnen benaderen.

Maar een serieus onderzoek zou juist ook anderen meenemen. Ook al omdat studenten een scheef beeld kunnen geven, omdat ze minder geld te bestenden hebben en vaak wel een erg snelle internet verbinding hebben.

Bovendien helpt het je niets om de prijzen omlaag te doen. Het is namelijk gewoon een gevoelskwestie.
Als de prijzen gehalveerd worden, dan wordt dat over 2 jaar als normaal beschouwd, en is het gevoel over 4 jaar dat die prijzen ook te hoog zijn, en wordt er weer net zo hard gekopieerd.

Goedkope software wordt bv net zo hard gekopieerd en gedownload als dure software. Waarom zou dat bij CDs anders zijn?

Door R_W, maandag 22 november 2004 13:14

Score: 2
Ook al omdat studenten een scheef beeld kunnen geven, omdat ze minder geld te bestenden hebben en vaak wel een erg snelle internet verbinding hebben.
Dat is juist een reden dat studenten juist eerder muziek downloaden dan de cd kopen. Bij een ruimere doelgroep zou het effect op de muziekindustrie van het downloaden nog lager zijn...

Door Titusvh, maandag 22 november 2004 15:16

Score: 0
Als de prijzen gehalveerd worden, dan wordt dat over 2 jaar als normaal beschouwd, en is het gevoel over 4 jaar dat die prijzen ook te hoog zijn, en wordt er weer net zo hard gekopieerd.

Het gaat niet (alleen) om absolute waarden, maar (ook) om het verschil.
Downloaden is gratis, verschil tussen kopen en leechen is dus gelijk aan de verkoopprijs van de CD.
Als de prijzen dalen wordt het verschil kleiner, en dus ben je relatief minder duur uit om een CD te kopen.

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 15:47

Score: 1
En juist dat verschil is dus een gevoelskwestie.

Als het verschil kleiner wordt ben je relatief minder duur uit om een CD te kopen. Klopt.
Maar als je gevoel nog steeds zegt dat die CD gewoon te duur is, dan koop je 'm alsnog niet.

Dat gevoel dat je na die prijsdaling minder duur uit bent en daardoor wellicht eerder een CD gaat kopen, telt alleen maar zolang je je die prijsdaling nog herinnert.

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 15:51

Score: 2
@R_W

Bij een ruimere doelgroep zou misschien het aantal downloaders minder zijn, omdat anderen minder hard downloaden dan studenten.
Maar dat betekent niet noodzakelijk dat het effect op de filmindustrie ook lager zou zijn.

Studenten geven bv aan dat ze een ook CD niet gekocht zouden hebben als ze 'm niet zouden kunnen downloaden. Wellicht simpelweg omdat ze daar het geld niet voor hebben.
Iemand die meer te besteden heeft, zou wellicht aangeven dat ie een CD wel gekocht zou hebben als ie 'm niet had kunnen downloaden.

Bij die mensen is het effect van een download op de industrie dus veel groter, aangezien ze dan echt verkopen mislopen.

Door Cybje, maandag 22 november 2004 11:26

Score: 2
Ik koop juist CD's door ze te downloaden. Als ik een CD vaak luister, vind ik 'm ook waard om te gaan kopen en dus koop ik 'm uiteindelijk.

Gisteren nog tussendoor even 2 CD's gekocht toen ik in Amsterdam was.

Door Trouble, maandag 22 november 2004 11:31

Score: 1
Er is een verschil tussen 'weten' zoals jij het noemt en gedegen onderzoek.

Het is makkelijk gezegd dat je meer gaat kopen als de prijs lager is, maar al met al blijft je budget gelijk en zal je dus toch ergens dat geld vandaan moeten halen.

Bijvoorbeeld je geeft nu 30 euro uit aan CDs in een bepaalde periode.
Een CD kost €15
Dus je koopt nu 2 CDs
Nu gaat een CD 10 euro kosten, dan koop je 3 CDs maar de totale omzet blijft gelijk (te weten €30)
De omzet zal dus niet stijgen en zeg nou zelf zelfs al kost een CD €10 euro, downloaden is praktisch gratis. Het blijft 'voordeliger' om het te downloaden.
(En nee je hebt dan geen boekje e.d. maar gaat het daar de gemiddelde downloader om ?)

In het kort:
Ja, er zullen meer CDs verkocht worden als de prijs daalt, maar het zal het downloaden absoluut niet oplossen of de totale CD omzet veel doen verhogen.

<EDIT>Dit had een reply moeten zijn op Kurgan niet op Cybje.</EDIT>

Door catfish, maandag 22 november 2004 11:40

Score: 2
feit is gewoon dat relatief gezien het budget niet zo veel anders is al 10 jaar geleden, het verschil zit hem erin dat mensen meer dvd films kopen, geld geven aan gsm ...
zelfde budget, maar meer mogelijkheden om te besteden, dus een logisch gevolg is dat de film en gsm markt de muziek doet zaken

Door Trouble, maandag 22 november 2004 11:47

Score: 1
Inderdaad, alleen ontbraken serieuze studies hierna veelal.

Dat we dit op individuele basis al langer hadden ondervonden is wel een feit :)

Idee voor een onderzoeker om eens uit te zoeken hoeveel meer winst er gemaakt kan worden als de industrie zijn/haar prijzen verlaagd.
Met deze gegevens zou het best wel eens minder gunstig uit kunnen pakken voor de platenmaatschappijen.

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 12:57

Score: 0
De industrie doet niets anders dan bekijken hoe ze meer winst kunnen krijgen.

Als ze meer winst zouden krijgen met lagere prijzen, dan hadden ze dat al LANG gedaan!!

Door Kamphuys342, maandag 22 november 2004 13:18

Score: 0
We dronken een glas, we deden een plas, en alles bleef zoals het was....


(Voorspelling reactie muziekindustrie)

Door Cybje, maandag 22 november 2004 11:50

Score: 2
Als er meer CD's verkocht worden wordt er wel minder gedownload waarschijnlijk ... maar downloaden is niet het probleem van de muziekindustrie. Het probleem is minder winst. Als mensen kunnen downloaden en de muziekindustrie daarop heel veel winst blijft maken zouden ze ook happy zijn :P

Overigens koop ik geen CD's meer als ze allemaal 25 euro zouden zijn, nu koop ik wel CD's omdat ik ze vaak iets goedkoper kan vinden. Maar een CD gaat me niet alleen om het boekje, ook de geluidskwaliteit is belangrijk (bijv. bij SACD - maar gewone CD klinkt ook beter omdat me CD speler nou eenmaal beter geluid blaat dan me PC).

Downloaden oplossen lukt inderdaad niet meer, maar waarom zou je het willen oplossen? Een echte fan koopt toch wel een CD. En ik ga echt niet me gehele MP3 collectie op CD kopen, dan maar gewoon minder muziek.

Door acidfever722, maandag 22 november 2004 13:18

Score: 0
Je begrijpt echt de hele discussie niet he?

Natuurlijk maakt het niet uit als dezelfde persoon 1 cd koopt voor 25 Euro of 3 voor 30.

Het gaat erom dat als cd's 10 Euro zouden kosten sowieso meer mensen die nu de cd niet kopen en/of hem downloaden de cd wellicht ook gaan kopen.

Het gaat er dus niet om dat dezelfde klant meerdere cd's koopt maar dat er meer klanten komen die cd's gaan kopen.

De reactie die jij geeft is precies wat de muziekindustrie als argument geeft om de kosten hoog te houden.

Zag trouwens iemand commentaar geven op het feit dat maar 5 Euro naar de muzikant gaat en de rest naar de muziekindustrie. Dan heeft de muzikant een goed contract. De meeste krijgen minder per cd namelijk. En 20 Euro voor vervoer en verkoop is echt veel teveel.

Een verkoper staat niet exclusief in de winkel om die ene cd te verkopen. Hij staat er om 5000 of meer verschillende cd's te verkopen. Weet niet wat winkel personeel tegenwoordig verdient maar als de doorberekening zo hoog is zal dat nogal wat zijn.

Verder vervoer: Wat kost het vervoeren van een standaard pallet? Hoeveel cd's passen er op dat pallet? 20 Euro overige kosten is echt schandalig hoog. En waarom kan het sowieso in andere landen wel lager? Stukje genaaid worden door de markt en een stukje overheid. De consument laat het gebeuren. (Niet alleen met cd's overigens, we worden collectief en constant financieel genaaid in Nederland).

Door lkeijzer, dinsdag 23 november 2004 03:58

Score: 0
Ik heb toevallig een cd winkel en kan je adviseren dat je eerst maar eens een beter onderzoekje naar de cd prijs kan doen (je vergeet voor het gemak alvast de 19% btw).

Probeer jij maar eens een cd op te nemen en uit te brengen voor 5 euro (is ongeveer 3 euro inkoopprijs voor de winkel). Als je dat lukt voorzie ik een gouden toekomst voor je in de muziekindustrie.
Als je er van uit gaat dat een gemiddelde cd in nederland tussen de 1000 en 5000 keer verkocht wordt vindt ik het knap dat jij voor 3000 euro een cd kan releasen.

Nederland is duur met cd's vanwege de hoge eurokoers, hoge loonlasten, hoge btw.
Nederland is een duur land, maar we hebben het geloof ik niet slecht hier in vergelijking met andere landen, dus wen er maar aan!!!
Anders ga je maar in Amerika wonen, heb je lekker goedkope cd-tjes, maar geen wao, ww, etc etc.

ps, winkelpersoneel verdient minimumloon, de eigenaar wel iets meer, maar geen wereldloon en werkt 60 uur per week.

Door RuL0R, maandag 22 november 2004 21:26

Score: 0
Bijvoorbeeld je geeft nu 30 euro uit aan CDs in een bepaalde periode.
Een CD kost €15
Dus je koopt nu 2 CDs
Nu gaat een CD 10 euro kosten, dan koop je 3 CDs maar de totale omzet blijft gelijk (te weten €30)
De omzet zal dus niet stijgen en zeg nou zelf zelfs al kost een CD €10 euro, downloaden is praktisch gratis. Het blijft 'voordeliger' om het te downloaden.
Niet helemaal waar.. want als je nou wel bereid bent om er 10 euro voor te betalen, maar geen 15 euro, of 20?
in dat geval wordt het dus 3x10 euro = 30 in plaats van 0x15 euro = 0.

De vraag naar producten wordt groter naarmate de prijs daalt, bij sommige producten wordt de vraag dermate groter dat een lagere prijs een veel hogere omzet/winst kan opleveren.

Door airell, maandag 22 november 2004 17:19

Score: 1
Hetzelfde hier... Ik beluister ze niet in de winkel, ik 'beluister' ze via internet. Vind ik het wat, dan koop ik het.

Door catfish, maandag 22 november 2004 11:32

Score: 2
grappig dat ze nu pas ontdekken dat er een soort plafond staat op de uitgaven van mensen

studenten die niet downen geven $126 uit, meer wordt er dus niet uitgegeven, maar als je de industrie bezig hoort zeggen ze gewoon: 10 cd's gedowned is 10*20$ verlies, waarmee ze dus (in dit vb) 60%te hoog zitten in hun schatting

is wel vrij veel lijkt mij zo, ze vergeten ook dat velen eerst wat nummers downen om te kijken of de cd wel wat is voor ze hem kopen, op dat moment tellen ze die cd (indien goed) zelf onterecht mee als verlies

downen kan slecht zijn, maar het hoeft helemaal niet (itunes bv), ze gaan gewoon verkeerd om met de huidige media

Door THC, maandag 22 november 2004 11:41

Score: 2
Dit zou volgens hen betekenen dat tien illegale downloads slechts leiden tot een of twee cd's die niet verkocht worden.
Ik vind de opmerking, dat het allemaal wel mee zou vallen, niet echt terecht als ik dit hoor. Als je alle illegale downloads bijelkaar opteld, dat zou delen door tien, dan hou je nog steeds een redelijke hoeveelheid onverkochte cd's over.

Enfin wat ik erg storend vind aan zowel dit artikel als het 'moord en brand' schreeuwen van de muziek industrie is dat er nooit gesproken wordt over de mondiale recessie die heerst.
Ik ga nu als arme student, echt niet zo snel meer een cd kopen, als ik daar ook andere dingen van kan kopen. (kuch-bier-kuch)
Cd's en zeker in Nederland zijn een luxe product, het is gewoon duur. Vergelijk naast dit download onderzoek het ook eens met het terug vallen van de andere luxe producten.

Door mjtdevries, maandag 22 november 2004 13:01

Score: 0
En dan te bedenken dat eerder in deze thread iemand mijn opmerking over studenten die wel geld over hebben voor bier, maar niet voor CDs, ongepast vond :)

Door _JGC_, dinsdag 23 november 2004 00:15

Score: 0
Ik ga nu als arme student, echt niet zo snel meer een cd kopen, als ik daar ook andere dingen van kan kopen. (kuch-bier-kuch)
Cd's en zeker in Nederland zijn een luxe product, het is gewoon duur.
Ik zit dus in een land waar het zowat andersom is: 6 euro voor een glaasje bier (wel goed bier trouwens, niet van die waterige troep :P), 20 euro voor een CD'tje of DVD'tje. (ik ga dus ook niet ff lekker op mn gemak een kroegje binnenstappen zonder dat ik al dronken ben :P)

Hier op mn stage hebben we een 8/1Mbit ADSL pijp, baas zit hele dagen wat troep te downloaden. Echter de films die we zo nu en dan van hem lenen zijn allemaal DVD koopfilms, ik geloof dat ie er een stuk of 50-70 heeft, allemaal in originele hoesjes opgestapeld in een enorm rek.
Toen ik hem vroeg wrom ie zoveel geld uitgeeft voor DVDs, zei ie: "I want to have the good ones original".

Door Chappie, maandag 22 november 2004 11:47

Score: 0
Ach niet zo zeiken over diefstal! Wij mogen ook een "thuiscopy" hebben. Ondertussen douwen in een ander pc (thuis). En die mensen in de het bedrijfsleven kunnen ook wat van bakken hoor. Allerlei dingen op de zaak gooien zodat ze btw kunnen terugvragen terwijl ze toch niet gberuiken voor de zaak.

Andere woorden we stelen van de grote bedrijven en de overheid. We stelen niet van het volk.

Stelen - Volk = Wrong :r
Stelen - Overheid/Grote Bedrijven = GOOD :Y)

Door L-project, maandag 22 november 2004 12:06

Score: 0
En waar denk je dat die bedrijven en de overheid hun geld van krijgen?

Juist!

Door nhimf, maandag 22 november 2004 11:47

Score: 2
Twee professors aan een Amerikaanse universiteit hebben het koop- en downloadgedrag van studenten bestudeerd en zijn tot de conclusie gekomen dat studenten die niet downloadden 126 dollar aan muziek spendeerden, terwijl de downloaders slechts 101 dollar aan cd's uitgaven.

Hebben ze ook gelijk gekeken naar het geld wat deze studenten te besteden hebben? Ik denk dat studenten die meer te besteden hebben, ook minder downloaden en dus meer kopen.
Dus als ze gelijk even kijken naar de vaste lasten/uitgaven en inkomen, en daarmee het netto te besteden bedrag per maand, dan kan je helemaal eerlijk zeggen of het wel of niet de muziek industrie schaad.

Door Spooik, maandag 22 november 2004 11:51

Score: 2
Toen de studenten gevraagd werden een waarde op hun gedownloadde cd's te plakken, kwam men tot een gemiddelde van 8,81 dollar
Ik denk dat dit een goede richtprijs voor een CD zou zijn, een 10 euro dus. Ik hecht ook helemaal geen waarde aan de MP3's die ik, zelfs niet aan de die ik legaal gekocht (gedownload) heb. Een CD heeft voor mij nog steeds een zekere meerwaarde. En ik koop steeds vaker CD's in afprijzing, meestal die die ik al op MP3 had, maar echt op CD wil. Ik wacht dus een paar maand tot ze wat gezakt zijn in prijs en ik doe het voorlopig dan met de MP3 versie.

Dus wat wil dat zeggen?

Dat ik CD's eigenlijk te duur vind (eindeloze discussie) en wat mij zeker degouteert is dat CD's die al meer dan 20 jaar gereleased zijn nog steeds 25 euro kosten (Pink Floyd - The Wall bijvoorbeeld), terwijl sommige CD's al na een jaar 8 euro kosten (en dan heb ik het niet over die Hitclub vol 127 of andere 1dags vliegen).

De muziekindustrie moet er iets aan doen, aangezien er alternatieven zijn. De concurentie van de al dan niet (il)legale download wereld is veel te sterk. Dus zeiken, dreigen met het oppakken van downloaders, .. is niet de goede manier!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:23
Vorige 09:45
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: