Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Chip.de klokt meerdere 90nm Athlon 64-cpu's over met 50%

Chip.de klokt meerdere 90nm Athlon 64-cpu's over met 50%

Door Ralph Smeets, donderdag 18 november 2004 21:08
Bron: Chip Online, submitter: EaS, views: 27.219

Het Duitse Chip Online heeft de laatste drie nieuwe Socket 939-processors van AMD getest. Het betreft de Athlon 64 met de Winchester core (90nm) met de speedgrades 3000+, 3200+ en 3500+. In een zestal testen wordt de snelheid van deze nieuwe processors vergeleken met die van de Athlon 64 FX-55, Athlon 64 4000+, 3,46GHz Pentium 4 EE en de 3,6GHz Pentium 4 560. Ook onderneemt Chip Online een poging om de Athlon 64 3000+ over te klokken. Dit wordt niet beperkt tot een enkele processor, er werden hiervoor maar liefst drie Athlon 64 3000+-processors gebruikt die allemaal van een andere leverancier betrokken werden.

Twee van de Athlon 64 3000+-processors konden tot 2,7GHz worden overgeklokt. Deze twee werden bij Alternate en Litec-Computer gekocht. De derde, een processor die direct van AMD afkomstig was, ging maar tot 2,61GHz. Er werd gebruik gemaakt van de boxed luchtkoeler die bij de processors wordt geleverd. Ook werd de spanning over de cpu naar 1,6V verhoogd. Om er zeker van te zijn dat de overgeklokte cpu's stabiel draaien, kregen ze gedurende een heel weekeinde 3DMark 2001 voor hun kiezen in een gesloten behuizing. Uit de resultaten van de benchmarks blijkt dat Athlon 64 3000+@2,7GHz alle andere processors in het stof laat bijten. Behalve in een test, CineBench 2003, is de Pentium 4 EE net iets sneller. De conclusie van Chip Online is dan ook positief. Wie een snelle processor wil hebben, doet er goed aan om voor ongeveer €145,- de Athlon 64 3000+ aan te schaffen en deze over te klokken naar 2,7GHz.

Boxed Athlon 64 3000+
Volgende 22:25 Sony in gesprek met Grokster voor legale p2p-dienst
Vorige 18:17 België downloadt meer speelfilms dan Verenigde Staten
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 96 reacties zichtbaar960 Off-topic / Irrelevant: 96 reacties zichtbaar96+1 On-topic: 73 reacties zichtbaar73+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door Blokker_1999, donderdag 18 november 2004 21:11

Score: 1
Mooie resultaten. Zo zie je maar weer dat een goede processor niet duur hoeft te zijn. En die oc op boxed is ook mooi te noemen.

Door Steffy, donderdag 18 november 2004 21:11

Score: 0
Ja, mooi, dat lijkt goedkoop ¤145 maar wat voor geheugen moet daar bij, dat kostje gelijk ook een paar honderd euro want OEM geheugen trekt z'n overclock niet, kortom, dure proc met OEM geheugen wat je verders niet overclockt is net zo duur als een goedkope proc met erg duur geheugen, leuk maar kansloos dus :Z

Door ShellGhost, donderdag 18 november 2004 21:15

Score: 1
Wat is daar nou kansloos aan???
Je post misschien, maar de rest niet...
Er zijn genoeg tweakers hiero die goed geheugen hebben en het leuk vinden om te kijken waar de grens ligt...
En dat Chip Online dat heeft gedaan is alleen maar top...
Dan weten wij dat we voor weinig een leuke cpu kunnen kopen die potentieel heeft...

Door mxcreep, vrijdag 19 november 2004 13:56

Score: 0
Heel stoer allemaal dat overclocken, als het stuk gaat brengen we het terug voor garantie...het verbruikt bakken meer stroom terwijl die performance meestal niet nodig is...heel erg bedankt jongens dat jullie ook een hobby hebben...
Ben blij dat ik me geen tweaker hoef te noemen maar gewoon een professional...

Door RetepV, vrijdag 19 november 2004 14:36

Score: 1
Tja, het verschil tussen een tweaker en een professional is dat bij een tweaker alle remmen los staan en bij een professional alle remmen erop staan.

Van welke van deze twee groepen verwacht jij dat ze grensverleggend zijn?

Juist ja.

Het beste wat je dus kunt hebben is een 'tweaker met een professionele instelling'. Dat zijn alleen van die mensen waar je het als werkgever maar druk mee hebt. Dus de meeste werkgevers laten dat 'tweaker' maar zitten en zoeken alleen de 'professionele instelling'. Tja, dan moet je je natuurlijk niet gaan afvragen waarom men bijvoorbeeld in de VS zo veel innovatiever is dan wij, dat is een open deur intrappen.

Gerard Kleisterlee, de directeur van Philips, heeft wel eens geroepen dat Philips minder professionals nodig heeft en meer echte hackers (waarmee hij 'tweakers' bedoelde, niet de lui die illegale handelingen uitvoeren).

'Professionals' heb je wat aan als de ideeen er zijn en uitgevoerd moeten worden, dwz. het productiewerk. 'Hackers' heb je wat aan als je met lege handen staat en je innovatief aan de gang moet omdat je bedrijf anders kapot gaat.

Dus sja, blijf alsjeblieft geloven dat een 'professional' belangrijker is dan een 'tweaker'. Productiemedewerkers hebben we altijd nodig.

Door mxcreep, vrijdag 19 november 2004 14:44

Score: 1
@RetepV

Sorry hoor, maar jij stelt nu tweakers en hackers gelijk aan elkaar...als ik hier zo es lees wat zich tweaker noemt is daar weinig innovatiefs aan...
Voor de gemiddelde hacker heb ik respect, maar voor het overgrote deel wat zich tweaker noemt en niet verder komt als klikken, gamen en hele salarissen besteden aan nieuwe videokaartjes kopen heb ik niet meer dan medelijden...

Door Fewture, vrijdag 19 november 2004 18:11

Score: 1
Dude, je zit op tweakers.net.. Wake up man! |:(

Door Hercul3s, vrijdag 19 november 2004 18:37

Score: 1
@ mxcreep

Als jij 'medelijden' met de gemiddelde tweaker, waarom lees je überhaupt dit nieuws op "tweakers.net" en waarom reageer je? Sommige mensen hebben als hobby met hun computer spelen en kijken wat ze er maximaal uit kunnen halen en dit vergelijken met anderen. Als jij geen respect hebt voor een normale doch soms dure hobby dan mag dat, maar ga niet hier zeggen dat je dat niet hebt. Wij gaan jouw toch ook niet op jouw hobby plaats lastig vallen en zeggen dat we geen respect voor je hebben?

Overigens, je noemt jezelf proffessional, dus ik neem aan dat je al volwassen bent. Ik verwacht van een volwassene wel dat hij normaal nederlands typt en niet:
en niet verder komt als
dat soort fouten maakt.

Door Astennu, donderdag 18 november 2004 21:17

Score: 2
Daar heb je geen gelijk in. Je kunt je geheugen ook op 100 - 133 - 166 - 200 mhz zetten. Als je em op 200 zet en je pakt een HTT van 240 is je geheugen ook 240 maar pak je 166 blijft je geheugen mooi 200 :) en zo kun je met goedkoop geheugen toch heel ver komen :)

Door Deadsy, donderdag 18 november 2004 21:45

Score: 1
waarom duur geheugen?

500mhz A-Data Vitesta kost 90 euro vlak over de grens
566mhz kost dacht ik nog maar 125 ofzo in duitsland
beiden 512Megabyte

dat vind ik niet veel geld, ok de timings zijn bij allen 3-4-4

als je wilt overclocken moet je een paar centen meer tegen aan gooien je kunt niet alles voor niks hebben willen.

Door TheEagle, donderdag 18 november 2004 23:10

Score: 2
De snelheidswinst maakt de prijs van het geheugen al snel goed. De prijs van een Athlon64 4000+ is ongeveer 800euro. Daar kan je zeker wel wat 500Mhz reepjes voor kopen.

Door erikdeperik, vrijdag 26 november 2004 23:38

Score: 1
ze gebruiken gewoon pc3200 voor de athlon setup
die 4200 gebruiken ze bij het in¤l bord

Door ManOfWar, donderdag 18 november 2004 21:13

Score: 1
Stel je voor hoe ver je wel niet zal komen met wat waterkoeling :9

Door bille, vrijdag 19 november 2004 00:28

Score: 1
Niet zo heel veel verder denk ik. Die overclockte cpu is niet zo verschrikkelijk veel warmer dan dat die standaard was. Lijkt me dat door een WC setup er wel meer energie weggevoert kan worden, maar er is niet zo heel veel warmte. Zeker niet zo'n warmte bron als mijn XP2500@2500MHz...

een waterchiller of een prommie zou natuurlijk wel goed doen ;)

Door RuL0R, vrijdag 19 november 2004 00:35

Score: 1
Niet zo heel veel verder denk ik. Die overclockte cpu is niet zo verschrikkelijk veel warmer dan dat die standaard was.
1. Als je dat ding 50% overclockt gaat het verbruik al 50% omhoog.
2. als je de Vcore met 10% (ofzoiets) verhoogt gaat het verbruik nog eens 21% omhoog.

dus: @ 2,7 Ghz trekt'ie zo'n 70% meer stroom dan @ 1,8Ghz.

Regel voor overclock was 5% extra voor iedere 10 graden minder.

Ik denk dat je er toch al gauw 200Mhz meer uit kan trekken met H20 of een goeie luchtkoeler (thermalright bv.)
Bovendien presteert een fatsoenlijk waterkoel systeem veeeel beter dan een stock koelertje

Door Rone, vrijdag 19 november 2004 03:24

Score: 2
dus: @ 2,7 Ghz trekt'ie zo'n 70% meer stroom dan @ 1,8Ghz.
Stel: Ik verhoog x met 50% en het resultaat daarvan met 21%.
Dan krijg ik 1,5x*1,21.
Dit is gelijk aan 1,815x dus de originele x is verhoogt met 81,5%, niet 70.
En stroom is nog altijd Ampère, maar dat terzijde :)

Standaard verbruikt deze proc 67W (op 1,4v).
Overklokken naar 2,7GHz(1,4v) zorgt voor 100,5W.
Verhoog de vcore naar 1,6v en dit wordt 131,27W.
P2=P1*(C2/C1)*(V2/V1)²

Dat is dus bijna 96% meer Wattage dan op stock snelheid/vcore :o
Niet verkeerd voor een boxed-cooler.

Door panni, vrijdag 19 november 2004 00:55

Score: 2
Even de temperaturen voor de duidelijkheid:
"Die resultierenden Temperaturen der drei CPUs lagen dabei zwischen unkritischen 48 und 51 Grad Celsius."

Door LooP, vrijdag 19 november 2004 09:32

Score: 1
Betekend dat dat als je hem nog verder koelt er nog meer hz uigehaald kan worden ? het lijkt mij als ie max 51 grd C is en stabiel loopt dat het niet nodig is om meer te koelen (mits chip online tot een max is gegaan) ik bedoel ze kunnen toch wel warmer worden dat 51grd C ?

Door aval0ne, vrijdag 19 november 2004 09:51

Score: 1
Nee, een prom zal niet veel uithalen. De chip houdt niet van veel vcore en van subzero temps. Dus overclocks met een prom of beter zijn er amper te vinden. Als echt subzero wil overklokken ben beter af met de nieuwe SSOI NC's of CH's (130nm).

Door Chris P, donderdag 18 november 2004 21:13

Score: 1
Als er al 2,7 Ghz met een boxed cooler kan worden gehaald, dan vraag ik me af tot hoe ver het oc zou kunnen worden met bijv. een zalman.

Door RuL0R, vrijdag 19 november 2004 00:25

Score: 0
Of een thermalright, of zoals hier H2O ^_^.

Denk dat 3ghz wel moet lukken met deze cpu's en beetje goeie koeling, met LN2 of PC gaat'ie misschien wel naar de 4ghz.

Door Epsilon, vrijdag 19 november 2004 09:40

Score: 1
Ik zal je uit de droom helpen.

Met lucht kom je tot de 2700mhz, daarna hik je simpelweg tegen het geheugen aan en de geheugencontroller op de CPU. De 3000+ draait op 9x200 = 1800mhz. 9x300 = 2700mhz, dit is voor lucht al vrij goed.

Zoek maar eens geheugen dat 300mhz doet 1:1. TCCD (Gskill) is vrijwel de enige optie.

2860mhz is op water al gehaalt. Al is dat met een 3500+ (zelfe cpu maar met andere multiplier).

Met phase-change zijn er veel problemen. De moederborden en cpu's reageren nog niet lekker op de temperaturen van -40. De 3100mhz wordt maar zelfde gehaald op het moment. Mijn voorspelling is dat in de toekomst 3300mhz mogelijk is met een degelijke phase-change setup.

LN2 zal 3500mhz opleveren in de toekomst (hebbenhet alleen over stabiele waarden uiteraard).

De FX-55 is al op 3.8ghz geklokt met een tripple stage cascade phase-change (Door PC-ice met zn eigen cascade op -122 loaded).

Je zal met water niet veel meer uit deze cpu's halen (de 3000+). Puur omdat de geheugen controller het laat afweten (laat staan het geheugen zelf).

Door lastramada, donderdag 18 november 2004 21:13

Score: 1
Is dit met of zonder de aangekondigde prijsverlagingen van AMD?

Door Thandor, donderdag 18 november 2004 21:13

Score: 1
Deze CPU wordt de Athlon XP Thoroughbred B 1700+ van de eerste 10 weken van 2003 ;).
Wordt als laag geclocked en met lage prijs verkocht en is te oc'en naar een topmodel :). Dat was de 1700+ ook :)

*Thandor's 1700+ draait al geruime tijd op 3400+

Door ZedKet, donderdag 18 november 2004 22:35

Score: 1
Zo heb ik er ook ongeveer eentje liggen een Duron Applebread 1400Mhz draait nu lekker op 2500 Mhz met 256kb cache. Deze CPU heeft me 32 euro gekost. BESTE KOOP OOIT :+

Door asbestos, donderdag 18 november 2004 21:21

Score: 1
Is de 754 ook zo goe te oc?

Door FiRePaTH, donderdag 18 november 2004 22:57

Score: 0
pr8 ns wa btr NL! ;)

Door TIGER79, donderdag 18 november 2004 23:34

Score: 1
denk het niet, de socket 754 versie is volgens mij niet met de nieuwe 90nm core...

Door Epsilon, vrijdag 19 november 2004 09:44

Score: 1
Nog niet inderdaad.

AMD heeft de 90nm cpu's allang op de planning staan omdat het gewoon een groot voordeel opleverd financieel. Kleinere core = minder silicium = minder kosten.

De kosten voor het 90nm procedé zijn al gemaakt en dus zijn alle nadelen van de baan om de andere cpu's ook 90nm te maken.

Dit gebeurd immers al jaren zo, eerst de mid-end CPU's en daarna de low-end cpu's.

Door smart_spooky, donderdag 18 november 2004 21:22

Score: 1
Erg jammer dat er niks gezegd wordt over de resultaten die te behalen vallen met een 3500+

Door Yokozuna, donderdag 18 november 2004 21:32

Score: 1
Die zullen waarschijnlijk niet bijzonder veel verschillen als je naar de geschiedenis kijkt waar Thoroughbred-B 1700+/1800+ cores juist hoger leken te clocken dan bijv. 2100+ cores. Zoals gezegd is het waarschijnlijk interessanter om te kijken hoe deze 3000+ cores presteren met goede water- of heatpipe coolers.

Door BizonKid, donderdag 18 november 2004 21:38

Score: 1
Als deze chips zo goed schalen, waarom zit er dan een vrij lange periode tussen twee opeenvolgende introducties van cpu's tegenwoordig? "Vroeger" was dit toch zo lang niet?
Want wanneer gaat er nu nog eens een niet-FX (4200+) of hoger uitkomen? Volgend jaar rond deze tijd zitten we qua AMD-rating nog niet boven de 4500+ imo.

Door Deadsy, donderdag 18 november 2004 21:45

Score: 3
dit heet de markt afromen.
zo veel mogelijk geld slaan uit je CPU voordat je de CPU in prijs verlaagd en een sneller model uitbrengt.
kun je het AMD kwalijk nemen?
ze hebben nu eindelijk de snelste en beste desktop CPu op de markt die niet echt nadelen heeft, dan kan ik het ze niet kwalijk nemen dat ze daar zoveel mogelijk geld uit willen slaan voordat ze een 4200+ uitbrengen.
het is tenslote een bedrijf en ze willen zo goed mogelijke kwartaal cijfers.

Door Thandor, donderdag 18 november 2004 21:45

Score: 2
Als AMD nu een 4500+ uit zou brengen en volgende maand een 4700+ dan zouden de 3500+ CPU's dalen in prijs en maken ze minder winst.

Producten moeten ook terugverdiend worden, dat gaat met stapjes. Anders zou iedereen een 3500+ kopen tegen de prijs van een 2800+, nu kopen mensen eerst een 2800+ en later een 3500+. Dat levert meer geld op :)

Vroeger ging het naar verhouding wel sneller, zeker in de tijd van nét voor de 1GHz. AMD ging met de Athlon in een rap tempo omhoog naar de 1000MHz B-) .

Door Satch, donderdag 18 november 2004 21:46

Score: 1
Omdat ze de processor goed moeten kunnen koelen met een boxed processor. En ze willen de stroomopname ook beperkt houden. Daar moeten ze continu aan werken.

Door Sphere-, donderdag 18 november 2004 21:46

Score: 2
Als de wafers van 90nm beter worden zal het ook gemakkelijker worden om ze verder omhoog te schalen dan op 120nm, doordat 90nm technologie veel minder stroom gebruikt (tot zelfs bijna 50% minder) dan op 120nm en minder stroom is minder warmte

Door Countess, donderdag 18 november 2004 21:48

Score: 1
tja, das nog altijd meer als intel kan doen de komende tijd.
jammer voor de power user die niet wil overclocken maar verder zullen er niet veel mensen echt mee zitten.

en vergeet niet dat we hiervoor zo ongeveer jaren hebben vast gezeten op 3200+/3.2ghz en nu in relatiefj korte tijd naar de 4000+ zijn gegaan.

Door RuL0R, vrijdag 19 november 2004 00:38

Score: 1
jammer voor de power user die niet wil overclocken
Als je gek genoeg bent om 800 euro voor een cpu te betalen ben je ook wel gek genoeg om em flink over te clocken.
*Ik zou het in ieder geval wel doen*

Door Niles, donderdag 18 november 2004 21:48

Score: 1
Je hebt met meerdere factoren te maken. Ten eerste moet stabiel ook echt stabiel zijn. AMD heeft echt een groot probleem als chips niet stabiel zijn. Daarbij is het 90nm proces (oa een reden waarom ze zo goed schalen) pas net klaar voor hun en dus zullen ze nu mss zelf ook inzien dat ze goed schalen en nu snel nieuwe modellen uitbrengen. Ook een reden kan zijn is dat men momenteel toch sneller is dan Intel, dat men lekker snellere modellen achter de hand houdt.

edit: te laaat.... :Z

Door DJ_Squtshi, donderdag 18 november 2004 21:49

Score: 1
De periode is afhankelijk van de yealds(hele goeie zo tezien) maar in dit geval dus voornamelijk van het feit dat als ze toch de snelste hebben en intel niet met wat snellers komt ze de prijzen voor het top model niet hoeven te verlagen omdat ze weer een snellere hebben uitgebracht.

Zo kunnen ze de snelste cpu langer uitmelken omdat ze niet onder druk staan om snellere uit te brengen.


[edit] Ik moet sneller typen [edit]

Door RuL0R, vrijdag 19 november 2004 00:39

Score: 0
yealds
Yields. ;)

Door RuL0R, vrijdag 19 november 2004 00:28

Score: 1
Ik vind dat het vrij snel gaat anders, een jaar geleden zaten we nog bij de 3200+ en nu bij de 4000+

Bovendien gaat AMD hun cpu's niet verkopen met verhoogde Vcore enzo, en de eisen die AMD stelt aan een cpu voordat'ie op zo'n clocksnelheid naar de winkel mag zijn wel wat hoger dan een weekende 3dmark01.

Bovendien is een dergelijke overklok niet lief voor je stroomrekening, en aangezien AMD toch de snelste cpu's heeft op dit moment is er geen reden om naar de 4200+ te gaan haasten.

En ze proberen natuurlijk zoveel mogelijk winst te maken, nieuwe cpu betekent dat de rest lager wordt => minder winst.


edit: en nog lang niet alle chips worden op 90nm gebakken, voor zover ik weet alleen nog maar de 3000+, 3200+ en 3500+ voor S939.

Door RuL0R, vrijdag 19 november 2004 00:37

Score: 0
"Vroeger" was dit toch zo lang niet?

Hangt ervan af wat je als "vroeger" ziet, paar jaar geleden ging het niet echt snel, P4 duurde bijvoorbeeld een jaar om van 3 naar 3,2 Ghz te gaan.

Door Yokozuna, donderdag 18 november 2004 21:43

Score: 1
Zelf bezit ik ook een 1700+ overgeclockt van bijna 1.5GHz naar 2.3Ghz, toendertijd 70 euro. De geschiedenis lijkt zich te herhalen en AMD lijkt weer voor een overclockers paradise te zorgen, iets waar AMD met de Athlon Mobiles recent ook nog voor heeft gezorgd. Het mag toch wel een feit genoemd worden dat AMD goed bezig is, nu is het nog een kwestie van snellere boxed versies op de markt brengen.

Door Thandor, donderdag 18 november 2004 21:48

Score: 2
Een Athlon XP 1700+ draait op 1466MHz. De Athlon XP 1800+ draait met een klokfrequentie van 1533MHz ;).

Helaas zijn de Athlon 64's van nu wel multiplier locked naar boven, de Thoroughbred B's tot en met week 40 van 2003 waren MP unlocked.

Mobiles zijn wel allemaal unlocked en daarom ook populair bij de Socket A overclockers.

Door RuL0R, vrijdag 19 november 2004 00:41

Score: 1
Helaas zijn de Athlon 64's van nu wel multiplier locked naar boven
Maar niet naar beneden, dus dat is altijd al beter dan volledig gelockte dingen van intel, als je dan een te hoge MP blijkt te hebben kan je je FSB/ram niet meer verhogen terwijl dat opzich geen probleem zou zijn.

En die mobiles zijn ook populair omdat ze lekker zuinig zijn, en flink overclocken.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:25 Sony in gesprek met Grokster voor legale p2p-dienst
Vorige 18:17 België downloadt meer speelfilms dan Verenigde Staten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011