Uitgebreide benchmarksessie met Half-Life 2 in hoofdrol
Nu Half-Life 2 eindelijk is uitgebracht, wordt het natuurlijk meteen tijd voor een vergelijking tussen de hedendaagse videokaarten. Net zoals een jaar geleden neemt AnandTech wederom deze taak op zich. Waar er in de vorige vergelijking nog een duidelijke winnaar was aan te wijzen op alle gebieden, is dat beeld nu veranderd. Met de introductie van de NV4x-chips heeft nVidia namelijk een groot deel van zijn achterstand op ATi weer teruggewonnen en soms zelfs ingehaald. ATi levert nog altijd de beste high-performance videokaart, zeker wanneer er gebruikgemaakt wordt van anti-aliasing (AA) en anisotropic filtering (AF). Dat verschil wordt pas echter merkbaar wanneer men op een resolutie van 1600x1200 gamet. Daaronder zijn de prestatieverschillen niet of nauwelijks op te merken en zelfs nihil, wanneer AA en AF worden uitgeschakeld. Het duel tussen de high-end videokaarten nVidia GeForce 6800 Ultra en ATi Radeon X800 XT wordt desondanks overtuigend beslist in het voordeel van de laatste.
Wat betreft de videokaarten met een prijskaartje van zo'n vierhonderd euro, zien we dat de nVidia GeForce 6800 GT en ATi Radeon x800 Pro niet voor elkaar onderdoen. Onafhankelijk van het feit of AA en AF aan- of uitstaan, presteren beide kaarten gelijk. Wat hier uiteindelijk de doorslag zal geven, is hoe de videokaarten bij andere games het er van af brengen. Dus bijvoorbeeld hoe de frames per seconde bij Doom 3, Unreal Tournament 2004 en FarCry zijn. Hier kijken we echter alleen naar de Half-Life 2-prestaties en dat levert dus een gelijkspel op.
Het middenklasse segment van tweehonderd tot driehonderd euro biedt voorlopig weinig keuze. Er zijn namelijk drie PCIe-videokaarten en een AGP-videokaart beschikbaar, waarbij de laatste ook nog pas is geïntroduceerd. Hier is echter de keuze niet zo moeilijk, aangezien de nVidia GeForce 6800 evengoed presteert als de nVidia GeForce 6600 GT en ook nog duurder is. De GeForce 6800 valt dus meteen af. Wanneer we kijken naar de ATi Radeon X700 XT, zien we dat deze iets beter presteert dan nVidia-kaarten op het gebied van AA. Alleen heeft ATi momenteel nog geen AGP-versie van dit product uitgebracht, waardoor nVidia alleenheerser is op AGP-gebied. Een duidelijke overwinning voor nVidia dus, die alleen te niet zal worden gedaan wanneer ATi eindelijk een AGP-kaart voor de middenklasse op de markt brengt. Het is dan wel de vraag of dat niet te laat zal zijn, omdat volgens geruchten de Canadese videokaartbakker pas volgend jaar met een AGP-versie van de ATI Radeon X700 XT op de markt zal komen.
Reacties (102)
Door Jeroen P Hira - woensdag 17 november 2004 - 19:05 - Bron: AnandTech
Klikt U op bron, en ziedaar
http://www.driverheaven.net/articles/Half%20life%202/
http://www.theinquirer.net/?article=19707
Nvidia schijnt hier toch echt te falen bij de half life 2 benchmarks. En het varieert tss de 25% en de 50% dat nvidia achterstand heeft. Toch wel raar...
Jouw benchmarks van high-end kaarten is enkel voor 1600x1200. Staat ook in het artikel. Gelieve dus eerst heel het bericht te lezen en te letten op de details.
maar nvidia weet dit toch, waarom passen ze de drivers niet aan zodat die ook goed presteren bij 1600x1200, en al dan nie aa en af...??
The GeForce 6800 Ultra performs very similarly to the X800 XT as long as antialiasing and anisotropic filtering are disabled. With those two features enabled, the X800 XT begins to show a performance advantage that is truly seen at 1280 x 1024 and 1600 x 1200 with 4X AA enabled. If you are running with AA disabled, the two GPUs perform very similar to each other.
Ati scoorde niet zo geweldig in Doom3, knap dat nVidia dat wel doet in HL2!
Dit kan natuurlijk iets zeggen over de kwaliteit van nVidia, maar het kan ook iets zeggen op de manier van programmeren door de valve programmeurs. Doom3 was sterk geoptimaliseerd voor nVidia based systems (aanpassingen van shader files gaf een gigantische boost voor ati kaarten). Als dit niet gebeurt is bij de ontwikkeling van HL2 in het voordeel van ATi kan ik alleen maar zeggen petje af voor de valve programmeurs!
@ Tha Killer
Kijk eens rond op de forums van beyond3d
Er was een topic over Doom3, en met enkele simpele aanpassingen in de shaderfiles loopt Doom3 gelijk of zelfs beter in sommige gevallen op een Ati kaart in vergelijking met een vidia kaart. Dit wijst erop dat als de programmeurs iets meer tijd hadden gestoken in het programmeren/optimaliseren dat ze zelf ook tot deze conclusie waren gekomen, en hadden ze passende maatregelen kunnen nemen. (De poster had het zelfs over het vernietigen van het ATi is slecht met OpenGL argument)
Dit is NIET gebeurt, en dus is mijn conclusie dat Doom3 geoptimaliseerd is voor nVidia.
zoals een shadow tech in een overdreven donkere game heeft grote invloed op het resultaat en wordt versterkt door de openGL keuze.
hierdoor de grote voorsprong.
HL2 is misschien weer geoptimaliseerd voor ATI alleen géén unieke features die grote invloed hebben.
Kan ook zijn dat HL2 gewoon de standaard volgt en daar was ATI sowieso al sterk in. Sinds de nv40 kan nViia ook redelijk goed meekomen op de standaard path wat het verschil klein maakt.
ATI sterke punt was altijd al High-res met FSAA met DX games.
Van HL2 weten we dat het gewoon NIET geoptimaliseerd is voor ATI.
Simpelweg omdat dat geen zin heeft. HL2 is geoptimaliseerd voor DX9. En elke videokaart die generieke DX9 code efficient verwerkt zal HL2 optimaal draaien. Daarom is het zinloos extra tijd in optimalisaties te steken.
Zoals iedere goed geinformeerde tweaker zou moeten weten was de NV3x gewoon erg slecht in het draaien van generieke DX9 code. Het was dus niet dat ATI het zoveel beter deed in HL2, maar dat Nvidia het zoveel slechter deed.
En omdat de NV3x het zo ontzettend slecht deed is HL2 juist een spel geworden dat speciaal voor Nvidia geoptimaliseerd is.
Alleen dan niet in de design fase (zoals bij Doom3 waardoor het uiteindelijk ook sneller werkt) maar nadat de generieke code klaar was, zodat de slechte prestatie wat minder slecht werd.
En de reden dat de NV4x HL2 goed draait is weer simpelweg omdat de NV4x de standaard DX9 code goed draait.
Het is jammer dat er geen ander merk is met sterke DX9 kaarten, want dan had dit niet steeds opnieuw uitgelegd hoeven worden omdat je het dan veel makkelijker zelf kan zien.
Voor al die miljoenen zou ik wel wat performance voordeel willen.
Ze hebben HL2 licenties gekocht om te bundelen. Van te voren was bekend dat HL2 een grote hit zou worden. Dus uiteraard is het dan een ideale kandidaat om te bundelen en reclame mee te maken met logotjes.
DAT is ruim voldoende reden om zoveel geld er aan uit te geven.
Het is geen reden om complot theorieen te verzinnen dat ze ATI om dat geld een performance voordeel gegeven moeten hebben.
In principe hadden ze ook Doom3 kunnen bundelen. Maar je kiest natuurlijk geen spel uit waarvan je van tevoren weet dat je relatief slecht er in scoort, omdat je weet dat het helemaal op de kaarten van je concurrent is gericht.
Uiteraard wisten ze al van tevoren dat HL2 generieke DX9 code gebruikte en dat dat in hun voordeel was.
Als je werkelijk denkt dat die logotjes betekenen dat de eigenaar van die logo's performance voordelen krijgt, hoe verklaar je dan de vele TWIMTBP spellen die het veel beter doen op ATI kaarten?
Niet helemaal eerlijk om de snelste kaart van Ati te vergelijken met de niet-snelste kaart van nVidia.
dit geldt trouwens ook voor 6600GT vs X700XT, ook niet helemaal hetzelfde (6600GT staat qua prijs tegenover de X700pro.)
Verder valt het me op dat in een aantal grafiekjes er helemaal geen nVidia kaarten voorkomen, maar bijvoorbeeld alleen de X700/pro/XT, terwijl nVidia hier toch echt gelijkwaardige tegenstander voor heeft.
Bovendien is het in Doom3 (bijvoorbeeld) precies andersom dus volgens mij maakt het op dit moment geen ruk uit of je een Geforce 6 of een Radeon X koopt, in het ene spel zal Ati sneller zijn en in het andere nVidia.
nVidia snelste is de 6800Ultra
6800 U extreem edition is toch geschrapt.
Dan is die vergelijk juist.
Het hangt er namelijk maar net vanaf welk spel het meest representatief is voor de rest van je spellen.
HL2 is representatief voor spellen die generieke DX9 code gebruiken. Maar dan ook echt veel DX9 functies.
Doom3 is representatief voor Doom3.
Daar zit nou net het verschil.
Het kan zijn dat Doom3 ook representatief gaat worden voor andere spellen die de Doom3 engine gaan gebruiken, maar dat hoeft niet. QuakeIII is bv helemaal niet zo representatief voor andere spellen met de QuakeIII engine. Met name de P4 optimalisaties vind je in andere spellen niet terug. Maar het geldt in mindere mate ook voor GPU optimalisaties.
Maar in het algemeen zijn OpenGL shooters wel wat meer gebaat bij een Nvidia kaart.
En uiteindelijk is het dan maar net in welke categorie je de meeste spellen hebt, wat dan voor jou de beste keus is.
aj, iemand was me net voor
Zo kun je idd alles op low zetten omdat je niets van de graphische pracht ziet 
Gabe Newell heeft onlangs aangekondigd dat er extra levels beschikbaar komen via een Steam update, hij noemt ze de zgn. Ati levels waar je de nieuwste high-end kaarten voor nodig hebt om ze op volle pracht te kunnen draaien. (waarschijnlijk wordt hier dus ondermeer X800's 3Dc in toegepast en zwaardere, spectaculaidere shaders.)Mijn huisgenoot heeft dit spel in 12 uur uitgespeeld! Daar ga ik echt geen nieuwe videokaart voor kopen. dan maar wat mindere graphics.
HDR wordt al vanaf de R300 ondersteunt.
Sterker, Valve heeft toendertijd (anderhalf jaar gelden) al een demo laten zien van HDR in een HL2 level, wat op een R300 hardstikke soepel draaide.
Maar dat werd (wordt?) niet ondersteunt op de Nv3x kaarten. Later heeft NVidia HDR op een andere manier geimplementeerd in de NV4x en vandaar dat nu de Nvidia methode van HDR laatst op tweakers stond. Werd geloof ik in FarCry gedemonstreerd.
Vandaar waarschijnlijk dat je in verwarring was gebracht en abusievelijk dacht dat ATI geen HDR ondersteund.
En nog is de CPU soms een limiterende factorWe used an Athlon 64 4000+ for all of our tests, as well as 1GB of OCZ DDR400 memory running at 2-2-2-10.
Ik ben benieuwd wat zoiets doet op DDR500/2-2-2-10 TCCD geheugen (en dan moet de bus van de cpu uiteraard ook 500Mhz zijn)
Hij hoort het dus wel goed te doen op zo'n kaart (hoewel het kan zijn dat de systeemeisen wat omhoog zijn gegaan door de introductie van een nieuwe generatie kaarten een poos voor de introductie van het spel).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Vraag & aanbod
-
2x Asus GeForce 6600 GT 128MB (PCIe, DVI), Extreme N6600GT TD
Enschede, € 30,-
-
XFX GeForce 6800 LE 128MB DDR (DVI), PVT40LNAFB
Hilversum, n.o.t.k.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
