'Nieuwe stemronde EU-softwarepatentwetgeving nodig'

Voor degene die niet precies weet wat software patenten inhoud, is er een site met uitleg. Deze site wordt gesupport door: MySql, RedHat,..
http://nosoftwarepatents.com/nl/m/intro/index.html

edit: typo

Software patenten zijn helemaal nergens voor nodig. Een programma word al beschermd door een copyright dus het enige wat je met sofware patenten doet is jouw idee en niet je impementatie patenteren zoals met de meeste niet-software uitvindingen gebeurd.

De Duitsers doen het wat dat betreft beter dan onze 'volksvertegenwoordiging'. Want hoewel de verantwoordelijke minister daar zich wil aansluiten bij de EU ministerraadtekst hebben alle partijen in de Bundestag, dus zowel regering als oppositie (!), aangegeven dat ze het voorstel op deze manier niet willen. Het gevaar van 'triviale patenten' staat de Duitsers zeer duidelijk voor ogen. Er wordt nu gezocht naar een andere vorm van patentwetgeving, en als het allemaal goed gaat zullen zij een ander voorstel indienen.
In Duitsland heeft de overheid sinds het Echelon schandaal serieuze stappen gedaan om het gebruik van Open Source software ( in dit geval Linux & Open Office) ook bij de voerheid zelf te bevorderen. München is al 'om', ondanks dreigingen uit de Microsoft keuken dat bepaalde Open Source software patentinbreuk maakt. Het is duidelijk, de hoop van Europa op een stevig standpunt tegen software-patenten ligt niet in Nederland, maar in het Oosten...

De Europese Commissie heeft voorgestemd ja, het Europees Parlement heeft tegen gestemd. (Ok, dit is wat kort door de bocht, maar het komt hier wel op neer).
Daarnaast is de rol van onze eigen minister Brinkhorst erg opmerkelijk door niet de wens van de nederlandse regering en ook niet de wens van de eigen partij (d66) te willen volgen. De tweede kamer heeft Brinkhorst zelfs gevraagd om zich van verdere steun te onthouden. Het enige dat is gebeurd, is het toevoegen van een voetnoot.

De letterlijke tekst van Brinkman "Nederland steunt het richtlijn voorstel". Zie ook deze quicktime movie waar Brinkhorst het Nederlandse standpunt toelicht (dd. 18 mei)

Democratie? Waar?

Wat mij betreft royeert D66 Brinkhorst onmiddellijk.

Heel veel mensen hier zijn wel tegen softwarepatenten, maar ik vraag me af of het gros dan ook weet waarom de VS zo graag wil dat de EU sotwarepatenten invoert.
En dan heb ik het over "The Big Picture".

Om dit te illustreren zal ik een klein voorbeeld geven op zoals het er op hardware gebied aan toe gaat.

Het is namelijk zo dat IT zich razendsnel ontwikkelt.
Dat is niets nieuws onder de zon, maar voeg aan dat gegeven toe het concept van patenten.
Een patent geeft een bepaald alleenrecht op een bepaalde technologie.
Deze nieuwe technologieen zijn vaak gebaseerd op nieuw ontdekte wetenschap(science).
Neem het voorbeeld van nanotechnologie, Intel heeft een aantal patenten in handen die gebaseerd zijn op natuurkundige wetten die onlangs(jaren 90) ontdekt zijn....wetten uit de quantummechanica.
Die technologie die ze hebben ontwikkeld op basis van deze wetten zijn eigenlijk "de volgende logische stap van wat je met deze wetten kan doen in het veld van microprocessing".
Dat betekent dat ze het alleenrecht hebben op een logisch voortvloeisel van een universele wet.
Niemand mag daar aankomen, ook al is die natuurkundige wet door wetenschappers gevonden...de daarop volgende logische conclusie voor gebruik in microprocessing is dan in handen van een commercieel bedrijf...managers en commerciele advocatenbureaus die het met hand en tand zullen verdedigen, terwijl ze niet eens weten wat die wet precies inhoudt, wat ze ervan weten is dat die wet een bron van geld is/wordt.
Er zijn slechts weinig "kindspirited" managers die net zoals de wetenschappers met hart en ziel geven om deze ontdekkingen.
Het is dus een kwestie van geld geworden, een logische volgende stap die voortgevloeid is uit een wetenschappelijke ontdekking is in handen gekomen van managers...die het vaak niet meer beschouwen dan als een nieuw ontdekte oliebron....wetenschappelijk goud in plaats van zwart goud in dit geval.

Maar dit is niet eens het hoofdpunt, het hoofdpunt is dat voor 20 jaar lang "dit logische voortvloeisel uit de wetenschap" in handen is van 1 bedrijf.
Geen enkel ander bedrijf of persoon zal de komende 20 jaar kunnen doorontwikkelen op die technologie.
Dus als het in handen is van Amerikanen kan geen enkele Europeaan het ook maar aanraken.

Dus dat betekent dat als zowel Amerika als Europa patenten erkennen, dat dan 70% van de wereldwijde patenten in handen is van de Amerikanen, dat betekent dus een alleenrecht van 70% van veelal lucratieve ideeen in handen van Amerika.
En laten we eerlijk zijn, de EU bestaat omdat het tegenwicht wil bieden tegen de Amerikaanse economische oorlogsvoering.
En Amerika is er goed in...verschrikkelijk goed, ze zijn de beste.
Ze gaan soms zelfs zo ver zoals iemand hier eerder aankaartte dat ze het spel van economische oorlogsvoering "oneerlijk spelen" met behulp van spionage.(Echelon)
Ze zien economische oorlogsvoering los van militaire oorlogsvoering en dus hebben ze zelfs hun bondgenoten hiervoor "gebackstabbed".

Dit vertellend hebbende komt nu het punt waarom het nu werkelijk draait:
Als Europa patenten invoert zal Amerika de hegemonie op economisch en technologisch gebied behouden.
Doet Europa dit niet...dan zullen de ontwikkelingen op gebied van software in Europa een ware sprint gaan maken, ongehinderd door patenten zullen Europese programmeurs een soort van technologisch blok on steroids worden.
Terwijl Amerikaanse programmeurs en bedrijven dan zullen proberen te zwemmen door de dikke stroop van patenten, kan Europa met weinig weerstand vooruitkomen.

En dit is de angst van de Amerikanen....de Amerikanen hebben Bolkestein zelf persoonlijk benaderd om te pleiten voor deze patenten, psychologisch op zijn VVD idealen ingespeeld en hem duidelijk gemaakt dat patenten goed zullen zijn voor de grote bedrijven.
Achter de schermen spelen de Amerikanen als stille schaakmeesters.
Ze zijn nu de grootste, machtigste en rijkste, maar er zijn 4 potentiele kandidaten die deze positie over kunnen nemen.
En dat zijn de EU, China, India en Rusland.(Onderschat Rusland niet, wat daar aan kennis zit moet men niet onderschatten)
Waarvan de EU economisch de grootste potentiele kanshebber is.
De EU is de grootste dreiging en patenten zijn op het moment de koningin op het schaakbord.

Vaak heb ik hier gehoord dat velen de nieuwe leden van de EU hebben verfoeid, maar we zullen ze hard nodig hebben en ook de nieuwe leden zitten niet stil.
In feite groeien de nieuwe leden nu harder dan de oude, natuurlijk zijn ze nog niet op hetzelfde economische niveau als West-Europa, behalve Slovenie die net als de rijke West-Europese landen een betalend lid is geworden.
Dit zal langzamerhand ook gebeuren met de andere nieuwe leden en het vergt natuurlijk vooruitkijkend inzicht om te zien dat om tegenwicht te kunnen bieden tegen niet alleen de VS, maar ook de andere opkomende machten deze nieuwe leden wel degelijk nodig zijn.

Europa moet een beetje focus krijgen, tot nu toe werd alles maar een beetje wazig gedaan, maar de andere grootmachten zijn gespitst, geconcentreerd.
De Amerikanen willen winnen.
Europa probeert het eerlijk te doen, dat is moeilijker want dan moet je rekening houden met je geweten.
Dat is wat Europa naar mijn mening mooi maakt...deze soort van integere vorm van karakter.

Geloof het of niet...ik denk dat patenten hier een key-issue in zijn.
De kaarten zijn gedeeld, maar het spel is nog niet gespeeld.