Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel geeft details BTX-standaard officieel vrij

Intel geeft details BTX-standaard officieel vrij

Door Wouter Tinus, maandag 15 november 2004 19:55
Bron: AnandTech, views: 13.559

Intel heeft direct na de introductie van de 3,8GHz Pentium 4 de officiële specificaties van de BTX-standaard vrijgegeven. Tijdens het ontwerpen van een opvolger voor het bijna tien jaar oude ATX heeft het bedrijf zich als doel gesteld om compactere systemen mogelijk te maken die makkelijker gekoeld kunnen worden, iets wat met name bij de microBTX- en picoBTX-formaten een rol speelt. AnandTech heeft naar aanleiding van de aankondiging een review geschreven waarin de nieuwe standaard vergeleken wordt met de manier waarop systemen op dit moment in elkaar worden geschroefd. De voornaamste verschillen zijn vorig jaar al uitgelegd, maar dit keer heeft men ook daadwerkelijk een AOpen B300 microBTX-kast in huis om te testen of het allemaal nut heeft. Als vergelijkingsmateriaal worden een microATX-kast en een normaal ATX-koekblik meegenomen. Allen werden uitgerust met een 3,4GHz Prescott op een i915-moederbord van Intel.

microBTX-koeler

Uit de test blijkt dat de microBTX-opstelling koeler blijft dan de microATX-kast, maar dat het binnen de ruimere ATX-kast weer minder warm wordt dan in de microBTX-behuizing. In eerste instantie lijkt het dus allemaal niet zo veel verschil te maken, maar wanneer naar het geluidsniveau wordt gekeken blijkt dat er wel degelijk een belangrijke verandering is. De BTX-kast koelt alles met één fan die tussen de 1400 en 1700 toeren per minuut draait, terwijl de ATX-kasten beide twee extra casefans nodig hebben. Hierdoor is de BTX-kast 9 à 10 decibel stiller, terwijl er bovendien meer ruimte over blijft voor het plaatsen van hardware. Al met al lijkt de missie van Intel dus wel geslaagd te zijn, hoewel het nog de vraag is in hoeverre het resultaat overtuigend genoeg is om alle bouwers van kasten en moederborden mee te krijgen.

Eén schaap is in ieder geval al over de dam: Shuttle heeft vandaag zijn XPC SB86i picoBTX-barebone aangekondigd met Socket 775-moederbord.

Shuttle XPC SB86i
Volgende 20:20 Sun Solaris 10 wordt vandaag geïntroduceerd
Vorige 19:27 TNO schiet kiekje van 2,5 gigapixel
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 47 reacties zichtbaar47+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door boner, maandag 15 november 2004 19:59

Score: 1
Uit de test blijkt dat de microBTX-opstelling koeler blijft dan de microATX-kast, maar dat het binnen in de ruimere ATX-kast op weer minder warm wordt dan in de microBTX-behuizing.
Is niet zo heel erg raar. De warmte moet toch ergens heen....

Door spone, maandag 15 november 2004 20:51

Score: 0
zo ken ik er ook nog wel 1:
Wouden? Wat betekent dat?
pfffff...taalpurist :Y)

Door ]eep, dinsdag 16 november 2004 02:15

Score: 1
Hij bedoelt dat je met zo'n enorme koeler erop vanalles met je luchtstroom kunt doen en toch koeler uitkomen.
offtopic:
1 wouden (werkwoord) is de sterke vorm van de onvoltooid. verleden tijd van willen.
Gezien de neiging dat de sterke vormen van werkwoorden steeds meer dreigen te verdwijnen doordat kinderen het niet meer kunnen of willen gebruiken omdat het te moeilijk is, mogen we dit wel een fraai staaltje taalpurisme noemen.
2 wouden: meervoud van woud, ofwel bos, ofwel grote verzameling bomen.

Door Kaagman, dinsdag 16 november 2004 00:27

Score: 1
Die warmte moet naar buiten, de kast uit.
Maar inderdaad als een zelfde hoeveelheid warmte een groter volume opwarmt zal de temperatuur lager liggen.

Nu zit er in die BTX kast natuurloijk wel een processor die waarschijnlijk warmer wordt dan de 3,4 GHz prescott. Geen wetenschappelijk betrouwbare proef dus.

Door SleutelMan, dinsdag 16 november 2004 08:42

Score: 1
in beide kasten zit dezelfde processor (een 3,4 Ghz Prescott), tenminste, dat maak ik hier uit op:
Our microBTX case and motherboard ran a 3.4GHz Pentium 4 significantly cooler than a microATX case with the same volume, even though the microATX setup had an additional fan.

Door Briandewis, dinsdag 16 november 2004 12:39

Score: 1
Hoe zo is dat niet raar ?
Gezien het ontwerp van BTX en na gaat dat warmte opstijgt... brengt dat bij mij wel veel twijvels mee.

Door Chippy4444, maandag 15 november 2004 19:59

Score: 0
Ik kan nu niet zeggen dat ik dit een mooi model vind....

Door M14, maandag 15 november 2004 20:04

Score: 0
Ik vind dit ook niet echt mooi. Overigens vind ik niet dat een pc richting de grootte van een koektrommel moet, maar nog een echte pc moet blijven. Anders kunnen ze beter een TFT-scherm in de behuizing van een CRT-scherm bouwen met achterin de complete pc (Wat apple een tijdje geleden had)

Daarbij moet een ver overgeclockte bak herrie maken :) (Ja, op mijn P4 2.0 @ 2.7Ghz zit een Delta fan --> 52dBa ;))

Door horror, maandag 15 november 2004 20:01

Score: 1
Waarom is dit een standaard? Omdat Intel het heeft gemaakt?
Ik dacht dat standaarden tussen verschillende bedrijven werden afgesproken?

Of heb ik het mis?

Door Artz, maandag 15 november 2004 20:05

Score: 2
Zij hebben de 'standaard' bedacht, maar "Al met al lijkt de missie van Intel dus wel geslaagd te zijn, hoewel het nog de vraag is in hoeverre het resultaat overtuigend genoeg is om alle bouwers van kasten en moederborden mee te krijgen."

Een standaard hoeft niet door verschillende bedrijven opgezet maar als het enig kans van slagen wil hebben moet het ondersteunt worden door meerdere bedrijven.

GIF is een CompuServe standaard (toch?) en wordt ondersteund door meerdere softwareintwikkelaars.

Door Wouter Tinus, maandag 15 november 2004 20:06

Score: 2
Het is een standaard omdat alle producten die zich aan de richtlijnen houden met elkaar samen kunnen werken. Dat iets een standaard is betekent niet automatisch dat het populair en/of overal geaccepteerd is.

Door BlooDbeak, dinsdag 16 november 2004 01:01

Score: 1
Een standaard is het pas echt als meerdere bedrijven/ organisaties deze gebruiken.
BTX kun je in 2 opzichten bekijken:
1. Van de grote processorfabrikanten gebruikt alleen Intel BTX, AMD zal dit niet gaan doen, dus het is geen standaard.
2. Meerdere moederbordfabrikanten en fabrikanten van behuizingen zullen BTX gaan gebruiken, en dan is het dus wel een standaard.

Ik denk dat er meer voor het tweede argument valt te zeggen.

Door mjtdevries, dinsdag 16 november 2004 09:50

Score: 2
Van de grote processorfabrikanten gebruikt alleen AMD socket 939.

Dus dat is geen standaard? Dat kan je toch niet serieus menen?

Door ALDEGA, woensdag 17 november 2004 08:17

Score: 1
Het is geen standaard, socket 939 is een proprietary socket van AMD en enkel AMD.

Als het standaard was dan zouden ook andere processor-fabrikanten deze socket gebruiken...

Door mjtdevries, woensdag 17 november 2004 08:53

Score: 1
Leg dan eens uit wat jouw definitie van een standaard is...

Door whizzy81, woensdag 17 november 2004 14:30

Score: 1
een standaard is iets wat er voor zorgt dat een ander voorwerp rechtop blijft staan. voorbeeld: fietsenstandaard

Door mjtdevries, dinsdag 16 november 2004 09:49

Score: 2
Als je naar het verleden kijkt dan zie je dat de meeste standaarden juist niet een afspraak tussen bedrijven zijn, maar een norm die door een monopolist is opgelegd.

En dan heb ik het niet eens over Microsoft, maar over bv IBM e.d.

Monopolisten zijn erg handig om standaarden te creeeren.

Door Tweakerhenk, maandag 15 november 2004 20:07

Score: 3
Wanneer komt er eens iemand op het idee om veel meer keuze's in kabellengtes op de markt te brengen, kabels op maat zorgen ook voor meer ruimte en koeling in de kast. Ook wordt de boel dan wat overzichtelijker en kun je overal beter bij.
Zo'n foto vind ik zo tegenstrijdig, technische top en kabelgeklungel samen, bah.

Door Munters, dinsdag 16 november 2004 08:57

Score: 2
Er bestaan verschillende kabels hoor. Bijvoorbeeld van ATA kabels heb ik drie verschillende lengtes, waaronder zelfs langer dan de spec toelaat.
Met SATA wordt dan weer anders, met name langer is mogelijk. Om nog niet te spreken over SCSI.

Maar 9 a 10 Db verschil tussen ATX en BTX? Dan wordt BTX heel snel de standaard denk ik.

Door spawnmighty, maandag 15 november 2004 20:07

Score: 1
En wat vind AMD hiervan, die hebben toch niet echt een behoefte aan een nieuwe kast indeling?

Door Wouter Tinus, maandag 15 november 2004 20:12

Score: 2
Dat klopt, maar AMD maakt alleen maar processors, geen moederborden, chipsets of kasten. Terwijl dat de hoeken zijn waarin BTX zal moeten strijden om populariteit.

Door cyberjoe98, maandag 15 november 2004 20:12

Score: 2
Die hebben er op zich geen behoefte aan. Maar als intel systemen stiller en koeler worden loopt AMD achter en dan zullen ze met een antwoord moeten komen. En heeft ook wel wat als de verschillende moederborden in één soort kast passen en je de keuze van de kast niet af hoeft te laten hangen van het merk proccesor dat je kiest.

Door loodgieter, maandag 15 november 2004 20:16

Score: 2
Deze optie is er al wel . Coolermaster heeft al een ATX/BTX kast. weet alleen niet meer precies wel het is.

[Edit]
Gevonden :)

Door Guardian Angel, maandag 15 november 2004 20:27

Score: 2
AMD zal nooit met een antwoord moeten komen. Het antwoord kan alleen gegeven worden door de moederbordfabrikanten die het gegarandeerd uit hun hoofd zullen laten om alleen voor Intel CPU's geschikte moederborden te maken.

Momenteel heeft AMD de snelste en de koelste CPU in huis (kan morgen al weer anders zijn) waardoor de kans op een nog sneller en koeler AMD-systeem in BTX formaat alleen maar groter is.

Door Pietje Puk, dinsdag 16 november 2004 02:46

Score: 2
Koelste is natuurlijk onzin. Zelfs koelste intel 32 bits compatible processor is onzin (mijn vote gaat naar via)

Snelste is ook onzin (wie kent de Power5 niet :) ) maar de Athlon FX is wel sneller dan de Intel EE als je dat bedoelt :)

Maar goed, BTX is waarschijnlijk een vooruitgang ten opzichte van ATX dus wil ik graag een BTX kast en moederbord. Ik heb ook nog een AT kast staan maar dat is toch duidelijk onhandiger dan de ATX kasten die daarna zijn gekomen. Dus koeler en stillen (bij dezelfde grote) Toch duidelijke pluspunten, en AMD zal wel volgen.

Door Tjitse, maandag 15 november 2004 20:13

Score: 0
De BTX-kast koelt alles met één fan die tussen de 1400 en 1700 toeren per minuut draait
Kijk, nou gaan we echt in de richting van een pc die efficient maar ook stil wordt gekoeld,...

Door Madrox, maandag 15 november 2004 20:19

Score: 0
maar dat het binnen de ruimere ATX-kast op weer minder warm wordt ...
De zin is bijgewerkt, mijn reactie is nu overbodig.
En bedankt voor de moeite :Z

Door NitroX infinity, maandag 15 november 2004 20:23

Score: 1
Kan iemand mij uitleggen waarom er op een micro bord standaard geheugensloten worden gebruikt, terwijl SODIMM minder ruimte in gebruik neemt? Iets wat op een micro bord toch van belang is (ruimte dus).

Door Olaf van der Spek, maandag 15 november 2004 21:23

Score: 0
terwijl SODIMM minder ruimte in gebruik neemt?
Waarschijnlijk omdat SODIMM weer zoveel duurder is.

Door madman2003, maandag 15 november 2004 20:27

Score: 2
Keuze van sodimm is beperkter en het is waarschijnlijk duurder, vooral als je een beetje specialer geheugen wil. Ook is het ddr2 wat nog niet echt veel in notebooks ed gebruikt wordt.

Door Kijoki, maandag 15 november 2004 23:40

Score: 0
Hey w8 ff maar waar heb je het over?

Door Ronboy30120, maandag 15 november 2004 20:28

Score: 2
Alleen jammer dat ze nu de betekenis van de afkorting ATX volledig bijster zijn, AT stond voor Advanced Technology, en de X zal wel voor Extended staan, maar die B valt dus echt nergens te plaatsen.... :'(

Door Wouter Tinus, maandag 15 november 2004 20:30

Score: 2
Balanced Technology eXtended.

Door Tronic|IA, maandag 15 november 2004 20:31

Score: 2
Balanced Technology Extended (BTX) is a new interface specification that provides a common, flexible foundation, based on standards that can be used to build innovative desktop systems.

http://www.intel.com/update/contents/dt10031.htm
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:20 Sun Solaris 10 wordt vandaag geïntroduceerd
Vorige 19:27 TNO schiet kiekje van 2,5 gigapixel
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011