Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Amerikaans leger investeert 200 miljard in eigen internet

Amerikaans leger investeert 200 miljard in eigen internet

Door Gabi Gaasenbeek, zondag 14 november 2004 15:51
Bron: C|Net, views: 20.244

Het Pentagon gaat tweehonderd miljard dollar investeren in een eigen internet voor defensie. Dit beveiligde netwerk moet bruikbaar zijn tijdens toekomstige oorlogen. De Amerikanen willen via dit 'internet in de lucht' alle bewegingen en bedreigingen van de vijand kunnen zien. De plannen voor het Global Information Grid (GIG) stammen al uit 1998, de eerste connecties zijn zes maanden geleden gelegd. Het is de derde keer dat het Pentagon aan een dergelijk project begint. De eerste variant was in gebruik in de jaren '60. De tweede variant, genaamd Milstar, is in 2003 in bedrijf genomen.

soldaat met laptopDe bouw van het GIG-netwerk kan wel twee decennia in beslag nemen, zo verwacht men. Critici denken dat het project enorme kosten met zich meebrengt en veel grote technische problemen zal kennen. Daarnaast zal de bureaucratie een struikelblok kunnen vormen omdat tot nu toe de verschillende partijen zoals de marine of de luchtmacht zelf voor de eigen wapens zorgden. Aan het GIG werken verschillende bedrijven mee, waaronder IBM, Cisco, Boeing, Microsoft, Oracle en Sun.

Volgende 16:25
Vorige 15:40

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 102 reacties zichtbaar1020 Neutraal: 101 reacties zichtbaar101+1 Meerwaarde: 26 reacties zichtbaar26+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  5  »

Door B_S, zondag 14 november 2004 15:53

Score: 0
Je gaat je voorbereiden op toekomstige oorlogen, hoe erg is dat |:(

Door Mxl85, zondag 14 november 2004 15:55

Score: 0
Niet meer dan realistisch :S

Door Dr_Frickin_Evil, zondag 14 november 2004 15:56

Score: 0
Vooral met Bush aan de macht :z

Door j2wnl, zondag 14 november 2004 17:23

Score: 1
tja, een beetje geschiedenis kan geen kwaad.

Het besluit om dit nieuwe militaire internet te bouwen is onder de Clinton administratie genomen.

Door robbie303, dinsdag 16 november 2004 13:04

Score: 0
Kootjekip, als je niks zinnigs te zeggen hebt hou dan liever je mond dicht.

Door lord_bacchus, zondag 14 november 2004 15:59

Score: 1
Ja,,.....dat de enige niet militaire technische uitvinding uit de jaren 60 (Internet) nog eens zo belangrijk kan worden.

Bij de nederlandse defensie habben we trouwens al jaren een mooi intranet netwerkje dat alle soldaatjes met elkaar verbind. De mogelijkheden van dit netwerk worden langzaam uitgebreid, maar tegenwoordig kan Kees soldaat in het veld, dit netwerk al benaderen. Evenals Jan Kaas vanop zee.

Door datibbaW983, zondag 14 november 2004 18:22

Score: 1
Het TCP/IP protocol is door het leger ontwikkeld (DARPA), waarna universiteiten en andere grote bedrijven de populariteit hebben vergroot tot wat het nu is, het Internet protocol.

http://burks.brighton.ac.uk/burks/pcinfo/hardware/ethernet/tcpip.htm

Door UltraR-pc, zondag 14 november 2004 15:59

Score: 1
He? Wat moet je dan? Wachten tot het zover is en er dan achter komen dat je er totaal niet op voorbereid bent?
Een griekse filosoof heeft ooit eens gezegd: 'a wise man in times of peace prepares for war'.

Of de oorlogen die door Amerika gevoerd zullen gaan worden in de toekomst even rechtmatig zullen zijn als die in Irak |:( is een tweede, maar daar gaat dit topic niet over.

Door B_S, zondag 14 november 2004 16:00

Score: 0
Tja, ze zijn het ook zelf schuld :Y)

Door garagaholic, zondag 14 november 2004 18:13

Score: 2
Ik vraag me af waarom die Griekse filosoof zijn uitspraken in het Engels deed :D/

Door aspfreakout, zondag 14 november 2004 19:36

Score: 0
Volgens mij baseert hij zich op het Romeins gezegde 'Si vis pacem, preparare bellum'...

Zouden ze zo slim zijn om het netwerk te koppelen aan hun militair gps netwerk ipv. nieuwe satellieten in de ruimte te sturen?

Door wfh, maandag 15 november 2004 10:04

Score: 0
Ik vraag me af waarom die Griekse filosoof zijn uitspraken in het Engels deed
Doet me denken aan een aflevering van de talkshow van 'Catherine' jaren geleden, waarin ze het over aliens/sightings hadden. Toen vroeg Catherine aan een gast "Welke taal sprak die alien?", waarop de gast beantwoordde "Gewoon Nederlands."

Door kootjekip, maandag 15 november 2004 11:59

Score: 0
tuurlijk, die eeliuns zijn super intelligent, ze horen iemand praten en begrijpen de taal meteen, ik zie geen probleem

Door Ghoztmaster, maandag 15 november 2004 12:00

Score: 0
UH, je bedoelt even ONrechtmatig als de oorlog in Irak.

Door mr._Anderson, zondag 14 november 2004 17:21

Score: 0
Een leger is om jezelf voor te bereiden op oorlogen. Soldaten worden ook getraind, je ontwerp nieuwe wapens, tactieken en technische ontwikkelingen.. zo ook dit.

Dat het niet goed is om oorlog te voeren, en dat de mensheid dan eigenlijk maar dom bezig is. Dat is een tweede :) maar om dit te veroordelen, misschien huppelen wij er als nederland over een tijdje wel vrolijk achteraan :)

Door wfh, maandag 15 november 2004 10:08

Score: 0
Ik ben het toch wel met Mister Anderson eens. Veel uitvindingen zoals de bulldozer werden voor oorlogen gebruikt en later ingezet voor vreedzame toepassingen. Ook sommige medicijnen en gasmaskers waren voor oorlogen bedacht en werden later toegepast voor vreedzame doeleinden.

Hetzelfde geldt voor het netwerkje van DARPA. Zodra de dreiging voorbij is, dan kijken ze naar nuttige praktische toepassingen omdat ze het zonde vinden om alles weg te doen.

Door Bulls, zondag 14 november 2004 20:48

Score: 0
laten we maar niet hopen dat er virusen in komen straks krijg je het skynet systeem

Door wfh, maandag 15 november 2004 10:12

Score: 0
In het geval van Skynet gaat het niet zo zeer om de hardware, maar de aansturing van de hardware via software. Het grootste deel van Skynet's hardware zijn de PC's thuis en op werk die geïnfecteerd worden, niet het netwerk van een leger.

Door tazitiz, maandag 15 november 2004 11:29

Score: 0
.....skynet
terminator 1, 2 en 3.
zat niet op thuis pc's maar op een nieuw type processor die ook al afkomstig was uit de toekomst.

Door wfh, maandag 15 november 2004 13:36

Score: 0
zat niet op thuis pc's maar op een nieuw type processor die ook al afkomstig was uit de toekomst.
Klopt, maar wat ik bedoel is dat Skynet uitbreidde naar de PC's thuis, waardoor het grootste deel van Skynet uiteindelijk werd ondersteund door thuis-en kantoor-PC's. Skynet was uiteraard dat netwerk van Cyberdyne met dat kubus-processor als basis-CPU voor de systemen.

Door IJnte, zondag 14 november 2004 15:56

Score: 1
Het is jammer dat op deze manier technologie verbeterd wordt. Echter voor ons als consument zal het wel zin hebben. Denk aan het huidige internet (TCP/IP), ook allemaal ontwikkeld door het amerikaanse leger..
Het kan dus weldegelijk voordelen hebben voor ons als normale consument, ook al is het daar in eerste instantie niet om te doen.

Door boesOne, zondag 14 november 2004 16:03

Score: 0
Ik dacht het internet ontwikkeld was in het CERN..

edit: nee dus, je hebt gelijk : wikipedia artikel :)

Door justice strike, zondag 14 november 2004 16:11

Score: 1
internet is een voortvloeing van het darpanet (het leger)

cern heeft voor het www (world wide web) gezorgt.

kortom zonder het leger zou het internet niet bestaan, maar zonder cern zou je heel onoverzichtelijk door het internet heen moeten browsen.

Door Acolyte57, zondag 14 november 2004 21:33

Score: 0
Hoezo 'jammer'? Zoals je zelf aangeeft is oorlog en aanverwante zaken een van de meest technologie-stuwende zaken in de historie van onze wereld, dus dit is niet erg verbazend. Daarnaast is dit niet een direct dodelijk object, dus vind ik het niet heel moreel bezwaard.

Door wfh, maandag 15 november 2004 10:19

Score: 0
Zoals je zelf aangeeft is oorlog en aanverwante zaken een van de meest technologie-stuwende zaken in de historie van onze wereld
Mwah, valt best wel mee. In oorlog gaat het vooral om het slim inzetten van bestaande technologie. In die Amerikaanse Abrahm tanks zitten gewoon Toshiba-laptops uit Japan. Daar is niks vernieuwends aan. De enige echte nieuwe technologieën zijn de MOABs en dergelijke uitvindingen waar we als consumenten niets aan hebben.

Door Marcel Loesberg, maandag 15 november 2004 08:07

Score: 0
Reactie op IJnte:
Het huidige internet is de opvolger van het ARPAnet.
ARPA is een research tak van het Amerikaanse leger.
Voor ARPAnet heeft men destijds voor tcp/ip gekozen, het is dus niet zo dat ze ook tcp/ip zelf hebben uitgevonden.

Door AMD 64, zondag 14 november 2004 15:56

Score: 0
iemand moet toch het sterkste zijn, beter dat dat dan amerika is lijkt me. en wij zullen er zelf ook weer wat aan overhouden mss ander of sneller internet, net zoals we internet kregen door amerika.

Door Nelissuh, zondag 14 november 2004 15:57

Score: 0
En nu maar wachten dat je draadloze netwerkkaartje de melding geeft: Nieuwe host gevonden. Wilt u aanmelden bij "Global Information Grid"?

Door Fox da Vis, zondag 14 november 2004 15:59

Score: 0
Hopen dan maar dat er nieuwe technologieën uit voort komen die ook voor ons bruikbaar zijn... Dan is er toch iets positiefs aan.

Door DanTheBanjoman, zondag 14 november 2004 16:02

Score: 0
amerika weet wel prioriteiten te stellen wat betreft geld uitgeven

Door specs, zondag 14 november 2004 16:11

Score: 1
Hoezo prioriteiten?

De VS zijn vervente tegenstanders van subsidie voor het ontwikkelen van technologie, dus gebruiken zij het leger om ontwikkelingen in het bedrijfsleven te stimuleren. Dat is de manier om geldstromen te creeren waarop de Senaat geen invloed kan uitoefenen. En daarbij kunnen deze geldstromen aanzienlijk groot worden.

Wat is het probleem?

Door j2wnl, zondag 14 november 2004 16:49

Score: 1
precies, wat te denken dat de genoemde bedijrven (IBM, Cisco, Boeing, Microsoft, Oracle en Sun.) die hier enorm voordeel mee opdoen. (heb wel medelijden met EU bedrijven die hierbij nog niet in de schaduw komen en alleen de kruimels krijgen)

De US zijn meester in het commercieel maken van militaire en wetenschappelijk onderzoek.

Door Meneer Dik, maandag 15 november 2004 14:07

Score: 0
Inderdaad. Armoede (op een manier die wij dat hier niet kennen) is in Amerika nog steeds een groeiend probleem. De trots van de Amerikaan en zijn American Dream is alleen te groot om hieraan aandacht te schenken in de binnenlandse media.

En ondertussen worden de torenhoge schulden van de Amerikaanse overheid hoger, en hoger, en hoger...

Door Martinator, zondag 14 november 2004 16:04

Score: 0
"Welcome to Microsoft World Ruler, which country would you like to accuse of owning Nuclear weapons today?" }>

Door Scipionyx, zondag 14 november 2004 16:26

Score: 0
"Are you sure you wanna nuke -countryname- ?"

}>

Door Martinator, zondag 14 november 2004 16:36

Score: 0
De term BSOD (Blue Screen Of Death) krijgt ineens een hele andere betekenis vrees ik...

Door PC_Freak, zondag 14 november 2004 16:13

Score: 0
[Van Slashdot:]Vandaar dat Bush het had over de Internets.
BUSH: Thanks. I hear there's rumors on the Internets that we're going to have a draft.

http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/10/08/debate.transcript/

Door Bor de Wollef, zondag 14 november 2004 19:08

Score: 2
Er zijn veel meer internets dan het Internet (naam).

Definitie: An internet is a more general term for a set of interconnected computer networks that are connected by internetworking.

Eigenlijk is het Internet een verzameling internets.

Door jointm1k, zondag 14 november 2004 20:16

Score: 0
Ja maar dat wist Bush niet.

Door Xardas, zondag 14 november 2004 16:13

Score: 0
Ik vraag me af hoe zit dit willen gaan doen, en hoelang het duurd voordat een hacker ervoor gezorgd heeft dat wij het ook kunnen gebruiken.

Door mjtdevries, zondag 14 november 2004 16:36

Score: 1
Och, ik heb nog geen verhalen gehoord van hackers die ingebroken hebben op de datalinks die er zijn tussen bv AWACS vliegtuigen en CCC en jachtvliegtuigen.

Blijkbaar is het niet zo makkelijk :)

Door lost95, zondag 14 november 2004 17:29

Score: 0
Blijkbaar is het niet zo makkelijk

Of niet interessant genoeg. De landen die de VS binnenvallen zijn minder ver in hun technologische ontwikkeling. Echter zodra de VS landen aan gaat vallen waar ze wel betere (kennis van) technologie hebben, wordt het een gevaar.
En het grootste gevaar zijn natuurlijk kinderen :+ (ik ben even de naam kwijt van die film waar een jonge hacker een computer hacked en dat hij denk dat hij op die gehackte PC oorlogsimulatie spelletjes speelt. Terwijl het eigenlijk een computer van de US Military is.

Door mxcreep, zondag 14 november 2004 20:02

Score: 0
You mean wargames ?

Door wfh, maandag 15 november 2004 10:31

Score: 0
Of niet interessant genoeg. De landen die de VS binnenvallen zijn minder ver in hun technologische ontwikkeling. Echter zodra de VS landen aan gaat vallen waar ze wel betere (kennis van) technologie hebben, wordt het een gevaar.
Da's niet helemaal waar. Dat geldt misschien voor de recente oorlogen, maar tijdens WOII (en nu nog steeds) waren Japan en Duitsland technologisch superieur aan de Amerikanen. De millitaire middelen, waaronder hun vliegdekschepen, vliegtuigen en informatietechnologie waren veel meer ontwikkeld dan dat van de Amerikanen. Japan en Duitsland hadden al eerder de blauwdrukken van de atoombom klaar, maar de Amerikanen hadden het benodigde uranium. Ook veel van de Amerikaanse vliegtuigen waren direct kopieerwerk van de Japanse modellen. De Japanners en Duitsers waren in aantallen ver in de minderheid, maar hun oorlogsstrategie en technologie waren veel geavanceerder dan dat van de geallieerden.

Desondanks ging Amerika toch in de strijd en won doordat ze absoluut in de meerderheid waren qua middelen/mensen.

Door 2Tales_is_2Fast, zondag 14 november 2004 16:14

Score: 0
het internet is ook zo begonnen
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:25
Vorige 15:40
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: