Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Windows XP bevat spoortje van illegale software

Windows XP bevat spoortje van illegale software

Door Wouter Tinus, vrijdag 12 november 2004 23:39
Bron: MacWelt, views: 65.315

Het Duitse MacWelt heeft bewijzen gevonden waaruit blijkt dat er waarschijnlijk een illegale versie van de audiosoftware SoundForge 4.5 is gebruikt tijdens het ontwikkelen van Windows XP. In de directory Windows\Help\Tours\WindowsMediaPlayer\Audio\Wav staan negen geluidsbestanden die onderdeel zijn van iedere verse Windows XP-installatie. Het gaat om de audio die te horen is tijdens de rondleiding door Windows Media Player. Wie deze bestanden opent in een teksteditor en helemaal naar het einde scrollt zal de handtekening van de gebruikte software zien, inclusief het woord "Deepz0ne". Deepz0ne blijkt de alias te zijn van degene die het 400 dollar kostende pakket destijds heeft gekraakt, een (ex?)lid van de crackersgroep Radium. Microsoft heeft nog niet gereageerd op de vondst, dus het is nog niet duidelijk of het gaat om een misstap van een derde partij of van het bedrijf zelf. Hoe dan ook is het een opvallend schoonheidsfoutje voor een bedrijf dat normaalgesproken altijd vooraan staat in het bestrijden van warez.

Sound Forge crack
Te verleidelijk?
Volgende 13:05 Novell begint rechtszaak tegen Microsoft over WordPerfect
Vorige 21:50 Informatie over R2-update voor Windows Server 2003
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 168 reacties zichtbaar1680 Off-topic / Irrelevant: 154 reacties zichtbaar154+1 On-topic: 102 reacties zichtbaar102+2 Informatief: 27 reacties zichtbaar27+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door woekele, vrijdag 12 november 2004 23:42

Score: 0
:o supervondst!

Ben zeer benieuwd wat MS erover te zeggen heeft.

Door node, zaterdag 13 november 2004 01:22

Score: 1
je snapt nog niet helemaal wat hier aan de hand is he?

Ze hebben blijkbaar een illegale versie van het programma gebruikt om dat wavje te maken.

Ofwel, MS, de groote jonge die iedereen altijd probeert op zn bek te slaan omdat ze illegale software zouden gebruiken doen het zelf dus stiekem ook. Als dit waar is, zou het best wel is een schandaaltje kunnen zijn.

Door dotnetpower, zaterdag 13 november 2004 08:53

Score: 0
Kan ook zijn dat desbetreffende werknemer het zonder weten van MS(wel beetje laks maargoed) de software heeft gebruikt om het te maken (in te trant van testen) en daarna op die versie een licentie heeft aangeschaft :P.

@Pope-X
Dan mag ik dus invervolg ook gebruik maken van:
N$ (novell)
R$ (redhat)
$IBM$

Ze maken immers winst (althans dat lijkt me :P). Sorry hoor, maar elk commercieel bedrijf wil geld zien, ut zijn geen liefdadigheidsinstellingen (bovendien besteed bill een groot deel uit aan goede doelen).
1 keer is leuk, je moet wel een flinke loser zijn om dat nog steeds te gebruiken (jaloers ofzo ?) :r


Edit: Volgens mij moet er iemand een cursus tellen volgen "first post" moderatie ???

Door AxiMaxi, zaterdag 13 november 2004 09:57

Score: 2
@ Pope-X:

Op de eerste plaats begint het flauw te worden op Microsoft met een $ te schrijven.

Verder weet jij helemaal de achtergrond niet van deze kwestie. Misschien is de productie van dat gedeelte van de software wel uitbesteed aan een kleiner bedrijf, waarvan een enthousiaste medewerker het thuis heeft zitten maken.

Met andere woorden: laten we nou eerst maar 's afwachten van MS zelf te zeggen heeft. Dat kunnen we dan altijd nog wel of niet geloven :)

Door node, zaterdag 13 november 2004 10:38

Score: 0
Ik kan juist hier de humor van inzien. Ze hebben milliarden $$ en dan niet eens $400,- over voor een licensie voor sound forge. (of een andere goedkopere editor des noods.

Dus ja, in dit geval vind ik het wel grappig zelfs, om in dit geval MS als M$ te schrijven, en terecht.

Door hezik, zaterdag 13 november 2004 10:43

Score: 0
Het kan ook zo zijn dat ze wel een licentie hebben, maar even het serienummer oid niet konden vinden. Dan is de bekende serial site wel makkelijk en snel..

Door SAiKO, zaterdag 13 november 2004 11:01

Score: 0
Zie je maar dat Microsoft het ook makkelijker vind om een trial inclusief crack te downloaden in plaats van naar de winkel te gaan of een moeilijke registratieprocedure te doorlopen.. Dit geval lijkt me eerder gemakzucht dan iets anders. Dit is bij mij ook de reden waarom ik amper iets registreer. Andere reden is de vaak dubieuze uitstraling van het betalingsysteem.

Door erikdeperik, zaterdag 13 november 2004 11:11

Score: 2
wat is het adres van ms,kan ik ff 20.000 pond verdienen :+
http://www.tweakers.net/nieuws/35045

Door Luppie, zaterdag 13 november 2004 17:07

Score: 1
1 Microsoft Road
Redmond
USA

Door lvh, woensdag 17 november 2004 20:07

Score: 1
Waarom wordt er "Grappig" gemod? Het is echt zo hoor ;)

Door AleXtc, vrijdag 12 november 2004 23:43

Score: 1
Daar bij Microsoft zullen wel wat kopjes gaan rollen denk ik :)

Door sjaakduhuuhl, zaterdag 13 november 2004 07:47

Score: 1
Er zullen er in ieder geval een paar een toontje lager gaan zingen ;)

Door witte papoea, zaterdag 13 november 2004 13:06

Score: 0
Ik ben erg benieuwd naar de Microsoft reactie.
Het zegt wel iets over de ontwikkelmethodiek.

Door Max Kool, zaterdag 13 november 2004 18:52

Score: 2
Wat dan? Volgens mij zegt het meer iets over een ontwikkelaar dan over een methodiek.

Door Pietervs, maandag 15 november 2004 00:12

Score: 1
Wat dan? Volgens mij zegt het meer iets over een ontwikkelaar dan over een methodiek.
Het zegt in ieder geval dat er geen eindcontrole plaats vindt van het opgeleverde product. En dat er waarschijnlijk ook geen tussentijdse controles plaatsvinden van de tot dan toe opgeleverde mijlpalen...

Door markvt, vrijdag 12 november 2004 23:43

Score: 2
Als je een legale licentie heb kan je toch een illegale versie gebruiken.

Dus stel dat het met een gekraakte gemaakt is maar niemand had zin om de legale te installeren zie ik het probleem niet.

En voor 400 zelfs 4000 zal microsoft echt niet moeilijk doen en gewoon een licentie kopen lijkt me.

Door TheOneLLama, zaterdag 13 november 2004 00:11

Score: 2
Vraag maar aan Microsoft zelf of dat mag met hun software, een versie kraken ook al heb je ervoor betaald. Ik denk niet dat ze "ja natuurlijk" zullen zeggen.

Door MaxxMark, zaterdag 13 november 2004 01:40

Score: 1
dat week nog net zo niet hoor. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar het lijkt mij dat als er zegmaar gecontroleerd word op licenties bij pcs, dat ze niet letterlijk elke pc gaan onderzoeken op licenties. Ofwel als er voor bv 40pc's binnen een bedrijf 40 licenties zijn voor het OS, dan zullen ze denk ik niet gaan controleren of elk van deze pc's ook daadwerkelijk díe licentie geinstalleerd hebben staan.

Maargoed, dat zijn mijn gedachtes :Y)

Door Arfman|IA, zaterdag 13 november 2004 10:27

Score: 0
Dat klopt helemaal.

Door Marlibica, zaterdag 13 november 2004 11:36

Score: 0
Heb je daar een bronverwijzing van dan? Ik vind het wel interessant om dat zeker te weten..

Door Khildin, zaterdag 13 november 2004 12:12

Score: 0
Ik geloof hier helemaal NIETS van. Als je als bedrijf zeg 500 pc's hebt draaien. Je wil deze uitrusten met WinXP. Bij de pc's heb je een licentie gekocht voor WinXP en je besluit in het 'via-via' circuit een corporate versie te gebruiken omdat dit voor de uitrol VEEL sneller gaat en makkelijker te onderhouden is, dan ga je nat. Je zal toch echt een corporate licentie moeten kopen en aan de single station licenties heb je niets meer. (je zou kunnen proberen of je deze ergens kan slijten maar ik betwijfel of dat zomaar kan, zeker als het gaat om pc's waar de (oem) licentie bij zit)

Door SizzLorr, zaterdag 13 november 2004 12:52

Score: 2
Nou koop maar eens een legale versie, kraak die maar eens en probeer windowsupdate uit te voeren...

Vooral bij Windows 2003 server zal het je toch erg tegenvallen. Terwijl je toch een legale licentie hebt.

Door Hypereon, zaterdag 13 november 2004 12:57

Score: 0
Hawel daar heb ik nu eens nooit problemen mee gehad :9 Gekraakte versie of niet, veel verschil maakt dat niet qua updates.

Door Green.Velvet|IA, zaterdag 13 november 2004 13:52

Score: 2
Wat jij dus zegt is dat je het normaal vindt dat men bij MS nonchalant met die dingen mag omgaan, terwijl ze eender welk ander bedrijf mogen uitvlooien tegen de sterren omhoog als ze nog maar een vermoeden hebben dat er iets niet klopt.

Want dat is hetgeen de BSA doet... Als de BSA aan je bedrijfsdeuren staat voldoet het niet je pc's te laten tellen en een evenredig aantal licenties op tafel te gooien. Ze gaan steekproef gewijs pc's tot in details nakijken en als ze onregelmatigheden vinden zoeken ze nog dieper.

Maar dat geldt voor iedereen, behalve voor MS uiteraard...

Door dondervogel, zaterdag 13 november 2004 16:05

Score: 1
maar als je een zelfde versie van windows gebruikt mag dat wel lijkt me... je vult dan aan het begin van de installatie je eigen licensie code in... zie hier geen probleem

Door Movemoor, zaterdag 13 november 2004 16:42

Score: 1
wel een interessante rechtzaak krijg je dan. Ja edelachtbare hij is in overtreding omdat hij evenveel licenties heeft als machines.

Door Goldwing1973, zondag 14 november 2004 00:49

Score: 1
@Green.Velvet

Alleen, de BSA heeft net zoveel rechten als een pakje tampons.
Als de BSA aan de deur staat, dan moet je hun nog steeds toegang verlenen tot je pand/kantoor.
en je MAG dat weigeren!

De BSA is nog steeds een gewoon commercieel bedrijf opgericht door Mircosoft en Adobe enz enz.. en kunnen alleen een huiszoekingsbevel krijgen als ze daadwerrkelijke bewijzen hebben.

Door flab007, vrijdag 19 november 2004 12:43

Score: 1
bij een "legale licentie" hoort een "legale productkey". Die kun je dus dan vervolgens ook "legaal" activeren! Dan maakt het niet uit via wat voor traject je initieel je software gedownload/geinstalleerd hebt!

Door peter345, zaterdag 13 november 2004 09:39

Score: 0
@TheOneLLama
"Vraag maar aan Microsoft zelf of dat mag met hun software, een versie kraken ook al heb je ervoor betaald. Ik denk niet dat ze "ja natuurlijk" zullen zeggen"

Als ik het product gekocht heb mag ik er veranderingen in aan brengen.
ik hoef er geen toestemming voor te vragen aan microsoft.
ik mag heel xp veranderen en ook de key ik mag er alles mee doen wat ik wil :9

vergelijk het met een boek dat je koopt en aantekeningen in maakt dat mag ook gewoon.
maar ik mag niet uitgeven

Maar nu komt het ik mag de aangepasten versie niet gaan verkopen of verstreken aan een 3e maar voor eigen gebruik mag ik er mee doe wat ik wil.

Door charlie, zaterdag 13 november 2004 10:07

Score: 1
Wees maar gerust dat er in de licentievoorwaarden staat dat je er GEEN veranderingen aan mag aanbrengen. Als je hiermee niet akkoord gaat mag je het programma niet eens installeren. Dit staat trouwens in de meeste commerciële licentievoorwaarden. Dat is één van de grote verschillen met vrije software...

Door Bart-01, zaterdag 13 november 2004 10:08

Score: 1
Dat is nu net de crux: je hebt het product niet gekocht, maar een licentie om het te gebruiken. Je bent dus GEEN eigenaar van het product. Je mag er dus niet veel mee (uitlenen, weggeven etc..)

Door Whieee, zaterdag 13 november 2004 10:43

Score: 1
helaas gaat dat niet op in Nederland, aangezien de EULA in Nederland niet rechtsgeldig is. Ik heb daar even geen bron van zo snel, maar als je op t.net even zoekt is het wel te vinden.

Door Blokker_1999, zaterdag 13 november 2004 10:50

Score: 1
Dde EULA is wel degelijk rechtsgeldig. Het is een overeenkomst zoals er zovele zijn. Een arbeidsovereenkomst is toch ook rechtsgeldig? Ga je niet akkoord me de EULA mag je wettelijk gezien de software wel terugsturen naar Microsoft en je geld voor de aankoop terugvragen. Dit omdat je de EULA pas kan lezen na het kopen en openmaken van de verpakking.

Door Networx, zaterdag 13 november 2004 11:16

Score: 1
Met het risico hier een welles-nietes verhaal van te maken: in Nederland is een EULA alleen rechtsgeldig als de koper er kennis van heeft kunnen nemen ten tijde van de aankoop. Als je de verpakking opent en daar verschijnt ineens een velletje met voorwaarden, dan zijn die niet rechtsgeldig.

Ik weet overigens niet hoe het met Windows (retail) zit, zitten de voorwaarden daar aan de buitenkant van de verpakking?

Door erik_bies, zaterdag 13 november 2004 11:17

Score: 1
Ga een beetje rondzoeken over dit onderwerp, en je zal vinden dat een EULA niet geldig is in het algemeen.

Als jij een product koop in de winkel, dan is het enige geldige de voorwaarden zoals jij met je leverancier afspreekt, allerlij restrikties na de verkoop niet overeengekomen tijdens de verkoop (eula) zijn niet geldig.

Door El_Muerte_[TDS]541, zaterdag 13 november 2004 11:44

Score: 1
@networx

De EULA van MS Windows (netzoals die van 99% van alle andere producten) zit aan de binnenkant (het is namelijk een boekwerk).
Besides, meestal krijg je MS Windows bij je PC, beetje lastig om te controleren.
Het feit dat de EULA ook op internet staat veranderd niks, tenzij je via internet dat stuk software koopt.

Wat wel zo is, als je het niet eens bent met de EULA kan je de software terug brengen voor een volledige vergoeding (ongeacht of de verpakking geopend is, hint: op deze manier kan je makkelijk een kopie maken van de software die je net gekocht heb en je geld weer terug krijgen). Maar dat is niet interesant omdat de EULA toch niet rechtsgeldig is.

Door Quarks, maandag 15 november 2004 11:18

Score: 0
Hiermee is echter een probleem, op het moment dat je het product koopt staat er geen licentie voorwaarde op de verpakking. Dus heb je het al gekocht voordat je de licentie voorwaarde kunt lezen, volgens mij is die licentie voorwaarde in Nederland dan niet eens geldig. Lijkt me overigens wel leuk, voorwaarde lezen, er niet mee accoord gaan, terug naar de winkel gaan en het product terug "geven". Met als reden dat je niet accoord gaat met de licentie voorwaarden. Ik zou wel eens willen weten hoe ze reageren.
edit:
Misschien eerst wat verder moeten lezen voor te reageren.

Door dondervogel, zaterdag 13 november 2004 16:03

Score: 2
ehh je betaald niet voor de software... deze is eigendom van microsoft 8-)


je betaal om te gebruiken... de licentie....

dus als je een windows XP home licentie hebt en je hebt zo,n vreselijke recovery cd dan mag je naar mijn weten gewoon een orginele downloaden en die installeren... je hebt toch een licensie...

Door flab007, vrijdag 19 november 2004 12:45

Score: 1
klopt! ik heb ooit een originele Win98 CD gehad welke "opgevreten" is door mn crappy CDrom speler. Ik had echter ook een backup van de CD. Die mag ik nog steeds gewoon legaal gebruiken obv de licentie die ik al heb .. ongeacht hoe je aan de software gekomen bent. Tenzij je natuurlijk veel waarde hecht aan de "shiny" microsoft CD :P

Door Blokker_1999, zaterdag 13 november 2004 10:56

Score: 1
Je hebt niet het recht om zomaar te doen wat je wilt. Zoals hierboven al is vermeld is er de EULA waarmee je akkoord dient te gaan voor je Windows installeert, of als ie al geinstalleerd is: voor je het gebruikt. Instellingen die je kan aanpassen zonder dat je ergens iets moet gaan kraken of reverse-engineeren zijn wel toegestaan, maar van zodra je ergens moeite voor moet gaan doen is het een no-go.

Zelf ben ik geen jurist, maar ik werk mee aan een project dat een mod aan het maken is voor GTA, en na het lezen in de EULA en het overleggen met R* weten wij ondertussen wat wel en niet is toegestaan.

Je moet trouwens de EULA van Windows maar eens lezen. Weinige mensen doen dit, ik heb dit wel eens gedaan en MS is er zeer grondig met te melden wat wel en niet is toegestaan. Vooral de EULA van MS Office vond ik handig om te lezen. Er staat daar een leuke sectie in over het installeren op een 2° PC.

Je maakt trouwens nog een misrekening. De 400 dollar licentiekost waarvan sprake is, is per exemplaar. Als MS die 400 dollar voor elke copy die zij verspreid hebben moet gaan betalen betekent dat dat ze per verkocht windows exemplaar maar moeten betalen aan Sonic dan dat ze er aan verdiend hebben. Zelfs al krijgt men een korting voor het afnemen in grote getale.

Door KRIS FRANSSENS, zaterdag 13 november 2004 11:48

Score: 1
Het gaat hier niet om illegale software in Windows maar om een audiobestand dat met illegale software is gemaakt.
Er is dus geen enkele reden om $400/copy te moeten betalen.
Stel nu dat ze er een tune hadden ingestoken die eigendom was van iemand anders en die ging er geld om vragen was er wel een mogelijkheid om een bepaald bedrag/copy te vragen.

Door El_Muerte_[TDS]541, zaterdag 13 november 2004 11:50

Score: 1
Je maakt trouwens nog een misrekening. De 400 dollar licentiekost waarvan sprake is, is per exemplaar. Als MS die 400 dollar voor elke copy die zij verspreid hebben moet gaan betalen betekent dat dat ze per verkocht windows exemplaar maar moeten betalen aan Sonic dan dat ze er aan verdiend hebben.
Onzin, je betaald een licentie voor het actief gebruik van een product, niet voor de output van het product. Je hebt dus 1 licentie nodig om een .wav te maken met SoundForge en daarna mag je het zo veel verspreiden als je wilt. Het is niet dat MS onderdelen van SoundForge meelevert met MS Windows, alleen een output bestand.

Door iKiddo, zaterdag 13 november 2004 18:35

Score: 1
Even dat iedereen het weet: de EULA's van Microsoft zijn over het algemeen niet in zijn volledigheid rechtsgeldig.
Microsoft gebruikt voor elk product slechts 1 EULA voor de hele wereld.
In Europa (en dus ook Nederland) is een hoop van de bepalingen in de EULA's van Microsoft niet rechtsgeldig.

Je hoeft dus niet alles dat in de EULA staat voor zoete koek te nemen, maar je kan het niet zomaar negeren, zonder kennis van zaken. Neem contact op met een advocaat als je (zoals Blokker_1999) hier als niet particulier mee te maken krijgt en non-standaard dingen overweegt te gaan doen.
Alleen omdat in de EULA staat dat het niet mag betekent niet dat dat ook zo is.

Door Shaidar, vrijdag 12 november 2004 23:45

Score: 0
't is toch wel echt komkommertijd precies .... jongens toch!

Door CABAL, vrijdag 12 november 2004 23:55

Score: 0
Dude, de afkorting van Microsoft is MS, niet dat M$ ding.

Ik noem Intel toch ook niet Int¤l, of Linux £inµx...

Door xonen, zaterdag 13 november 2004 00:18

Score: 0
of slashdot /.

ik vind dat zo'n aanstellerij, dat vallen over m$.

zij hebben toch zeker visual basic grootgebracht? :+

Door sjekneck, zaterdag 13 november 2004 01:35

Score: 1
Ik vind het gewoon laag om M$ te gebruiken. Bijna iedereen hier op tweakers gebruikt MS software of zelfs meerdere pakketten ervan en allemaal maar zeiken dat het geldwolven zijn.
Ze hebben zichzelf naar de top gebracht door een OS te maken wat ruim 90% van alle systemen gebruikt het ow wat erg zeg. :Z
Als je het er niet mee eens bent maak je toch een concurerende variant om marktaandeel af te pakken.

edit: en ja hoor alle pinguins weer aan het modden

Door iKiddo, zaterdag 13 november 2004 18:39

Score: 1
[reactie op sjeckneck]Behalve dat ze al meerder malen veroordeelt zijn over de manier waarop zij hun marktaandeel hebben verkregen en hoe ze het behouden....
Die rechtzaak tegen de VS hadden ze wel degelijk verloren, hoor, ze zijn toen schuldig verklaard. Dat de straf veranderd is in hoger beroep, omdat de rechter een persconferentie had gegeven waarin hij zei dat Microsoft zich schandalig gedroeg in de rechtbank, voordat de rechtzaak over was, doet daar niets aan af.

Door Mayco, vrijdag 12 november 2004 23:45

Score: 2
wow... maar ja, ik denk niet dat microsoft er heel veel problemen mee gaat krijgen... en anders? ja, gewoon opkopen dat bedrijf :)

Door Chrissels, zaterdag 13 november 2004 00:21

Score: 2
Opkopen gaat denk ik niet meer zo makkelijk...

Sound Forge is tegenwoordig van Sony.

http://mediasoftware.sonypictures.com/products/soundforgefamily.asp

Door sjekneck, zaterdag 13 november 2004 01:36

Score: 0
Kopen ze die er gelijk ff bij :Y)

Door blaza, zaterdag 13 november 2004 11:12

Score: 1
hebben ze meteen twee consoles :)

Door DJ_Scuff, zaterdag 13 november 2004 15:43

Score: 1
@omixium
Slogan van Virgin sex website...

Not for long.... :)

Onthread:
Microsony..
Sonysoft..
Playbox...
X-Station...

Laten we de merger van Sony en Microsoft maar niet doen...

Ontopic:
Er zal inderdaad iemand niet blij zijn dat dit is uitgekomen.
Aan de andere kant, wie is zo erg verveeld dat hij de wav bestanden van de tour in een teksteditor gaat openen?

Door SkyStreaker, vrijdag 12 november 2004 23:45

Score: 2
Interresant. Is hier gewoon niet opgelet of zal het een smerig geintje zijn geweest van een programmeur. Ik vindt het zowiezo al verbazingwekkend dat het hierin voorkomt eigenlijk...

Door memphis, zaterdag 13 november 2004 01:59

Score: 2
Misschien is een MS programmeur wel thuis bezig geweest om een soundje in elkaar te fietsen en heeft daarbij thuis ook wat illegale dingen op zijn PC staan......

Door daimler, zaterdag 13 november 2004 22:27

Score: 1
In Redmond zijn geen thuis-programmeurs en is geen illegale sorftware.. }>
Dat zijn allemaal campus-figuren met witte nekken..

Door Korben, zaterdag 13 november 2004 23:50

Score: 1
Hoe kom je op het idee dat de programmeurs daar iets anders doen dan programmeren? Microsoft is professioneel, die zeggen niet "Oh, Jansen van afdeling Y is wel leuk met geluid, laten we hem maar ffkes wat in elkaar laten prutsen voor de muziek bij de tour." Zo gaat dat absoluut niet. Ik ben er sowieso vrij zeker van dat het uitbesteed werk is, omdat het voor Microsoft geen zin heeft een full-time producer aan te nemen voor die paar klusjes.

Oh en @ daimler...
Kom alsjeblieft met je tijdmachine terug uit 1980...

Door Van, zaterdag 13 november 2004 12:16

Score: 1
Wie deze bestanden opent in een teksteditor en helemaal naar het einde scrollt

Hoe komt iemand erop om dit te gaan doen? Persoonlijk heb ik geen enkele behoefte om geluidsbestanden in een teksteditor te gaan openen en ik heb ook nog nooit eerder recensies gelezen waarin dit de normale gang van zaken is.

Het lijkt me er daarom op dat er iets meer achter zit. Dat Duitse magazine is misschien op de een of andere manier getipt dat er iets te vinden zou kunnen zijn. Dan vraag je je af wie of wat de tipgever zou kunnen zijn. Iemand die het leuk vond om Microsoft een poets te bakken misschien?

Dit ook omdat MacWelt zoals de naam aangeeft helemaal niks met Windows heeft maar met Macs.

Door Beelzebubu, zaterdag 13 november 2004 16:06

Score: 2
Bijvoorbeeld mensen die aan media players werken? Als een bestand niet afspeelt, dan is een van de stappen dat je het bestand opent in een hexeditor om te kijken of er vreemde dingen in voorkomen. Een toevalligheidje is dan al genoeg om dit op te merken.

En denk nou niet dat mensen bij MacWelt dat zelf hebben gevonden, die zijn natuurlijk geinformeerd door de eigenlijke ontdekker en hebben er een smeuig verhaaltje omheen geschreven.

Door jvvv971, vrijdag 12 november 2004 23:46

Score: 1
Microsoft zal die geluidjes wel hebben aangekocht bij één of andere studio die daarin gespecialiseerd is. Of ze zullen dit iig zegeen als ze er op reageren (als! Wat ik in MS's plaats niet zou doen.) Kinderachtig eigenlijk dit te zoeken... En nieuwswaarde? Nihil toch.

Door defined, zaterdag 13 november 2004 16:24

Score: 0
wat is er nu kinderachtig aan? als ze cracks gebruiken, opensource code stelen(tcp anyone? :P) moeten ze daarvoor maar gestraft worden ook, anders komt de BSA organisatie toch wel in een hypocriet sfeertje terecht, kopieren is slecht, tenzij wij hetzelf doen }:O

Door SolidShadow, vrijdag 12 november 2004 23:50

Score: 3
in wmpaud7.wav>
LISTB INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT Sound Forge 4.5

en in wmpaud5.wav >
LISTR INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT Sound Forge 4.5;Sound Forge 4.0

dus ook versie 4.0 inplaats van alleen 4.5 :P

Door kingfinn, vrijdag 12 november 2004 23:51

Score: 1
Waarom gaat iemand in hemelsnaam een wav bestand uit de Windows introductie openen in een text editor? :?

Door SWINX, zaterdag 13 november 2004 03:33

Score: 0
Media aandacht :)

Of gewoon zomaar, misschien vind je wel iets speciaals...

Je kunt maar wat te doen hebben als je niks te doen hebt (hmmm... vage zin :P)

Door sjaakduhuuhl, zaterdag 13 november 2004 07:57

Score: 1
Hahaha die vind ik wel geniaal gevonden, SWINX: "Media aandacht" :D

Super :D Maar waarom opeens aandacht voor die mediabestanden ;)

Door TD-er, zaterdag 13 november 2004 07:43

Score: 1
Ik heb met de windows-find-tool ook wel eens gezocht op woorden die in een file voorkomen.
Zoekt wat langzaam, maar het is soms de enige manier om dingen nog terug te vinden.
Zoek je op "forge" en je krijgt ineens ook .wav files te zien, dan is de volgende stap ook wel duidelijk lijkt me :)

Door Ids Lupo, zaterdag 13 november 2004 08:38

Score: 0
Waarom gaat iemand in hemelsnaam een wav bestand uit de Windows introductie openen in een text editor?
In het verleden waren er ook mensen die LP's achterstevoren draaiden en dan de meest vreselijke teksten meenden te horen. Ook een gevalletje 'hoe kom je er op'. Dus: adviesje; draai die media bestanden eens om (hoeft niet per-se met soundforge, kan ook met het opname tooltje van ms zelf..) en speel ze af ....

@td-er 'windows-find-tool' is helaas vaak alleen een search tool' ;)

Door BèR, zaterdag 13 november 2004 09:11

Score: 2
Nou, je hoeft het niet per sé in een text editor te doen. Openen in Cool Edit en dan de file info erbij halen werkt ook.

* 786562 misbehavingman
Screen: http://www.nebb.demon.nl/forum/deepzone.jpg

Door Hypereon, zaterdag 13 november 2004 13:01

Score: 0
Inderdaad en er zullen wel tools zijn die op zoek gaan naar "illegale bestanden" en dat ze dat zo gevonden hebben...

Door Munters, maandag 15 november 2004 14:08

Score: 0
Er staat nergens dat ze de tekst hebben gevonden door het zo te doen. Alleen dat je het zelf kan bekijken door notepad te gebruiken.

Misschien waren ze iets aan het zoeken via strings ofzo, en namen per ongeluk wat wav files mee?
Ik gebruik het zelf ook wel eens, bijvoorbeeld om te zien hoe oud iets is. Even een strings * | grep '(c)'
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:05 Novell begint rechtszaak tegen Microsoft over WordPerfect
Vorige 21:50 Informatie over R2-update voor Windows Server 2003
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011