Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft ziet Firefox niet als een bedreiging voor IE

Door Jeroen P Hira, vrijdag 12 november 2004 00:08
Bron: C|Net, views: 24.260

Microsoft ziet Mozilla Firefox voorlopig niet als een bedreiging voor zijn eigen internetbrowser Internet Explorer. Tijdens een rondetafelconfererentie werd dit verteld door Ben English, werkzaam bij Microsoft als beveiligings- en management productmanager. Daarnaast had hij ook te melden dat de open-sourcebrowser minder veilig is en verder geen belangrijke onderdelen bevat. Dat er meer bugs van IE worden gemeld, komt doordat deze browser veel vaker wordt gebruikt. Ook wordt Internet Explorer momenteel van top tot teen nagelopen en daaruit blijkt dat het product niet onveiliger is dan andere browsers.

Volgens een andere Microsoft-medewerker - Steve Vamos, managing director van Microsoft Australië - zorgt Mozilla Firefox met andere surfmogelijkheden niet voor extra concurrentie. Ook omdat Internet Explorer door de meeste gebruikers niet optimaal gebruikt wordt, hoeft een ontbrekende functie niet van groot belang te zijn. Volgens Vamos gaat het erom wat de gebruiker wil hebben en worden veel aanwezige functies bovendien door slechts weinig surfers gebruikt.

Internet Explorer logoDe opmerkingen komen in een iets ander daglicht te staan wanneer Vamos toegeeft dat hij Firefox zelf ook niet heeft gebruikt. Vamos geeft verder wel aan dat, wanneer de gebruikers vragen om bijvoorbeeld tabbed browsing, deze functie in Internet Explorer terechtkomt. Vooralsnog is dit in de feedback nog niet aan de orde gekomen en staat beveiliging aan de top van de wensenlijst.

Volgende 02:13 Zalman introduceert CPU-koeler met 120mm-fan
Vorige 22:17 Googles zoekindex bijna verdubbeld
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

Linux zagen ze tot voor kort ook niet als een bedreiging, dus...

Om heel eerlijk te zijn is Linux nog steeds niet echt een bedreiging voor MS.
Het merendeel van de linuxgebruikers gebruikt ook Windows en Linux in de serverwereld is voornamelijk afgesnoept van de traditionele spelers in die markt (Sun, HP, Novell)

Maargoed, blijft een knullig statement van MS.
Zeggen dat een (nieuw) alternatief product slechter is dan wat zij al jaren niet meer verder ontwikkelen en waar de ene patch over de andere blijft gaan.

Maar goed je kunt als bedrijf natuurlijk niet toegeven dat wat je nu hebt slecht is als je nieuwe versie nog niet markt-rijp is. Klanten die zijn overgestapt krijg je namelijk niet zo snel meer terug

Ja, wat moeten ze dan, zeggen dat de concurrentie beter is? |:(

Ze kunnen dit niet gezeggen.

dit baseer je alleen op desktop computing. aan de server kant is Linux een grote bedreiging voor MS. zullen ze alleen nooit echt toegeven....

of zeg je dat .NET een groot succes is?

:Y)

Tis anders wel degelijk een suc6 hoor. De mogelijkheden / vrijheden die je hebt boven andere "scripting" talen als php / asp zijn gewoon prachtig :). Vele asp'ers zullen komende jaren nog wel overstappen op .NET hoor, bovendien is Delphi nu ook voor .NET en als die programmeurs meegaan (zullen wel moeten) dan wordt ut nog groter :). .NET afschrijven is een beetje krom (bovendien zou ik @ the moment niks anders willen :D) :S

@xonen

Waarom niet ? Omdat .NET van microsoft is ? Beetje lame, ik heb delphi met en zonder .NET gecheckd en het gaat allemaal een stuk sneller. Bovendien kun je ook nog is je webpagina's(en meer) in delphi kalken.

Nee, hoor, ook op de server markt is Linux geen bedreiging voor MS. Wel voor commercieele *Nix.

bovendien is Delphi nu ook voor .NET en als die programmeurs meegaan (zullen wel moeten)
geen haar op m'n hoofd die daar over denkt.

Volgensmij is dat ook al voorbij. Je ziet dat steeds meer andere *nix versies fliterten met Linux en Open Source. De kracht van deze aanbrieders verplaatst zich volgens mij steeds meer van 'product leveranciers' naar het aanbieden van expertise en complete oplossingen in *nix gebaseerde omgevingen.

In ISP markt ed. heeft MS weinig aandeel en ik denk dat dat voorlopig niet veranderd. Hosting blijft een spannende strijd :-)

Waarom ziet MS firefox niet als bedreiging. Omdat IE in Windows zit en gebruikers over het algemeen lui zijn. Wanneer er geen browser in zit dan kan je pas een vergelijking treffen.
Dat linux geen concurrentie is voor MS is ook maar ten dele waar. Diverse bedrijven en overheidsinstanties zijn of denken over te stappen op linux.
Dat de consument dit niet massaal doet komt door dat Windows meestal meegeleverd wordt met een nieuwe pc. Verder geeft Linux nog wel eens problemen met bijv. games. Dit laatste gaat echter steeds beter.

De verondersteling van MS dat ze geen concurrentie hebben gaat dus niet op.

Heeft niet alleen met luiheid te maken natuurlijk, het kan ook zijn dat IE voor de meeste mensen voldoende is. Je tikt een adres (url) in en vervolgens verschijnt de gewenste pagina op je scherm. Veel meer zal de gemiddelde pc gebruiker niet nodig hebben.

Voor de Tweakers onder ons ligt dit misschien iets anders, maar als ik de uitslag van de poll op deze pagina zie, dan heb ik wel ernstige tweifels over de representatieve waarde hiervan. Meer dan 60% zou firefox gebruiken en dat lijkt me heel erg sterk. Als ik op een willekeurige lanparty binnenloop (waar het overgrote merendeel toch ook onder het predicaat tweakers valt) dan zie ik toch echt 90 tot 99% van de aanwezigen met IE surfen.

Ik hou het er maar op dat een topic met FireFox in de titel nu eenmaal meer de aandacht trekt van FF gebruikers en dat deze hier dan ook in grotere getalen aanwezig zullen zijn.

Vergeet niet dat niet alle gamers ook tweakers zijn hè.

meestal zijn alleen de organisatoren tweakers en dan 10 % van de mensen die komen opdagen. de rest is niet echt tweaker. ze komen nieuwsgierig kijken als een kameraad van je binnen komt zetten met een stapel dozen met de opmerking: ik heb een nieuwe pc gekocht, help ff met in elkaar zetten. maar er wat van af weten is toch een ander verhaal

Heeft niet alleen maar met luiheid te maken, maar ook het feit dat IE de website zo laat zien zoals de maker het bedoeld heeft, of het conform de "standaard" is boeit de meeste gebruikers niet.

Voor tweakers gelden natuurlijk andere regels, Linux en andere anti-MS gedrag is voor hen status/zelfbeeld verhogend.

Heeft niet alleen met luiheid te maken natuurlijk, het kan ook zijn dat IE voor de meeste mensen voldoende is
En het stond toch al op de computer, dus waarom iets anders downloaden? Het heeft dus wel alleen met het standaard geinstalleerd staan te maken ;)

Om heel eerlijk te zijn is Linux nog steeds niet echt een bedreiging voor MS.
Het merendeel van de linuxgebruikers gebruikt ook Windows en Linux in de serverwereld is voornamelijk afgesnoept van de traditionele spelers in die markt (Sun, HP, Novell)
Lees dit eens:
http://www.redhat.com/pdf/linux/ForresterLinuxTippingPoint.pdf

Daarin kan je duidelijk lezen dat rond 25% van de (server) systemen die door Linux verdrongen worden (werden, het is een Forrester rapport van 2003) MSWindows systemen waren.

Dat kan je 'vertalen' als: er worden meer Unix systemen vervangen door Linux, dan MSWindows systemen. Maar als je op pagina 5 kijkt, dan zie je dat als je de verschillende Unix smaken apart neemt (AIX, HP-UX, Solaris) naast MSWin, dat MSWin de partij is die het meeste inlevert.

Daarnaast is het duidelijk dat van de thuis-systemen MSWin helemaal de grote verliezer is (eh, ja, dus vergeleken met Unix bedrijven), praktisch altijd ( >90% van de gevallen) is het daar MSWin dat vervangen (of misschien vaker: aangevuld - via dualboot) wordt.
Goed, die percentages liggen nog niet zo hoog dat het een financiele invloed heeft op MS, schattingen zijn dat zo'n 3 a 5% van alle desktops Linux desktops zijn.
Waar MS dan wel van wakker ligt, is in de eerste plaats dat het ueberhaupt gebeurt (hun marktaandeel groei is gestagneerd, wie nu nog geen MSWin heeft zal het gewoon niet willen - en er is een risico dat hun marktaandeel gaat krimpen), en in de tweede plaats dat dit ervoor zorgt dat ze hoge kortingen moeten geven.

Dat ze dat doen geeft al aan dat ze Linux wel als bedrijging zien, zie bv instructies aan sales mensen dat ze onder geen beding 'high profile' klanten aan Linux mogen verliezen.
Hoge kortingen geven betekent trouwens dus wel direct minder winst inkoppen. Zoiets doe je niet zonder dat je iets dwarszit.

Eigenlijk kan je alleen al uit de 'get the facts' campagne duidelijk maken dat MS zich zorgen maakt - niet voor morgen, maar wel voor overmorgen.

Ze proberen dus te voorkomen dat Linux momentum krijgt, en doodzwijgen of negeren werkt niet meer.


In dit geval wil MS een signaal geven dat men helemaal niet hoeft af te stappen van IE, dat IE geen groter veiligheidsprobleem heeft dan FF, en dat alles in orde is.

Natuurlijk, als ze zouden zeggen: tsja, FF lost bepaalde dingen goed op, dan geven ze als maker van IE duidelijk aan dat IE dat niet doet.
Wie kraakt zijn eigen product af?

"Wij van WC-eend adviseren.... WC-eend!"

Gewoon marketing, niks om je over op te winden.
Ze zijn gewoon in de 'negeren' fase.

Ps
veel plezier met FF!

Dat kan je 'vertalen' als: er worden meer Unix systemen vervangen door Linux, dan MSWindows systemen. Maar als je op pagina 5 kijkt, dan zie je dat als je de verschillende Unix smaken apart neemt (AIX, HP-UX, Solaris) naast MSWin, dat MSWin de partij is die het meeste inlevert.
Dan moet je natuurlijk wel eerlijk blijven en ook alle Windows smaken (NT4, 2000, 2003) apart nemen.

je gaat toch ook niet alle versies en upgrades van alle unix varianten appart nemen?

envoor MS maakt het ook niet uit welke windows versie is vervangen voor linux, ze zijn in alle gevallen hun marktaandeel kwijt.
als je windows hebt, en je koopt een nieuwe server zal dat meestal ook weer windows worden.
ben je overgegaan op linux zal je je linux op je nieuwe server willen hebben, welke windows versie je daarvoor ook gebruikte.

Het merendeel van de grote bedrijven koopt toch standaard servers van een A-merk. En die server wordt als waardeloos beschouwd als er geen MS-backend software op kan. Dus wat is dat voor server juist een MS-server.
Die verhalen van Redhat of Suse zijn crap dit gaat voornamelijk om webservers en dat is NIET de grootste server markt.

En dat is het nog niet

-1 Troll ;)

ontopic:

Ik denk dat microsoft's internet explorer toch wel degelijk minder veilig is dan Firefox, zo is het mij duidelijkl dat popups niet geblokkeerd worden. (met SP2 is dit wel het geval, maar er zijn nog genoeg gebruikers die met < XP werken)

Tabblad browsing, geen automatische install van dialers, denk toch echt persoonlijk wel dat FireFox beter is dan ie.

Als je veel met CSS doet zul je merken dat internet explorer vrij weinig dingen ondersteunt terwijl de CSS wel W3C validated is.

Kortom, Firefox is wel degelijk een concurrentie voor IE :Y)

Ik denk niet persé dat IE onveiliger is dan Firefox maar het is wel een feit dat een lek in IE sneller zal worden uitgebuit dan eentje in IE aangezien Internet Explorer de meest gebruikte browser is en zeker onder "de gemiddelde gebruiker".

Hierdoor krijg je met IE veel rotzooi binnen als je niet oppast en zomaar hersenloos op ja klikt.

Verder merk ik ook dat de gemiddelde computeraar niet graag Firefox gebruikt ook al geef je er een hele uitleg bij. Gewoon omdat bepaalde websites slecht gebouwd zijn en dus niet goed werken in Firefox. Ik zeg ze dan wel dat ze in zo'n geval wel Internet Explorer mogen gebruiken maar in 75% van de gevallen gebruiken ze de volgende keer dat ik langskom weer vrolijk Internet Explorer en staat de computer weer vol spyware. Nuja.... meer inkomsten voor mij.

En het ontbreken van ActiveX en VBScript is ook een punt waarop Firefox veel veiliger is.

Bovendien kan niet standaard van elke site plugins e.d. worden geinstalleerd, alleen van de Mozilla Extensions site. En dan nog, is er 3 seconden time-out voordat je op 'Oké' kan klikken zodat er iets meer kans is dat de gebruiker het schermpje leest in plaats van achteloos op ja, ja, okee, voltooien te klikken.

Het is juist irritant dat activex en vbscript niet wordt ondersteund, voor sommige zaken is het gewoon nodig. Had gister nog iemand aan de lijn trouwens die het met SP2 niet aan de praat kreeg omdat die dat nu eenmaal standaard blockt en je toestemming moet geven

vbscript aan de client kant nodig???

dat zal toch nooit compatible zijn met andere systemen en OS-en? en dat is nou juist nodig voor een Internet.

javascript is krachtiger.

activeX is ronduit gevaarlijk. MS zet het nu zelf uit. alternatieven genoeg...

Je mag niet vergeten dat Active-x weer een typisch MS ding is. Sites die met Active X werken, werken niet alleen enkel in IE, ze werken ook enkel in Windows en zijn ook niet W3C compliant. Het zijn van die leuke trucjes van MS om mensen te dwingen om Windows te gebruiken

ik heb het niet over veiligheid hier maar puur compatibility. met vbscript op de client en activeX is dat vragen om ellende van andere browsers.

en ja, active X is gevaarlijk. sta het allemaal maar toe in je Outlook bijvoorbeeld... dan praten we over een poosje verder ;)

Gewoon omdat bepaalde websites slecht gebouwd zijn en dus niet goed werken in Firefox.
Ik vind dit toch wel een groot punt wat Mozilla en Firefox missen. Een voordeel van IE is dat elke websiteprutser die niet-standaard code produceert (dus ook niet de MS bouwregeltjes toepast) behoorlijk goed door IE geinterpreteerd wordt en bijna geheel zoals de prutser het bedoeld had op het scherm wordt gezet. Als Firefox tegen zo'n pagina oploopt is het snel gedaan met de pret. Aan de andere kant heeft dit ook een voordeel. Doordat het zo strict is en heeft het niet de veiligheidslekken die IE door die losse aanpak wel heeft.

Dat sommige sites niet goed werken in Firefox en andere alternatieve browsers ligt niet zozeer aan de strictheid van deze browsers maar gewoon omdat Microsoft met zijn IE er een heel aparte standaard op na houdt. Helaas is de Microsoft-standaard nog steeds veel massaler aanwezig dan die van het W3C, maar het marktaandeel van die laatste stijgt langzaam maar gestaag!

kan iemand mij eigenlijk een site noemen die niet werkt met firefox?
ik surf erg veel, maar in de paar maanden dat ik firefox nu gebruik ben ik er nog niet een tegen gekomen. zelf internet bankeren gaat prima (mijnpostbank.nl)

http://www.tfortelecom.nl/

En nu allemaal gaan klagen op info@tfortelecom.nl

Tips & suggesties met betrekking tot onze website of de producten & diensten op onze website ontvangen wij graag op info@tfortelecom.nl

lol die is mooi!

als je dan voortan je zo'n melding plaatst eerst je website op alle zelf bedachte punten goed laat werken...

het zijn trouwens wel vaker dit soort sites (ok, ik ben anti-mobieltjes), oa ook download sites voor ringtones, die werken ook voor geen meter in firefox

countess: hexus pifast site

het argument van 'meest gebruikt' is gewoon niet waar. er zijn omgevingen die heel veel gebruikt worden, soms meer dan MS, Unix en Linux en gewoon veiliger zijn.

"Hierdoor krijg je met IE veel rotzooi binnen als je niet oppast en zomaar hersenloos op ja klikt."
inderdaad, en daarom is firefox dus wel degelijk veiliger. ik vind een onderdeel van veiligheid dat het de gebruiker helpt bij het veilig houden

Zolang mensen hun browser als Administrator blijven draaien (en de meesten doen dat omdat ze geen flauw benul hebben van (het nut van) user accounts), zijn alle browsers onveilig. Internet Explorer vraagt bijvoorbeeld niet meer om het installeren van dialers e.d. als deze geen volledige rechten heeft op het systeem.

Als je een gemiddelde UNIX-sysadmin vertelt dat je alles als root draait, lacht ie je ook vierkant in je gezicht uit.

Dat ik Microsoft nog nooit heb horen aanraden om een normaal account voor dagelijks werk te gebruiken is wel kwalijk natuurlijk.

Dat ik Microsoft nog nooit heb horen aanraden om een normaal account voor dagelijks werk te gebruiken is wel kwalijk natuurlijk.
Staat al sinds NT4 in de setup vermeld dat je een administrator account aanmaakt om de users beheren en na installatie wordt verondersteld andere accounts voor dagelijks gebruik aan te maken :/

En hoeveel "Users" voeren een setup uit? Dat doen dus de oem's voor hun. Users gebruiken alleen maar wat ze voorgeschoteld krijgen.

Dat is inderdaad een groot probleem. Maar dat is ook geen IE probleem maar een algemeen security probleem. Je ziet echter wel dat MS bezig is bij te draaien. Er zijn in de loop van de tijd allerlei dingen toegevoegd om het werken als nietadmin te vergemakkelijken (dingen als runas bvb). Met SP2 hebben ze weer aardig wat dingetjes dichtgezet ik zie nog wel gebeuren dat ze in de nabije toekomst ook het admin account gaan aanpakken en dat je gewoon standaard gebruiker wordt tenzij je dat aanpast (en dat doen de meeste gebruikers dan niet omdat ze dat niet voorgeschoteld krijgen)

Ik heb een jaar geleden bij een presentatie van longhorn de projectleider gevraagd of ze nu eens die admin accounts aan gaan pakken. Hij wist van niks. :)

Bij XP krijg je tegenwoordig als je je nieuwe OEM-voorgeinstalleerde computer opstart zo'n mooi schermpje waar je de namen van de verschillende gebruikers in kan vullen.
Dus die opzet is er al wel.

Alleen wel jammer dat die aangemaakte gebruikers dan automatisch volledige rechten hebben. Als ze deze automatisch zouden instellen op 'gebruiker met beperkte rechten' en in het startmenu een snelkoppeling 'run control panel as administrator' zouden zetten ben je volgens mij al een heel eind.

Zaken als Internet Explorer, Outlook (Express), Windows Media Player, en alle andere applicaties die geen volledige rechten nodig hebben om te werken, zouden eigenlijk gewoon niet als admin gedraaid moeten kunnen worden. Programmeurs van sommige UNIX/Linux-applicaties laten gewoon het programma kappen als de effective user id van het proces 0 is (superuser) omdat die rechten niet nodig zijn.

Dwingen is het enige wat helpt vrees ik, en zo is dat prima mogelijk. Het enige waar je bij IE nu admin voor moet zijn is Windows Update, maar dat hoort daar toch niet (een webpagina mag nooit iets met de rest van je systeem te maken hebben). Een OS updaten moet met een zelfstandige tool.

Zelf gebruik ik ook geen firefox, ik vind er eigenlijk weinig voordelen. Het tabbed browsen is misschien leuk, maar dan ook meteen het enige. Ik zie verder ook niet zo'n revolutie plaatsvinden die men voor linux voorspelde en ook niet kwam.

He? Vanonder welke steen kom jij vandaan gekropen? De Linux revolutie is in volle gang, marktaandelen stijgen flink (vooral voor servers en bij kleine bedrijven) en de Mac hebben ze al ingehaald. De 'get the facts' campagne van MS laat wel zien dat ze serieus bang geworden zijn daar in Redmond.

Di niet kwam .... tssssss

Ik gebruik het tabbed browsen niet, ik ben echter wel heel erg tevreden met het blocken van die programmatjes die sommige websites willen installeren en de handige extensions die je in een paar seconden kunt downloaden.

(Vooral AdBlock vind ik fijn om te gebruiken als er weer eens zo'n grote flash-advertentie met geluid is, anders dan dat gebruik ik het zelden eigenlijk, aangezien die kleine banners waar je nooit naar kijkt of toch niet ziet meehelpen aan de financiering van een website ;))

Daarom moet je ook Opera gebruiken :)

(ok, inkoppertje). Maar ik snap niet hoe mensen zo toppie zijn over FF. Ik vond het maar langzaam en onhandig (na Opera).

Ik ben errug toppie over Firefox omdat ik (ziek werd van IE's veiligheidsgaten en) niet van Opera's opbouw houd. Opera is als suite gebouwd. Alles binnen 1 venster (MDI), die om lekker te werken, wel full-screen moet. Dat haat ik.

Over langzaam gesporken, ik zit deze hele zin te wachten op het opstarten van Opera. Vind ik ook niet echt stunning.
En dan al dat msn-alike smooth faden van knoppen enzo, zonde van je resources!

Verder moet je voor Opera betalen.

Dat zijn voor mij dé redenen om Firefox te gebruiken. En (on-topic) ja, het is zeeeker veiliger dan IE; Een vriend van mij, die helaas niets van computers weet, had een nieuwe laptop met IE erop en binnen 6 dagen had hij hem letterlijk helemaal vol met spy-ware. Nu heeft ie alweer twee weken Firefox en Thunderbird en hij heeft nergens last van... rara hoe kan dat.

Voordeel van Firefox is dat de overstap van IE klein is. Men merkt het soms niet eens! Geniaal imo!

Opera is helemaal naar je eigen smaak en inzicht in te richten. Geen menubalk, andere knoppen, skins, geen effects bij mouse-over van de knoppen.

Ik gebruik af en toe ook firefox, met aantal extensions van dingen die ik mis (mouse gestures bijvoorbeeld). Maar wat me vooral tegenvalt is de snelheid, niet zozeer van de opbouw, maar de reactie snelheid. Het openen van in tabs, wisselen van tabs en de reactie op gestures zijn gewoon langzamer dan Opera.

Zie hier voor een screenshot van mijn Opera nu: http://www.vzuijlekom.com/opera.gif

Die reactiesnelheid hangt er eigenlijk helemaal vanaf hoe snel je computer is volgens mij.
Ik draai Firefox thuis en op mijn werk, mijn computer thuis is sneller en daar gaat alles vloeiend. Op mijn werk merk je dat de reactiesnelheid inderdaad iets trager is.

Het enige wat ik aan Firefox soms vervelend vind is dat wanneer je een paar browser schermen met een paar tabs open hebt en je bijv in een ervan een traag ladende pagina open (bijv. met een PDF file erin) dat dan al je andere schermpjes ook stil staan en je niet even op die andere site wat kan lezen terwijl de pagina aan het laden is.
Dit komt overigens zelden voor dus zo erg vind ik het allemaal niet.

Opera zal wel zelf in te richten zijn, maar het is nou eenmaal zo dat veel mensen geen zin hebben om hier tijd in te steken.
Vandaar dat ik de aanpak van Firefox eigenlijk een stuk slimmer vind. Een goeie basis neerzetten als browser en voor de andere benodigdheden extensions gebruiken. Zo kunnen mensen de andere kant op customizen.

Ik gebruik Opera nauwelijks, maar het komt op mij over als een beetje rommelig, door al die schermen (bookmarks links) en het ontwerp van de standaard layout. (Dan heb ik het dus over een net geinstalleerde, onaangepaste versie)

Slechte zaak dat hij het nog niet eens zelf geprobeert heeft.

Voor de rest mogen ze van mij tabbled browsing gelijk gaan inbouwen.

Ik denk niet dat Firefox een bedreiging is voor IE.
Voordat het grote gros (met minder ervaring als tweakers dus) het ID krijgt om naar een andere browser ook maar te kijken moet er nog een hoop gebeuren.

Nee hoor. het is heel makkelijk. Voorbeeldje.

Geachte ouders, zusje, tante en andere familieleden. Als jullie nog langer van mijn diensten bij het repareren van jullie computer gebruik willen maken, gaan jullie per vandaag FF gebruiken. Zo niet, dan word het "servicecontract" per direct ontbonden.

Werkt :)


(p.s. MINDER ervaring DAN)

Klinkt heel bekend :)

Sinds ik Firefox bij m'n ouders heb geinstalleerd hebben ze opeens ook geen last meer van spyware e.d. (Scheelt weer in het aantal uren dat ik daar moet doorbrengen op het boeltje op te schonen)

Maar aan kenissen vraag je natuurlijk een leuk uurloon }>

Inderdaad. Daarom ben ik het ook niet eens met My-life, dat het 'grote gros uberhaupt niet naar een andere browser gaat kijken'. Elke PC krijgt toch ooit eens te maken met een sysadmin, en over het algemeen zijn deze zeer eigenwijs (ik kan het weten) en zullen zeker het idee vorleggen een andere browser (en dat geldt ook voor andere software en zelfs het OS) te gaan gebruiken.

Ik ben erg blij nu mijn ouders, andere familie en huisgenoten op Linux werken. Het scheelt mij aan onderhoud en de gebruikers zijn er erg tevreden mee. Het werkt snel en intuatief en doet wat het moet doen. Het is GRATIS. Ik zie het heel positief in voor OSS, ook Firefox (al vindt ik Opera, helaas dan weer niet GNU, een stukje functioneler, maar gebruik trouwens toch de meeste tijd Firefox), in ieder geval in mijn sociale omgeving. :)

Als je tabbed wilt browsen, dan download je Avant Browser, gebruikt de engine van IE maar wel met vele extra's....

Als je dan toch een switch maakt, doe het dan wel goed en neem wel Firefox. Alle browsers met IE-engine zijn nog steeds vatbaar voor IE-lekken. Daarbij is de overstap van IE naar Firefox heel klein. Veel mensen die ik ff de browser voorschuif merken niet eens dat ze geen IE gebruiken.

...en is dus ook net zo onveilig als IE. :'(

Als je wilt overstappen dan kun je het wat dat betreft beter ook meteen goed doen.


Wow je hebt me helemaal overtuigd met jouw sterke argumenten. |:(

Voorlopig is Firefox inderdaad nog geen bedreiging voor IE, dit komt vooral omdat als je het woord browser roept 9 van de 10 mensen Internet Explorer roepen. Firefox is wel opweg om een bedreiging te vormen, maar daarvoor moet firefox eerst een veel groter aandeel krijgen in de browsermarkt!

Als je browser roept dan zullen 9 van de 10 je raar aankijken omdat ze nieteens weten wat een browser is.
Je zou beter surfen kunnen roepen, krijg je al een beter antwoord. :P

Sterker nog, als ze op IE klikken denken ze "Internet op te starten". :Z om dat altijd uit te moeten leggen... ik weiger namelijk te zeggen: "En dan start je internet op..." Nee, ik zeg, je opent je browser (???????? vragen ze dan) ---- Internet Explorer of Firefox, of wat je maar gebruikt...

Overigens gebruik ik hier op een Celeron 366 met XP en 256 MB geheugen nog steeds IE, omdat dat toch minder geheugen gebruikt (bij veel vensters open) en betere smooth-scrolling heeft. In mijn geval is helaas IE toch superieur dus.

Moet je Opera eens gebruiken. Dat ging op mijn P233 toentertijd sneller dan IE6.

IE is een centraal deel van het OS, geen wonder dat het minder geheugen gebruikt dan welk andere browser (links daargelaten)

dit komt vooral omdat als je het woord browser roept 9 van de 10 mensen Internet Explorer roepen.
9 van de 10 mensen staan je waterig aan te kijken en vragen na 5 minuten: waar heb jij het nou weer over

:'( helaas maar waar :'(


duh, alsof je in een halfuur ook maar de tijd hebt om te wennen aan die nieuwe browser, na x jaar IE te hebben gebruikt..

Ik ben enige tijd geleden, na die beveiligings lekken van de ene dag op de andere dag overgegaan naar Firefox. Natuurlijk heeft het wennen even een dag of 3 geduurd, maar sinds die tijd werk ik alleen nog maar met FF. O+

Inmiddels heb ik ook een stel plugins geinstalleerd die de browser nog net iets meer functionaliteit geven (maar jammer genoeg wel trager maken), maar ik ben van mening dat je na een half uur nog geen recht van spreken hebt.

Als je een half uur Linux gebruikt, kan je het dan ook gebruiken als je de rest van je leven met Windows gewerkt hebt ?

Nee, ik zie ook geen gevaar voor IE. Zolang er 1 browser met het OS met gelevert wordt. Zie ik geen bedreiging voor IE.

wat een poep argument dat als niet iedereen alle functies zijn dat er dan geen nieuwe functies inhoeven
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 02:13 Zalman introduceert CPU-koeler met 120mm-fan
Vorige 22:17 Googles zoekindex bijna verdubbeld
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011