'Bedenker' e-commerce klaagt Dell aan om patentschending

De gevolgen zijn niet echt relevant. Je hebt iets uitgevonden of je hebt het niet. Elk ander argument doet niet ter zake.

Maar in dit geval zal er vast wel een hoop prior art te vinden zijn. Het internet bestond al jaren en daarvoor hadden we BBSen. Ook toen al konden er producten bekeken worden in meerdere talen.
Maar niet geschoten is natuurlijk altijd mis en misschien settled Dell wel

Dit soort rechtzaken zijn natuurlijk geen reden om softwarepatenten te verbieden. Zolang rechters dit soort onzin maar elke keer simpelweg afwijzen is er weinig aan de hand. En ook zijn er zat valide redenen om softwarepatenten aan te vragen.
Maar ja, je hoort natuurlijk enkel van de excessen en niet van de zaken die wel op een normale manier gaan en op normale producten betrekking hebben. Dit eenzijdige beeld geeft een hoop mensen het idee dat er enkel onzin software patenten bestaan.

Ze hebben alleen een patent op het idee. Dus om in auto-termen te zeggen: Ze hebben een patent op een vierwielige ding wat daarop voort kan bewegen. Als ze dus een auto zien, kunnen ze die dus wel degelijk aanklagen volgens hun patent

Je slaat de spijker op zijn kop, althans, die van de ridiculiteit van software patenten. Het maakt bij software patenten niet eens meer uit hoe software in elkaar steekt, het gaat om het idee dat wordt gerealiseerd via de software. En in dit geval is dat een systeem dat klanten in staat stelt om in een taal naar keuze naar produkten te kijken. Iedere shop bouwer zal ernaar streven om deze ondersteuning in te bouwen, er niet van uitgaand dat op zoiets triviaals een patent rust.

Maar ja... de Dell site schendt nog wel meer patenten: je kunt verschillende produkten in je winkelmandje plaatsen. Het mandje is gepatenteerd door OpenMarket. Dan kun je op de Dell site een overzicht krijgen van je winkelmandje en direkt een prijsopgave krijgen. Ook dat direkt verkrijgen van een prijsopgave is gepatenteerd. En zo schenden ze vast nog veel meer patenten.

De bedenker van de verbrandingsmotor had er heel verstandig aan gedaan om zijn vinding te patenteren: hij had dan alle overtreders kunnen aanpakken. Patenten hebben echter wel een beperkte levensduur (30 jaar?), dus mbt de verbrandingsmotor is dit geen issue meer. Daarnaast betreffen de patenten in de echte wereld daadwerkelijke, fysieke uitvindingen, niet enkel de ideeen. Stel je voor... ik patenteer het idee om te kunnen reizen van een heelal naar een ander heelal via zwarte gaten. We denken nu dat het niet kan, maar stel, over 20 jaar ontdekken we dat het wel kan. Ik loop dan echt binnen....

Softwarepatenten zoals deze nu worden voorgesteld? Nooit aan beginnen! Softwarepatenten om innovatie veilig te stellen en werkelijke software oplossingen te beschermen? Ja, daarover kunnen we praten.