Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 32, views: 18.293 •
Bron: Microsoft

Microsoft heeft vandaag bekendgemaakt al zijn klanten te zullen vrijwaren van claims of rechtszaken in verband met de inbreuk van Microsoft-software op het intellectueel eigendom van anderen. Deze dienst wordt op dit moment al geboden aan de deelnemers van het Volume Licensing-programma, maar het softwarebedrijf heeft nu dus besloten om deze dienst te gaan aanbieden aan bijna al zijn klanten. Het bedrijf wil duidelijk maken aan klanten dat "we stand behind you, and we stand behind our software." De vrijwaring tegen claims op het gebied van intellectueel eigendom omvat vier soorten bescherming, namelijk tegen claims op het gebied van patenten, auteursrechten, handelsgeheimen en handelsmerken. De bescherming nieuwe stijl zal beschikbaar zijn voor bijna al Microsofts producten. De grootste uitzondering vormt de embedded versie van Windows, omdat klanten van deze Windows-versies al toegang hebben tot de broncode. Chief Executive Officer Steve Ballmer heeft afgelopen dinsdag tijdens een vergadering voor aandeelhouders gesproken over deze plannen om vrijwaring aan te bieden aan alle klanten.

Microsoft logoMicrosoft wil deze vrijwaringstrategie graag inzetten in zijn 'Get The Facts'-campagne als voordeel van Windows ten opzichte van Linux. Verschillende open-sourceontwikkelaars, zoals IBM, Red Hat en Novell, hebben echter ook al aangegeven een soortgelijke bescherming te gaan bieden op basis van de patentportfolio's die de bedrijven bezitten. Volgens analisten gaan deze beschermingen echter minder ver dan hetgeen door Microsoft is gepresenteerd. De afgelopen maanden is Microsoft actief bezig geweest met de ontwikkeling en bescherming van zijn patent- en intellectueel-eigendomportfolio. Onder andere hierdoor voelt het bedrijf zich zeker genoeg om een dergelijke bescherming aan klanten aan te kunnen bieden.

Reacties (32)

Ik dacht toen ik de titel van dit bericht las.: "huh IP-rechtzaken?"
Ik dacht meteen aan mensen die opgepakt waren omdat van hun IP spam verstuurd was. Maar achteraf bleek dat het om een gekraakte pc ging.

Maar het gaat dus om Intellectual Property (intellectueel eigendom)
Als ik netjes het software product koop mag ik aan nemen dat het berdrijf die dat stukje software heeft gebouwd hun zaakjes goed voor elkaar heeft en dat dan nooit op mij persoontje verhaalt kan worden.

Of heb ik dan niet helemaal begrepen?
Het ligt natuurlijk wat ingewikkelder. Zelfs een bona fide software ontwikkellaar kan onbewust inbreuk maken op de intellectueel eigendomsrechten van iemand anders. De eigenaar van die rechten kan dan de ontwikkellaar aanpakken en zal dan waarschijnlijk een schadevergoeding eisen. Je kan echter ook de klanten aanpakken en eisen dat ze stoppen met het gebruik van de software of een licentie nemen op de intellectueel eigendomsrechten. Wat Microsoft nu doet is zeggen dat zij de rechtzaak tegen hun klanten op dit gebied zal overnemen.
Dit werpt een drempel op voor IP houders, want nu krijgen ze de volledige jurische afdeling van Microsoft tegenover zich.
Ok,

Maar hoe dan ook ik ben van geen kwaad bewust. In dat geval zou ik mijn geld terug eisen van software bouwer omdat ik niet langer hun product kan gebruiken.
Dat heb je goed begrepen. Feitelijk heb je deze bescherming al door het consumentenrecht.
Consumentenrecht geldt echter niet voor bedrijven.

Je moet je ook niet te veel voorstellen van de garanties die Microsoft bedrijven biedt hoor. Als ik een patent heb op iets dan mag ik anderen verbieden om dat iets te gebruiken als ze geen licentie hebben. Zo simpel is het, dat de Microsoft PR afdeling bescherming aankondigt verandert niets aan de rechten van de houder van het patent.

De officiŽle Microsoft policy geeft ook heel erg duidelijk aan dat er lang niet altijd een voor haar klanten gunstige uitkomst zal zijn:
If, as a result of an infringement claim, a court of competent jurisdiction enjoins your use of covered software, we will do one of the following, at our option:
• procure the right to continue its use,
• replace it with a functional equivalent,
• modify it to make it non-infringing (including disabling the challenged functionality), or
• refund the amount paid for the infringing software and terminate the license for it.
Microsoft kan er dus gewoon voor kiezen om je je geld terug te geven of zelfs om een nieuwe versie uit te brengen waar de desbetreffende functionaliteit uit verwijderd is. Lekker is dat als je bedrijf van die functionaliteit afhankelijk is, je net X miljoen in een implementatietraject hebt gestopt en denkt door Microsoft beschermt te worden.

De mensen die al onder vuur liggen omdat ze dachten dat Microsoft de patenten wel goed geregeld zou hebben hebben ook niets aan deze 'bescherming' want er is zorgvuldig voor gezorgd dat die buiten de scope van de bescherming valt.
Consumentenrecht geldt niet voor bedrijven?
Hallo?
Als MKB'er ben ik gewoon consument van M$ hoor!
Volgens de nederlandse wet dus niet.
Ik vindt het persoonlijk ook niet echt moeilijk voor microsoft om deze garantie te bieden.

In tegenstelling tot Open Source zal het hier veel
lastiger zijn om in eeste instantie bewijs te vinden
dat er mogelijk iets inzit wat met de intellectuele
rechten van een andere programeur oid te maken heeft.
Oei, weer een gedichtje!
Ik zou het ook vreemd vinden als je als klant van Microsoft aansprakelijk wordt gesteld voor patentbreuken e.d. die Microsoft begaat. Je betaalt een hoop voor een Windows licentie, dan mag je er vanuit gaan dat je ook iets legaals koopt. Als er toch een patent geschonden wordt dan vind ik dat Microsoft aangeklaagt moet worden en niet de eindgebruiker. Het zou me verbazen als een rechter hier anders over denkt, tenzij Microsoft al aangeklaagd is en niet blijkt te kunnen betalen o.i.d. (wat me uiterst onwaarschijnlijk lijkt).
> dan mag je er vanuit gaan dat je ook iets legaals koopt

Legaliteit heeft niet veel met patenten te maken imho. Er is ook een patent op algoritmen, op de double click en nog veel meer van dat soort idiote dingen. Deze hele garantie geeft alleen maar aan dat dat hele patenten gebeuren zo lek is als een zeef, en dat we het in Europa dus ook niet moeten hebben.
Was al 2 dagen bekend, toen het eerst foutief gerapporteerd werd en daarna Microsoft via een persbericht de gedachte er achter bekend maakte:

http://www.tweakers.net/nieuws/34981
Waarom richt de OS-gemeenschap geen Ltd. op op de Bahama's die voor 1 euro dezelfde vrijwaring verkoopt aan de bedrijven in de OS-sector? De claim van Microsoft dat OS een intellectueel eigendom-claim in de dop is, is ongefundeerd; de Ltd. in de Bahama's biedt dan dezelfde zekerheid voor een veel lagere prijs dan die van Microsoft! ( ;) )
De vrijwaring betekent dat MS voor klanten de kosten draagt van IP claims. Dus NIET dat je ipv de klant alleen nog MS direct kan aanspreken wegens een IP inbreuk. Wat de Bahama's ermee te maken hebben is mij een raadsel. Die onderneming moet de kosten van claims vergoeden aan klanten, waar hij ook gevestigd wordt, anders zijn afnemers natuurlijk niet beschermd.
"What mafia? I dont know any mafia... We offer protection!"
Op zich lijkt dit een mooi gebaar, maar om dit te kunnen doen zal MS zelf een aantal zaken moeten doen. Een ding kan zijn het verwerven van nog meer rechten en patenten.
Betekent dit nou dat je extra moet betalen voor de software om vrijwaard te blijven? Of hoort het gewoon bij de EULA?
Handig zeg, kun je je nu ook verzekeren bij Microsoft.

Ze beschermen je dan tegen allerlei rechtzaken.

En da's handig want ik was best bezorgd hoe Microscoft met patenten omgaat.

Als ze dan opensource oplossingen(GPL) van anderen implementeren in hun eigen closed source-producten kun je niet worden aangeklaagd wegens het schenden van de GPL-licentie.

Einen Super Philosophie, geweldig. Op welke rekening moet ik het geld storten ?

Ik voel me al weer behoorlijk gerustgesteld.
---
offtopic:
Als alle gebruikers van windows, wereldwijd, voor elke vastloper van een windows-pc 1 dollar van de Microsoft-rekening afschrijven, is Microsoft binnen 11 dagen falliet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013