Eerste Europese WiMAX-netwerk in aanbouw
In China waren er eerder al plannen voor de aanleg van een WiMAX-netwerk, maar binnenkort zullen we ook in Europa het eerste netwerk met de next-generation draadloze technologie hebben. In het Britse graafschap Kent is men namelijk begonnen met de bouw van een draadloos netwerk waarmee men vanaf januari al zou gaan testen, zodat halfweg volgend jaar de eerste consumenten en bedrijven aangesloten kunnen worden op dit draadloze breedbandinternet. Telabria, die het netwerk aanlegt en gaat uitbaten, wil volgens directeur Jim Baker, de concurrentie aangaan met de traditionele verbindingen zoals ADSL.
Reacties (32)
Betekend dit dat er overal weer nieuwe zendmasten moeten komen? Wordt leuk straks, met elk nieuw type netwerk dat wordt geintroduceerd, krijgen we weer een woud aan zendmasten erbij 
Misschien kun je je sattelietschotel modden tot WiMax ontvanger? 
En waar verzend je data mee dan?
Een gemodde microwave 
Ben ik wel benieuwd naar ja....
Het straatbeeld wordt er iig niet mooier op. Schotels, GSM antennes, UMTS en straks ook WIMAX.
En ze waren in NL zo blij dat ze verlost waren van de TV/ Radio antenne op ieder huis in Nederland
Het straatbeeld wordt er iig niet mooier op. Schotels, GSM antennes, UMTS en straks ook WIMAX.
En ze waren in NL zo blij dat ze verlost waren van de TV/ Radio antenne op ieder huis in Nederland
Naar mijn mening is met WiMAX de overbodigheid van UMTS bewezen. WiMAX wordt veel goedkoper, en is ook nog eens vele malen sneller.
Ik kan niet wachten tot het betaalbaar wordt voor de consument ... in de Wired van twee maanden geleden stonden prognoses over eind volgend jaar.
Nu maar hopen dat we niet allemaal kaal zijn en licht gaan geven over 5 jaar
Ik kan niet wachten tot het betaalbaar wordt voor de consument ... in de Wired van twee maanden geleden stonden prognoses over eind volgend jaar.
Nu maar hopen dat we niet allemaal kaal zijn en licht gaan geven over 5 jaar
En Wimax vreet stroom, is voorlopig nog niet landelijk dekkend (sorry het is er helemaal nog niet) laat staan bruikbaar in heel europa.
Eerst moest WiFi de concurrentie aangaan met UMTS en nu zeker WiMax. Eerst zien, dan geloven.
Eerst moest WiFi de concurrentie aangaan met UMTS en nu zeker WiMax. Eerst zien, dan geloven.
Ze moeten al die antennes eens in (of het laatste stukje op) lantaarnpalen bouwen. Die staan er toch al en er is stroom.
hah, nee das lekker, wel leuk idee, maar dan kan een kind van 12 (met slechte ideeen) in 1 keer de hele straat/wijk platleggen..!
@ Nyarlathotep
"krijgen we weer een woud aan zendmasten erbij "
Allemaal in woudsend dumpen
"krijgen we weer een woud aan zendmasten erbij "
Allemaal in woudsend dumpen
Fantastische mogelijkheden biedt WiMAX natuurlijk (tot 50km afstand op hoge snelheid internetten), maar helaas moet ik toch een kritische kanttekening plaatsen. Zie http://www.stopumts.nl voor meer achtergrondinformatie m.b.t. potentiele gezondheidsproblemen. Uit meerdere onderzoeken blijkt o.a. dat gepulste hoogfrequente elektromagnetische straling effecten heeft vergelijkbaar met ioniserende straling zoals Röntgen straling (zie o.a. http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/143 )
Weet iemand trouwens de technische specificaties van WiMAX zenders: Frequentie, zendvermogen, pulsering, etc ?
Edit: Hier kan je meer over WiMax vinden: http://www.wimaxforum.org .
Edit: Ik heb wat specificaties gevonden:
WiMax opereert in 4 mogelijke frequentiegebieden in Europa:
2,4 GHz, maximaal 100mW (0,1 Watt), bereik max. paar honderd meter
3,5 GHz, maximaal 3160 Watt en 63 Watt voor access points
5,1 - 5,3 GHz, maximaal 200 mW (0,2 Watt)
5,8 GHz, maximaal 1000 mW (1,0 Watt)
Vooral de 3,5 GHz band zal dus gebruikt gaan worden. De zendvermogens vind ik eerlijk gezegd schrikbarend hoog, maar dat was natuurlijk wel te verwachten met zo'n groot bereik.
WiMax kan zowel timeslicing als frequency multiplexing gebruiken:
Als TDD (time-slicing) gebruikt wordt, dan is er sprake van een gepulst signaal (korte puls data, gevolgd door niets, weer gevolgd door een puls), dat schijnbaar een sterk biologisch effect uitlokt bij mensen en dieren, vergelijkbaar met een klopboor of kogelregen van een mitrailleur.
Als FDD gebruikt wordt, en er zit geen andere pulsering in het signaal, dan zal zo'n zender minder biologische effecten uitlokken. UMTS in Nederland is in principe ongepulst, maar het organisatiekanaal is helaas wel gepulst. GSM, DECT, C2000 zijn wel volledig gepulst.
Weet iemand trouwens de technische specificaties van WiMAX zenders: Frequentie, zendvermogen, pulsering, etc ?
Edit: Hier kan je meer over WiMax vinden: http://www.wimaxforum.org .
Edit: Ik heb wat specificaties gevonden:
WiMax opereert in 4 mogelijke frequentiegebieden in Europa:
2,4 GHz, maximaal 100mW (0,1 Watt), bereik max. paar honderd meter
3,5 GHz, maximaal 3160 Watt en 63 Watt voor access points
5,1 - 5,3 GHz, maximaal 200 mW (0,2 Watt)
5,8 GHz, maximaal 1000 mW (1,0 Watt)
Vooral de 3,5 GHz band zal dus gebruikt gaan worden. De zendvermogens vind ik eerlijk gezegd schrikbarend hoog, maar dat was natuurlijk wel te verwachten met zo'n groot bereik.
WiMax kan zowel timeslicing als frequency multiplexing gebruiken:
Als TDD (time-slicing) gebruikt wordt, dan is er sprake van een gepulst signaal (korte puls data, gevolgd door niets, weer gevolgd door een puls), dat schijnbaar een sterk biologisch effect uitlokt bij mensen en dieren, vergelijkbaar met een klopboor of kogelregen van een mitrailleur.
Als FDD gebruikt wordt, en er zit geen andere pulsering in het signaal, dan zal zo'n zender minder biologische effecten uitlokken. UMTS in Nederland is in principe ongepulst, maar het organisatiekanaal is helaas wel gepulst. GSM, DECT, C2000 zijn wel volledig gepulst.
Mwa, uit andere onderzoeken blijkt ook dat dit effect alleen optreedt bij mensen die weten dat er een zender dichtbij staat. Zelfs als de zender uitstaat menen de mensen een nadelig effect te ondervinden.
Het is goed dat mensen erover lezen, maar dan moeten ze naast de paniekzaaiers misschien ook eens naar de skeptici en de wetenschappers luisteren.
Het publiek is niet heel goed in het beoordelen van de kwaliteit van onderzoek, dat is al wel gebleken.
Het is goed dat mensen erover lezen, maar dan moeten ze naast de paniekzaaiers misschien ook eens naar de skeptici en de wetenschappers luisteren.
Het publiek is niet heel goed in het beoordelen van de kwaliteit van onderzoek, dat is al wel gebleken.
Zelfs als de zender uitstaat menen de mensen een nadelig effect te ondervinden.
Dit is helaas een fabeltje: Wanneer UMTS en GSM masten geplaatst worden, wordt nagenoeg direct begonnen met het proefdraaien. Alhoewel er geen dataverkeer is, stuurt de mast wel een testsignaal en dat is in de omringende woningen te meten.
Daarnaast wil ik je vragen dit onderzoek, waarin aangetoond is dat mensen ziek worden wanneer de mast uitstaat, te citeren. Mij is dit onderzoek niet bekend.
Wel is mij het TNO Cofam onderzoek bekend waarbij mensen significante verschillen aangaven in welzijn wanneer de UMTS zendmast aanstond, zonder dat men zelf wist of de mast al dan niet aanstond (placebo-gecontroleerd en dubbelblind). Zie http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/86 voor de details. In andere woorden: In dit onderzoek is aangetoond dat er geen sprake is van een placebo-effect. Ook de vele onderzoeken bij dieren sluiten een placebo-effect uit mijns inziens.
Dit is helaas een fabeltje: Wanneer UMTS en GSM masten geplaatst worden, wordt nagenoeg direct begonnen met het proefdraaien. Alhoewel er geen dataverkeer is, stuurt de mast wel een testsignaal en dat is in de omringende woningen te meten.
Daarnaast wil ik je vragen dit onderzoek, waarin aangetoond is dat mensen ziek worden wanneer de mast uitstaat, te citeren. Mij is dit onderzoek niet bekend.
Wel is mij het TNO Cofam onderzoek bekend waarbij mensen significante verschillen aangaven in welzijn wanneer de UMTS zendmast aanstond, zonder dat men zelf wist of de mast al dan niet aanstond (placebo-gecontroleerd en dubbelblind). Zie http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/86 voor de details. In andere woorden: In dit onderzoek is aangetoond dat er geen sprake is van een placebo-effect. Ook de vele onderzoeken bij dieren sluiten een placebo-effect uit mijns inziens.
Je bent je er hopelijk toch wel van bewust dat op een site als stopumts.nl alleen onderzoeken geciteerd zullen worden die de mening van de makers (die duidelijk uit de URL blijkt) ondersteunt?
Zoals mr_atheist (terecht) aangeeft, moet je ook naar de mensen met een andere mening en bijbehorende resultaten luisteren en je mening niet baseren op een site die fel tegen UMTS is....
Zoals mr_atheist (terecht) aangeeft, moet je ook naar de mensen met een andere mening en bijbehorende resultaten luisteren en je mening niet baseren op een site die fel tegen UMTS is....
Daarom vraagt hij ook naar de bron van die uitspraken.moet je ook naar de mensen met een andere mening en bijbehorende resultaten luisteren
Tja, probleem is altijd alleen dat het resultaat van dat soort onderzoeken afhangt van wie het heeft uitgevoerd/gefinancieerd.
En ieder weldenkend mens snapt dat een hoge dosering van elektro-magnetische straling niet goed kan zijn voor de mens. En met de hoeveelheid van masten ed die nu al in het land staan, is er al een behoorlijke straling aanwezig.
Misschien hebben we het over een effect dat pas na jaren zichtbaar is, maar toch.
Toch wel vreemd dat na jaren en jaren er pas gecontroleerd werd op de afgifte van straling door apparaten. Omdat er geconcludeerd werd dat die straling toch wel schadelijk was voor de mens. Maar dat er nu wel vrolijk mast na mast word neergezet.
En ieder weldenkend mens snapt dat een hoge dosering van elektro-magnetische straling niet goed kan zijn voor de mens. En met de hoeveelheid van masten ed die nu al in het land staan, is er al een behoorlijke straling aanwezig.
Misschien hebben we het over een effect dat pas na jaren zichtbaar is, maar toch.
Toch wel vreemd dat na jaren en jaren er pas gecontroleerd werd op de afgifte van straling door apparaten. Omdat er geconcludeerd werd dat die straling toch wel schadelijk was voor de mens. Maar dat er nu wel vrolijk mast na mast word neergezet.
Nou is er halverwege 2002 een wetswijziging ingetreden (even uit mijn hoofd, 16 augustus 2002, maar pin me er niet op vast) over de plaatsing van (GSM) masten. In het kort komt het er op neer dat zendmasten niet op woongebouwen mogen worden geplaatst. Dit naar aanleiding van de tegenstrijdige onderzoeken naar de (mogelijke) gezondheidsklachten van deze masten. Op deze regeling was 1 ontsnappingsmogelijkheid voor de providers en dat was dat ze toch op die gebouwen mogen worden geplaatst als 50% = 1 van de bewoners hiermee instemde(dat noemen ze nou democratie). Resultaat was dat op een heleboel koopappartementen de zendmasten verdwenen en allemaal naar huur-woningen gingen. Dit betekende namelijk voor de corporaties een leuke inkomstenbron. Hier zit op dit moment dan ook de grootste groep "probleemgevallen" 
.
Echter wat er bij die wetswijziging ook werd ingevoerd is het zogenaamde plaatsingsplan. Alle providers moesten aangeven waar ze nog masten wilden plaatsen. De een deed dit heel concreet (KPN/Vodafone) door een paar straten te omcircelen, anderen (Orange) omcircelde in een klap bijna de hele gemeente. Vervolgens werd het principe van site-sharing ingevoerd. Meerdere providers in 1 mast. Dit leverde wel hoge masten op (in "onze" gemeente max. 40 meter) maar het scheelde wel heel veel in het aantal masten. Dan kwam er ook nog eens de regel bij dat die masten niet in woonwijken mogen staan en voila, het huidige zendmastenbeleid was geboren.
Dus als er nu weer het een en ander in die masten moet worden gehangen voor WiMAX (is dat rooster-achtige ding op het plaatje een WiMAX zender/ontvanger?) betekent dit absoluut niet dat er weer masten bijkomen.
.Echter wat er bij die wetswijziging ook werd ingevoerd is het zogenaamde plaatsingsplan. Alle providers moesten aangeven waar ze nog masten wilden plaatsen. De een deed dit heel concreet (KPN/Vodafone) door een paar straten te omcircelen, anderen (Orange) omcircelde in een klap bijna de hele gemeente. Vervolgens werd het principe van site-sharing ingevoerd. Meerdere providers in 1 mast. Dit leverde wel hoge masten op (in "onze" gemeente max. 40 meter) maar het scheelde wel heel veel in het aantal masten. Dan kwam er ook nog eens de regel bij dat die masten niet in woonwijken mogen staan en voila, het huidige zendmastenbeleid was geboren.
Dus als er nu weer het een en ander in die masten moet worden gehangen voor WiMAX (is dat rooster-achtige ding op het plaatje een WiMAX zender/ontvanger?) betekent dit absoluut niet dat er weer masten bijkomen.
Bereik
Tot 50 km (typisch tussen 7 ā 10 km). Outdoor met een betere penetratie door obstakels op langere afstand.
Schaalbaarheid
Ontworpen voor één tot enkele honderden gebruikers. Meerdere gebruikers per CPE. Flexibele kanaalfrequentie van 1,5 Mhz tot 20 MHz.
Snelheid
5 bps/Hz met piek van 100 Mbps in een 20 MHz bandbreedte
Tot 50 km (typisch tussen 7 ā 10 km). Outdoor met een betere penetratie door obstakels op langere afstand.
Schaalbaarheid
Ontworpen voor één tot enkele honderden gebruikers. Meerdere gebruikers per CPE. Flexibele kanaalfrequentie van 1,5 Mhz tot 20 MHz.
Snelheid
5 bps/Hz met piek van 100 Mbps in een 20 MHz bandbreedte
kanaalfrequentie is meer tussen de 1,5 Ghz en 20 Ghz...
Wireless local loop (2,6 Ghz en 3,4 Ghz) zou bijvoorbeeld van WiMAX gebruik kunnen maken.
Wireless local loop (2,6 Ghz en 3,4 Ghz) zou bijvoorbeeld van WiMAX gebruik kunnen maken.
Dat WiMAX, wat hou dat in. Wifi, alleen dan met veel groter bereik? En als er dan nieuwe antennes geplaatst moeten worden, duurt dat minimaal 3 jaar voordat ze hier komen 
.
.Zoals WiFi een vorm van WLAN (Wireless Local Area Network) is, is WiMAX een vorm van WMAN (Wireless Metropolitan Area Network). WMAN is eigenlijk een grotere versie van WLAN en dat houdt inderdaad onder meer een groter bereik in.
Het is te hopen dat dit beter gaat dan de draadloze internetverbinding (WDSL van kabelfoon) die wij en vele anderen in de Bommelerwaard gehad hebben. Dat was niets anders dan een opeenstapeling van disconnects, resets, modems wisselen, terwijl we bij ons thuis een zichtverbinding hadden over een afstand van ongeveer 300 meter. Uiteindelijk zijn veel mensen weer overgestapt op ADSL. Hopen dat WiMAX wat stabieler is over lange afstanden.
zodra je kabelfoon noemt kan men eigenlijk (helaas) ophouden met lezen. kabelfoon is niet echt een provider, maar een samenraapsel van noobs en prutsers. in al die jaren is het nooit volwassen geworden
ik ben een voorstander; UMTS is m.i. al weer achterhaald, kostte wat het kost er proberen de miljarden investering uit te halen, maar wifi is the way to go voor transparante netwerken, gelijk met VoIP, smartphones worden dan smarter, je PDA + nav kan dan direct via het web (dan geen TMC ontvanger meer nodig), dus realtime file updates en je bent met je messenger altijd online, email & web in handbereik......en on top streaming muziek.....ik verwacht de eerste wifi autoradios al.... 
Hoe zit dat eigenlijk met dingen als dopplereffect als je in een auto zit die 120km/u rijdt. Kan me voorstellen dat dat problemen oplevert. En hoe is het switchen tussen zenders geregeld? Ik neem aan dat dat niet vanzelf goed geregeld is? Er lijken me wel wat haken en ogen aanzitten.
Waarschijnlijk grijpt een WiMAX verbinding een aantal zendpunten aan, kiest daaruit de beste, en zodra de een beter word als de ander, schakelt ie over. Net als bij een mobiele telefoon?
tuurlijk zitten er haken ogen aan, maar dat zaten er ook aan de eerste auto's, eerste mobiele telefoons (green-point ken je ze nog?) etc etc ......issues zijn er om gefixed te worden, apart protocolletje om zo hopping mogelijk te maken.....komt helemaal goed! have faith. 
voor deze frequenties is 120km/u eigenlijk vrij verwaarloosbaar.
Hoe zit dat eigenlijk met dingen als dopplereffect als je in een auto zit die 120km/u rijdt. Kan me voorstellen dat dat problemen oplevert.
Dat klopt. Ik heb wel eens gelezen dat het levensgevaarlijk is 120 km/uur te rijden en dan ook nog eens te internetten. Het dopplereffect werd daarbij geloof ik volledig verwaarloosd.
Dat klopt. Ik heb wel eens gelezen dat het levensgevaarlijk is 120 km/uur te rijden en dan ook nog eens te internetten.
Het dopplereffect werd daarbij geloof ik volledig verwaarloosd.ik vond dit op webwereld
http://www.webwereld.nl/nieuws/19871.phtml
is het graafschap kent dan niet de eerste?
http://www.webwereld.nl/nieuws/19871.phtml
is het graafschap kent dan niet de eerste?
Het 1ste Europese Wimax netwerk is sederd 23 September in aanbouw in Frankrijk door "AltitudeTelecom",in Scadinavia vanaf 12 october door "MobileCity"
hier een annoucement uit "Businessweek"
Even if incumbent telecom compagnies hold back,rivals are likely to see opportunity in WiMax,dsl providers also could jump on wimax to, free themselves from the cost of licensing phone lines from regional operating compagnies.And a crop of so-called wirreless internet service providers that offer local wi-fi services are prime candidates to graduate to wimax.
Perhaps the biggest opportunty for wimax lies in the developing world.Large areas of Latin America,Asia,Africa, and Eastern Europe aren't wired for telefone service,let alone cable.With wimax, they could leapfrog directly to broadband.
That's one reason dozens of compagnies will switch to even cheaper wimax. Pyramid Research figures that the number of broadband wireless users in the developing world will grow at a compound annual rate of 54% over the next 5 years,vs 34% in developed nations.Wimax could help close the digital divide says analist John Yunker.
Suppliers alredy are srambling to serve the market" we are big believers in broadband wireless" says Niel Ransom,chief technology officer for Paris-based Alcatel, the world's No.1 seller of conventional DSL gear.
For consumers WiMax holds out the promise of increased broadband competition,lower prices and more freedom.
Voor de beleggers:
Koop "ALVR" Alvarion Ltd. voor de volgende 3 jaar,ikzelf ben al 6 maanden geleden ingestapt ā $9.05
hier een annoucement uit "Businessweek"
Even if incumbent telecom compagnies hold back,rivals are likely to see opportunity in WiMax,dsl providers also could jump on wimax to, free themselves from the cost of licensing phone lines from regional operating compagnies.And a crop of so-called wirreless internet service providers that offer local wi-fi services are prime candidates to graduate to wimax.
Perhaps the biggest opportunty for wimax lies in the developing world.Large areas of Latin America,Asia,Africa, and Eastern Europe aren't wired for telefone service,let alone cable.With wimax, they could leapfrog directly to broadband.
That's one reason dozens of compagnies will switch to even cheaper wimax. Pyramid Research figures that the number of broadband wireless users in the developing world will grow at a compound annual rate of 54% over the next 5 years,vs 34% in developed nations.Wimax could help close the digital divide says analist John Yunker.
Suppliers alredy are srambling to serve the market" we are big believers in broadband wireless" says Niel Ransom,chief technology officer for Paris-based Alcatel, the world's No.1 seller of conventional DSL gear.
For consumers WiMax holds out the promise of increased broadband competition,lower prices and more freedom.
Voor de beleggers:
Koop "ALVR" Alvarion Ltd. voor de volgende 3 jaar,ikzelf ben al 6 maanden geleden ingestapt ā $9.05
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
