Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Nieuwe dvd-concurrent ziet het licht in Azië

Nieuwe dvd-concurrent ziet het licht in Azië

Door Harm Hilvers, donderdag 4 november 2004 19:23
Bron: DigiTimes, views: 24.690

Al tegen het einde van deze maand zullen in Taiwan en China de eerste spelers voor de zogenaamde FVD, ook wel Forward Versatile Disc genoemd, op de markt komen. De FVD, die tijdens het ontwikkelstadium nog Finalized Versatile Disc heette, is ontwikkeld door Opto-Electronics & Systems Laboratory (OES) in opdracht van het Taiwanese Industrial Technology Research Institute (ITRI). Het FVD verschilt van zijn directe concurrent de dvd op een aantal punten. Zo is de ruimte tussen de verschillende 'track pitches' afgenomen van 0,74 naar 0,64 µm. Verder wordt er gebruikgemaakt van het Windows Media Video 9- en Windows Media Audio 9-formaat, wat betekent dat er beduidend lagere licentiekosten betaald hoeven te worden. Het gebruik van MPEG-2, dat voor dvd's gebruikt wordt, kost 2,50 dollar, terwijl voor Microsofts formaten slechts 0,10 dollar per schijfje betaald hoeft te worden.

dvdDe FVD heeft een storagecapaciteit van 5,4-6GB voor enkelzijdige discs en wanneer er dubbelzijdige discs gebruikt worden, loopt de capaciteit op naar 9,8-11GB. Wanneer Windows Media Video 9 als codec gebruikt wordt, kunnen volledige films met een HD-TV-resolutie (1280x720) opgeslagen worden. De tweede generatie FVD's zal zelfs maximaal 15-16GB aan gegevens kunnen bevatten. De benodigde apparatuur op een FVD af te spelen, zal in Taiwan 149 dollar kosten en rond de 120 dollar in China. De producent van de FVD-apparatuur, de Taiwanese Advanced Optical Storage Research Alliance (AOSRA), zal zijn producten ook buiten de genoemde landen gaan introduceren. Zo zal de AOSRA aanwezig zijn op de Consumer Electronics Show begin 2005 in Las Vegas.

Volgende 20:28
Vorige 18:24

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 67 reacties zichtbaar670 Neutraal: 67 reacties zichtbaar67+1 Meerwaarde: 39 reacties zichtbaar39+2 Verplicht leesvoer: 19 reacties zichtbaar19
«  1  2  3  »

Door Gomer, donderdag 4 november 2004 19:26

Score: 0
zucht...dat kan nog wel bij...

Door Jazco2nd, donderdag 4 november 2004 19:26

Score: 1
coool... alleen toch beetje jammer van wm formaat..
gebruik dan xvid... betere kwaliteit en 0,0 cent licentiekosten :D

Door airraidx, donderdag 4 november 2004 19:33

Score: 2
Wanneer heb jij voor het laatst een film in HD resolutie gecode dan? Probeer het eens met beide formaten en kijk dan nog eens welke van de 2 codecs een betere kwaliteit geeft.

Op een HD-TV zijn bepaalde artifacts wel iets beter te zien en laat xvid daar nou niet echt goed in zijn. Op de huidige tv's is dit een stuk minder merkbaar, maar neem maar van mij aan dat dit een stuk anders is op 1280x720 (vreemde resolutie voor HDTV trouwens, maargoed).

Door nOLoGIc, donderdag 4 november 2004 19:41

Score: 2
Niks vreemds aan die reso: De 2 meest gebruikelijke HDTV formaten zijn 1280x720 (progressive) en 1920x1080 (interlaced). Allebei netjes 16/9.

Door H@rry, vrijdag 5 november 2004 11:31

Score: 2
Maar waarom maken ze de LCD-tv's dan met 1280x768?
ik snap niks meer van die rsoluties tegenwoordig, net als 1280x1024 voor 17" dat weer 5:4 is terwijl 1024x768 weer 4:3 is enz... ik snap het idee erachter niet, doe dan alles hetzelfde

Door Green.Velvet|IA, donderdag 4 november 2004 22:17

Score: 0
Op een HD-TV zijn bepaalde artifacts wel iets beter te zien en laat xvid daar nou niet echt goed in zijn.

onvoorstelbaar dat mensen hoe langer hoe meer genoegen nemen met standaards die absoluut geen kwaliteit leveren.

Artifacts lijken er tegenwoordig wel bij te horen, terwijl ik iemand ben die liever iets meer betaald maar kwaliteit wens...

Door airraidx, donderdag 4 november 2004 23:36

Score: 1
Daarom is WMV ook een stuk beter dan zowel xvid als mpg2. Ik geloof dat de HD-DVD ook WMV als standaard heeft opgenomen, maar kan het mis hebben.

In HD zijn artifacts nou eenmaal erg zichtbaar, dus kun je niet aankomen met "lagere" codecs.

Door menjo, donderdag 4 november 2004 20:15

Score: 2
Om XviD commercieel te gebruiken moet je ook gewoon patent licenties betalen. XviD is gewoon MPEG-4.

Door cel-ed, vrijdag 5 november 2004 04:22

Score: 2
xvid is niet commercieel te gebruiken, aangezien het een en al patent-mijnenveld is. vandaar dat alleen de source wordt gereleased. (en hier en daar dat je op vage plekken de binaries kan downloaden...)

kwa opensource videocodec. is nu in ontwikkeling
Theora; van de makers van ogg (low-res)
http://www.theora.org/

Verder is nu de bbc (uk) bezig met een opensource?! codec gebaseerd op wavelets. (high-res)
Dirac
http://www.bbc.co.uk/rd/projects/dirac/overview.shtml

verder kwa opensource video-codecs is er nu weinig..

Door Luuk1983, vrijdag 5 november 2004 08:26

Score: 2
XviD is helemaal niet interessant voor hoge kwaliteit film, het blijft een formaat met een sterke compressie.

Vergelijk het een beetje met MP3, dat klinkt ook wel leuk, maar komt nooit in de buurt van het orgineel.

Als jij vind dat MP3 en XviD een goede vervanging zijn van respectievelijk WAV en MPEG-2 DVD kwaliteit en het verschil niet ziet, dan wordt het hoog tijd dat je eens een fatsoenlijke geluidsinstallatie met goede TV gaat kopen.

Door citizenx, vrijdag 5 november 2004 09:04

Score: 0
Voor een DVD-type drager ga je toch niet dezelfde bitrate gebruiken als voor een CD-versie? Een MP3 aan 256kbps is quasi niet te onderscheiden van de raw WAV. Nochtans blijft de filesize stukken lager. Hetzelfde is ook (en zelfs nog meer) van toepassing op MPEG-4 t.o.v. MPEG-2. MPEG-4 kan gerust dezelfde kwaliteit halen aan een lagere bitrate dan MPEG-2 (weliswaar hoger dan die gebruikt in CD-rips).

Door plastronneke, vrijdag 5 november 2004 14:00

Score: 0
dan daag ik je uit om dit hier bij mij te komen testen!

ik merk zelfs het verschil met 320kbps en audio-cd, het geluid is gewoon veel "armer". dat je het verschil niet hoort op een discman of een tuin/huis/keuken-combo, dat kan, maar op een deftige geluidsinstallatie hoor je het verschil echt; ik toch, net als zoveel anderen.

hetzelfde met een dvd/xvid: als je een slechte tv of slechte ogen hebt, dan zal je geen verschil zien, maar als beide goed zijn ...

edit: @ whizzy81: en dat denk je? Om een voorbeeld te geven: Ik heb alle cd's van een bepaalde groep, de helft gekocht en de andere gedownload. Mijn vader vond die goed, en wou er zelf een cd van kopen om er ook iets van te hebben, mocht zelfs een cd zijn die ik al had. Alle cd's beluisterd vond hij de helft toch niet goed genoeg klinken ... jeps, inderdaad, juist diegenen die gedownload waren, en hij wist niet welke ik opzette (gedownload of gekocht). Geoefende luisteraars horen het wel, wees daar maar zeker van.

Door whizzy81, vrijdag 5 november 2004 14:12

Score: 0
als ik vandaag op jouw stereo een cd afspeel en volgende week een mp3 van dezelfde cd dan hoor jij het verschil niet. als je eerst de cd luisterd en direct daarna de mp3 dan hoor je het inderdaad wel ja

Door Tjeu880, vrijdag 5 november 2004 15:56

Score: 0
dan daag ik je uit om dit hier bij mij te komen testen!
Dat wil ik meemaken, mag ik dan zelf m'n cd's meenemen? Hopelijk woon je een beetje in de buurt (6605 ?)

Door BlackMeTaL, vrijdag 5 november 2004 18:45

Score: 0
@plastronneke

Weet je hoevel verschillende manieren er zijn om een MP3 op 320 bit te comprimeren? Volgens mij niet. Programma, codec, lowpass, quality bits enz.

Het komt bij mij iig vaak voor dat een 192 veel brakker is als een 128. Waarom, slecht ge-encode of slecht geript of gewoon slechte source.

Door darknoob, vrijdag 5 november 2004 22:43

Score: 0
En er zijn mensen die Super Audio cd's hebben, die klinken nog net iets scherper, en daar kan een MP3 nooit aantippen!

Door BizonKid, donderdag 4 november 2004 19:26

Score: 0
Als het zo verder gaat: waarom geld steken in een DVD-collectie. ;(

Door Snowface, vrijdag 5 november 2004 10:22

Score: 2
omdat er eerdaags een speler komt die toch beide formaten aankan en kun je dus ook je dvd-collectie blijven afspelen.

ook zie ik voorlopig hollywood niet investeren in dit formaat. het moet zich nog eerst bewijzen.

Door amn, zondag 7 november 2004 10:52

Score: 0
Dan spaar je toch ook meteen DVD-spelers en de vervangers daarvan?

;)

Door RuwanClaessen, donderdag 4 november 2004 19:28

Score: 2
Opzich een leuke goedkope optie. Lees goedkoop qua spelers.
Maar denk niet dat deze 'tussen' oplossing het zal redden.
Puur omdat de kwaliteit niet optimaal is.
Veel meer ruimte is te vinden op bleu ray waar je dus zeker een betere beeldkwaliteit kan krijgen dan FVD.
Ben benieuwd hoeveel het in kwaliteit verschilt MPEG2 blue ray vs WMV.
Opzich een leuk idee maar eigenlijk uitmelkerij van het dvd formaat.
Lijkt wel op VHS vs SVHS.

Door Fiets, donderdag 4 november 2004 23:51

Score: 2
Lijkt wel op VHS vs SVHS
Het was toch VCC vs VHS?

/ontopic
Dit lijken trouwens wel single-layer schijfjes te zijn, dus eerst nog even wachten voordat ze de DL-dvds in capaciteit voorbijgaan, want wie wil er nou tijdens een film de fdv/dvd omdraaien?

Door Ron.IT, vrijdag 5 november 2004 03:12

Score: 2
WM9 is een MPEG-4 gelijkwaardig codec, dus je kan een MPEG-2 film gemakkelijk 2-4x kleiner maken, zonder 'zichtbaar' kwaliteitsverlies (ervan uitgaand dat je de source opnieuw encodeert, niet van MPEG-2 naar MPEG-4). Bij 2x kleiner is de kwaliteit van MPEG-4 vaak beter dan MPEG-2.

Wat betreft geluid bied WM9 zelfs een betere ondersteuning dan AC3, het kan zelfs de kwaliteit van DTS benaderen via 768 kbps, 96 kHz, 7.1 kanaals 24 bit CBR.

De dubbelzijdige kant kan dan gebruikt worden voor 2de versie van de film, widescreen op één kant en full-frame op de andere (zoals ze ook al met DL-DVDs doen).

Door Gehakt, donderdag 4 november 2004 19:28

Score: 1
Het is niet een enorme vooruitgang maar toch wel weer zover dat je het verschil wel ziet. En daarbij is de aparatuur om het af te spelen niet ontzettend prijzig om mee te beginnen. En die prijs zal waarschijnlijk alleen nog maar dalen.

Al kan je je afvragen of het goed is om deze "standaard" te releasen terwijl ze al hard met de opvolger van de dvd bezig zijn met opslag rond de 36gb (blu-ray). Als deze ook gebruik maakt van wmv heb je een veel grotere sprong voorwaards. Al is de afspeel aparatuur dan misschien ook een heel stuk duurder

Door jointm1k, donderdag 4 november 2004 19:28

Score: 1
zogenaamde FVD, ook wel Forward Versatile Disc genoemd
In tegenstelling tot de DVD die achterwaards draait? ;)

Door ReLexEd, donderdag 4 november 2004 19:44

Score: 0
Yep.. het lijkt wel zuivel...
Links- en rechtsdraaiend.. melkzuur in dat geval dan ;)

Door webkiller71, donderdag 4 november 2004 22:35

Score: 0
als je hem snel genoeg laat draaien stijgt hij vanzelf op:
Digitale Vliegende Disk :+

Door whiteguy, vrijdag 5 november 2004 18:59

Score: 0
FVD
DVD

maar het eerste wat in mijn hoofd rond spookte was
DRM en wat vraagtekens ;(
zal dat er dan ook in gepropt worden ?

Door NeuroFobia, donderdag 4 november 2004 19:29

Score: 2
We worden de laatste tijd doodgeknuffeld (of geknuppeld ?) met nieuwe dvd en andere standaarden... Het wordt hoog tijd dat men beseft dat de consument niet eeuwig kan uitgemolken worden... Het is dan ook te hopen dat er eindelijk eens waat transparantie komt in het dvd- wereldje :'(

Door airraidx, donderdag 4 november 2004 19:40

Score: 2
Dit is dan ook meer een standaard voor in Azië en zoals we weten is China best een groot land. Ik denk zelf ook niet dat het hier enige voet aan de grond krijgt, maar als alle grote Hong Kong en China films op dit formaat uitkomen, zullen ze een erg grote markt hebben.

Door MattOnTheNet, vrijdag 5 november 2004 07:23

Score: 1
Het wordt hoog tijd dat men beseft dat de consument niet eeuwig kan uitgemolken worden...

Hahahaha! En dat nou net het enige waarvoor een consument goed is: om uitgemolken te worden. Du moment dat de consument het idee heeft dat hij het beste van het beste, het meeste van het meeste en het mooiste van het mooiste heeft en dus niets meer koopt, is hij/zij per saldo en naar de strikste betekenis van het woord geen consument meer want er wordt dan niets meer geconsumeerd!

Door Ikodiko, donderdag 4 november 2004 19:32

Score: 1
Ze hebben dit formaat toen in azië bedacht omdat ze geen licentiekosten aan westerse landen wouden betalen voor het DVD-formaat.

Edit:

Oke DVD, FVD, EVD en dan ook nog Blue ray, nu zie ook ik de bomen door het bos (woud voor iffy :)) niet meer.

Door Brent, donderdag 4 november 2004 19:56

Score: 0
Das weer een ander, de EVD. Bij deze FVD moeten ze nog steeds dokken, aan MS nog wel.

Door dasiro, donderdag 4 november 2004 20:02

Score: 1
dan hebben ze de bal toch serieus mis geslagen door WMA en WMV te kiezen :+

Door iffy, donderdag 4 november 2004 20:55

Score: 0
@Ikodiko: wat hebben bossen er nou weer mee te maken?

Door NBK, donderdag 4 november 2004 23:51

Score: 1
Die moeten gekapt worden voor de inlay's :P

Door erikdenv, donderdag 4 november 2004 19:38

Score: 1
Wat een enge gedachte, dat films in zo'n gesloten formaat zouden worden opgeslagen. Ben benieuwd of gebruikers van MAC/Linux/BSD of wat dan ook ooit nog een film op hun PC kunnen bekijken als dit iets wordt.

Door dasiro, donderdag 4 november 2004 20:03

Score: 1
die films kan je afspelen op die FVD-speler en daar zijn ze ook voor gemaakt. FVD is voor zover ik heb gezien NIET compatibel met DVD en is het ook niet af te spelen op een windows-bak

Door Meneer Dik, vrijdag 5 november 2004 10:01

Score: 2
Je wil niet alleen deze dingen kunnen afspelen op je MAC/UNIX bak, je wil ook zelf film materiaal op deze schijven kunnen zetten. En dat zal nooit mogelijk worden met een gesloten formaat.

Door KoeNijn, vrijdag 5 november 2004 13:30

Score: 0
Ik gebruik alleen linux en op mn laptop OSX. Windows98 gebruikt ik in een virtual machine alleen maar om de programmeeromgeving in te draaien voor mijn studie.

Op de linuxbakken zal ik 90% zeker geen FVD kunnen draaien en op OSX zal ik dat misschien wel kunnen met die enorm brakke windows media player 9 voor OSX.

Door Nyarlathotep, donderdag 4 november 2004 19:43

Score: 2
Kijk hier eens voor wat leuke HDTV trailers. De kwaliteit is vele malen beter dan die van DVD...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:28
Vorige 18:24
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: