Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Intel bespreekt dual-coreprocessors

Intel bespreekt dual-coreprocessors

Door Yoeri Lauwers, donderdag 4 november 2004 18:01
Bron: The Inquirer, views: 8.738

Volgens Intels topman Paul Otellini zal er zich de komende twaalf maanden een straatgevecht tussen Intel en AMD afspelen. Intel kan AMD's statement dat het tegen 2007 dertig procent marktaandeel zou veroveren namelijk niet accepteren en zal er dan ook alles aan doen om dit te voorkomen. Hoewel hij stelt dat de Opteron vooralsnog geen bedreiging vormt voor zijn Itanium, geeft hij toe dat Intel zich het komende jaar tot anderhalf jaar in een verdedigende positie zal bevinden met de Xeon. Tegen 2006 zou het bedrijf echter weer helemaal in de aanval gaan met de nieuwe generatie dual-coreprocessors.

Over Intels dual-corearchitectuur wilde hij geen details geven, maar hij wilde wel kwijt dat men op dit moment de bestaande ontwerpen aan het optimaliseren is. In tegenstelling tot AMD, dat elke chip zijn eigen geheugencontroller geeft, zullen Intels producten hun cachegeheugen kunnen delen, zodat de CPU niet veranderd hoeft worden voor elke nieuwe geheugenarchitectuur. Het bedrijf zou ondertussen al geruime tijd dual core chips op zijn interne roadmap hebben en is ervan overtuigd dat het hogere prestaties zal kunnen neerzetten bij lagere temperaturen.

Photoshop van dual core Pentium
Photoshop van een dual-core Pentium III
Volgende 18:24 Intel en Microsoft gaan samen digital home promoten
Vorige 16:43 Review van de compacte Lumix DMC-FX7 digitale camera
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 34 reacties zichtbaar340 Off-topic / Irrelevant: 34 reacties zichtbaar34+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Gedan, donderdag 4 november 2004 18:11

Score: 1
pentium III dual core :?

Door thekip, donderdag 4 november 2004 18:16

Score: 2
dat is een photosoep zoals je ook had kunnen zien in de alt tekst (als je boven plaatje zweeft met muis)

Door Mars Warrior, donderdag 4 november 2004 18:12

Score: 2
Leuk zo'n titel en dan in het verhaal lezen dat "Over Intels dual-corearchitectuur wou hij geen details geven" :)

Door SH4D3H, donderdag 4 november 2004 18:14

Score: 0
Helemaal waar, nogal ironisch.
Verder ziet het er op het plaatje, tis dan een P!!! PS, toch wel gelikt uit ;)

Door De W!ll!e, donderdag 4 november 2004 18:16

Score: 0
Ja is het nu een gedacht van mij of is dit een Pentium III dual core van 2000? (onder het intel logo staat toch '00?

Door hellboy123, donderdag 4 november 2004 18:21

Score: 0
leest npu echt niemand wat als reactie op de eerste post word gegeven |:( HET IS GEMAAKT MET PHOTSHOP, ga maar eens met je muisaanwijzer op het plaatje staan dan staat het erbij |:( (8>

Door abraxas, donderdag 4 november 2004 18:32

Score: 0
die reactie waar je het over hebt is van 18:16, de reactie waar jij op reageert ook

dus lees nu eerst even die tijden voor je begint te zeiken om niks! |:(

Door BitBooster, donderdag 4 november 2004 18:15

Score: 0
PIII Dual core hierboven bestond die al?

Door Admiral Freebee, donderdag 4 november 2004 18:17

Score: 0
Het is een prentje gemaakt met Photoshop. Het bestaat dus niet echt. Kijk maar eens naar de tooltip bij het prentje.

Door Ikodiko, donderdag 4 november 2004 18:22

Score: 0
tooltip? waar?
Volgens mij is het gewoon een oudere afbeelding zoals hierboven gezegd word.

Edit:

Oke het is dus wel fotosoep (Zie alt-text bij plaatje), mijn excuses.

Door DataCracker, donderdag 4 november 2004 18:22

Score: 0
Als dat zo was, was Intel al lang begonnen met het maken van dualcore processors, dus lijkt het vrij logisch dat het een gemodde foto is (misschien een beetje dubbelpost, maar ach) Het ook maar een prentplaatje om te laten zien hoe de dualcore opstelling er uit zal gaan zien.

Door n4m3l355, donderdag 4 november 2004 18:45

Score: 0
intel heeft al een vermeende dual core gedemonsteerd echter van het daadwerkelijk hebben tot productie is nog een lange weg eer het gebeurd. verder ben ik wel benieuwd naar hoe de verhoudingen van de twee processors samen zich gedragen bij zware load.
ook is intel nog steeds erg duidelijk zeker van zichzelf als ze denken zonder moeite nog anderhalf jaar in de verdediging te kunnen blijven staan eer ze overgaan tot een directe aanval op amd. naar mijn idee is het dan ook wel zo dat intel realiseert dat ze nog genoeg in de kast hebben liggen om amd nog wel even af te weren

Door tankeriv, donderdag 4 november 2004 18:22

Score: 1
Photosoep of niet. De Dual core wordt eigenlijk ontwikkeld op een op de Pentium III afgeleide core.
( Banias / Dothan en die weer doorontwikkeld )

De Pentium 4 Prescott / Northwood heeft namelijk niet al teveel potentie om veel te kunnen behalen met slechts 1 klokslag.

Daarom is men overgestapt naar het doorontwikkelen van de PIII.

Door Skyline GT-R, donderdag 4 november 2004 20:00

Score: 2
Nochtans staat in deze nieuwspost dat de eerste Dual core van intel, de Smithfield, 2 prescott's op 1 die zijn ... http://www.tweakers.net/nieuws/34789

Er staat ook dat er een dual core versie komt met 2 Pentium M's erop, maar die zijn later geplant,... Lijkt er mij toch op dat de eerste Pentium's Dual Core gewoon 2 Prescott's zijn al dan niet onderklokt. En trouwens sinds de E0 stepping zijn die ook een pak zuiniger geworden...

Door Pietje Puk, donderdag 4 november 2004 20:18

Score: 1
Iets wat veel mensen niet schijnen te begrijpen is dat Intel in staat is meerdere processoren tegelijkertijd te ontwikkelen. Dit in tegenstelling tot AMD of SUN die maar één enkele architectuur tegelijkertijd kunnen ontwikkelen. Intel ontwikkeld een low power chip (X-Scale) notebook chip (P-M) Desktop chip (P4 en de afgeleide Xeon) en een Highend server chip. (De itanium)

Al deze chips worden paralel ontwikkeld en zolang de chips elkaar niet overlappen qua prijs/performance en energie gebruik zal dat ook zo blijven. Het doorontwikkelen van de P-M hoeft dan ook niet te betekenen dat de P4 van de markt verdwijnt. Zelfs bij notebooks zie je nog steeds P4s gebruikt worden.

Door TheGroofster, donderdag 4 november 2004 18:23

Score: 1
Pentium III Dual core = Pentium VI

Lijkt me toch niet zo ingewikkeld....... :+

Door DataCracker, donderdag 4 november 2004 18:29

Score: 1
Tankeriv heeft gelijk want dat zal intel wel hebben gedaan om te voorkomen dat de processor enorm veel stroom zou gaan slurpen, dat nog steeds bij de prescott het geval is. Dus lijkt het mij vrij logisch om voor die keuze te gaan, en de MHz'tjes zullen ook wel wat lager zijn de snelste P IV's

Door MC Taz Man, donderdag 4 november 2004 18:58

Score: 1
Het bedrijf zou ondertussen al geruime tijd dual core chips op zijn interne roadmap hebben
Ik dacht dat Intel een tijdje terug had gezegd dat Dual Core niet interessant was, ivm dat de consument er geen baat bij zou hebben.... :? :?

Of mis ik nou iets?

Door Pietje Puk, donderdag 4 november 2004 20:23

Score: 2
Intel vindt voorlopig Dual Cores nog niet zo heel interessant voor desktop systemen. Dit omdat bv games niet aan multithreading doen en dus vrij weinig voordeel hiervan hebben.
Voor desktops verwacht Intel voorlopig nog meer performance te kunnen leveren tegen een lagere prijs door de cache te vergroten en de kloksnelheid nog verder op te voeren.

Intel ziet echter geen principiele problemen, enkel wat praktische beperkingen waardoor het niet logisch is om Dual Core snel naar de desktop te brengen. En aangezien het uiteindelijk om de prijs/prestatie gaat en niet om de manier hoe die prestatie gehaald wordt hoeft dat niet per definitie slecht te zijn.

Door Da_DvD, donderdag 4 november 2004 21:20

Score: 1
Eigenlijk is het dan vreemd dat Intels Dualcore's voor de desktop bijna een half jaar eerder komen dan de DC Xeon.

Door knirfie244, vrijdag 5 november 2004 08:54

Score: 1
Er zijn anders al genoeg spellen die met meerdere processors overweg kunnen; UT2k3, Doom 3 (quake 3 ook dacht ik) en volgens mij ook alles wat op die engine gemaakt wordt. En dan nog, dan draait het spel toch mooi op de ene processor en alle achtergrond processen van windows en andere programma's toch lekker op de 2e processor. Dual Core is zeker interessant voor desktops aangezien bij elke gebruiker tegenwoordig wel meerdere programma's tegelijk heeft lopen.

Door Da_DvD, donderdag 4 november 2004 19:10

Score: 2
Dit is goed vertaald van het Inquirer artikel, alleen ik heb het idee dat óf The inquirer iets niet helemaal begrepen heeft óf dat Otellini uit zijn nek lult.

Wat heeft een shared L2 te maken met de Memory Controller/FSB???
Waarom zou je met aparte L2 caches geen ander geheugenmodules kunnen gebruiken? Het staat totaal niet met elkaar in verband en slaat nergens op :Z

Door Pietje Puk, donderdag 4 november 2004 20:34

Score: 2
Dit is goed vertaald van het Inquirer artikel, alleen ik heb het idee dat óf The inquirer iets niet helemaal begrepen heeft óf dat Otellini uit zijn nek lult.
Vind je? Ik vind het verhaal van The Inquirer een stuk logischer als wat hierboven staat

Hier staat
In tegenstelling tot AMD, dat elke chip zijn eigen geheugencontroller geeft, zullen Intels producten hun cachegeheugen kunnen delen, zodat de CPU niet veranderd hoeft worden voor elke nieuwe geheugenarchitectuur.
Echter het woordje zodat hoort hier niet en maakt het verhaal volkomen onlogisch.

The Inquirer zegt namelijk het volgende
AMD's design, he said, uses an integrated memory controller on single core chips and uses hybrid transport. That will lead to a problem because AMD doesn't have shared caches, but separate memory caches.

Intel's approach, it appears, will exploit shared cache architecture which gives better performance and doesn't tie the chip giant to just one generation of memory. Intel didn't want to have to be hogbound by having to change the CPU every time memory architecture changed.
Dit betekend dat AMD (schijnbaar) geen shared level 2 cache kan gebruiken door de geintegreerde geheugen controllers. De oplossing van intel heeft dus twee voordelen. 1) Er kan een shared cache gebruikt worden wat betere performance geeft en 2) je hoeft de CPU niet aan te passen voor de ondersteuning van nieuwe geheugenmodules.

Dus gewoon slecht vertaald en niet iets wat echt nieuw is. In dit geval ligt de fout dus bij Yoeri

Door Da_DvD, donderdag 4 november 2004 20:59

Score: 1
Intel's approach, it appears, will exploit shared cache architecture which gives better performance and doesn't tie the chip giant to just one generation of memory. Intel didn't want to have to be hogbound by having to change the CPU every time memory architecture changed.

Maar deze twee dingen hebben niet met elkaar te maken.

Shared cache wil niet zeggen dat je maar één generatie RAM kan gebruiken. De tweede zin heeft te maken met een on-die Memory Controller maar dat heeft dus weer niets met de Shared cache (eerste zin) te maken.


Maar ja, we zien wel :) Ik kan me in iig voorstellen dat Yoeri verward was/is.

Door Ids Lupo, donderdag 4 november 2004 21:27

Score: 1
een straatgevecht tussen Intel en AMD afspelen.
Het begint al met de nieuwe radiospotjes van AMD. 'Kijk in de winkel of er een AMD64 processor inzit'.
Goede tegenhanger van het al jarenlang bestaande deuntje tu de du du...
Zorgt toch voor een stuk bewustzijn bij de 'normale' consument dat er meer dan intel te koop is.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:24 Intel en Microsoft gaan samen digital home promoten
Vorige 16:43 Review van de compacte Lumix DMC-FX7 digitale camera
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011