Olympus Stylus Verve digitale camera getest

Door Dries Arnolds, donderdag 4 november 2004 12:16
Bron: Anandtech, views: 8.384

Anandtech heeft de stijlvolle Stylus Verve digitale camera van Olympus onder handen genomen. Deze camera, die in Europa bekend staat onder de naam Mju Mini Digital, heeft een aluminium behuizing die in een zestal kleuren beschikbaar is. De 4 megapixelfoto's worden genomen door de tweevoudige optische zoomlens en opgeslagen op de meegeleverde 16MB xD-geheugenkaart. Anandtech roemt het design, het gewicht en het formaat van de Mju Mini Digital en ook de spatwaterdichteheid van de body wordt als een goede eigenschap genoemd. Toch kan de camera niet meekomen met de compacte camera's van de concurrentie op het gebied van fotokwaliteit, snelheid en levensduur van de accu. De flits, om maar een voorbeeld te noemen, doet er meer dan elf seconden over om te herladen. De camera zou volgens Anandtech voornamelijk geschikt zijn voor gebruikers die buiten fotograferen en hun foto's niet op groot formaat af gaan drukken.

Social sharing uitschakelen

12:46	Apache en Debian keuren tweede versie Sender ID af
12:15	Blue Gene/L met 70 teraflops alsnog snelste supercomputer

Advertentie

Reacties

« 1 2 »

Door tek2reality, donderdag 4 november 2004 12:20

Door tek2reality, donderdag 4 november 2004 12:24

Door WEBsel, donderdag 4 november 2004 16:57

niet mooi maar mjoe

Door out of control, donderdag 4 november 2004 12:25

Door tek2reality, donderdag 4 november 2004 12:25

waarom wordt mijn post verwijderd?

Door Len, donderdag 4 november 2004 12:27

hierdoor: http://www.tweakers.net/reviews/164/2

Door Zpottr, donderdag 4 november 2004 12:29

Grappig design, lijkt me alleen nogal een uitdaging om 'm recht te houden als je niet heel goed door de zoeker/ op het LCD wil gaan turen

Door Pietervs, donderdag 4 november 2004 13:33

lijkt me alleen nogal een uitdaging om 'm recht te houden als je niet heel goed door de zoeker/ op het LCD wil gaan turen
* 786562 Pietervs

Door Kevinp, donderdag 4 november 2004 12:30

Ik vind dat een matige conclusie, bijna elke camera doet het goed buiten. Je kan dus beter gewoon een andere kopen, want 11 seconden om te herladen. Pff, dan kan je koffie gaan drinken.

Door cyuen, donderdag 4 november 2004 12:34

4 megapixel en niet op groot formaat printen

Wat heb je dan wel nodig om op groot formaat te printen???

2x optisch is wel erg mager.. mijn 1 jaar oude minolta xt heeft al 3x en is veel kleiner...

Vindt het verdacht veel op een wegwerpcamera lijken

Maar ja het is geen trust

Door Matias, donderdag 4 november 2004 12:38

met 4 megapixels kan je best op groot formaat printen. het aantal DPI is alleen vrij matig en dat komt de scherpte van de foto ten slechte uit.

Door cyuen, donderdag 4 november 2004 12:39

De camera zou volgens Anandtech voornamelijk geschikt zijn voor gebruikers die buiten fotograferen en hun foto's niet op groot formaat af gaan drukken.

kortom als het aan anandtech ligt.. als ik mijn minolta xt vervang door deze is het een downgrade

Door Weakling, donderdag 4 november 2004 12:50

Dat zou heel goed kunnen natuurlijk, omdat de kwaliteit van een camera niet alleen afhangt van het aantal megapixels, maar ook van de kwaliteit van de fotoos, de levensduur van de accu, de instelmogelijkheden, etc. etc.

Door jens17, donderdag 4 november 2004 12:34

4 mp op 16 mb kaartje?

slecht voor elkaar,
dat metaal omhulsel zal wel het nodige wegen, bovendien die luttige flits sloop er ook maar af, op die wegwerp dinge van trekpleister zitten betere flitsen op

Door Marlibica, donderdag 4 november 2004 13:01

De flits, om maar een voorbeeld te noemen, doet er meer dan elf seconden over om te herladen

Of het toeval is weet ik niet, maar mijn C-220 heeft exact hetzelfde. Dat zou voor mij de volgende keer een reden zijn om hem te laten liggen. Ik heb al een hoop leuke kiekjes gemist omdat die **** flits aan het laden was

Door cyuen, donderdag 4 november 2004 13:24

Wat een bagger review!!

Steve's Digicam

Shot-to-shot delay averaged 1.7 seconds without the use of the flash and about 5 to 6 seconds with the flash

Hoe komt hij aan 11 seconden?

Our indoor flash portraits showed true skin tones and its flash had plenty of power to illuminate our subject. Its autofocus system seemed to work well in low-light, but it would greatly benefit from an AF-assist lamp.

Hoezo slecht indoor?

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/verve.html

Geen flame tegen anandtech maar laat de digitale fotografie aan de experts over please