Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Vergelijking van dual-layer en 16 speed dvd-branders

Vergelijking van dual-layer en 16 speed dvd-branders

Door Ralph Smeets, maandag 1 november 2004 22:01
Bron: AnandTech, submitter: Balkz, views: 32.876

AnandTech heeft een achttal dual-layer dvd-branders getest, die op maximaal 16-voudige snelheid dvd's kunnen beschrijven, te weten: Pioneers DVR-108D, BenQ's DW1620, MSI's DR16-B, NEC's ND-3500A, Sony's DRU-710A, NuTechs DDW-163, LG's GSA-4160B en LiteOns SOHW-1633. De verschillende branders worden getest op schrijf- en leessnelheid, schrijf- en leeskwaliteit en compatibiliteit met verschillende media. Uiteraard spelen de prijs en extra mogelijkheden ook een rol in het eindoordeel.

NEC ND3500 dual layer 16x-dvd-brander (klein)Na een flink aantal testen komt AnandTech tot de conclusie dat de NEC ND-3500A de beste koop is. Deze brander is een van de snelste in de roundup als het aankomt op schrijven of lezen. Ook met de kwaliteit van zit het goed. Van de zestien verschillende media die er getest werden, waren er namelijk alleen problemen met de Ritek 003 +R dvd's. De NEC ND-3500A is de goedkoopste drive van deze roundup. Daarnaast ondersteunt deze drive ook bitsetting als extra feature. De tweede keus van AnandTech is de LG GSA-4160B. Helaas ondersteunt deze drive geen bitsetting. Als deze dat wel had, dan was het een geduchte concurrent geweest voor de ND-3500A.

Volgende 08:23 Europa loopt niet warm voor draagbare video
Vorige 19:46 KPN verdubbelt nettowinst bij stagnerende omzet
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 78 reacties zichtbaar780 Off-topic / Irrelevant: 74 reacties zichtbaar74+1 On-topic: 60 reacties zichtbaar60+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Spotlight: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  »

Door Purgatory, maandag 1 november 2004 22:06

Score: 0
en de winaar zit dus sinds 2 week bij mij in de PC :) ik heb alleen nog maar 8 speed media gebrand een schijfje of 15 maar dat gaat inderdaad lekker, m'n philips 2 speed had na 2 jaar de geest gegeven...

Door Dizzy, maandag 1 november 2004 22:09

Score: 2
Bitsetting? wat is dat?

Door player-x, maandag 1 november 2004 22:20

Score: 0
yep iemand ik heb ook geen idee wat je daar mee kunt doen ???

Door Tjeu880, maandag 1 november 2004 22:34

Score: 3
Je DVD's branden als "booktype DVD-Rom". Vergelijkbaar met geperste film DVD's. Komt de compatibilieit ten goede.

Door OcTroN, maandag 1 november 2004 22:44

Score: 3
Dat lukte mij juist niet met de NEC 3500ag, na een flash met TDK firmware geen enkel probleem :7

Door Kajun, dinsdag 2 november 2004 02:14

Score: 3
Bitsetting houdt in dat je de 'Booktype' van een schijfje kan veranderen. Met Booktype wordt het stukje info, dat op speciaal weggelegd sectoren staat beschreven, over het type schijfje (i.e. DVD+R, DVD+RW, DVD-ROM) bedoeld.

Bitsetting was oorspronkelijk ontwikkeld om de compatibility van DVD+R te verbeteren, om zo de ontwikkeling tot standaard te versnellen. Immers, veel oudere DVD spelers kunnen louter DVD-R afspelen. Daarnaast heb je merken als JVC en Panasonic die louter DVD-R ondersteunen.

Wanneer je nu ziet dat een drive 'bitsetting' ondersteunt, wordt veelal bedoeld dat de drive de booktype van DVD+R(W) naar DVD-ROM kan veranderen. Veranderen is misschien niet het goede woord, aangezien het schijfje fysiek 'DVD+R blijft', maar de dvd player simpelweg wordt gefopt: hij ziet het schijfje als een DVD-ROM. En dan heb je een grotere kans dat het schijfje gelezen wordt.

Booktype changing is in weze alleen mogelijk bij DVD+R; omdat bij DVD-R de booktype bij de produktie al op het schijfje wordt gebrand, terwijl bij DVD+R op het allerlaatste moment dit (variabele) stukje info kan worden beschreven. Er is echter een klein aantal drives op de markt, waaronder die van BTC, die ook bitsetting ondersteunen voor DVD-R. Bij DVD-R bitsetting wordt er een ander truukje gebruikt: ipv het beschrijven van de booktype bij de Lead-in, wordt het beschreven bij de Border-In. Sommige drives lezen namelijk de booktype van de border-in af.

Tegenwoordig kunnen bijna alle nieuwe DVD spelers zowel DVD+R als DVD-R lezen (m.u.v. JVC, Panasonic en een paar anderen). Bitsetting op single layer is niet zo heel belangrijk. Voor Dual Layer, daarentegen, maakt het veel uit, vooral voor PC DVD-ROM drives. Op dit moment is de compatibility van DVD Dual Layer media allesbehalve optimaal, en is het gebruik van DVD+R DL bitsetting gewenst. Het is derhalve zeer spijtig dat een kwaliteit drive zoals de LG GSA-4160 geen bitsetting ondersteunt, en dat voorlopig ook niet zal doen (LG biedt matig firmware support).

/EDIT ik neem terug dat JVC alleen DVD-R leest. Jullie hebben gelijk. Bij nader inzien ondersteunen toch erg veel JVC modellen beide standaarden. Mijn ervaringen waren gebaseerd op een aantal uitzonderlijke randgevallen. Het zal wel de stuk oudere modellen betreffen. Post blijft voor de rest staan.

Door zwarteraaf, dinsdag 2 november 2004 07:32

Score: 1
Dat JVC alleen DVD-R ondersteunt is niet juist. Ik heb zelf thuis een DVD speler van JVC staan. Deze speler accepteert DVD+R, DVD+RW, DVD-R en DVD-RW.

Ik heb alleen +R en +RW gedraaid op deze speler en weet dus niet of hij DVD-R/-RW accepteert ;).

Door Munters, dinsdag 2 november 2004 09:18

Score: 1
Klopt, JVC ondersteunt gewoon beide.
Ze zetten echter alleen de DVD-R op de doos. Dat scheelt licentiekosten.
De juiste ondersteuning staat wel correct in de handleiding.

Door Snowface, dinsdag 2 november 2004 12:45

Score: 1
Ben ik het niet mee eens. Mijn zus d'r JVC speelt alleen DVD+R/RW af. Van DVD-R moet ie niks weten.

Door joostve, maandag 1 november 2004 22:11

Score: 0
mm ik heb deze week de BenQ DW1620 en ik moet zeggen hij werkt perfect.
branden gaat goed, hij kan alles lezen, en is nog snel ook (nouja DL branden @ 2.4 speed) maarja zo vaak brand ik DL nou ook weer niet.
toch komt hij hier nieteens zo heel goed uit de test.
jammer (de concurrentie is gewoon beter ;) )

Door Snikker, dinsdag 2 november 2004 00:54

Score: 1
Bij CD Freaks komt jouw BenQ er als beste af en daar doet men toch wel wat meer testjes. Overigens support de NEC bitsetting niet alleen met een onofficiele firmware?

Door sneakyd3ad, maandag 1 november 2004 22:12

Score: 0
Ik heb ook een NEC 3500A en brand nu nog met Princo 4x. Geen problemen, en goede kwaliteit. :)

Alleen wel iets raars: Ik gebruik Platinum Cd's om op te branden. Deze kunnen officieel 52x aan, de brander 48x. Echter als ik een cd-tje wil branden gaat de snelheid terug naar 32x.

Iemand die ditzelfde probleem heeft?

Door MaNDaRK, maandag 1 november 2004 22:16

Score: 3
[Quote]Whatever you call it, bitsetting is a process that changes the identity of a DVD+R disk as seen by DVD players. DVD-R disks have information embedded in them which identifies them to players as DVD-R. Replicated DVD's (ones that have been stamped rather than burned) are identified as DVD-ROM. DVD+R disks have no such embedded identity and, using certain DVD burners, it is possible to make the DVD+R disks identify themselves as DVD-ROM.
[/Qoute]
Bron: http://www.signvideo.com/btst-d.htm

Daar mee kan je dus de identiteit van je DVD-r instellen. Zodat hij in meerdere spelers wel af gespeeld kan worden :)

Door MicioNero, maandag 1 november 2004 22:24

Score: 0
Iemand die ditzelfde probleem heeft?
Yep! Zelfde brander, zelfde schijven, zelfde probleem... :(

Hetzelfde gebeurt trouwens met 52x cd-r's van Sony, die worden hier ook op 32x gebrand...

Door objectief2, maandag 1 november 2004 22:25

Score: 1
Toevallig had ik iets soortgelijks met Memorex cd-rs. Dat hij de schijven niet herkent heeft niets met een probleem te maken maar met comptabiliteit. Zie het NEC 3500 topic......

Door jhead22, maandag 1 november 2004 23:27

Score: 1
Iemand die ditzelfde probleem heeft?
Ook bij mij fikt de 3500A cdr's maximaal op 32 speed. Zal binnenkort wel opgelost worden met een firmware update. Persoonlijk vind ik 32 speeds eigenlijk ook wel snel zat.

De kwaliteit van de Nec 3500A vind ik erg goed. DVD's en CD's zijn erg goed leesbaar! Verder bakt hij dual layer DVD's op 4 speed !!! Groot pluspunt !

Nec heeft ook 1 nadeel... Ze zijn zo enorm lelijk ! Alles vierkant. Vierkant gat voor ledje, onafgewerkt rechthoekige lade... Dat mag van mij beter.

Door dotnetpower, dinsdag 2 november 2004 08:34

Score: 1
Ik heb toen is Yakumo 52X schijfjes uit duitsland gehaald, deze brand ie gewoon op 48X.

Tis gewoon de standaard firmware, ik heb nog geen tijd gehad een andere firmware te zoeken (klote onduidelijke amateuristische nec site :S) :P.

Door Ralph Smeets, dinsdag 2 november 2004 10:49

Score: 1
Hmm...

Ik kan gewoon op 48x branden op mijn Verbatim CD's met mijn sinds zaterdag geinstalleerde 3500.

Over compatibiliteit met de verschillende media kun je op GoT trouwens naar hartelust discusieren in een speciaal hiervoor geopend topic:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/968016

Door mormegilmaster, maandag 1 november 2004 22:21

Score: 2
en waar is philips hier nu ? of zeg ik nu iets heel doms?

Door --r-w--, maandag 1 november 2004 22:52

Score: 1
Misschien mogen ze ergens aan een van die fikkers hun binnenwerk plaatsen.
Ik weet alleen niet aan wie.

Door ernstblaauw, maandag 1 november 2004 23:37

Score: 2
Philips werkt samen met BenQ

Door tweakduke, maandag 1 november 2004 22:23

Score: 1
Ik heb een aopen dual layer brander 16x, maar helaas wordt die niet meegetest..

Het mooie van die brander is dat er meerdere frontjes bijzitten en dus altijd mooi bij je kast past :)

Heb nog niet zoveel gebrand, maar tot nu toe heeft die alles goed gebrand.

Hij is zo te zien zeker niet de snelste, maar ach.. die paar minuten langzamer vind ik nou niet echt een probleem :)

Door t-h, maandag 1 november 2004 22:32

Score: 2
Dual Layer SATA Plextor fikkertje (716SA) rond 1 december...

Door Ol@v, maandag 1 november 2004 22:30

Score: 2
Ik vraag me af: waar is plextor in deze test?? Ik had graag gezien hoe de plextor het had gedaan tegen de NEC, die nu als winnaar uit de test is gekomen...

En dan vind ik de snelheid nog niet het belangrijkste, ik vind 8 if 12x al snel zat voor een dvd, als de kwaliteit van de gebrande dvd maar goed is (overal leesbaar) en dat de brander veel media herkend! Dan heb je er het meeste plezier van, en dan wacht ik liever die extra 2 min (of minder) :)

Door TranceSetter, maandag 1 november 2004 23:47

Score: 1
Inderdaad. Plextor Anyone???

Dé brander onder de branders is gewoon niet in de review meegenomen. Dit is toch wel heel erg gek, aangezien er toch een hoop tweakers zijn die graag willen weten wat ze moeten komen, om het snelste te hebben.

Als Plextor bij deze test had gezeten, dan hadden we eindelijk kunnen zien of Plextor écht niet meer voorloopt op de andere fabrikanten, of dat ze dat juist wel doen.

Beetje jammer :'(

Door Kajun, dinsdag 2 november 2004 02:48

Score: 3
De Plextor PX-716A is waarschijnlijk niet meegenomen omdat hij slechts recentelijk op de markt kwam. Dit soort uitgebreide reviews (al zegt dat niets over de kwaliteit) heeft tijd nodig om geschreven te worden.

De tijden zijn veranderd, denk ik. Hoewel Plextor ongetwijfeld nog ergens tot de top behoort, zijn ze niet meer absoluut de beste.

Met de komst van Philips Nexperia, Hitachi LG en NEC DM chipsets, is de kwaliteit van de optical drives aanzienlijk gestegen. Vele merken maken gebruik van deze chipsets, en je ziet gewoon dat de drives meestal niet veel onder elkaar doen. Alleen de drives die gebruik maken van de Mediatek chipset of de Ricoh chipset presteren matig (matig tot slechte brandkwaliteit en slechte media compatiblity). Plextor maakt zelf gebruik van een Sanyo chipset. Gek genoeg heeft alleen MSI daar ook gebruik van gemaakt.

Kortom, er zijn vele drives die goed tot erg goed presteren; er is niet een drive aan te wijzen die absoluut de beste is. De (onofficiele) firmware support moet uiteindelijk de beslissende factor zijn bij de keuze voor een bepaalde drive.

Wat dat betreft, zijn Benq (superieure DVD+R brandkwaliteit, regelmatige releases, continue verbeteringen) en Plextor (vele verbeteringen) het beste, met misschien Pioneer op derde plek.

Overigens moet je niet al te veel conclusies trekken uit één review. Zeker niet die van Anandtech. Bekijk ook de reviews van cdrinfo.com, cdrlabs.com en cdfreaks.com, koop het liefst nog de bladen van C't magazine. Je zult zien dat resultaten redelijk kunnen variëren. De één zal de Pioneer DVR-108 als beste drive noemen, terwijl de ander de Benq 1620 als beste getest heeft. Hoewel bij de laatste generatie de tests al meer eenduidige resultaten hebben opgeleverd dan de 8x DVDRW generatie.

Het komt er op neer dat de manier van meten niet fool-proof is, zeker niet die van online-sites. Het gebruik van Nero CD/DVD speed (leessnelheid zegt niet alles over de brandkwaliteit), K-Probe Lite On (brandkwaliteit wordt getest m.b.v. een Lite On drive...kan onbetrouwbaar zijn) of Plextools (idem dito) is allesbehalve optimaal. C't magazine test tenminste, naast de PI/PO fouten, ook nog eens de jitter en assymmetrie (al geven ze niet aan hoe ze dat precies doen, alleen dat ze een speciaal laboratorium hiervoor ter beschikking hadden!).

Door [PAIN]Barfly, dinsdag 2 november 2004 10:19

Score: 2
"Het is derhalve zeer spijtig dat een kwaliteit drive zoals de LG GSA-4160 geen bitsetting ondersteunt, en dat voorlopig ook niet zal doen (LG biedt matig firmware support)."

Toch vreemd... ik heb de LG GSA-4120B en die doet gewoon wel bitsetting (na een firmware update). En dat ze matig firmware support bieden vind ik ook wel meevallen. Het is ff zoeken waar je het firmware precies vandaan moet halen, maar als je dat eenmaal weet, dan kun je daar geregeld firmware updates vinden. (hier b.v.: http://ca.lgservice.com/index_b2c.jsp).

Door Superkippie, dinsdag 2 november 2004 07:46

Score: 1
plextor is echt niet meer de brander der branders, ook op deze link http://app2.pcmweb.nl/dvd/ is de NEC 3500 wederom de beste met een score van 64 de Plextor PX-712SA scoort hier 50 punten.

Koop maar gewoon NEC, niks mis mee

Door sjun, dinsdag 2 november 2004 08:44

Score: 1
Kipje, de Plextor PX - 716(S)A is niet meegenomen in de test. Jij zet hier een vorige generatiespeler neer om je aanname te onderbouwen dat Plextor niet meer de beste is.

Ik wacht wel even op een brandertest die deze speler meeneemt voordat ik me mogelijk op een NEC of Pioneer stort ter vervanging van mjin nog oudere Plextor PX - 708A.
B-)

Door marinadus, dinsdag 2 november 2004 10:21

Score: 1
Zeker Plextor is nog altijd de beste onder de branders. Ik las pas op een buitenlandse site een test tussen de nieuwste duallayer branders en daar kwam plextor toch echt als beste uit de bus!!

Door MOEL, dinsdag 2 november 2004 09:52

Score: 2
In het artikel van AnandTech word op de laatste pagina het volgende gezegd over Plextor :
The Plextor PX-716A probably utilizes a Sanyo chipset, given their track record, but we could not obtain a sample in time for the roundup.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:23 Europa loopt niet warm voor draagbare video
Vorige 19:46 KPN verdubbelt nettowinst bij stagnerende omzet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011