Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » EPoX 9NDA3+-moederbord aan de tand gevoeld

EPoX 9NDA3+-moederbord aan de tand gevoeld

Door Ralph Smeets, dinsdag 26 oktober 2004 20:46
Bron: AnandTech, views: 9.232

AnandTech heeft het EPoX 9NDA3+-moederbord aan een grondig onderzoek onderworpen. Dit moederbord is opgebouwd rondom een nForce3 Ultra-chipset en is geschikt voor Athlon 64-processors die in een Socket 939 kunnen worden geplaatst. Het moederbord is goed ingedeeld en EPoX heeft zo goed als alle mogelijkheden van de nForce3 Ultra benut, getuige vier Serial ATA- en twee IDE-poorten, 8 USB2.0-poorten, 2 FireWire-aansluitingen, één gigabit netwerkaansluiting en achtkanaals geluid. Natuurlijk ontbreken een AGP-slot en vijf PCI-sloten niet. Het BIOS heeft voldoende opties, ook om over te klokken. Hoewel deze opties niet zo rijk zijn als bij sommige andere EPoX-borden, bleek het bord toch goed over te klokken. Een luchtgekoelde Athlon 64 FX-53 kon namelijk bedreven worden met een FSB van 291MHz en een multiplier van 9x, goed voor een snelheid van 2619MHz.

De EPoX 9NDA3+ werd door AnandTech vergeleken met een aantal andere Socket 939-moederborden en een Intel 925X moederbord. Gezien de Athlon 64 FX-53 en de Intel Pentium 560 (3,6GHz) qua snelheid erg aan gewaagd zijn, werden deze processors gebruikt om de testen uit te voeren. In de testen die de snelheid testen voor algemeen gebruik, blijf het moederbord achter op de andere nForce3-moederborden. Het blijft echter wel de moederborden met een VIA K8T800-chipset voor. Wellicht dat dit kan worden opgelost met een update van het BIOS. Deze kan dan ook meteen een probleem oplossen dat AnandTech had toen het bord werd getest met vier DDR400-geheugenmodules. Deze werden namelijk herkend als DDR333-geheugen en het was onmogelijk om deze in DDR400-mode te forceren. Daarnaast liep het bord vaak vast op het BIOS-scherm na een reset.

Het moederbord lijkt haast gebouwd te zijn voor gamers, getuige de goede prestaties in DirectX 9-spellen. Alleen in Final Fantasy XI blijven de prestaties achter. In DirectX 8-spellen presteert het moederbord ook goed, zij het niet zo uitdrukkelijk als in DirectX 9-spellen. Het moederbord is ook bruikbaar als basis voor een werkstation waarin het heel goed de concurrentie aankan met andere Socket 939-moederborden. De conclusie van AnandTech is niet positief, maar ook niet negatief. Het bord levert goede prestaties en is zeer zeker voor overklokkers erg interessant. Het grote minpunt is het BIOS. Het is dus te hopen dat EPoX de problemen hiermee snel oplost.

Epox 9NDA3+
Volgende 21:12 Intel kijkt voorbij de traditionele siliciumtransistor
Vorige 18:05 Microsofts plannen met Exchange blijven onduidelijk
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 42 reacties zichtbaar420 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door DaWaN, dinsdag 26 oktober 2004 20:49

Score: 0
Mooi bordje :) Hopen dat we hier weer wat verder mee kunnen overklokken op S939 :)

Door Tjitse, dinsdag 26 oktober 2004 20:53

Score: 2
kijk ik nou scheel of staan de northbridge en de southbridge naast elkaar en worden ze allebei actief door 1 koeler gekoeld :?

Edit: Thx vinnieweiss, ik keek dus scheel :D

Door Vincentio, dinsdag 26 oktober 2004 20:55

Score: 3
Ik denk dat het maar een chip is zoals wel meerdere A64 borden hebben. Dit omdat er natuurlijk geen memory controller meer in hoeft.

Door NoepZor, dinsdag 26 oktober 2004 21:21

Score: 2
en deze keer niet zo dicht bij de AGP poort, dus er kan makkelijker WC of een zalmannetje opgezet worden :Y)

Door Phyxion, dinsdag 26 oktober 2004 20:56

Score: 0
Vind mijn ASUS A8V er mooier uitzien, deze is beetje onduidelijk ingericht...

Door hoeretoeter, dinsdag 26 oktober 2004 20:56

Score: 2
agp slot en proc socket zitten erg dicht op elkaar...? of ben ik soms gek (haha ja dat ben je).
denk aan bijv een extreme koeler als thermalright maakt die passen dr toch echt niet op.
ook vind ik de aanzluiting van de voeding op het mobo compleet knudde. toch vreemd dat mobo fabrikanten die plaatsing uberhaupt nog gebruiken.
vind de indeling dus eigenlijk niet zo goed ingedeeld erg standaard en naar mijn idee een beetje uit de tijd, er zijn veel betere alternatieven te verkrijgen lijkt me

Door Tjitse, dinsdag 26 oktober 2004 21:01

Score: 2
ik denk dat je sowizo al problemen kunt krijgen met de zalman cnps7000 koeling, met de zalman zm80c/d hp ik denk dat de ribben dan elkaar al raken,... ze hebben dat cmos batterijtje echt een k*tplek gegeven

Door Rone, dinsdag 26 oktober 2004 21:27

Score: 2
hoeretoeter: Zoals je kunt zien is de CPU socket een kwartslag gedraaid in vergelijking met K7-mobo's.
Hierdoor zal ook een ThermalRight (de XP-120 dus, dat is de enige ThermalRight heatsink die past op s939) genoeg ruimte hebben.
Ik zou zelfs eerder twijfelen over de plaatsing van de ATX-connector.

Tjitse: Aangezien dit meer een overklok bordje is zullen niet veel kopers hiervan Zalman koeling gebruiken, dus dat zal ook wel loslopen.

Verder ben ik het met je eens dat de batterij wel ergens anders mocht zitten.
Dankzij de huidige lokatie ben je elke keer als je je BIOS wilt resetten (speciaal voor bjorntje) met behulp van je CMOS batterij genoodzaakt de videokaart te verwijderen..

Door bjorntje424, dinsdag 26 oktober 2004 22:18

Score: 2
Daaar hebben ze jumpers voor uitgevonden ;)

Door Tjitse, dinsdag 26 oktober 2004 22:39

Score: 1
soms (bij mij ook) zit de jumper vlak naast het batterijtje, ik weet niet hoe dat hier zit maar, dan hoop ik maar dat ze hier de jumper toch op een logischere plek hebben neergezet, want als je overklokt, moet je toch nog wel een aantal keren je BIOS resetten

Door RuL0R, dinsdag 26 oktober 2004 23:06

Score: 2
Rechtsboven dat LCD displaytje onderin zit iets wat er reset-jumperig uitziet.

Door XanaduNL, dinsdag 26 oktober 2004 21:06

Score: 0
Hoezo? Heb je last van dat batterijtje?

Door loodgieter, dinsdag 26 oktober 2004 21:13

Score: 2
hij bedoeld heirmee dat de AGP te dicht is verschoven anar de CPU socket zodat als er een Grote koeler (Zalman, Thermalight) er op zitten en een leuke Zalman HPD dat die in elkaar komen doordat dus de AGP zo dicht op de socket zit.

Dit batterij hadden ze ook wel kunne verplaatsen naar de linker kant.

en de ATX 20Pins aansluiting is ook weer vrij rottig geplaatst nu moet je de kabel wee rhelemaal om de koeler vouwen een betere plek was aan de rechter kant bij de Dimm latjes

en zou iemand mij kunne vertellen waar de SATA aansluitingen zitten :?

@darthdrinker:
PCI-X & PCI-Express das wel wat anders he. ;)

Door SleutelMan, dinsdag 26 oktober 2004 21:21

Score: 3
SATA aansluitingen zitten recht onder de chipset-cooling(boven de IDE aansluitingen) en rechts van de chipset (ter hoogte van het AGP-slot ''knipje'')

Door Sade, dinsdag 26 oktober 2004 21:13

Score: 1
tweakers zitten graag aan battarijtjes en met je dikke vpu koeler kun je er met je vingers niet meer bij.

Door darthdrinker, dinsdag 26 oktober 2004 21:13

Score: 0
Is het wel verstandig om nu een performance gericht moederbord te kopen waar geen PCI-X sloten op zitten. Het lijkt mij dat dit moederbord een beetje te laat komt. Als ik nu geld had voor een computer/upgrade rond dit bordje ging ik toch liever voor een pci-x bordje.

Door SleutelMan, dinsdag 26 oktober 2004 21:22

Score: 1
Is het wel verstandig om nu een performance gericht moederbord te kopen waar geen PCI-X sloten op zitten.
PCI-X => PCIe denk ik zo....(niet op dit moederbord he :P)

Door Thomson, dinsdag 26 oktober 2004 21:32

Score: 1
Dan mag je mij toch wel eens 1 bordje noemen wat PCIe heeft en wat gebaseerd is op de nForce 3 chipset ;)

Door RuL0R, dinsdag 26 oktober 2004 23:14

Score: 1
Hangt ervan af of je over 1-2 jaar nog eens wilt upgraden of dat je gewoon met dit ding blijft werken tot'ie gaar is.

Over 2 jaar zal je sowieso een nieuw mobo kopen bij het upgraden omdat er dan meer verbeteringen zijn dan alleen AGP > PCIe (snellere HDD's bv.)

En het is PCIe, niet PCI-X, dat is nl. voor servers.

Door Erik1, dinsdag 26 oktober 2004 21:16

Score: 1
Een luchtgekoelde Athlon 64 FX-53 kon namelijk bedreven worden met een FSB van 291MHz en een multiplier van 9x, goed voor een snelheid van 2619MHz.
Dacht dat het bij de Athlon64 geen FSB meer heette :?

Door Chappie, dinsdag 26 oktober 2004 21:18

Score: 0
Gezien de Athlon 63 FX-53

Sinds wanneer bestaat een amd athlon 64?

Door jealma, dinsdag 26 oktober 2004 21:19

Score: 0
PCI-X is volgens mij op geen enkel S478/SA/S754/S939 cpu based moederbord te vinden. Dat is een 64-bit pci slot. Bedoel je niet PCI Express???

Door J_Zelhorst, dinsdag 26 oktober 2004 21:22

Score: 1
Wellicht dat dit kan worden opgelost met een update van het BIOS. Deze kan dan ook meteen een probleem oplossen dat AnandTech had toen het bord werd getest met vier DDR400-geheugenmodules. Deze werden namelijk herkend als DDR333-geheugen en het was onmogelijk om deze in DDR400-mode te forceren
Lijkt mij niet dat ze dit kunnen oplossen met een bios update! De memory controller zit toch in de processor :? en daar kan het moederbord toch niks aan forceren.

Door RuL0R, dinsdag 26 oktober 2004 23:20

Score: 1
Lijkt mij niet dat ze dit kunnen oplossen met een bios update! De memory controller zit toch in de processor en daar kan het moederbord toch niks aan forceren.
Dit gebeurde alleen als alle 4 de DIMMs werden gebruikt, en dit schijnen alle plankjes te doen, maar bij de meeste kan je het dan toch instellen op DDR400.

En dit kan zeker wel verholpen worden met een BIOS update, de instellingen van de cpu (core, multiplier, geheugensnelheid) worden namelijk bepaald door de chipset.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:12 Intel kijkt voorbij de traditionele siliciumtransistor
Vorige 18:05 Microsofts plannen met Exchange blijven onduidelijk
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011