Hoofdcategorieën

Informatie over ATi R430 en R480 grafische chips

Door Ralph Smeets, maandag 25 oktober 2004 21:03
Bron: HKEPC Forum, views: 10.736

Op het forum van HKEPC is een plaatje verschenen met een gedeelte van de specificaties van de ATi R430 en R480 grafische chips. Beide GPU's zijn met een PCI Express-interface uitgerust en komen in de smaken XT en Pro. De XT-versie heeft 16 pipelines en de Pro-versie heeft er 12. Het verschil tussen de R430 en de R480 zit hem vooral in de verwachte snelheid en het productieproces. Er wordt verwacht dat de R430XT goed is voor meer dan 10000 punten in 3DMark03. De Pro zou goed zijn 9000 punten. De R430 zal met behulp an een 110nm-proces worden gebakken, terwijl de R480 met behulp van het oudere 130nm-proces zal worden gemaakt. Toch zal deze laatste sneller zijn dan de R430. De R480XT zou meer dan 13500 punten moeten kunnen scoren, terwijl de Pro een score van meer dan 11000 punten moet kunnen neerzetten.

Een van de redenen waarom de 130nm-R480 sneller is dan de 110nm-R430 is het productieproces. Het 130nm-proces dat voor de R480 wordt gebruikt, maakt namelijk gebruik van low-k technologie en het 110nm-proces niet. Met deze technologie is er minder lekstroom in de transistors, waardoor er minder stroom nodig is om de transistors te sturen. Hierdoor worden de transistors minder warm en kunnen deze dus op een hogere snelheid hun werk doen. Toch is het niet helemaal zeker dat de R480 in 130nm zal worden gemaakt, want eerder werd er nog over 110nm gesproken. Waarschijnlijk zal de R480 met een dual-slot-koeler zijn uitgerust. Dit zou kunnen wijzen op een extra grote koeler, iets dat we tot nu toe nog niet hebben gezien bij ATi. De R480 zou nog in november moeten uitkomen. Op de R430 zal een maand langer moeten worden gewacht.

ATi R430 en R480 specificaties
Volgende 21:47
Vorige 19:12

Reacties

«  1  2  »

oef dual slot koeling.. wel jammer.. toch nog wel netjes in vergelijking met CPU koelers..

waarom hebben ze dan niet gewoon een peltier?


wat ik moet begrijpen van de zoveel+ scores is dat er op an minst zo'n score gehaald kan worden op beneden maats hardware? of dat de kaart daar aleen voor zorgt en dat de ..+ aan je cpu ligt en geheugen

Een Peltier koel element gebruikt een hoop stroom en verplaatst alleen maar een groot gedeelte van de warmte.
Tenzij je zo'n Peltier element buiten je kast weet te hangen, blijft alle warmte nog in je kast hangen.
En een Peltier is ook niet echt plat/dun/klein als er een flink koelelement op moet.

als je nou een peltier gebruikt en daar op weer zoon arctic cooling geval dan blaast hij de meeste warmte naar buiten niemand zegt dat een peltier ook pasief moet zijn :?

over stroom gebruik nou dat valt wel mee vast niet meer als een 8x8 fannetje

Het is trouwens niet geheel duidelijk waarom de 130nm-R480 sneller is dan de 110nm-R430. Als er alleen wordt gekeken naar het productieproces zou de R430 de snellere moeten zijn, als de GPU's voor de rest hetzelfde zijn.
Ati heeft dit al eerder gedaan ... de 9800 werd op 0,15 gebakken terwijl de de r9600 op 0,13 werd gebakken.

Ik denk dat ATI rustig wil kunnen testen met hun nieuwe proces en daarom niet te veel stress legt op 0.11 productie. Pas als de ramping goed genoeg is zullen ze over gaan op 0.11micron.

Vergeet ook niet dat overstappen naar een kleiner proces ook vaak hoge kosten met zich meebrengt. Een 'verouderde' methode moet ook eigenlijk eerst zijn kosten terug verdient hebben. En dat is vaak makkelijk gezegd dan gedaan in de huidige tijden.

Ach het is wel te zien dat het amateurs zijn die dit hebben geschreven.
Als je een opmerking maakt van.
niet geheel duidelijk waarom de 130nm-R480 sneller is dan de 110nm-R430. Als er alleen wordt gekeken naar het productieproces zou de R430 de snellere moeten zijn
Dan begrijp je gewoon totaal niet wat het voordeel is van een kleinere productie process.
Het is niet zo dat opeens je product sneller gaat, nee het voordeel is stroomverbruik en warmte afgifte. En aan de hand daarvan kan je verdere snelheids verhogingen uitvoeren die voorheen niet mogelijk waren.

En wat dacht je dan van de hogere yields?

een kleiner productieproces heeft in't begin vaak slechtere yields dan een ingeburgerd productieproces ....

of gaan we even terugkijken hoe Intel van 0.15 naar .13 is gegaan met hun cpu's en alle gevolgen van dien?

Hoe goed is de betrouwbaarheid van deze bron, aangezien het geen echt bekende techsite is en ik een dergelijk plaatje ook ewl even in elkaar kan zetten met powerpoint.

Ik wil niet zeggen dat het een slechte bron is, ze kunnen best gelijk hebben. Ik wil alleen wel mijn vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid (helemaal dat de r480 een 130 nanometer is) dit is gewoon onder de stand van ati mijns inziens.

Ik denk dat die 130 nm voor de r480 wel goed is.

Ati probeert nieuwe productie altijd uit op goedkopere chips.

Dit zou gaan getekenen dat deze kaarten geintroduceerd gaan worden ongeveer op het moment dat de X800XT mainstream verkrijgbaar zal zijn (de 'introductie' van de X800XT..)
Ik ben erg benieuwd wat dit met de prijs van de X800XT zal gaan doen, die is nu (helaas nog steeds 'op papier') zo'n 600 euro.

ATi kan de levering van hun r420 nog niet eens bijhouden en de X700XT is uitgesteld vanwege dezelfde redenen, en nu komen ze al met de volgende chips in november... Wanneer zullen deze dan pas leverbaar worden? Februari? En eens dat ze gereleased zijn gaat iedereen daar op wachten en net op dat moment loopt ge R420 productie lekker, komen ze met een overschot aan R420's te zitten, allemaal niet echt slim als je het mij vraagt...

Hopen dat dik ook met iets als SLI wordt uitgerust. Dan krijgen ze pas een echt voorsprong op Nvidea.

nVidia zit ook niet stil hoor.

Ze zouden dat pas echt hebben wanneer ze PS 3.0 zouden implementeren. Dat komt bij ATI pas bij de volgende generatie.

Deze zal het voorlopig nog zonder moeten stellen.

Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen? Als ze met 1 kaart/core toch nog rap zat zijn om van nvidia te winne. SLI = meer ruimte = meer warmte

zo'n SLI kaart moet die dan in een PCI-E1 slot ofzo en is dat dan een apparte add-on kaart?

en als ze tegen die tijd uitkomen moet je denk ik blij zijn dat je een kan kopen laat staan een extra :Z


|:( zijn we weer in de voodoo2 tijd aangeekomen ofzo :?

laten ze toch een betere kaart maken met van mij part een functie waar je een extra GPU op kan plaatsen en/of geheugen modules
lijkt me wel leuk een uitbreidbare videokaart begint dan steeds meer op een moederbord te lijken :Y)

2 nv kaarten is sli is al gebleke een stuk sneller dan een enkele x800 wel logisch opzich maar de extra kosten word je minder blij van de warmte is dan peanuts lijkt me.
En als je ruimte tekort komt "waar een wil is is een weg" B-)

Ik ben zelf wel benieuwd wanneer er weer een notebookversie van deze GPU uitkomt(evt met 12 pipelines :Y)).

Ik vind het een beetje te rustig rond deze sector (max nu =R9800 voor ATI en GeForce FX5750 van nVidia).

We zijn trouwens wel erg verwend met iedere 6 maanden een nieuwere core in de desktop.... :o

Zie in het plaatje dat de XT ook met dualslot koeling zal werken net als de "grotere" kaarten van Nvidia. Maakt tegenwoordig toch niet zoveel uit want het slot naast/onder de vid-kaart blijft toch leeg, zeker ivm. koeling en irq problemen. Nu weet ik niet hoe het zit met pci-expres, maar als die naast elkaar zitten ben je wel gelijk een pci-exspress slot kwijt, dan gaat het "SLI" verhaal ook niet meer op.

ATI kaarten ondersteunen dan ook helemaal geen SLI...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:47
Vorige 19:12
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: