Intel voegt Pentium M 765 toe aan productfamilie
Intel heeft een nieuwe telg aan de Pentium M-productfamilie toegevoegd: nummer 765, geklokt op 2,10GHz. Het gaat uiteraard om een model met de 90nm Dothan-core. Er is 2MB L2-cache aan boord en de chip werkt op een FSB van 400MHz. Het nieuwste Pentium M-topmodel zal 637 dollar kosten bij een afname van 1000 stuks. Daarmee heeft het de oude prijs ingenomen van het voormalige topmodel, de 755 (2GHz), die dinsdag een prijsverlaging heeft ondergaan naar 423 dollar, samen met een aantal andere modellen. De Pentium M-processors zijn in de eerste plaats de centrale processor in het Centrino-platform van Intel, maar ze worden uiteraard ook gebruikt in andere notebooks en duiken zelfs af en toe op in desktop-pc's.
Reacties (36)
die schnelheid in een lappie...... is dat wel nuttig?
Lijkt mij de perfecte laptop proc, maar voor een lappie lijkt mij dit zwaar overkill
Lijkt mij de perfecte laptop proc, maar voor een lappie lijkt mij dit zwaar overkill
Dat valt wel mee met die overkill. Denk dat er een hoop <strike>technische</strike> studenten zijn die flink wat rekenkracht nodig hebben bij zware 3d-pakketten. Dit wordt weliswaar ook voor een groot deel door de videokaart gedaan, maar ik merk tog wel het verschil tussen een 1,5 GHz Pentium M en een 1,6 GHz Pentium M die verder gelijke specs hebben (zelfde ram/hd/vid.kaart)
Niet alleen technische studenten, mijn vriendinnetje studeert Neuro Psygologie en moet nu MRI data analyseren met MATLAB, daar is behoorlijk wat rekenkracht voor nodig...
3D apps hebben inderdaat mee aan vatsoenlijke graphic chips, deze rekenkracht is handiger voor number crunching, dus data analyse etc.
3D apps hebben inderdaat mee aan vatsoenlijke graphic chips, deze rekenkracht is handiger voor number crunching, dus data analyse etc.
Een hoop mensen hebben de desktop de deur uitgedaan en werken enkel nog met een laptop.
De performance van een laptop kan dus net als bij een desktop niet hoog genoeg zijn.
De performance van een laptop kan dus net als bij een desktop niet hoog genoeg zijn.
we hebben net een migratie af van 2 databases via mysql en php, maar de migratie duurt op mijn laptop (Pentium M 1,4GHz) bijna 10 minuten. 
en we hebben echt flink geoptimaliseerd, met die 765 zou dat wel een flink stukkie sneller gaan lijkt mij en dan zou ik
doen
en we hebben echt flink geoptimaliseerd, met die 765 zou dat wel een flink stukkie sneller gaan lijkt mij en dan zou ik
doener zijn laptops met pootjes omdat er anders niet genoeg lucht bij de proc van 3.4 GHz kan
dus een pentium M van 2.1 GHz lijkt mij wel goed, voor de mensen die toch wat meer dan alleen willen surven, maar ook op een batterij willen werken
dus een pentium M van 2.1 GHz lijkt mij wel goed, voor de mensen die toch wat meer dan alleen willen surven, maar ook op een batterij willen werken
er zijn ook mensen zoals ik die met hun laptop audio en video opnemen voor hun beroep. dan is meer power toch zeker nuttig.
nee hoor je kunt hem ook in een desktop doen en als de pentuim m overgeklokt wordt dan is die niet te houden :7:
Lijkt me zeker wel nuttig. Laptops worden tegenwoordig steeds vaker gebruikt voor meer dan alleen zakelijke toepassingen. Een goede en snelle processor is voor zwaardere taken onmisbaar.
Dat die dothans opduiken in desktop pc's is veel interessanter. Uit testen blijkt dat ze gewoon rondjes lopen om de huidige p4 reeks. Eigenlijk vreemd dat intel niet helemaal overstapt op deze beestjes.
Kun je me uitleggen wat die dothan-core voor voordelen heeft? Heb er niet zoveel verstand van op dit gebied. 
Ze zijn enorm energiezuinig, vooral de lagere modellen gebruiken echt een factor 4 minder stroom dan vergelijkbare AMD en Pentium 4 cpu's, en bieden gewoon een zeer goede rekenkracht.
Voor gemiddeld gebruik kun je de snelheid met een P4 met anderhalf tot twee keer zoveel Hz vergelijken. Een 1.7 GHz dothan is qua prestaties gemiddeld gelijk aan een P4 3.0 GHz geloof ik. De sterke en zwakke punten weet ik niet meer uit me hoofd, op tomshardware is wel goede review te vinden.
Voor gemiddeld gebruik kun je de snelheid met een P4 met anderhalf tot twee keer zoveel Hz vergelijken. Een 1.7 GHz dothan is qua prestaties gemiddeld gelijk aan een P4 3.0 GHz geloof ik. De sterke en zwakke punten weet ik niet meer uit me hoofd, op tomshardware is wel goede review te vinden.
Wil je het energie verbruik van de P4 en AMD niet in een adem noemen. De AMD 64 gebruikt toch een stuk minder dan een P4.
De Dothan is geproduceerd op 90 nm (de Banias op 130 nm). Ook heeft de Dothan nu 2 Mb L2 cache aan boord. Het voordeel van 90 nm is dat er minder energie wordt verbruikt (nuttig voor laptops) en dat er dus ook minder hitte wordt geproduceerd, waardoor er een kleinere of zlefs passieve koeling op kan worden gemonteerd (in geval van een Mini-ITX moederbord)
Voordeel:
- relatief hoge snelheid voor zijn klok: een 1,7 GHz Pentium M is allround vergelijkbaar met een 2.6-2.8 GHz P4 (en in enkele specifieke gevallen nog wat sneller), en vooral daardoor heeft hij een laag energieverbruik (kleinere/stillere koeling) vergeleken met de P4(-M).
Nadelen:
- hoge fabrikagekosten (en daardoor verkoopprijs), waardoor je voor hetzelfde geld een snellere P4(-M) koopt.
- De P4 familie is absoluut gezien nog altijd sneller.
- relatief hoge snelheid voor zijn klok: een 1,7 GHz Pentium M is allround vergelijkbaar met een 2.6-2.8 GHz P4 (en in enkele specifieke gevallen nog wat sneller), en vooral daardoor heeft hij een laag energieverbruik (kleinere/stillere koeling) vergeleken met de P4(-M).
Nadelen:
- hoge fabrikagekosten (en daardoor verkoopprijs), waardoor je voor hetzelfde geld een snellere P4(-M) koopt.
- De P4 familie is absoluut gezien nog altijd sneller.
Mag ik vragen waar dan die hoge fabrikage kosten vandaan komen. Ik bedoel: hij wordt op 90nm gebakken, wat een klein proces is waardoor er meer chips uit 1 wafer komen. Dat is dus automatisch goedkoper. De pentium M heeft een stuk minder transistors dan de P4 (zowel northwood en zeker prescott), waardoor de core's logischerwijs toch al fisiek kleiner zijn, en goedkoper te maken.
De enige reden die ik kan verzinnen is het grote cache, wat nogal duur is om te maken.
Verders denk ik dat de ontwikkelkosten ed gewoon door minder cpu's eruit gehaald moeten worden (tenslotte worden er een stuk meer desktops verkocht dan notebooks). En heeft Intel momenteel de mobiele markt zogoed als in eigen handen en kan daar dus mooi een slaatje uit slaan
De pentium 4 is idd nog steeds een stuk sneller. De dothan is ook in enkele tests behoorlijk slecht, maar over het algemeen kan die goed meekomen met de Pentium 4. Vergeet echter niet dat de Dothan nog wel wat opgevoert zou kunnen worden. ietswat hogere kloksnelheid (tussen 2 en 2,5ghz oid), Hyperthreading, dual-channel en andere technieken maken van de dothan echt een P4 killer, hiermee verbruikt ie vast wel wat meer watt, maar dat is voor een desktop cpu niet zo erg, hij zal lang niet aan prescott's > 120watt komen!
De enige reden die ik kan verzinnen is het grote cache, wat nogal duur is om te maken.
Verders denk ik dat de ontwikkelkosten ed gewoon door minder cpu's eruit gehaald moeten worden (tenslotte worden er een stuk meer desktops verkocht dan notebooks). En heeft Intel momenteel de mobiele markt zogoed als in eigen handen en kan daar dus mooi een slaatje uit slaan
De pentium 4 is idd nog steeds een stuk sneller. De dothan is ook in enkele tests behoorlijk slecht, maar over het algemeen kan die goed meekomen met de Pentium 4. Vergeet echter niet dat de Dothan nog wel wat opgevoert zou kunnen worden. ietswat hogere kloksnelheid (tussen 2 en 2,5ghz oid), Hyperthreading, dual-channel en andere technieken maken van de dothan echt een P4 killer, hiermee verbruikt ie vast wel wat meer watt, maar dat is voor een desktop cpu niet zo erg, hij zal lang niet aan prescott's > 120watt komen!
hmm, een zuinige laptop die je kan gebruiken als desktopvervanger, dat klinkt heel goed 
. Als intel nou met deze technologie nou ook een 64bit processor maakt dan weet ik waar ik volgend jaar naar toe upgrade 
. Als intel nou met deze technologie nou ook een 64bit processor maakt dan weet ik waar ik volgend jaar naar toe upgrade ik heb nog wel een stickertje "Authentic 64-bit computing!" voor je, kun je ook op je huidige computer plakken. Wordt ie daar beter van?
Voordeel 2 mb l2 cache in plaats van 1 mb
Heb zelf een 1.7 dothan, maar die word behoorlijk warm. 70 a 75 graden in een laptop is tog wat veel vind ik.
Heb zelf een 1.7 dothan, maar die word behoorlijk warm. 70 a 75 graden in een laptop is tog wat veel vind ik.
staat je fan dan aan? ik heb zelf de banias core en 9 van de 10x staat mijn fan uit en wordt mijn laptop vrij warm om dan even te worden afgekoeld naar een kleine 40 a 50 graden (als het niet koeler is). laptop is echt heel stil als de fan uitstaat vandaar dat ik ook niet in de bios fan altijd aan op ac hebt staan.
Geweldige CPU''s, deze dothans. Kan me die benchmark nog herrineren, waar een duits team de 2.0 had overgeklokt naar 2.4 Toen presteerde hij evengoed als een P4 3.4Ghz prescott, en een 2.4Ghz amd64.
Helaas zijn ze (nog) niet socket compatible, maar dat komt als het goed is in de toekomst
Helaas zijn ze (nog) niet socket compatible, maar dat komt als het goed is in de toekomst
Hoezo geweldig.
Ze presteren clock voor clock dus volgens jou gelijk aan de AMD64 maar zijn alleen veel duurder (met name door de chipset). Dus wat is er zo geweldig aan. Een AMD64 heeft speedstep en een redelijk lage powerconsumtie.
Ze presteren clock voor clock dus volgens jou gelijk aan de AMD64 maar zijn alleen veel duurder (met name door de chipset). Dus wat is er zo geweldig aan. Een AMD64 heeft speedstep en een redelijk lage powerconsumtie.
Redelijk laag voor een desktop processor. Belachelijk hoog voor gebruik in een notebook.Een AMD64 heeft speedstep en een redelijk lage powerconsumtie.
de low voltage modelen heb je vanaf 35watt.
nu AMD 90nm het zo goed doet zal zelfs dat nog wel wat zakken,
en bij gamen laat de dothan het vaak nog sterk afweten naar wat ik gezien heb.
nu AMD 90nm het zo goed doet zal zelfs dat nog wel wat zakken,
en bij gamen laat de dothan het vaak nog sterk afweten naar wat ik gezien heb.
De meeste mensen die hun laptop als desktopvervanger hebben hun laptop toch altijd op AC, en dan maakt het niet zo veel uit. Zelf heb ik genoeg aan een accutijd van 3 uur. Dat haalt mijn XP-M2500 ook met gemak.
Low voltage modellen heb je TOT AAN 35 Watt. Denk dus aan 2GHz@30Watt gemiddeld. Als je naar het totale verbruik in een notebook kijkt, is er weinig verschil tussen de 21Watt van een Dothan en de ~30 van een A64.
Pietje Puk je moet je echt eens wat beter laten informeren. We hebben het hier niet over DTR A64 maar over LV modellen.
Pietje Puk je moet je echt eens wat beter laten informeren. We hebben het hier niet over DTR A64 maar over LV modellen.
Ik haal 3 uur op een Athlon64 3000+ DTR(!!) in mijn notebook. Ik vind dit meer dan acceptabel, houd me al vast wat de low power amd's zullen presteren.
Waar heb je die info vandaan? Voor zover ik weet gaat Intel de Pentium-M niet socket compatible maken met de P4, ik denk dat je in de war bent met het feit dat Intel de core wil gaan gebruiken voor zijn P4 opvolgers.Helaas zijn ze (nog) niet socket compatible, maar dat komt als het goed is in de toekomst
Er zijn een aantal core's waaraan Intel werkte gecancelled, die core's waren bedoeld als opvolgers van de huidige P4, maar die heeft Intel dus gecancelled omdat de Netburst architectuur, zoals die gebruikt wordt in de P4/Xeon vergeleken met de Pentium-M architectuur nogal wat nadelen heeft. Intel wil nu de Pentium-M core gebruiken voor de opvolgers van de P4.
Maar voor zover ik weet gaat Intel de Pentium-M CPU niet socket compatible maken met de P4.
Appels met Peren vergelijken, de Pentium-M is een notebook CPU, de Athlon 64 een desktop CPU. De Pentium-M is met een zeer lage kloksnelheid even snel maar verbruikt veel minder energie, een nogal knappe prestatie van Intel. AMD heeft geen vergelijkbare CPU, de Athlon 64 mag dan speedstep gebruiken, hij verbruikt nog steeds meer energie als een Pentium-M.Hoezo geweldig.
Ze presteren clock voor clock dus volgens jou gelijk aan de AMD64 maar zijn alleen veel duurder (met name door de chipset). Dus wat is er zo geweldig aan. Een AMD64 heeft speedstep en een redelijk lage powerconsumtie.
AMD is toch nog bezig met een Mobile Athlon 64. Het plan is geloof ik volgens de roadmaps dat hij 25W moet gaan gebruiken.
En de Athlon 64 heeft 64bit, dit heeft de Centrino niet.
En de Athlon 64 heeft 64bit, dit heeft de Centrino niet.
Ik weet niet of ze desktop bordjes met Pentium M socket gaan maken of Pentium M's met PIV sockets, maar ze zijn van plan om iets op de markt te brengen (ergens volgend jaar geloof ik).
Logischer is denk ik dat er Pentium M bordjes voor desktops komen aangezien je met andere features zit (geen HT en geen dual channel bv.)
Logischer is denk ik dat er Pentium M bordjes voor desktops komen aangezien je met andere features zit (geen HT en geen dual channel bv.)
Ze kunnen de Pentium M heus wel op socket 478 krijgen. De pinnen die voor HT en dual channel geheugen waren laten ze dan gewoon weg, of sluiten ze niet aan. Er zijn heel regelmatig bij sockets een aantal ongebruikte pinnetjes, voor toekomstige technologien. In eerste instantie dienen die meestal als herkenningspinnetjes, later gaan ze ook echt gebruikt worden voor een bepaalde techniek. Het kan ook gewoon zijn dat ze nooit gebruikt worden. De extra pinnen van socket 478 zullen dus voor weinig problemen zorgen.
Eindelijk, ik zat er al op te wachten tot die pentium aan die socket werd toegevoegd, nu heb ik tenminste zo'n pentium op zo'n socket...
echt fijn...en tof ook
echt fijn...en tof ook
Heb zo'n pentium M op 1.8. Loopt prima hoor, maar meer dan 4 uur haal ik niet uit mijn accu (met het scherm op z'n meest gedimde stand, geen wifi en zeker geen heavy disk/dvd access)
Ik zou willen dat ze eens laptops maken die het wat langer doen dan 3-4 uurtjes zonder stroom zonder dat je gelijk 2 accu's mee moet slepen.
Ik zou willen dat ze eens laptops maken die het wat langer doen dan 3-4 uurtjes zonder stroom zonder dat je gelijk 2 accu's mee moet slepen.
Dat zou kunnen door zo'n 2d chip van XGI te gaan gebruiken in plaats van die geïntegreerde Intel graphics of radeon9000.
Al die 3d functies zijn behoorlijk nutteloos voor de meeste laptops.
Al die 3d functies zijn behoorlijk nutteloos voor de meeste laptops.
Moet je toch eens een sterkere accu proberen. Ik haalde eerst ook 2 uur. Nu een sterkere accu erin en inder optimale omstandigheden haal ik 6 uur.
Wel wordt mijn laptop wat warm, maar dat is volgens mij meer het intern geheugen dan de cpu zelf.
Wel wordt mijn laptop wat warm, maar dat is volgens mij meer het intern geheugen dan de cpu zelf.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
