Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Tweetal 23" TFT-beeldschermen vergeleken

Tweetal 23" TFT-beeldschermen vergeleken

Door Yoeri Lauwers, maandag 18 oktober 2004 09:39
Bron: Trusted Reviews, views: 28.137

Naar aanleiding van de lancering van ViewSonics VP231wb als opvolger van de VP211b, besloot men bij Trusted Reviews dit scherm even van dichtbij te bekijken. Ter vergelijking werd HP's 2335-scherm onder handen genomen. De VP231wb is een zwarte monitor met een native resolutie van 1920x1200, terwijl de monitor van HP een zilveren kleurtje meekreeg. Hoewel het ViewSonic-scherm met een ingebouwde USB-hub uitgerust is, moeten bezitters van een HP 2335 het zonder deze functionaliteit stellen, maar zij krijgen dan weer wel de beschikking over heel wat video-inputmogelijkheden.

Twee gebreken die bij de VP231wb genoemd worden, zijn het ontbreken van een pivoteermogelijkheid om documenten in portrait-formaat te lezen en de grote externe stroomadapter die gebruikt wordt. Bij HP heeft men wel aan deze functies gedacht, maar dit scherm is met zijn 1.449 pond dan ook wat duurder dan de ViewSonic, die 'slechts' 1.379 pond kost. Het zijn vooral deze handigheidjes, samen met de 'picture in picture'-functie, om bijvoorbeeld videobeelden af te spelen terwijl men aan een Word-document werkt, die ervoor zorgen dat de reviewer de HP 2335 als eindwinnaar van deze vergelijkende test aanduidt.

ViewSonic VP231wb & HP 2335
Volgende 10:18 AnandTech bekijkt MGE Sidewinder behuizing
Vorige 23:05 Update van VIA-chipsetroadmap voor Intel en AMD
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde producten

HP L2335

monitor van 23 inch (58cm)

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Off-topic / Irrelevant: 79 reacties zichtbaar79+1 On-topic: 57 reacties zichtbaar57+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  4  »

Door Mr.CeeJay, maandag 18 oktober 2004 09:42

Score: 0
is het normaal dat deze schermen in 16: 9 formaat worden uitgerust of lijkt dit maar zo ?

leuke schermen voor de heb maar ik denk dat er verder geen grote doelgroep voor is, wie geeft er 1500 euro uit voor een TFT ?

Door -=bas=-, maandag 18 oktober 2004 10:22

Score: 1
Bedrijven kopen heus wel dit soort schermen. :)
Des te groter des te beter en het irritante randje in het midden bij een dual-monitor setup ben je zo ook kwijt.

Zeker voor video-en grafische toepassingen zijn dit soort monitoren ideaal (als geld geen rol speelt).

Door Tomatoman, maandag 18 oktober 2004 19:54

Score: 1
Aha, de doelgroep is 'bedrijven'. Bedrijven in het algemeen zijn net zo'n wazige doelgroep als particulieren. Ik kan me er daardoor maar weinig bij voorstellen.

Aangezien professionals in de grafische industrie vaak wel een groot scherm willen hebben maar wel als eis stellen dat het kleuren zo natuurlijk mogelijk weergeeft, komen zij wellicht eerder uit bij een gekalibreerd scherm dan bij de joekels uit deze test.

Ik denk daarom dat deze schermen vooral gericht zijn op gebruikers die persé een zo groot mogelijk scherm willen hebben voor hun dagelijkse werk, ondanks de kosten. Dan kom je al gauw terecht bij bedrijven die niet op een euro meer kijken (en dat zijn er maar weinig), maar eerder nog bij een beperkte groep freelancers. Waarom? Die besteden het geld liever aan een perfecte werkplek (waar ze privé eventueel ook nog wat aan hebben) dan dat ze hun zuurverdiende winst naar de Belastingdienst brengen. En terecht :)

Door drm, maandag 18 oktober 2004 11:34

Score: 2
Vergis je trouwens niet, de prijzen staan op trusted reviews in Engelse ponden, niet in euro's of dollars :) 't Is dus nog een grove anderhalf keer zoveel.

Door PuzzleSolver, maandag 18 oktober 2004 12:02

Score: 1
Kijk eens links

1.574,75 HP L2335 23" TFT

Door Qorne, maandag 18 oktober 2004 13:58

Score: 0
mhoa het valt nog meer, ik ga over een tijdje het 23" disp van Apple kopen die is nog een stukje duurder :P

Door lairnoc, maandag 18 oktober 2004 09:43

Score: 2
23"is best wel groot zeg, Maar ik vraag me af hoe het zit met de refsponstijden van deze schermen. Hetgeen wel fijn is om te wten want als ze 25ms + zijn wordt het al minder interessant namenlijk. Vooral voor gamers. Die meer van 12 ms houden of je hebt er al van 8 ms trouwens. die grotere resoluties zijn wel leuk vooral met de huidige krachtpatser van een videokaart als de x800 van Ati dan kan je serieus gamen.

Door 3gel, maandag 18 oktober 2004 09:45

Score: 2
Dit is dan ook meer iets voor grafisch ontwerpers en andere functies waar je veel ruimte op je desktop nodig hebt. :Y)

Door jprommen, maandag 18 oktober 2004 09:51

Score: 0
De responstijd van deze schermen is 16ms, beiden schermen bevatten exact hetzelfde tft van philips.

Door Yoeri, maandag 18 oktober 2004 11:23

Score: 2
Klopt NIET

De HP heeft een resposntijd van 25ms tegenover 16ms voor de ViewSonic (zoals ook in de review geschreven staat). Het is dan ook NIET dezelfde tft-panel die gebruikt wordt :)

Door SiliconError, maandag 18 oktober 2004 12:19

Score: 2
Niet? Misschien niet het zelfde panel, maar:
http://h18004.www1.hp.com/products/monitors/tft/l2335.html
http://www.tweakers.net/reviews/508

Zo te zien is het gewoon 16ms hoor?

Door drm, maandag 18 oktober 2004 11:31

Score: 3
Vreemd, er staat op de site van trustedreviews iets anders?

ViewSonic VP231wb 16 ms. responstijd vs. hp 2335 25 ms. responstijd...
edit:
hm; wat Yoeri zegt dus ... :z
Overigens vraag ik me af of je met deze schermen wil gaan gamen; een native resolutie van 1920x1200 op Doom3 is niet iets wat het gemiddelde systeem trekt :o :P

Door Bahviaan, maandag 18 oktober 2004 12:26

Score: 2
Nou ja, voor een 3Dshooter of zo lijkt het me inderdaad niet direct geschikt, maar voor een spel als Sim City 4 is het wel lekker overzichtelijk, en dan voegt zo'n groot scherm wel iets toe denk ik.

Door Dr_Death, maandag 18 oktober 2004 16:06

Score: 1
Ik denk als je zo'n scherm aanschaft om te gamen dat je geen gemiddeld systeem hebt hoor. De meesten die zoiets aanschaffen zullen wel genoeg geld hebben voor een systeem die Doom3 op 1920x1200 kan trekken.
Prijs van dit scherm is namelijk al een stukkie hoger dan het gemiddelde systeem, namelijk:
HP: ± 2.100 EUR en ViewSonic: ± 2000 EUR

Door Gijsbert, maandag 18 oktober 2004 21:38

Score: 1
Ware het niet dat er op het moment uberhaupt geen computer te bouwen valt dat doom3 op 1900*1200 trekt.

Door Daro, dinsdag 19 oktober 2004 17:23

Score: 1
Oh jawel, als je 2 x800XT in raid zet. :9~
(Alienware past dit toe)

Door Buzz_Fuzz, dinsdag 19 oktober 2004 18:23

Score: 1
SLI, raid is voor hd's. Dit terzijde :)

Door Bulls, maandag 18 oktober 2004 21:04

Score: 0
Ik heb een half jaar met een 12 ms scherm gewerk/gespeeld maar ik kon er maar niet aan wennen :r

elke keer dat ik speelde dacht ik van shit...

en als ik dan weer naar mn oude beeld
(LG flatron 795FT plus) keek die mn broer heeft, had ik die toch liever

maar gelukkig heb ik weer een LG flatron F700P gekocht :9

daar kan geen tft tegen op :*) (dan maar zwaar sjauwen)

Door 3gel, maandag 18 oktober 2004 09:43

Score: 0
1600*1200 op een 23"-scherm? Lijkt me vrij weinig, die resolutie lijkt me namelijk meer iets voor op een 20".

Door Metten, maandag 18 oktober 2004 09:50

Score: 3
het is dan ook 1920*1200. Het is niet zozeer een groter scherm, maar vooral een breder scherm vergeleken met de 20" tft's.

Overigens kan ik me echt niet voorstellen waarom een pivotmogelijkheid (draaien van het scherm) gewenst is op zo'n scherm

Dat dit soort schermen niet goedkoop zijn is trouwens geen nieuwtje, het zijn natuurlijk vooral de professionals die zoiets gebruiken. Responstijden zijn voor die doelgroep ook niet zo belangrijk, kleurreproductie wel.

Door KeeZ, maandag 18 oktober 2004 10:05

Score: 1
Overigens kan ik me echt niet voorstellen waarom een pivotmogelijkheid (draaien van het scherm) gewenst is op zo'n scherm
je geeft zelf het antwoord al... DTP'ers kunnen natuurlijk prachtig mooi folders en documenten opmaken onder pivotted view...

Alleen de native reso van zo'n scherm leent zich niet voor spelletjes natuurlijk... die gaan interpoleren als een gek, dat soort reso's zie ik nog maar bar weinig in games...

Door mjtdevries, maandag 18 oktober 2004 10:27

Score: 1
Lijkt me eerder dat je dan twee documenten naast elkaar zet in portrait mode, met het scherm in landscape.

Door sbonestroo, maandag 18 oktober 2004 09:51

Score: 0
als je de review leest, zie je dat de viewsonic een responsetijd van 16 ms heeft en de HP 25 ms.

De reviewer kon er goed CS mee spelen.

Door _Thanatos_, maandag 18 oktober 2004 15:30

Score: 1
Ik vind 1600x1200 juist meer iets voor een 18" scherm, en 1920x1440 op een 20" scherm. Op een enorm 23" scherm zou ik dus liever 2304x1440 ofzo hebben. Op laptops heb je tegenwoordig ook al van die hoge resoluties, dus de techniek laat het wel toe...

Door ptap, maandag 18 oktober 2004 09:45

Score: 0
Ik heb even de review bekeken, maar volgens mij zijn het prijzen in Ponden, dus doe er gerust nog maar een flink bedrag bij (x 1,44) t.o.v. de Euro :o

Voor 1300,= had ik er wel over willen denken, maar nu; nou nee.

Door demonite, maandag 18 oktober 2004 09:50

Score: 1
<-- pricewatch (1575)

Door robertjannn, maandag 18 oktober 2004 09:45

Score: 0
lijkt een gaaf scherm, leuk resolutie voor een tft scherm!

Door hardcorejunky, maandag 18 oktober 2004 09:49

Score: 0
@ptab, ze hebben het over dollars
en de verhouding is EUR/USD 1.25

Door Pietje Puk, maandag 18 oktober 2004 12:31

Score: 2
1449 pond, geen euro of dollars dus.

Door Silver_Shadow, maandag 18 oktober 2004 20:57

Score: 1
Hier in NL kost de HP L2335 zo rond de 1700 Euro.

Door JC ken969, maandag 18 oktober 2004 09:51

Score: 3
In het begin riept iedereen je moet een 25ms scherm hebben om te gamen. Nu opeens, 8ms Terwijl men niet stil staat bij de trieste kleure weergaven bij de 8ms schermen.Volgende jaar roept iedereen zeker 2ms.

Hebben jullie veder ook wel nagedacht over up en down responstime ? (Volgens mij weten de meeste al niet meer wat dat betekent).

Door Who Am I?, maandag 18 oktober 2004 10:21

Score: 2
Precies iedereen loopt maar te zeggen dat 16ms minnimaal is om te kunnen gamen zonder ghosting.
Ik heb hier een 17" Acer AL712 staan met een responstijd van 20ms, hij is al een jaar oud en ik heb nog nooit iets gezien wat op ghosting zou moeten lijken.

@firestorm666,
hype is idd het goede woord.

Door Sluuut, maandag 18 oktober 2004 10:30

Score: 2
Ik heb de 19" 25ms versie en daarbij is helaas wel zat ghosting te merken :(

kleuren zijn daarintegen inderdaad wel top :*)

Door Bulls, maandag 18 oktober 2004 21:08

Score: 0
wat heb je aan kleuren als ze toch inmekaar uitsmeren

Door Firestorm666, maandag 18 oktober 2004 12:21

Score: 0
Daar moet ik je groot gelijk in geven, m'n sony x-72 is 30ms, ik bemerk niks van ghosting, ok, mss n beetje als je er echt op gaat letten :), ik geloof dat het een beetje een hype is ook hoor :)

Door n-i-x, maandag 18 oktober 2004 13:57

Score: 3
Kijk voor de grap eens hier: http://graphics.tomshardware.com/display/20041015/benq-03.html
Dan zie je hoe het komt dat je nauwelijks last van ghosting hebt.

Door Bulls, maandag 18 oktober 2004 21:12

Score: 0
laten ze maar eens battlefield vietnam testen en dan rond cirkelen met een helicopter dan zul je zien hoe smeerig alles blured

ravenshield is nog wel te spelen met 12 ms maar battlefield NIET

Door Bulls, maandag 18 oktober 2004 21:07

Score: 0
voor mij geen tft meer of ze moeten een maken met -1 MS of 0

dan wacht ik liever op dat andere geval zoon flatpanel beeld met CRT www.tweakers.net/nieuws/34516/

Door Haan, maandag 18 oktober 2004 09:52

Score: 0
En weg is de 1337-heid van mijn dual monitors, één zo'n scherm heeft al bijna dezelfde resolutie :'(

Door -=bas=-, maandag 18 oktober 2004 10:23

Score: 1
Je kan natuurlijk altijd voor 3 of meer monitoren gaan B-)

Door tharkun, maandag 18 oktober 2004 09:58

Score: 1
Ik vind het wel jammer dat ze niet apple's 23 inch scherm hebben meegenomen in de test. Ik ben benieuwd hoe dat scherm zich vehoudt tot deze schermen. Want dat apple scherm is 1000 euro duurder.

Door BzrK, maandag 18 oktober 2004 10:09

Score: 1
Vind ik ook jammer. Ik wil zelf ook een apple monitor kopen maar ja ik neig naar de 20" omdat 3" meer maar liefst 800 euro duurder is :S

En dat terwijl de 20" van apple al 1400 euro kost.

Ach ja je betaald ook voor design en features zullen we maar zeggen :P

Door mrknowitall, maandag 18 oktober 2004 10:31

Score: 2
Ik hoop dat je ook betaald voor goede weergave van kleuren, dus foto's.

Ik denk ook een Apple 20" te gaan aanschaffen, maar eerst eens naast een top 19" 4:3 scherm bekijken, voor de prijs heb je er 2 :S.

Ik vind dit wel komisch :
[quote]Bij HP heeft men wel aan deze functies gedacht, maar dit scherm is met zijn 1.449 dollar dan ook wat duurder dan de ViewSonic, die slechts 1.379 dollar kost.[/img]
"Slechts" duid meestal om een flink verschil, in dit geval is het slechts een kleine 5% :P.

Door jimshatt, maandag 18 oktober 2004 09:58

Score: 1
de 'picture in picture'-functie, om bijvoorbeeld videobeelden af te spelen terwijl men aan den Word-document werkt
Huh? Moet je daar een _speciaal_ scherm voor hebben?

Ik denk dat ik voor de X23_Z80 monitor ga waarmee ik m'n virusscanner tegelijkertijd met mijn webbrowser kan draaien, of zal ik toch... :+

Door mabarto, maandag 18 oktober 2004 10:21

Score: 2
Ze hebben het hier over picture in picture niet dat wordt afgevangen door de PC, maar door de inputs op de monitor.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:18 AnandTech bekijkt MGE Sidewinder behuizing
Vorige 23:05 Update van VIA-chipsetroadmap voor Intel en AMD
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011