Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » MSN Messenger krijgt betaalde features in versie 7

MSN Messenger krijgt betaalde features in versie 7

Door Gabi Gaasenbeek, zondag 17 oktober 2004 13:58
Bron: Neowin, views: 36.238

Microsofts MSN Messenger zal in versie 7 voorzien worden van betaalde features. Dit blijkt uit de vraag die betatesters hebben gekregen. Microsoft zal samen met een bedrijf genaamd 'Blue Mountain' extra betaalde opties gaan bieden. MSN-gebruikers kunnen emoticons, achtergronden en plaatjes aanschaffen. Betaling kan via de mobiele telefoon, een credit card is dus niet nodig. Of dit een commercieel succes zal zijn moet nog blijken. Het is een probleem om MSN commerciëler te maken, advertenties opnemen onderin de schermen is niet effectief en niet gewenst. Microsoft zal meer verdienen aan een extra optie om de advertenties te verwijderen dan aan de advertenties zelf.

MSN illustratie
Volgende 20:51 Meer dvd-recorders dan -spelers over de toonbank in 2006
Vorige 21:04 Vijf moederborden met Intel 925X-chipset vergeleken
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 142 reacties zichtbaar1420 Off-topic / Irrelevant: 138 reacties zichtbaar138+1 On-topic: 101 reacties zichtbaar101+2 Informatief: 26 reacties zichtbaar26+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Havocnl, zondag 17 oktober 2004 14:00

Score: 3
Hopen dat ze de Wink optie ook betaald maken. Dan hebben we er tenminste minder last van...
En de advertenties... Ach daar zal wel snel iets op gevonden worden ;)

Door XyritZz, zondag 17 oktober 2004 14:03

Score: 2
Winks en nudges kan je gelukkig blokkeren, ik hoop eerder dat ze display pictures deluxe betaalde optie gaan maken, want anders heb je de hele tijd van die poppetjes over je beeldscherm heen dansen

//edit: tbh, dit wordt hetzelfde verhaal als ICQ, te veel troep,e n daardoor stoppen de mensen het te gebruiken. Komt wel weer ander/beter alternatief

Door Green.Velvet|IA, zondag 17 oktober 2004 14:11

Score: 1
ICQ heeft ondertussen toch een LITE versie ? Ik heb ze zelf nog niet getest tot hiertoe...

Door Sir_Eleet, zondag 17 oktober 2004 14:53

Score: 1
De "lite" versie van ICQ zit ook al vol troep ondertussen.

Door CARman, zondag 17 oktober 2004 21:01

Score: 2
Sja, vooralsnog vind ik dat er nix mis is met de 2000b versie. Geen troep, en gewoon nog funtioneel. Dus een aantal gaan domweg gflijk die nieuwe versie nemen en zich groen en geel ergeren, anderen houden het bij een oude(re) versie en zijn nog steeds tevreden.

Ik heb MSN nog nooit echt wat gevonden, om contact te houden met een aantal clubleden, ontkom je niet aan het gebruik, maar MSN haalt hier nog niet 10% van de ICQ onlinetijd.

Door SvMp, maandag 18 oktober 2004 00:12

Score: 0
ICQ de client die voor altijd beta blijft.

Door sys64738, zondag 17 oktober 2004 14:29

Score: 2
Ik denk niet dat dat de voornaamste reden is dat mensen gestopt zijn met ICQ.

MS heeft gewoon goed gekeken naar ICQ en een "beter" product neergezet. Een email adres is makkelijker te onthouden dan een ICQ nummer (k weet mn eigen ICQ ook echt niet uit mn hoofd).

Door Countess, zondag 17 oktober 2004 14:35

Score: 2
je eigen telefoon nummer is toch ook prima te onthouden.
en zoeken op e-mail kan ook met icq.

Door Ghost_be, zondag 17 oktober 2004 14:52

Score: 1
een beter product zou ik het niet noemen, eerder een product dat net zoals IE standaard in windows zit en dus zijn de meeste mensen nog te lui om icq te installeren
(ze doen helemaal niet aan koppelverkoop! |:( )

Door OcTroN, zondag 17 oktober 2004 15:14

Score: 1
MSN zit anders helemaal niet standaard in windows, hoe kom je daar nu weer bij?

Door ILUsion, zondag 17 oktober 2004 15:34

Score: 1
Het zat al bij Windows Me, dat was versie 2.x terwijl toen al lang (ik had een van de eerste releases van Me) 3.x uitwas. Hun versiepolitiek was toen blijkbaar niet zo agressief als nu het geval is (nu wordt de nieuwe versie je door je strot gedrukt sinds versie 6). Natuurlijk wil je je klanten de nieuwste en veiligste versie laten gebruiken, maar dan hoef je mensen met een oudere versie toch niet af te sluiten (ik kon met de 6.1 niet op het netwerk toen 6.2 uitkwam, dit lag niet aan de pannen van enkele dagen geleden en dat was al helemaal niet tijdens oktober 2003 toen men uit veiligheid de oudere versies geblokkeerd heeft door een challenge-systeem in het netwerk te zetten).

Door Cameleon73, zondag 17 oktober 2004 16:09

Score: 2
Oh ja hoor!

Standaard krijg je Messenger meegeleverd met Windows XP (ik geloof Messenger v4.7). 't Kost zelfs enige moeite om 'm te deïnstalleren, omdat ie verborgen gehouden wordt voor Add/Remove Programs (NL: Software).

Ik denk zelf ook dat dit -samen met de standaard IE startpagina (MSN)- belangrijke redenen zijn voor 't wijdverspreiden van MSN Messenger.

Door Soultaker, zondag 17 oktober 2004 16:09

Score: 2
Windows Messenger zit wel standaard bij Windows XP (en misschien ook bij ME?). Daar kun je direct mee MSN'en en de gemiddelde Windows-gebruiker snapt het verschil tussen Windows Messenger en MSN Messenger toch niet.

Vervolgens krijg je als je het bijgeleverde Windows Messenger gebruikt automatisch de vraag of je wil upgraden naar MSN Messenger; een paar keer 'Ja' klikken et voila; MSN Messenger is geinstalleerd.

Door PC_Freak, zondag 17 oktober 2004 18:23

Score: 2
ICQ is ook enkel een Engelstalig product, ik geloof niet dat er officiele clients zijn in het Nederlands of tenminste een Nederlandstalige ICQ-website. Daardoor wordt ook meteen verklaard waarom ICQ in Engelssprekende landen net wel populair is, vaak populairder dan MSN.

En natuurlijk is het hier hetzelfde verhaal als bij IE destijds, (Windows) Messenger wordt net als IE standaard bijgeleverd in Windows XP. Dat MSN dus beter is zou ik niet zeggen, dat gold destijds ook niet voor IE, dat deze beter zou zijn dan Netscape.

Door maartena, zondag 17 oktober 2004 19:24

Score: 0
De reden dat men nu MSN gebruikt heeft niets te maken met het feit dat men een beter product neerzetten. Het heeft alles te maken met het feit dat Windows XP standaard was uitgerust met MSN Messenger/Passport.NET functionaliteit en dat men dus niets extra's hoefde te downloaden/installeren.

Exact dezelfde reden waarom Internet Explorer het won van Netscape bijvoorbeeld

Door raphidae, zondag 17 oktober 2004 19:41

Score: 1
Ga toch weg man, Internet Explorer won het vanaf versie 4, ik weet niet of jij je kan herinneren wat voor bugfest Netscape 4 was, maar MS had echt wel een betere browser bij versies 4 en 5.

Door frickY, zondag 17 oktober 2004 21:26

Score: 0
#34299670
En ik heb m echt al ruim 3 jaar niet gebruikt. Zegt dus meer over jou dan over ICQ :+

Door rotjong, zondag 17 oktober 2004 22:18

Score: 0
@ Octron

Eeeerm ik meer moeite gehad om het UIT windows te krijgen als erin.....

Explain yourself?!?!??!

P.S. Al enige tijd heb ik er egen last meer van i.v.m. een ander OS

Door Mizitras, zondag 17 oktober 2004 23:25

Score: 2
Au contraire PC-detonator, er is wel degelijk een volledig Nederlandstalige versie van ICQ. Die eerste was er namelijk met versie 99b-zoveel. één van uw medetweakers heeft namelijk dat stukje -kl*tesoftware dat het toen was- vertaald.

Lees bijgevoegde nickname, en u weet ook wie het was :7
(Ben er zelf niet trots op hoor :r

Door KimG, zondag 17 oktober 2004 23:36

Score: 1
na 2 jaar niet meer op ICQ weet ik men nummer nog steeds vanbuite ... ik heb eerder problemen om al die free emailaccounts die ik heb te onthouen :Y)

Door Pther, maandag 18 oktober 2004 08:59

Score: 1
Als het gebruik van MSN zo hoog is omdat het standaard bij XP geleverd wordt, hoe verklaar je dan het feit dat bv in Amerka juist AIM veel meer gebruikt wordt?
Die Amerikanen krijgen toch ook gewoon MSN mee-geinstalleerd?

Door arnoldtje, maandag 18 oktober 2004 09:25

Score: 0
hehe en ik alle tweakers.net accounts :?

Door Rub10, maandag 18 oktober 2004 18:50

Score: 1
Jah maar die krijgen AIM toch via AOL meegeleverd

Door daimler, maandag 18 oktober 2004 20:00

Score: 1
ahh..
Dus dáárom heb ik altijd zoveel problemen met die map 'Netmeeting': MSN Messenger zit gewoon niet op het systeem! |:(

Door tweakerbee, dinsdag 19 oktober 2004 06:00

Score: 0
En bij hun AOL account (waar 50% van de mensen daar mee surft(e)) kregen ze AIM door de strot geduwd.

Door CyberAngel, dinsdag 19 oktober 2004 10:12

Score: 1
Ja erg handig inderdaad! Sta je in de discotheek krijg je een icq nummer of telefoonnummer, geen schrijfstokje in de buurt....

Een e-mail adres kan ik me 's morgen nog wel herinneren maar een nummmer....

Door CyberAngel, dinsdag 19 oktober 2004 10:13

Score: 1
Wel bij Windows XP iig. En dan nog versie 4.7 ook nog....

Door 0vestel0, dinsdag 19 oktober 2004 12:22

Score: 1
@sys64738

hoelang heb jij al niet meer via ICQ gewerkt? Daar heb je ook een e-mail (met meer MB's dan een MSN account) en kun je deze ook gebruiken i.p.v. een ICQnummer. :Z

Door borft, zondag 17 oktober 2004 14:40

Score: 1
Jeps, hopelijk gaan mensen dan eindelijk wat zien in open standaarden zoals bijvoorbeeld jabber, wat toch eigenlij kwel een heel erg mooi alternatief is voor msn/icq/yahoo/aim enz

Door fl!pulI, zondag 17 oktober 2004 14:52

Score: 0
//edit: tbh, dit wordt hetzelfde verhaal als ICQ, te veel troep,e n daardoor stoppen de mensen het te gebruiken. Komt wel weer ander/beter alternatief
Google IM? :)

Door appiejappie, zondag 17 oktober 2004 15:09

Score: 1
Als Google een IM op de markt gaat zetten ga ik die zeker gebruiken.

Als ik zie wat Google voor een Emailservice aan het kweken is ( Gmail ). Dan kan een IM van Google ook de pak uitrijzen.

B-)

Door Daysleeper, zondag 17 oktober 2004 15:17

Score: 0
en dan google vrolijk keywords in the IM's linken aan advertentie websites. of alle messages opslaan voor anderen om er in te zoeken of wat dan ook.

Google is nog een grotere "Big Brother" dan Microsoft.

Doe mij maar gratis, standaard en onafhankelijk zoals Jabber.

Door Mafkees, zondag 17 oktober 2004 15:19

Score: 0
Komt wel weer ander/beter alternatief
mIRC :*)

Ja, overbodig ;)

Door lvh, zondag 17 oktober 2004 15:43

Score: 1
mIRC is het programma, IRC het netwerk.
MSN Messenger is het programma, MSN het netwerk.
...

Door zeekoe, zondag 17 oktober 2004 23:31

Score: 2
+bitlbee
maar gebruik dan geen mirc, maar xchat ofzo.
of gebruik Miranda, doe ik ook sinds kort. Ontzettend lekker licht, goed te configureren, veel plugins (bv. een weer plugin met vooruitzichten; gmail checker plugin) en kan msn, icq, en nog wat dingen die ik niet gebruik (yahoo im ofzo).

Door PC_Freak, maandag 18 oktober 2004 15:31

Score: 1
Fout, MSN Messenger Service is het netwerk, MSN betekent veel meer dan alleen dit.

Door PC_Freak, maandag 18 oktober 2004 15:32

Score: 1
maar gebruik dan geen mirc, maar xchat ofzo
De Windows-versie is sinds geruime tijd betalend, nota bene.

Door Tha_Leonardo, zondag 17 oktober 2004 16:29

Score: 0
je kan ook NIET upgraden.
leuke he :)

Door Felix, zondag 17 oktober 2004 19:15

Score: 1
Nog niet zo lang geleden was er een mandatory client upgrade voor 't MSN netwerk...

Door NNF, maandag 18 oktober 2004 19:05

Score: 1
Was dat niet omdat er een beveiligingslek zat in eerdere versies?

Door Maghiel, maandag 18 oktober 2004 16:13

Score: 0
stapte iedereen maar over op de alternatieven zonder onzin.
ben zelf ook van icq naar msn naar trillian pro naar gaim gegaan. gaim is echt perfect, gebruikt bijna geen resources, heeft geen rommel, en heeft precies wat ik nodig heb :)
kprobeer btw voor de rest ook zo weining mogelijk m$ te gebruiken. geen ie maar firefox, geen office maar OOo, etc.

Door Cochrane, zondag 17 oktober 2004 22:04

Score: 1
Als ze nou heel slim zijn, maken ze 't uitzetten van winks een betaalde feature :Y)

Door fl!pulI, maandag 18 oktober 2004 12:16

Score: 0
haha
+1 grappig imho (had al gepost :#)

Door MAZZA, zondag 17 oktober 2004 14:00

Score: 3
Dat is iets wat jaren terug al voorspeld is. Zo doet Microsoft het elke keer. Eerst vrij en gratis op de markt brengen, daarna uitbreiden. Userbase opbouwen en vervolgens deels betaald gaan aanbieden.

Zie ook hotmail. Ergens natuurlijk wel begrijpelijk. En zolang je bij normaal gebruik er niet door gestoord wordt.. Tja who cares? :)

Door Compunologist, zondag 17 oktober 2004 14:14

Score: 2
Een betere titel zou dan ook zijn: "Microsoft wil dat er steeds meer geld betaald wordt voor IM-functionaliteit"
krijgt betaalde features
klinkt zo heerlijk tegenstrijdig. Maar goed, er zijn ongetwijfeld not-of-this-earth mensen die graag betalen voor emoticons en achtergronden en zo niet denkt de marketingafdeling van Microsoft daar vast anders over.

Door oblectator, zondag 17 oktober 2004 15:35

Score: 1
een artikel moet objectief zijn. Anders zouden ze het vast zo gedaan hebben.

Het spijtige aan msn messenger is dat iedereen het heeft. Stel je schakeld over naar jabber daarmee schakeld nog niet iedereen over.

=> Hopen dat er iets beter komt dat nog populairder word...

Door The Noid, maandag 18 oktober 2004 09:44

Score: 1
Da's geen probleem wat met de Jabber "transports" kan je met elk ander systeem lullen waar een transport voor gemaakt is. En aangezien de server dat regelt hoef je daar op de client niets voor te installeren.

Door da Burp, zondag 17 oktober 2004 18:27

Score: 1
Tsja, niks nieuws onder de zon dus. Is pure marketing, deze vorm van een produkt op de markt zetten is mij op de middelbare school al bijgebracht met economie.

Afroompolitiek geloof ik dat het heet, correct me if i'm wrong. Eerst iets voor een lage prijs, gratis in dit geval, op de markt zetten en daarna de prijs verhogen onder het mom van kwaliteitsverbetering en dat soort verhalen.

Er zijn zoooveeel services op het internet die voorheen gratis waren en waar nu inene voor betaald moet worden. Zo is het aantal sites waar je gratis SMSjes kan versturen in een rap tempo gedaald, en vragen ze tegenwoordig allemaal wel één of andere vorm van vergoeding. Mede omdat de .com bubbel is gebarsten kon men het niet meer opbrengen, maar het komt ze allemaal wel goed uit natuurlijk.

Door Darkvater, zondag 17 oktober 2004 20:18

Score: 2
Je hebt het een beetje mis. Afroompolitiek is iets eerst voor heel duur aanbieden en dan stapsgewijs de prijs verlagen zodat steeds meer mensen het product kunnen aanschaffen. Dit betekent dat als je als eerste zo'n product wilt hebben, je er flink voor moet betalen.

Volgende keer beter opletten op economieles :Y)

Door da Burp, maandag 18 oktober 2004 09:24

Score: 0
Hehe, indd.. Je hebt gelijk... Maargoed, die economieles is denk al 7 jaar geleden. :P
Ik weet niet hoe ze het dan wel noemen. Drugsdealerstrategie? :P

Door eamelink, maandag 18 oktober 2004 11:12

Score: 1
Deze variant noemt men wel penetratiepolitiek :)

Door kootjekip, maandag 18 oktober 2004 12:21

Score: 0
Als je zo graag mensen af wilt branden, zorg er dan wel voor dat je woordkennis en spelling op orde is...

Iets voor heel duur aanbieden? Iets voor (heel) veel geld aanbieden...

'Voor heel duur' is groep 7 taal... Zo heb ik jou effe...

:+

Door Zamman, zondag 17 oktober 2004 20:53

Score: 0
Nee, afroom is van hoge naar lage prijs.

Eerst zien wat je voor 150 euro vang... als verkoop stagneert 125 dan 99 enz.....

Door Arosf, zondag 17 oktober 2004 14:00

Score: 2
Ik denk hier dat ze hun eigen graf gaan graven.

Natuurlijk werkt msn ook wel zonder die betaalde features..

De ervaring leert echter dat mensen opzoek gaan naar gratis alternatieven die dezelfde functionaliteit heeft als msn met zijn features waar je voor moet betalen!

edit: vreselijke typo

Door Marc van Boven, zondag 17 oktober 2004 16:10

Score: 2
Dat ze hun eigen graf gaan graven weet ik nog niet hoor.. Ik kan met m'n compu ringtones maken en oversturen naar m'n telefoon (als ik het zou willen). Volgens mij moeten meer mensen dit kunnen, en toch..... betalen er een berg mensen blijkbaar genoeg geld voor ringtones en achtergrondjes om er genoeg reclames overal en nergens van te zien opduiken.

Ontopic: Blijkbaar als mensen iets gaaf vinden, zelfs al is er mogeljk een gratis alternatief, is men (denk ik) toch lui genoeg om een kleine som geld te betalen om die gave feature direct en makkelijk te kunnen gebruiken. Als de betaalde extra features dan echt goed genoeg zijn, geef ik MS wel een kans van slagen.

Door n4m3l355, zondag 17 oktober 2004 18:02

Score: 1
er zijn zat alternatieven voor msn maar msn is eenmaal erg populair omdat iedereen ermee kan omgaan. ik weigerde in de eerste instantie het te installeren. toen het er vast ingebakken zat heb ik er uren voor uitgetrokken om alles eruit te vissen wat er maar van msn in windows zat maar ik kom zelf nu ook tot de conclusie dat het zo makkelijk is dat zelfs meiden het snappen. het aantal mensen dat nog bijvoorbeeld werkt met icq worden steeds minder terwijl naar mijn idee dit veel beter is. minder zooi wordt meegestuurd, filetransfers worden niet afgekapt zodra ze wat groter zijn en ook beter te configureren. maar daarnaast ook te complex voor de gemiddelde gebruiker blijkbaar.

Door Insano, maandag 18 oktober 2004 09:42

Score: 1
"dat het zo makkelijk is dat zelfs meiden het snappen."

Dit is dus gewoon het probleem, je word eigenlijk geforceerd het te gebruiken, doe je dat niet zit je met computervolk opgescheept op icq..

Vroeger gebruikte ik alleen icq, tegenwoordig draai ik msn maar ook (trillian pro) Het word alleen helaas steeds gekker met msn.. (eg: msn plus en dat soort shit) ik ben dr iig niet van gediend als ik ineens 'jeehaa' door mn speakers zou krijgen.

Zolang trillian maar kan blijven connecten, mogen ze doen wat ze willen.. en anders dan gooi ik dat hele IM van mn pc af.. is het tenminste lekker rustig. :Y)

Door genosis, zondag 17 oktober 2004 14:01

Score: 1
nou dat was ook te verwachten, ze moeten die servers toch ergens van betalen voor Msn, en de extra kosten ed

- Edit

Vraag me af wanneer er een msn plus plug in voor komt :Y)

Door Green.Velvet|IA, zondag 17 oktober 2004 14:09

Score: 1
Als er nu 1 bedrijf is dat geld met hopen heeft en waarvoor server-kosten gewoon niets voorstellen, dan is het Microsoft wel. Dat net zij dit als reden zouden aanhalen om hun dienst deels betalend te maken zou helemaal hilarisch zijn...

Door genosis, zondag 17 oktober 2004 14:38

Score: 2
je vergeet dat het bedrijf op Winst draait.. je kan wel zeggen het stelt niets voor? maar das wel erg kort door de bocht.

Door Green.Velvet|IA, maandag 18 oktober 2004 12:10

Score: 1
Ze mogen dus van jouw massa's geld verspillen in pogingen om de concurrentie dwars te liggen door gratis dingen aan te bieden, en als hun marktaandeel groot genoeg is geworden proberen ze er munt uit te slaan.

Dat Microsoft zo redeneert weten we al lang, dat ook jij zo redeneert is een bijna te gek voor woorden. Jij gaat dus als consument akkoord met het feit dat ze jouw eerst lokken met gratis dingen om ze betalend te maken eenmaal je ze gewend bent te gebruiken...

Door Pietervs, maandag 18 oktober 2004 13:00

Score: 2
Jij gaat dus als consument akkoord met het feit dat ze jouw eerst lokken met gratis dingen om ze betalend te maken eenmaal je ze gewend bent te gebruiken...
Welkom in de wondere wereld van marketing. Ooit naar een beurs geweest? Ook gezien dat ze daar vanalles (bijna) gratis weggeven? Is precies hetzelfde.
Het feit dat je eraan gewend bent en dus niet op zoek wil naar een alternatief, is precies datgene waar de bedrijven op hopen: de luiheid van de consument, waardoor ze wel bereid zijn om te gaan betalen...

Door Kristof, zondag 17 oktober 2004 14:38

Score: 2
Ik vind deze reacties steeds grappig:
Microsoft heeft veel geld, en moet het dus maar gratis aanbieden.
Hoe je het draait of keert: MS is geen liefdadigheidsinstelling, maar een commercieel bedrijf, en wat is hun doel? Juist: winst maken.

Ik neem aan dat jij werkt, of later zal gaan werken. Ga jij gratis werken? ik denk het niet

(Wat niet wil zeggen dat ik ooit zal betalen voor IM functionaliteiten)

Door SpoBo, zondag 17 oktober 2004 14:42

Score: 1
ze hebben het anders zolang gratis gehouden. Ze zien dit als een service naar windowsklanten toe.

Door Madrox, zondag 17 oktober 2004 15:04

Score: 1
Wat winst maken betreft, daar hebben ze totaal geen moeite mee. De Netto-winst en de winstmarge zijn zo hoog, menig ander bedrijf kan er jaloers om worden.

Is dit nu dan nodig ? Niet echt, maarja het is zoals je het stelt; het is een commercieel bedrijf.

Door Rembert, maandag 18 oktober 2004 09:04

Score: 1
Er bestaat ook iets als een fatsoensnorm: een bedrijf dat geld verdient aan de maatschappij, geeft ook wat terug aan de maatschappij. Meneer Gates geeft volgens de berichten best veel aan goede doelen. Maar MS mag ook wel wat doen, zoals bv. een hele eenvoudige IM in stand houden.

Ik ben zelf nu van Trillian overgestapt naar Gaim (ik zit op AIM, ICQ, MSN en Yahoo, heb overal kontakten zitten, veruit de meesten op ICQ maar ook erg veel op MSN).

Door PaT, maandag 18 oktober 2004 19:45

Score: 1
Hoe naief kan je zijn,
een fantsoensnorm
. Dan noem jij het teruggeven van (een deel van) je geld als de NS weer eens te laat is zeker ook goed fantsoen? I :( Ze moeten wel anders zit er geen hond meer in die gele koekblikken!
Kom op zeg, Microsoft is echt geen filantropische instelling hoor. Hoe denk je dat ome Bill de rijkste man van deze aardkloot geworden is? Echt niet met alleen maar fantsoensnormen hoor. :Z
Als we jouw redenatie moeten volgen dan moet Shell, TPG post of welk ander groot goed lopend bedrijf iets " terug doen" voor de maatschappij...(en dan heb ik het even niet over alle over-gesubsidieerde kunstprojecten enz.)
ik vind die mooie rode brievenbussen wel een mooi gebaar van TPG
Hier draait hier dus simpel om geld verdienen. Maak de mens eerst bekend met een product, het liefst zodat het tot standaard verheven wordt (zie hierboven waar is ICQ gebleven?) en probeer er dan grof geld mee te verdienen.

Persoonlijk denk ik niet dat Microsoft/MSN hier een slimme stap mee doet, want juist de kracht van msnmsg is dat het gratis is. Zodra je ervoor moet gaan betalen pakken we gewoon onze telefoon weer om met andere mensen te praten en is MSN messenger wellicht hetzelfde lot beschoren als ICQ.

Door Itara, zondag 17 oktober 2004 15:39

Score: 1
Idee: ze gebruiken het geld wat ze verdienen met windows om al deze functionaliteit gratis te maken.

Uitwerking: ze werken alle andere IM's uit de markt.

Gevolg: Ze worden aangeklaagd/veroordeeld omdat ze onder de winstmarge presteren en zo hun monopoly positie in stand houden.

Bedenk ook dat MSN een apart bedrijf is, van moederbedrijf microsoft.
Als centerparks verlies maakt mag AHold ook geen geld uit albert heijn overpompen om het in leven te houden...

Door Lonny, maandag 18 oktober 2004 10:58

Score: 1
Ahold mag echt wel geld overpompen van het ene bedrijf naar het andere. Ze zullen dit niet zo snel doen, aangezien dat niet zo goed is voor aandelenkoersen e.d.
Boekhoudkundig zijn daar genoeg truukjes voor te verzinnen, bijvoorbeeld uitgeven van aandelen die dan meteen door de andere maatschappij worden overgekocht, etc.

Door Itara, maandag 18 oktober 2004 17:52

Score: 1
Ik zeg niet dat het niet kan, maar je wordt er voor veroordeeld...
Je mag idd centerparks in leven houden door geld over te pompen, mits je dit niet blijvend doet.
Als je het wel blijvend doet --> produceren onder de kostprijs, dan is het verboden omdat je dan een monopolie positie maakt, KLM is hier voor veroordeeld toen ze als reactie op easyjet hun prijzen onder een kostendekkend niveau lieten zakken.

Door we_are_borg, zondag 17 oktober 2004 14:03

Score: 2
Hoezo triest Tweakers.net doet het zelfde. Je betaald voor extra opties niet voor het gebruik zelf.

Door tybris, zondag 17 oktober 2004 14:03

Score: 0
Zo houden ze niet veel over bij Microsoft, alweer een populair programma om zeep geholpen. Ze weten als geen ander hoe je een markt kan veroveren, maar hoe deze positie te behouden lijken ze geen nog niet echt onder de knie te hebben.

Door Creesch, zondag 17 oktober 2004 14:08

Score: 1
met windows is ze dat toch aardige gelukt dacht ik zo ...

Door PatBrugge442, zondag 17 oktober 2004 14:43

Score: 1
Hoezo "omzeep" geholpen?

De basisfuncties die msn nu al bied blijven gewoon gratis er komen alleen een aantal extra functies bij waarvoor je moet betalen als je ervan wilt gebruikmaken.

Ik denk niet dat ik er last van zou hebben mns standaard smillies zijn goed genoeg imo en skins? waarom zou ik die gebruiken geeft 0,0 extra functionaliteit aan het programma alleen een iets mooier uiterlijk, nou das boeiend zeg :Z

Door Placid, zondag 17 oktober 2004 14:03

Score: 0
Zolang je eigen emoticons en plaatjes erin kan gebruiken, moeten ze het ze zelf weten. Achtergronden gebruik ik toch niet.

Door Green.Velvet|IA, zondag 17 oktober 2004 14:07

Score: 1
Getuigt weer van een redelijke arrogantie. Er zijn nog steeds (gelukkig) verschillende alternatieven waaronder ICQ misschien het bekendste is. Maar Microsoft gaat er in zijn onmetelijke wijsheid (lees : arrogantie) weer vanuit dat mensen enkel hun IM gaan blijven gebruiken en met plezier geld gaan neerleggen voor bepaalde features.

Hetgeen ik nog minder begrijp is dat er nog mensen gaan zijn die effectief gaan betalen voor zaken zoals backgrounds ofzo. |:(

Door rst77, zondag 17 oktober 2004 14:11

Score: 2
Ze gaan in ieder geval wel met een bekende partij in zee. Blue Mountain biedt al jaren e-cards aan en is wat bedrijfsvoering betreft te vergelijken met Hallmark.

De vraag is alleen of mensen 'willen' betalen.... ik persoonlijk zal daar niet zo happig op zijn.

Door Maurits van Baerle, zondag 17 oktober 2004 14:55

Score: 2
Het is ook niet relevant of jij of ik daar persoonlijk toe bereid zijn. Het gaat om of er een voldoende hoeveelheid mensen in de wereld is die dat wel is.

Volgens mij is dat idee dat mensen niet zouden willen betalen voor diensten over internet ondertussen redelijk achterhaald. Mensen betalen tegenwoordig voor muziek over internet (iTunes Music Store), registratie op bepaalde nieuwsbronnen als kranten en goede mailinglists, nieuwsservers voor binaries, extra functionaliteit op fora als Tweakers.net en dan ben ik vast nog allemaal voorbeelden vergeten.

Het combineren van een gratis gedeelte met een betaald gedeelte voor extra functionaliteit lijkt goed te werken, laat dat nou precies zijn waar MS hier naartoe wil. Ik heb er geen problemen mee.

Door Ome Ernst, zondag 17 oktober 2004 14:11

Score: 0
Dan blijf ik gewoon versie 4.7 gebruiken.
Lekker kaal. :P

Door Foxdegekste, zondag 17 oktober 2004 14:20

Score: 1
das windows messenger, dit gaat over MSN messenger. De oudere versies van MSN messenger kun je niet meer gebruiken sinds het nieuwe protocol.

Zie ook http://www.microsoft.com/belux/nl/windowsxp/messenger/messenger.asp
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:51 Meer dvd-recorders dan -spelers over de toonbank in 2006
Vorige 21:04 Vijf moederborden met Intel 925X-chipset vergeleken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011