Channels
Powered by True

Main » Nieuws » Internet » Bezorgde reacties over privacy met Google Desktop

Bezorgde reacties over privacy met Google Desktop

Door Willem Kerstholt, zaterdag 16 oktober 2004 16:41
Bron: The Register, views: 16.306

Op de lancering van de Google Desktop-zoekmachine zijn bezorgde reacties gekomen met betrekking tot de privacy, zo schrijft The Register. De waarschuwing dat het een 'privacy disaster' in de maak is, komt van concurrent David Burns, CEO van Copernic. Google slaat immers precies op welke bestanden zich op een computer bevinden, niet iets wat bijvoorbeeld gebruikers van p2p-netwerken graag in de verkeerde handen zien belanden. Volgens Burns kan het vanuit de gebruiker aantrekkelijk lijken om desktop en web-gegevens op dezelfde manier te doorzoeken maar hebben grote merken eerder bezwaar gemaakt toen Copernic die koppeling wilde aanbieden.

GoogleVolgens The Register is het voor gebruikers van Google Desktop niet mogelijk om het verzenden van informatie naar Google compleet uit te schakelen, al kunnen zij wel ervoor kiezen om het verzenden van 'detailed usage data' uit te schakelen. Google zelf ziet de vermenging van offline en online als een mooie manier om het gebruik van de website te vergroten en meer advertentieinkomsten binnen te halen. Ook op Slashdot wordt gediscussieerd over Google Desktop als spyware, al blijkt uit reacties dat de meeste mensen die suggestie overdreven vinden.

Volgende: Volgende Google-product mogelijk instant messenger 16:58
Vorige: Britse ISP's moeten gegevens downloaders vrijgeven 16:05

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 35 reacties zichtbaar350 Neutraal: 34 reacties zichtbaar34+1 Meerwaarde: 17 reacties zichtbaar17+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  »

Door Olaf van der Spek, zaterdag 16 oktober 2004 21:12

Score: 1
> ik denk

Lijkt me je niet handiger om dat zeker te weten?

Door SirQ, zaterdag 16 oktober 2004 16:46

Score: 2
Eerste reacties over privacy problemen:

http://dotnetjunkies.com/WebLog/demiliani/archive/2004/10/16/28769.asp x

Die tool op een Shared PC gebruiken

Door pietje63, zaterdag 16 oktober 2004 17:13

Score: 0
Dit is denk ik eerder een fout van een ander programma dan van google.
Als een e-mail programma goed is opgezet kan er niet bij de gegevens gekomen worden zonder login gegevens. Verder denk ik dat je dit probleem met Win XP sowieso niet zo snel hebt aangezien je dan (als het goed is) helemaal geen toegang hebt tot subdirectories van \documents and settings\ en dus deze bestanden niet worden opgenomen.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 16 oktober 2004 21:13

Score: 0
Verder denk ik dat je dit probleem met Win XP
Aangezien Windows XP iedere gebruik standaard admin maakt, zou ik daar niet zo zeker van zijn.

Door assembler, zaterdag 16 oktober 2004 21:48

Score: 1
Dat heeft te maken met NTFS-rechten.
Die kun je aan jezelf toekennen als admin en dan kan je er alsnog in.

Door Beaves, zaterdag 16 oktober 2004 17:20

Score: 1
Wat hij aanhaald (Google doorzoekt ook de thuis mappen van de andere op die pc bekende gebruikers) kan niet als je Windows NT of daarboven gebruikt, behalve als je zelf admin rechten hebt.

Dan kan het natuurlijkl wel, dan heb je namelijk ook rechten in de mappen van de anderen gebruikers en daardoor de programma's die je zelf draait dus ook.

Door solomo, zaterdag 16 oktober 2004 17:29

Score: 0
was het niet zo dat in de beta nog wel in andermans bestanden/emails ED kan worden gekeken maar dat dit in een uiteindelijke versie niet meer mogelijk is?
Ergens had ik dit in iedergeval gelezen, in een artikel of bij het commentaar hier op tweakers

http://www.tweakers.net/nieuws/34683

Door h.edink, zaterdag 16 oktober 2004 16:47

Score: 0
Een firewall is toch handig

Het is al een tijd bekend dat google informatie opslaat over je (surf/zoek) gedrag op internet. Persoonlijk hou ik daar niet zo van.

Door D-RiSe, zaterdag 16 oktober 2004 16:49

Score: 1
Jij hebt echt geen ideeee waar dit over gaat....

lees anders eerst even het bericht

Door h.edink, zaterdag 16 oktober 2004 17:01

Score: 0
Blijft de firewall handig, misschien is het iets te kort door de bocht wat ik probeerde duidelijk te maken.

Persoonlijk weet ik niet hoe google deze gegevens verzend, maar als het niet via een specifieke browser wordt verstuurt komt het, het bedrijfsnetwerk niet uit.

Thuis zal ik het toch niet installeren.

(ja ik weet het ik kan de users ook minder rechten geven, ware het niet dat we hier nog wat 98-bakken hebben staan voor speciale doeleinden)

Door Bootstrap, zaterdag 16 oktober 2004 16:50

Score: 2
Ik snap überhaupt niet waarom een zoektooltje voor bestanden op mijn computer "informatie" naar het internet zou moeten verzenden. Hooguit zou het naar "informatie" op het internet mogen zoeken als ik aangeef dat dat mag.
Eerst G-mail dat je mail "back-upped", nu weer een zoektooltje dat dubieus is voor wat betreft privacy. Ik vind Google een beetje eng worden.

Door Cochrane, zaterdag 16 oktober 2004 17:33

Score: 1
Wat het doet - en wat ook in de privacy verklaring staat, dus waarom alle drukte... - is hoevaak je zoekt en hoelang je de resultaten bekijkt.

Zodra dit programma uitkwam, zag je alweer aankomen dat de privacy-ridders hier weer problemen mee zouden hebben... persoonlijk kan het me geen bal schelen dat Google weet hoe vaak ik zoek en hoe lang ik naar de resultaten kijk. Sterker nog, ze weten niet eens dat ik 't ben... boeien...

Door Zandzak, zondag 17 oktober 2004 16:14

Score: 0
Ik las ergens dat het er om gaat dat google dan een reclame text er bij kan zetten.

Door ChAoSAkADaViD, zaterdag 16 oktober 2004 16:52

Score: 2
Dit vindt ik inderdaad geen handige zet van Google. Als zoek machine zijn ze goed, maar voor de rest is het erg oppassen geblazen. Volgens mij beginnen ze daar nu het Microsoft syndroom te vertonen. Het vast leggen van allerlei gegevens, al dan niet achter de rug van gebruikers om.
Ik weet; vertrouwen is goed, controle is beter. Maar dit is nu tog wel overdreven.

Door WhiteDog, zaterdag 16 oktober 2004 16:54

Score: 0
Gewoon de index beveiligen met een degelijke encryptie en dan mag iedereen mijn index files afhalen :z

Persoonlijk vind ik Copernic Desktop Search veel beter dan Google (die natuurlijk wel nog maar een beta is). Je kan bv. al kiezen waar je de index files zet...

Door pietje63, zaterdag 16 oktober 2004 17:16

Score: 2
Toch moet google-desktop het dan zelf kunnen decrypten om te doorzoeken.. Als deze tool het kan dan wordt dit algoritme een keer gevonden en kan iedereen het. Maarja, zolang die index hier op mijn pc staat :).

Door eamelink, zaterdag 16 oktober 2004 17:29

Score: 0
Als de beveiliging draait om geheim houden van het algoritme, dan ben je bijzonder kansloos bezig :P

Je wilt WhiteDog toch niet kansloos noemen he??? :Y)

Die neemt natuurlijk een goede encryptiemethode met een fikse key :)

Door Thijs B, zaterdag 16 oktober 2004 16:56

Score: 2
Het grote gevaar lijkt mij juist dat virussen of trojans deze tool gaan misbruiken en dan ligt ineens al je informatie op straat... eh internet....

Door assembler, zaterdag 16 oktober 2004 21:52

Score: 0
* 786562 assembler

Door Hermarcel, zaterdag 16 oktober 2004 17:10

Score: 0
Naar aanleiding van de link die door sirQ is gepost:

Ik heb even snel een test gedaan op mijn XP-machine die lid is van een ADdomein. De zoekgegevens van account A bevatten (in dit geval!) niet de files van account B. Hoe dit is op andere configuraties (w9x, geen domein, etc) weet ik niet.

Door Ajunne, zaterdag 16 oktober 2004 17:17

Score: 2
De reden waarom de resultaten van de lokale zoekopdracht ook op de Google site komen te staan is niets meer dan een WinSock hack. Dat is trouwens ook de reden waarom GDS niet werkt met sommige antivirussen en bijvoorbeeld NetLimiter. Die programmas rommelen ook met je WinSock.

Door Dinamitci, zondag 17 oktober 2004 00:50

Score: 0
kan je meer vertellen over die WinSock hack? want zo te zien neem ik aan dat jij er negatief over denkt en op die link wordt het juist beschouwt als een 'cool part'.

Door RoelJewel, zaterdag 16 oktober 2004 19:18

Score: 1
Men is niet verplicht om Google Desktop te installeren. Als je als gebruiker bang bent voor de privacy van je data, installeer je Google Desktop toch niet? En als je het wel installeert, weet je dat er een mogelijk privacy-risico is (je 'tekent' immers ook een gebruikersovereenkomst waarin e.e.a. duidelijk is aangegeven). Bovendien: waarom zou de data van de gebruiker naar Google gestuurd moeten worden? De samensmelting van lokale Google-results en serverresults lijkt lokaal plaats te vinden. Dat geeft Ajunne hierboven ook al aan (WinSock hack).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Volgende Google-product mogelijk instant messenger 16:58
Vorige: Britse ISP's moeten gegevens downloaders vrijgeven 16:05
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: