Interview met Steve Jobs over innovatie bij Apple

Verschil is natuurlijk ook dat Microsoft werkt op 1000 keer meer verschillende hardware tegenover Apple.
Onzin. Het besturingssysteem hoeft alleen maar goed te werken op Intel en AMD chips, en de andere hardware mensen moeten zich daar maar bij aanpassen.

Hoewel ik een fervent Appelaar ben (was wel eens anders), ben ik bang dat je hier niet de waarheid netjes neerzet. Apple heeft haar eigen processoren en haar eigen hardware, het besturingssysteem is gericht op deze hardware en omdat de hoeveelheid hiervan redelijk beperkt is, is het relatief eenvoudig om een goed draaiend OS te ontwikkelen.
MicroSofts OS werkt echter op nagenoeg alle hardware, ze moeten ondersteuning bieden voor alle moederborden bijvoorbeeld, ook die die in een achterkamertje en Seoul in elkaar zijn gesoldeerd zo ongeveer. Het is geen kwestie van 'jullie moeten je maar aan ons aanpassen', want hoe wil je dan ooit innoveren?

Hmm, heb jij wel enig idee hoe streng de standaards zijn voor PC hardware? Al die 'verschillende' hardware die jij noemt verschilt alleen maar in dingen die niet in een standaard zijn opgenomen of waar de standaard ruimte overlaat voor afwijken. Microsoft Windows wordt in feite voor de standaard ontwikkeld, en voor alles wat niet standaard is wordt door de hardware fabrikanten software gemaakt om het toch onder Windows draaiende te kunnen krijgen. En dat is niet anders dan bij de software van Apple.

Maar Apple's OS *kan* in feite op veel meer verschillende hardware draaien dan Microsoft's OS. Microsoft's OS is zo toegespitst op de standaard PC hardware dat het niet te porten is naar andere hardware. Er zal *nooit en te nimmer* een windows versie komen die op Mac hardware kan draaien. Dat is technisch onmogelijk.

Maar ik weet ook 100% zeker dat de laatste versies van het Apple OS *wel* op PC hardware kunnen draaien (ik zal niet in de details treden). Er zal hier en daar wat aangepast moeten worden, maar het is technisch heel goed mogelijk.

Ook dat moederbordje dat in een achterkamertje in Seoel is ontwikkeld voldoet aan de standaards (en dat kan ook haast niet anders, tenslotte bestaat een PC eigenlijk nog maar uit 3 chips (en op het nForce platform uit 2)). En daarom draait er Windows op. Als dat boardje niet voldeed aan de standaards, dan zou het al dood zijn geweest voordat het ueberhaupt in productie was genomen.

Check maar eens wat er met de Philips :YES computer gebeurd is.

Het is bij Microsoft software dus WEL gewoon 'jullie moeten je maar aan ons aanpassen'. En het is inderdaad een goede vraag hoe je dan ooit zou willen innoveren. Daar ligt dan dus ook een cruciaal punt. De hardware van nu verschilt in feite maar heel erg weinig van de eerste '286 AT van IBM. Alles is ongeloofelijk veel sneller, beter en stabieler geworden, maar het is allemaal nog steeds hetzelfde als die '286 uit 1986.

Er is dus eigenlijk al jaren geen echte grote innovatie meer geweest in PC land. Er zijn al lang betere computer architecturen bedacht. Hell, de architectuur van de Commodore Amiga was al veel beter en moderner dan die van de PC. Maar ja, als jij gewend was in maatpakken rond te lopen, zou je dan een strakke office-vormgegeven PC kopen of een Amiga die meer op een spelletjesmachine lijkt?

Schrijf Microsoft nou niet meer lof toe dan ze verdienen. Mensen kozen in de jaren '80 massaal voor IBM vanwege het image. IBM was een groot, respectabel bedrijf (en heeft overigens ook de nodige wetten overtreden om marktleider te worden), Commodore stond bekend als spelletjesmachine, Apple stond bekend als geitewollensokkenmachine.

Als serieus zakenman wil je je niet met een spelletjesmachine of een geitewollensokken machine associeren.

Echt hoor, die tijd was totaal anders dan nu. Een computer was destijds voornamelijk een statussymbool waar je ook nog wat zinnigs mee kon doen. Net als GSM's dat in de jaren '90 waren en PDA's dat nu zijn.

Als Microsoft morgen kiest voor ook hun eigen hardware uit te brengen dan hebben ze zeker een evenwaardig besturingssysteem als Apple.
Waarom hebben ze dat dan niet gedaan?

Omdat MS een softwarebedrijf is, en geen hardwarebedrijf. Apple is in de eerste plaats een hardware-bedrijf (qua opzet vergelijkbaar met b.v. Dell). Enkel heeft Dell ervoor gekozen om hun software af te nemen van een andere fabrikant, en Apple voor het zelf te schrijven.

Hoe kun je rechts klikken als je maar één knop op je muis hebt?

Er zijn drieknopsmuizen voor de Mac, met scrollwieltje en al... ik heb er in ieder geval eentje van Macally voor mijn 1e generatie iMac...

Of je hangt er gewoon een normale USB muis aan? Ik heb een MX500 en een of ander MicroSoft ding voor aan mijn PowerBook, werkt perfect hoor

Two mor e graptjen eh pol