Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Zestal 16x dvd-branders getest met 16x-media

Zestal 16x dvd-branders getest met 16x-media

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 12 oktober 2004 12:04
Bron: CD-R Info, submitter: FFWD, views: 35.977

De mensen van CD-R Info besloten dat het, nu de dvd-branders voor DVD+R-schijfjes hun maximumsnelheid bereikt hebben, deze systemen even aan een test met 16x-media te onderwerpen. Op de pijnbank verschenen een LiteON SOHW-1633S, een DW1620A van BenQ, een NEC ND-3500A, een Pioneer DVR-108. Verder worden ook enkele testresultaten van brander van Sony met als rugnummer DRU-710A, een LG GSA-4160B en tot slot een D² van Memorex meegegeven. De snelste brander bleek de LiteON SOHW-1633S te zijn, die een DVD+R in 5 minuten en 48 seconden volschreef.

Spindel dvd'sDe Pioneer-drive was in deze test de hekkensluiter met exact een minuut meer. Deze laatste produceerde echter ook de beste dvd's met een minimum aan fouten. De NEC-brander komt, wat betreft snelheid, pas op een derde plaats ondanks het feit dat hij een hogere schrijfsnelheid dan de BenQ-drive haalde doordat deze brander meer tijd nodig had om de lead-in en lead-out te schrijven, wat resulteerde in een totale tijd van 6 minuten en vier seconden.

Volgende 16:19 MSI nForce 4-moederbord op de foto gezet
Vorige 11:19 G4-steden willen werk maken van glasvezel
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 88 reacties zichtbaar880 Off-topic / Irrelevant: 88 reacties zichtbaar88+1 On-topic: 66 reacties zichtbaar66+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  »

Door Xqlusive, dinsdag 12 oktober 2004 12:07

Score: 2
Dat zijn mooie tijden...alleen jammer dat die schijfjes nog zo duur zijn....

Door masteriiz, dinsdag 12 oktober 2004 12:45

Score: 2
Alleen de dubbellaags schijfjes zijn duur. De enkellaags schijfjes zijn goedkoop in Duitsland te bestellen, omdat ze daar geen extra prijs voor het betalen van de (auteurs)rechten hanteren bijvoorbeeld op ddvd. De dure prijs is dus te wijten aan onze oveheid, en zal niet veel meer zakken.

Door 12013, dinsdag 12 oktober 2004 14:41

Score: 0
Als je ze invoert in Nederland moet je dit officieel aangeven bij de douane en dan ook deze heffing betalen.

Met een beetje pech wordt je aangehouden of je pakket gechecked bij de grens en ben je de pineut

(Overigens is die kans erg klein :))

edit: er worden wel degelijk steekproefsgewijs mensen aangehouden bij de grens hoor, mijn broertje zit bij de marechaussee en doet het dagelijks. Maar zoals ik dus al zei, de kans is erg klein.

Door nesQuick, dinsdag 12 oktober 2004 15:12

Score: 2
Ik haal zo'n beetje elke zaterdag DVD's of CD's in Duitsland (bij Mediamarkt). Ze zijn daar echt heel goedkoop en ik heb er nog nooit last mee gehad.

Dat ze je bij de grens aanhouden is natuurlijk onzin. De grenzen zijn hartstikke open, je rijdt met 100 KM/u met je goedkope DVD's de grens over. Overigens heeft Duitsland ook nog eens een lage BTW van 16% geloof ik :P

Door dnf, dinsdag 12 oktober 2004 21:52

Score: 1
Als je het doordrijft en je recht op vrij verkeer van goederen uitoefent, kunnen ze je helemaal niks maken.

Kost wel wat, al die rechtbanken.

Door Bugu, woensdag 13 oktober 2004 08:27

Score: 1
@dnf: er mag misschien vrij verkeer van personen en goederen zijn op papier , in de praktijk zijn daar allerhande beperkingen op gesteld, juist vanwege zaken als importheffingen en xenofobe regeringen die bang zijn dat landen overspoeld worden door niet-autochtone Europeanen. Aangezien deze beperkingen akkoorden tussen de landen zijn, wens ik je veel plezier bij de rechtbank. Ik geef je alleen weinig kans.

Overigens heb ik altijd begrepen dat de douane überhaupt geen heffingen int onder een bepaald bedrag. Ik weet het precieze bedrag niet, maar het lijkt mij dat je met een wekelijks tripje over de grens daar niet echt boven komt...

Door wvexeltweakers, dinsdag 12 oktober 2004 23:04

Score: 1
Ligt eraan welke je wilt hebben. Bij Opus (.nl) zijn de printable Verbatims veel goedkoper...

Door sniek, dinsdag 12 oktober 2004 12:10

Score: 0
Ook jammer dat de snelheden langzamerhand worden geintroduceerd om zo meer geld te verdienen met dezelfde techniek.

16x was in het begin van DVD branden al mogelijk.

Door pietje63, dinsdag 12 oktober 2004 12:24

Score: 2
Qua drives misschien wel,maar qua media zeker nog niet. De drives krijgen de qualificatie pas als ze met genoeg consumenten media ijn getest, en als die media er niet zijn...

Door knirfie244, dinsdag 12 oktober 2004 13:51

Score: 2
Zelfs van de drives betwijfel ik of het technisch, laat staan economisch al had gekund toen de eerste branders uitkwamen, in 16x drives zit toch een stuk preciezere laser, daar komt nog bij dat de fabrikanten een hoop geleerd hebben van hun eerdere drives om telkens snellere (en eventueel betere) drives te maken.

Sorry sniek, maar volgens mij moet je eens zorgen dat je weet waar je het over hebt voordat je onzin begint te verkopen.

Door RobT, dinsdag 12 oktober 2004 14:09

Score: 2
16x was in het begin van DVD branden al mogelijk.
Nee, daar klopt niks van.
Ik kan me een press release van Philips herinneren waarin een nieuwe chipset werd aangekondigd om sneller dan 4x te kunnen branden - de toenmalige chipsets konden namelijk niet snel genoeg de data teruglezen als controle, en dit is voor dvd+r een vereiste. Overigens, weer een van de kenmerken die dvd+ een betere technologie maken dan dvd- ...

Even opgezocht:
http://www.semiconductors.philips.com/news/content/file_902.html
The Philips DVD design also incorporates new technology to minimize recording errors caused by common disk defects such as fingerprints.
Dit is een chipset pr artikel van begin november 2002 - wat dus de reden is dat 8x branden pas maanden later mogelijk werd in eindproducten. Dus 16 kon helemaal niet al lang.
Daar zijn trouwens ook nog genoeg dingen over terug te vinden, dat men dat voor het eerst voor elkaar kreeg...

Door Dethroned, dinsdag 12 oktober 2004 12:11

Score: 2
De goedkoopste snelste ?
En de duurste / goedkoopste scheelt ¤ 19,50.

Dat is nogal wat

Door Cergorach, dinsdag 12 oktober 2004 12:55

Score: 2
misschien gbruik je het woord niet goed...
goed koop, als ik het zo lees zou dat de pioneer zijn die het minste aantal fouten op de dvd creerde...

Door Legolas_1973, dinsdag 12 oktober 2004 12:11

Score: 2
leuk hoor dat 16X branden maar net als CD`s op 52X branden ik zie het nut niet zo. op 4X gaat snel zat en je hebt dan minder snel fouten op je DVDs

Door RRRobert, dinsdag 12 oktober 2004 12:15

Score: 1
Precies, dan zul je t.z.t. weer zien dat 'snel' gebrande dvd-schijven weer leesproblemen geven in dvd-spelers, net zo als dat geldt voor bijv. cd-roms die op hoge snelheid zijn gebrand. Niet iedereen heeft namelijk de meest geavanceerde apparatuur in z'n pc of huiskamer staan.

Door Ron.IT, dinsdag 12 oktober 2004 22:58

Score: 0
Ikzelf brand meestal een DVDtje als ik wat anders aan het doen ben (TV kijken of zo). De DVD+RW schijfjes gaan maar op 2.4x dus soms duurt het dan 25 minuten.

Dat is dus geen probleem als ik TV aan het kijken ben, want tussen de reclames door loopt dat wel.

Dus voor mij maakt het weinig uit, en zo te zien voor jouw ook niet, maar ik kan me situaties voorstellen (voor bedrijven en zo), waar iemand zit te wachten tot je de DVD gebrand hebt (Linux ISOtje of zo) en dan is elke minuut wachten teveel.

Door XanaduNL, dinsdag 12 oktober 2004 12:15

Score: 1
Het verschil tussen 16x en 4x is toch 8 minuten.
Dat vind ik een erg groot verschil.

Door Jake V, dinsdag 12 oktober 2004 12:21

Score: 0
En je DVD´s niet meer kunnen afspelen!

Door Legolas_1973, dinsdag 12 oktober 2004 12:26

Score: 3
De Pioneer-drive was in deze test de hekkensluiter met exact een minuut meer. Deze laatste produceerde echter ook de beste dvd's met een minimum aan fouten. De NEC-brander komt, wat betreft snelheid, pas op een derde plaats ondanks het feit dat hij een hogere schrijfsnelheid dan de BenQ-drive haalde doordat deze brander meer tijd nodig had om de lead-in en lead-out te schrijven, wat resulteerde in een totale tijd van 6 minuten en vier seconden.
vergeet niet dat je op 16X meer fouten krijgt, lees het artikel nog maar eens goed! na verloop van tijd kunnen die DVDs zeer onbetrouwbaar worden en zal je (mogelijk) je film niet meer (goed) kunnen bekijken. of je data kan corrupt worden.

ik brand wel lekker op 4X... 8X zal inmiddels misschien ook wel goed gaan, maar daar heb ik in het begin ook erg veel negatieve tests over gelezen.

het is maar wat je wil: kwaliteit of kwantiteit. en ik kies voor het 1e

zie mijn quote... de BESTE brander had nog steeds fouten in de 16X volgeschreven DVD!!!

Door GekkePrutser, dinsdag 12 oktober 2004 12:50

Score: 3
zie mijn quote... de BESTE brander had nog steeds fouten in de 16X volgeschreven DVD!!!
Ja, maar dat zijn fouten die door de errorcorrectie gewoon worden gecorrigeerd. alleen de PIF en POF fouten zijn 'echte' leesfouten, die niet meer gecorrigeerd kunnen worden. Je hebt altijd wel wat corrigeerbare fouten. Ik vind de kwaliteit van die Pioneer er erg goed uitzien.

Het staat er ook bij in de screendump:

"The existence of PI Errors on a DVD is perfectly normal, since they can be corrected by the drive's ECC logic. However, these numbers should not be too high since they can create uncorrectable errors when the disc's playability decreases (for instance, by means of dust, fingerprints, scratches, etc.). In case of POF, there is a chance that the data will become unreadable."

Alleen bij die BenQ zijn er dus echt problemen met de gebrande data.

Door unid, dinsdag 12 oktober 2004 19:37

Score: 1
Ja, maar dat zijn fouten die door de errorcorrectie gewoon worden gecorrigeerd
Klopt wel, maar ondertussen wordt de kans dat een niet-corrigeerbare fout optreedt bij een kras wel een stuk groter. Het is natuurlijk niet de bedoeling van de fout-detecterende/corrigerende code om fouten op te vangen die te wijten zijn aan slechte hardware of media ;)

Door knirfie244, dinsdag 12 oktober 2004 13:55

Score: 0
ja, en net als deze 16x branders fouten maken op 16 speed, maakt jou 4x brander ook fouten op 4 speed... |:(

Door Ron.IT, dinsdag 12 oktober 2004 23:04

Score: 1
Je moet niet vergeten dat er genoeg branders zijn die zelfs fouten produceren bij het branden op 2.4x van een DVD+RW schijfje.

De test laat namelijk niet zien of dezelfde branders op een lagere brandsnelheid geen of minder fouten maken.

De Pioneer maakt namelijk nog steeds 9 PIE errors op 16x branden. Maar dit kan natuurlijk ook aan het medium gelegen hebben. Een test bij het branden op 4x had dat aangetoont, als er namelijk dan nog steeds 9 PIE errors gemaakt worden, dan is het duidelijk dat er wat met het medium aan de hand is.

Door Legolas_1973, dinsdag 12 oktober 2004 12:30

Score: 0
ik brandt op momenten dat ik niks met de PC doe. tijdens het: koken, TV kijken of voor ik ga slapen b.v. (dan vink ik aan dat hij de PC uit moet zetten als hij klaar is)

Door ytsmabeer, dinsdag 12 oktober 2004 13:26

Score: 1
Een bakje koffie of thee en van die 8 minuten merk je niks van

Door wibaje, dinsdag 12 oktober 2004 15:16

Score: 0
je kan ook prima Rome: total war spelen tijdens het branden.

Door Bergen, dinsdag 12 oktober 2004 16:22

Score: 0
Met jou kan ik praten. :)

Door AgentSmith, dinsdag 12 oktober 2004 20:57

Score: 2
Moet je wel een flinke theeleut zijn als je een paar schijfjes wil branden ;).

Door KatirZan, woensdag 13 oktober 2004 14:04

Score: 1
af en toe afwisselen met koffie heh ;)

Door lammert, dinsdag 12 oktober 2004 12:16

Score: 2
De tijden zijn inderdaad erg lekker :9~
Maar wat belangrijker is, wat is de kwaliteit?
Wat dat betreft wel jammer dat ze maar met 1 merk DVD+R (Verbatim) hebben getest.

Je moet tegenwoordig erg letten op de combinatie van je merk brander en merk DVD+/-R(W). En dan kan hetzelfde merk DVD's een maand later onder hetzelfde type-aanduiding zomaar een heel ander merk zijn :?

<edit>
mn smiley gifixed...

Door dotnetpower, dinsdag 12 oktober 2004 12:21

Score: 0
Ik ga komende week een DVD brander halen, dan kan ik dus het beste zo'n "Pioneer DVR-108" halen (minste fouten) ? Kan ik ook eindelijk is men volle 120GBHD's schoonmaken :P (niet leuk met cd brander :)).
Iemand nog tips van merken DVD's die lang meekunnen als ze zelden gebruikt worden ? (geld speelt geen rol, mits het geen ¤200,- per dvd is ofcourse ;))

@Syphera
Tnx, alleen het gaat mij er meer om dat ik dvd's lang wil bewaren en niet om de 3 maanden hoef te herbranden, enig idee hoelang ze meegaan ?

Door Syphera, dinsdag 12 oktober 2004 14:05

Score: 1
Ga naar Opus.nl. Daar koop je 100 DVD-R 4x van That's Write voor maar 30 euro. :)

Voor dat geld maakt het ook niet uit als er een keer een dvd-tje mislukt met branden. :9

Door Ben1985, dinsdag 12 oktober 2004 12:21

Score: 0
Het is duur en alleen 8x dvd's zijn al moeilijk goedkoop te vinden, laat staan 16x dvd's. Bovendien, moet je daar nou gelijk een nieuwe brander voor aanschaffen? Sneller is idd niet altijd gelijk beter

Door drdolittle, dinsdag 12 oktober 2004 12:47

Score: 1
Hmm 8 x dvd's zijn al vollop verkijgbaar op computerbeurzen

Mijn Plextor 708a brand 4 x Arita op 8 speed en dat voor maar 43 cent per stuk( op de beurs).

Door Sonicdriver, dinsdag 12 oktober 2004 14:00

Score: 1
8x zijn volop te krijgen in duitsland en nauwelijks duurder dan 4x. Daar betaal je die heffing ook niet.

Door LaterGast.nl, dinsdag 12 oktober 2004 12:26

Score: 2
Tel ik er nou 7....
Op de site ook :
The seven tested drives are:

* LiteON SOHW-1633S
* BenQ DW1620A
* NEC ND-3500A
* Pioneer DVR-108
* Sony DRU-710A
* LG GSA-4160B
* Memorex D²

Door Martinus, dinsdag 12 oktober 2004 12:29

Score: 1
Hmm BenQ heeft dus niet de beste brandkwaliteit zoals bij Tomshardware werd gezegd. Wie moet je nu geloven?

Ook hier komt de NEC weer als 2de uit de test evenals Toms(shit?) Dus toch wel een goedekoop.

Door Atomsk, dinsdag 12 oktober 2004 15:47

Score: 1
Je hebt 2 factoren: de kwaliteit van de DVDR en de mate waarin een DVDrecorder is overweg kan met een bepaald merk/type DVDR media. Fabrikanten van media en branders schuiven elkaar natuurlijk graag de schuld in de schoenen wanneer er onderzetters gebrand worden. De praktijk is dat er slechte media bestaan, maar ook DVDbranders die geen geoptimaliseerde brandstrategie in hun flashrom hebben voor een bepaald merk.

Als consument of doorsnee review site kun je echter weinig tot niets zeggen over die twee factoren. Daarvoor heb je een gespecialiseerd laboratiorium nodig die kan vaststellen of een (gebrande) DVDR wel aan de verschillende normen voldoet. Dat lukt niet met een simple PI error test. Bij de C't doen ze dat wel, maar ook daar kunnen ze niet alle media - brander combi's testen.

Mogelijk dat de laatste flashromupdate van BenQ nog niet de juiste optimaliseringen bevat. Het zou me echter niet verbazen als er voor de NEC ook wel media zijn te vinden die deze niet goed kan branden.

Door Snikker, dinsdag 12 oktober 2004 17:00

Score: 1
Deze hele test zegt geen zak, wil je echt wat over de kwaliteiten van die branders zeggen dan moet je gewoon veel meer schijfjes van verschillende merken testen. CDRInfo houd nogal van previews en andere testen die ze een beetje hypen. De BenQ is echt wel heel goed. Lees ook maar eens hier: http://club.cdfreaks.com

Door Martinus, dinsdag 12 oktober 2004 20:04

Score: 2
Heb een hele serie Media getest, kijk maar hier
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21862682#21862682

Philips - Memorex - TDK - Verbatim - Ridata - Ritek - Traxdata

;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:19 MSI nForce 4-moederbord op de foto gezet
Vorige 11:19 G4-steden willen werk maken van glasvezel
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011