Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD noemt dual-coreprocessors K9

AMD noemt dual-coreprocessors K9

Door Wouter Tinus, zondag 10 oktober 2004 16:46
Bron: The Inquirer, views: 15.124

The Inquirer schrijft dat AMD voortaan de familienaam K9 hanteert voor zijn dual-core K8-processors, waarvan de eerste varianten ergens in het midden van volgend jaar op de markt moeten komen. De volgende generatie core die voorheen de naam K9 droeg gaat nu daarom door het leven als K10. Laatstgenoemde zou volgens de geruchten halverwege 2006 uit moeten komen. Eerder deze week maakte het bedrijf veel details bekend over de 'nieuwe' K9-chip, waaronder het gegeven dat de tweede core in theorie 30 tot 60% extra performance oplevert ten opzichte van een hoger geklokte single-coreprocessor en dat de hoeveelheid opgenomen vermogen rond de 95 Watt zal liggen. De eerste Opterons gebaseerd op K9 zullen de modelnummers x66, x68 en x70 krijgen. Dit ligt ruim boven de x56 van de normale Opterons van dat moment, maar wel ongeveer overeenkomstig met de door AMD zelf genoemde snelheidswinst.

AMD Opteron Dual Core 90nm

Volgende 17:14
Vorige 23:24

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Neutraal: 69 reacties zichtbaar69+1 Meerwaarde: 41 reacties zichtbaar41+2 Verplicht leesvoer: 12 reacties zichtbaar12
«  1  2  »

Door brada, zondag 10 oktober 2004 16:51

Score: 0
Vraag me af wat de naam voor dual-core pentium 4's wordt.

Door duce, zondag 10 oktober 2004 17:08

Score: 0
de pentium T

waar de T voor Toestie ijzer staat. B-)

of de Pentium 4² Hyper Toestie ijzer B-)

die dingen zullen denk Lekker warm worde.

Krijg je een reclame Nu kan je de verwarming in de winter laag zetten zodat je 150Watt Pentium 4warming lekker je kammertje kan opwarme ;)

Door MadEgg, zondag 10 oktober 2004 18:57

Score: 1
Is weer klinkkare onzin en flamebait(ja lekker toepasselijk) natuurlijk. Het is nog niet zo lang geleden dat AMD bij uitstek geschikt was als kamerverwarming. Dat nu Intel die naam mag dragen betekent niet dat Intel er niet ook mee bezig is om de warmteproductie te verlagen en dus de efficiëntie te verhogen.

AMD en Intel krijgen natuurlijk op den duur allebei met gelijke problemen te maken, Intel soms wat eerder dan AMD, AMD soms wat eerder dan Intel.

Door KabalA!, zondag 10 oktober 2004 22:43

Score: 2
En toen werd AMD ook door iedereen afgemaakt net als dat Intel dat nu wordt, dus niet te zwaar aan trekken lijkt me ;)

Door gnimmeL_kraD, maandag 11 oktober 2004 00:53

Score: 1
Intel heeft altijd gezecht dat een CPU niet meer dat X Watt mag gebruiken en daar gaan ze nu zelf overheen. Ze hebben niet voor niets het maximum wattage niveau hoger gelegt. Maar AMD heeft nooit een standaard daarvoor gehad. Daarom kun je het Intel wel kwalijk nemen en AMD niet. Dus eigenlijk is de reactie van duce geen flame :+

Door RuL0R, zondag 10 oktober 2004 22:37

Score: 0
mijn prescott met stockcooling:
zijn die temps idle of stressed, en op wat voor clock draait die bak van jou?

Door catfish, zondag 10 oktober 2004 16:53

Score: 2
ik had eigenlijk niet verwacht dat deze al zo snel gingen op de markt komen, maar wordt deze cpu nu als 1 of als 2 cpu's bekeken door het OS?
wat ik bedoel, krijg je die tot 60% voor 1 app of geldt dit enkel voor multi-tasking?

Door Swerfer, zondag 10 oktober 2004 16:56

Score: 2
Hoogstwaarschijnlijk worden de cores als 2 processoren aangezien. Net zoals hypertrading als 2 processoren worden aangezien. Alleen nu zijn het bijna echt 2 processoren, waardoor de snelheidswinst blijkbaar tot 60% kan oplopen, waarbij hypertrading hooguit 25% haalt...

Door Surkow, zondag 10 oktober 2004 17:36

Score: 1
Handig; moet je straks ook nog twee Windows licenties aanschaffen. :P

edit: @ s463042 klopt was ik even vergeten :z
Maar AMD processoren maken wel gebruik van hypertransport. Is dat niet hetzelfde dan?

Door s463042, zondag 10 oktober 2004 17:52

Score: 1
Nee, je mag de huidige windows geloof ik std op 2 processoren laten lopen. Krijg je wel een probleem lijkt me voor intel als het dual core en hyperthreading wordt, of niet?

Door sweetdude, zondag 10 oktober 2004 18:27

Score: 2
de home versie kan maar 1 CPU aan waarbij HT als bij wordt ondersteund. De pro versie kan wel fysiek 2 CPU's aan waarbij met HT er 4 worden getoond in taskmanager.

Ik vermoed dus dat op het moment dat er een CPU met HT en dual core uitkomt er een patch zal worden uitgebracht die dit herkend en dus in de home versie 4 cpu's toond in de taskmanager.

Door SyS_ErroR, zondag 10 oktober 2004 18:40

Score: 2
Waar maak je je druk om?
Ik bedoel.. K8 of K9, die namen krijgt de consument normaal gesproken niet eens te zien.

De gemiddelde consument interesseert het ook helemaal niet of hun A XP nou een Barton of een Tbred B is, zolang hij maar snel is (MHz mythe)

De AMD Dual Core processoren gaan denk ik gewoon over de balie als AMD Opteron's met een hoge "performance rating".

Dat AMD kiest om de dual core variant K9 te noemen ipv K8 begrijp ik heel goed, want het is gewoon een ander ontwerp.

BMW geeft aan een grote moter met meer cylinders etc toch ook een andere naam? :P
edit:
OMFG, moet nog wakker worden.. bedoelt als reactie op KMK... | naamgevingsstukje..

Door Omega Supreme, zondag 10 oktober 2004 18:40

Score: 2
Ik las op een andere site dat, de dual core athlon de software vertelt dat hij hyperthreading ondersteunt. Dit om te zorgen dat er geen aanpassingen aan de bestaande software nodig zijn om de tweede core te gebruiken.

Door Olaf van der Spek, zondag 10 oktober 2004 20:36

Score: 2
De AMD Dual Core processoren gaan denk ik gewoon over de balie als AMD Opteron's met een hoge "performance rating".
Opterons zijn vooral voor servers en hebben geen performance rating.

Door RuL0R, zondag 10 oktober 2004 22:29

Score: 1
@ Omega.

Als de software speciaal voor HTT is geschreven (en daar dus sneller van wordt ipv. langzamer) en geen ondersteuning heeft voor dual cpu / dual core, dan doet de dual core athlon idd alsof hij HTT heeft.
Als de software (dit kan ook het OS zijn trouwens) wel dual core / cpu ondersteund dan is dat natuurlijk een stuk sneller.

Door RuL0R, zondag 10 oktober 2004 22:31

Score: 0
@ Olaf vd Spek:

Het staat gewoon in de tekst:
De eerste Opterons gebaseerd op K9 zullen de modelnummers x66, x68 en x70 krijgen.
Waarom een discussie over hoe die dingen gaan heten als dat al bekend is?

Door RuL0R, zondag 10 oktober 2004 22:35

Score: 1
Maar AMD processoren maken wel gebruik van hypertransport. Is dat niet hetzelfde dan?
HTT (Hyperthreading) en HT (Hypertransport) hebben niks met elkaar te maken.

HTT is een technologie van intel, waarbij je meerdere threads door 1 core heen propt, en zo dus in een aantal gevallen wat sneller bent.

HT is een bus die gebruikt wordt voor de communicatie tussen de cores, of tussen de core(s) en de rest van het systeem.

Door _Thanatos_, maandag 11 oktober 2004 04:00

Score: 0
Handig; moet je straks ook nog twee Windows licenties aanschaffen.
Voor MSSQL met processorlicenties zal dat wel moeten, denk ik. Voor HTT hoeft dat op het moment niet, maar dat klopt dan ook wel.

Door Raido, maandag 11 oktober 2004 09:09

Score: 0
Het feit is dat er gewoon nog eens processor op je moederbord zit, dus microsoft (en elke andere softwareproducent)| heeft geen been om op te staan als jij je MSSQL op een processor draait met meerdere cores, het is een processorlicentie geen corelicentie.

Door SkizikS231, zondag 10 oktober 2004 20:02

Score: 1
Typo info: http://www.intel.com/info/hyperthreading/

bijna echt 2 processoren Het zijn ook 2 processoren in 1 omhulzing die direct met elkaar communiceren.

Door Scorpio9a, zondag 10 oktober 2004 20:33

Score: 1
Droom lekker verder, hyperthreading is gewoon een soort hardware accelerated thread handling system, niet bepaald dual-core zeg maar :P

Hier een mooie flash dat uitlegt hoe het werkt:
http://www.intel.com/personal/do_more/httdemos/flash.htm?file=/persona l/do_more/httdemos/03b_base.swf

Door tankeriv, zondag 10 oktober 2004 21:20

Score: 1
Grappig filmpje ook al is het maar gedeeltelijk waar. Meer performance is bijv onzin. Alleen bij geoptimaliseerde apps.
En daarbij kan het zelfs vertragend werken.
Omdat hij continu een request doet om twee threads.

De K9 heeft dit nadeel niet en heeft hier dus geen last van en indd een performance winst.

Door RuL0R, zondag 10 oktober 2004 22:27

Score: 1
Net zoals hypertrading als 2 processoren worden aangezien. Alleen nu zijn het bijna echt 2 processoren, waardoor de snelheidswinst blijkbaar tot 60% kan oplopen, waarbij hypertrading hooguit 25% haalt...

1. Het is Hyperthreading.
2. die 30-60% is bij een kloksnelheid die aanzienlijk lager is. (1,6 ofzo)
3. HTT is in een aantal gevallen juist langzamer, en meer dan 15% winst heb ik volgens mij nog nooit gezien.

Door Briandw, maandag 11 oktober 2004 22:42

Score: 0
Dan snap je niet echt wat de functie is van hypertrading !!! je gaat er van uit dat dit ook zou funcioneren als 2 cpu's maar dat is niet zo en zeker ook nooit zo beweerd door Intel.
Met hypertrading kan je meerdere trads (taken) tegelijk voeren waardoor je de CPU efficenter kan gebruiken. Deze dan nu ook vergelijke met een Dual core. is het zelfde als appels met peeren vergelijken

Door Datafeest, zondag 10 oktober 2004 17:29

Score: 2
De software zal inderdaad 'denken' dat er twee processors aanwezig zijn, wat in feite ook zo is.

Door kma2K3, zondag 10 oktober 2004 16:53

Score: 0
khoop dat deze processoren niet te duur worden want wil er toch graag eentje }>

Door kevlar01, zondag 10 oktober 2004 16:54

Score: 1
Is deze processor puur voor de servermarkt, of komt er ook een dual core proc voor de thuisgebruikers? :9

Door n4m3l355, zondag 10 oktober 2004 17:03

Score: 2
ik denk dat dit net zoals alle processors in de eerste instantie voor de servermarkt maar later voor thuis gebruik. in misschien een wat meer gestripte versie. ik neem aan dat thuis gebruikers geen behoefte hebben aan terugklokking wanneer het wat warmpjes wordt

Door aurora1982, zondag 10 oktober 2004 17:06

Score: 2
zowel voor server als thuisgebruik, komt eerst uit voor servers maar voor thuisgebruikers is er kort daarop ook een model beschikbaar. Gaat eigenlijk heel snel, veel sneller dan ik verwacht had. Des te beter natuurlijk :)

Door RuL0R, zondag 10 oktober 2004 22:56

Score: 1
Is deze processor puur voor de servermarkt, of komt er ook een dual core proc voor de thuisgebruikers?
Die dingen die hierboven staan zijn voorlopig server / zware workstation dingen, maar uiteindelijk (lees: als er wat meer software ondersteuning voor is) zal je ook wel een dual core in je desktop kunnen proppen.

Door player-x, zondag 10 oktober 2004 16:58

Score: 0
offtopic
ik vraag me af waar al die andere 939 processoren blijven zo als de 3000 en de 3200

zijn overal al te koop behalve in europa

Door un1ty, zondag 10 oktober 2004 17:07

Score: 0
Athlon XP3000+ DP :+
das nou mooi werk voor de thuis computer (als die zou bestaan) :Y)

Door mace, zondag 10 oktober 2004 17:13

Score: 2
Dan wil ik een dual p4 dual core hyperthreading computer,
dan heb je volgens je OS 8 processoren :+

edit: wie heeft het over XP??

Door dycell, zondag 10 oktober 2004 17:22

Score: 0
Dan moet je een server OS op je thuis computer draaien........ X
Xp kan zoveel cpu's namelijk niet aan. (en dan is het niet echt een thuis computer meer he......)

Door mephisto1982, zondag 10 oktober 2004 17:37

Score: 1
en de wereld bestaat alleen maar uit XP?
ik zou best een bakkie met 8 (virtual) cpu's willen hebben, linux kan daar prima mee overweg.
En als je zo gehecht ben aan je windowsje dat je er niet zonder kan zet je er toch win2k3 op? das namelijk wel gericht op servers en zal dus wss meer processors aan kunnen. (kan er natuurlijk ook naast zitten, heb nog nooit win2k3 gedraaid.)

Door Rey Nemaattori, zondag 10 oktober 2004 18:03

Score: 1
D'r is meer in de wereld dan xp, echter daar 90% van de pc's word uitgerust met XP heeft het weinig zin om een thuispc met meer dan 4 cpu's op de markt te brengen omdat XP of niet boot of de overige cpu's niet gebruikt....

Door RuL0R, zondag 10 oktober 2004 22:54

Score: 1
echter daar 90% van de pc's word uitgerust met XP heeft het weinig zin om een thuispc met meer dan 4 cpu's op de markt te brengen omdat XP of niet boot of de overige cpu's niet gebruikt....
Ik denk ook niet dat een normaal mens voor thuis een bak met 4 cpu's koopt.
2 is al behoorlijk zeldzaam.

Door wica, zondag 10 oktober 2004 17:53

Score: 0
XP moet wel meer dan 1 cpu aankunnen, Is ten slote toch op NT gebaseerd net zoals win2k

Door bloog, maandag 11 oktober 2004 00:04

Score: 0
Dual K8 b'vo ;).

Door CyberAmp, zondag 10 oktober 2004 17:14

Score: 0
AMD noemt dual-coreprocessors K9

Doggy-style... :+ Lovely :D

Door Paitor, zondag 10 oktober 2004 17:40

Score: 0
Als ze maar beestachtig goed gaan presteren ;)

Door wouter veltmaat, zondag 10 oktober 2004 18:02

Score: 0
En dan de nickname geven.
Snoop (Dog)

Zal wel grappig zijn in de winkel.

Q:
Doe mij een Snoop.
A:
Wij verkopen geen snoep, daar moet u voor naar de supermarkt.
A2:
Blaf! (9mm)

:+

Door Zamman, zondag 10 oktober 2004 17:23

Score: 0
krijgt de K9 een hond als logo? Of is dat een open deur?

Ja t' is een open deur.

Maar goed 't lijkt me lekker als je processen zou kunnen selecteren op welke core ze zouden moeten lopen. Kan je gamen op 1 en het OS en andere services op de ander gooien.

Door Scorpio9a, zondag 10 oktober 2004 18:53

Score: 1
Je kunt in windows selecteren op welke processor een programma uitgevoerd mag worden, en aangezien dat windows een dual-core proc ziet als 2 processors kun je kiezen op welke core(s) een programma mag draaien.

Door Balaams_Miracle, maandag 11 oktober 2004 15:02

Score: 0
Het zal me niks verbazen als het straks de "pooch processor" genoemd wordt :o)

En als je straks een plasje vocht op de bodem van je kast vindt, kun je je afvragen of je waterkoeling nu lekt, of dat je processor even een process tree opzocht....

Ik stop maar voordat ik echt losbarst...

Maar afgezien van alle geintjes die je over de naamgeving kunt maken, de dual/multi cores voor desktops zie ik wel zitten. Het wordt nu tenminste weer echt spannend in de processor wereld. Het doet me denken aan de tijd toen de eerste 486 DX processoren op de markt kwamen. Ik zie het als een zelfde soort vernieuwing.

Okee, de 64-bit extenties zijn ook wel vernieuwend, maar dat vergelijk ik eerder met de eerste 386 processoren, die beloofden veel, zoals 32-bit apps, maar we moesten wachten tot de Pentium voordat dat echt loskwam. Vandaar dat ik minder warm loop voor de 64-bitters dan voor de dual/multi cores.
Daarbij heb je al wat aan een dual/multi core processor zonder dat je al je software hoeft te hercompileren zoals dat bij 64-bitters wel moet. (ja, ik weet dat 32-bits apps op een 64-bitter willen draaien, maar de winst is laag).

Door un1ty, zondag 10 oktober 2004 17:48

Score: 0
Een grafische kaart met 2 poorten voor beeldschermen,
Dual DDR (2GB PC4000?...),
Matrix Raid hardeschijven
en dan nog je USB aangesloten Muizen en toetsenboarden,
en je hebt 2 PC's!
ruimte besparend. en makkelijk }>
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:14
Vorige 23:24
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: